Основная угроза - утечки, потому что механизм совершения этих преступлений начинается с утечек. Именно утечки помогают убедить жертв совершить те или иные действия.

В этой части можно выделить пять подходов правоприменительной практики: от полного отказа в защите прав до ограниченной защиты прав граждан через компенсации. Это очень важный и чувствительный вопрос.

Несмотря на то,что многие из нас покинули указанные соцсети, все же весомое количество граждан продолжает ими пользоваться.

Сейчас прорабатывается инициатива по лицензированию колл-центров и блокированию тех, кто лицензии не получил.

Отдельное внимание необходимо уделить вопросу маркировки контента, созданного искусственным интеллектом.

Новые главные инструменты преступников - нейросети и искусственный интеллект, они позволяют стирать границы: атаки, реализованные в других странах, можно адаптировать к нашей стране. В целом искусственный интеллект представляет собой промежуточную цель, через которую можно получить доступ к конфиденциальным данным, обрабатываемым в компании. Практически каждая десятая атака проводится с использованием технологий ИИ.

Можно выделить три аспекта цифровой безопасности: первое - какое содержание несёт, собственно, эта информация, деструктивное или конструктивное, второе - защита персональных данных, третье - вопрос технологической безопасности.

Наши предложения в течение 25 лет находят широкую поддержку международного сообщества, а все основные направления политики Российской Федерации в области противодействия угрозам цифровой безопасности продолжают оставаться на плаву несмотря на осложнённую международно-политическую обстановку.

Если смотреть на проблему перспективно, то нам нужно развивать абсолютно новое мышление юристов, потому что мы сегодня много говорили о запретах, но что касается тех сфер, которые появятся, то здесь необходимо двигаться совершенно другим дискурсом, который позволит учитывать весь плюрализм складывающихся проблем

Смею напомнить: первое преступление с использованием компьютеров на территории Советского Союза было в 1979 году, уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации введение в 1996 году, через 17 лет. Можно сейчас порыться в анналах за последние 2 года и найти первое преступление, совершённое с использованием искусственного интеллекта. Ну и что нам теперь - ждать, что через 17 лет наконец в УК появится либо отягчающее обстоятельство, либо квалифицированный состав какой-либо статьи? Коллеги, ну зачем нам наступать на одни и те же грабли?

С появлением этой системы, во-первых, население научится правильно реагировать на вызовы, а, во-вторых, появится возможность быстро заблокировать негативную операцию, не бегая ни за кем.