Эстонская FintechX OÜ и ее платформа Kriptomat получили сертификацию ISO
Международная организации по стандартизации (ISO) сертифицировала технологии FintechX OÜ и ее криптовалютной платформы Kriptomat, рассказал один из руководителей Kriptomat Деян Давидович (Dejan Davidović):
«Стандарты устанавливают единые правила того, как должна быть организована работа. Поэтому внешние аудиторы ежегодно проверяли, что мы действительно выполняем свою работу в соответствии со стандартами ISO.
Это помогает криптоиндустрии в целом, поскольку мы подаем пример и показываем, что криптокомпании также могут следовать стандартам.
Сертификация ISO помогла нам создать стабильную среду для всех заинтересованных пользователей системы Kriptomat. Мы первые в мире, кому удалось подобное».
В 2021 году компания расширила свою международную команду, провела раунд инвестирования и завершила финансовый год с прибылью более €7 млн.
На Kriptomat работает команда из более чем 60 человек, включая специалистов из Эстонии, Словении, Германии, Венгрии, Сербии, Испании и Великобритании.
Международная организации по стандартизации (ISO) сертифицировала технологии FintechX OÜ и ее криптовалютной платформы Kriptomat, рассказал один из руководителей Kriptomat Деян Давидович (Dejan Davidović):
«Стандарты устанавливают единые правила того, как должна быть организована работа. Поэтому внешние аудиторы ежегодно проверяли, что мы действительно выполняем свою работу в соответствии со стандартами ISO.
Это помогает криптоиндустрии в целом, поскольку мы подаем пример и показываем, что криптокомпании также могут следовать стандартам.
Сертификация ISO помогла нам создать стабильную среду для всех заинтересованных пользователей системы Kriptomat. Мы первые в мире, кому удалось подобное».
В 2021 году компания расширила свою международную команду, провела раунд инвестирования и завершила финансовый год с прибылью более €7 млн.
На Kriptomat работает команда из более чем 60 человек, включая специалистов из Эстонии, Словении, Германии, Венгрии, Сербии, Испании и Великобритании.
Виталик Бутерин: «Передаваемые токены управления противоречат концепции DAO»
По мере развития децентрализованных автономных организаций (DAO), все чаще возникают споры, что лучше: предоставлять власть избранному меньшинству или добровольно делегировать полномочия по принятию решений.
Виталик Бутерин выразил мнение в Твиттере: властолюбивые люди не подходят для руководства, а передаваемые токены управления в DAO противоречат сути подобных организаций. Наделение полномочиями «развязывает руки» тем, кто гонится за властью, подчеркнул Бутерин.
Однако многие пользователи не поддержали его точку зрения. Один из подписчиков Бутерина написал, что передача полномочий по принятию решений неизбежна.
Ожидать активного участия от всех невозможно, поэтому добровольное делегирование полномочий другим лицам гораздо лучше, чем необдуманное принятие решений или полное отсутствие активности.
Другой пользователь считает, что владение передаваемыми токенами управления вовсе не означает желание управлять людьми, хотя у DAO определенно есть что улучшить с точки зрения механики голосования.
Участники обсуждения уверяют, что возможность отзыва делегатов будет способствовать развитию проектов. К примеру, избранные делегаты могут лишиться своих прав, если перестанут представлять тех, кто делегировал им свои голоса.
Другие члены сообщества предложили случайным образом выбирать владельцев токенов и менять их, если те не проявляют активности в сети.
По мере развития децентрализованных автономных организаций (DAO), все чаще возникают споры, что лучше: предоставлять власть избранному меньшинству или добровольно делегировать полномочия по принятию решений.
Виталик Бутерин выразил мнение в Твиттере: властолюбивые люди не подходят для руководства, а передаваемые токены управления в DAO противоречат сути подобных организаций. Наделение полномочиями «развязывает руки» тем, кто гонится за властью, подчеркнул Бутерин.
Однако многие пользователи не поддержали его точку зрения. Один из подписчиков Бутерина написал, что передача полномочий по принятию решений неизбежна.
Ожидать активного участия от всех невозможно, поэтому добровольное делегирование полномочий другим лицам гораздо лучше, чем необдуманное принятие решений или полное отсутствие активности.
Другой пользователь считает, что владение передаваемыми токенами управления вовсе не означает желание управлять людьми, хотя у DAO определенно есть что улучшить с точки зрения механики голосования.
Участники обсуждения уверяют, что возможность отзыва делегатов будет способствовать развитию проектов. К примеру, избранные делегаты могут лишиться своих прав, если перестанут представлять тех, кто делегировал им свои голоса.
Другие члены сообщества предложили случайным образом выбирать владельцев токенов и менять их, если те не проявляют активности в сети.
