день вчерашний. рывок наверх плюс 400 баксов на ong фандинг. сам обалдел чё вышло

$ONG сегодня выТВАРЬяет... ну что пробой и вниз ? или удержат?
сам пока вне терминала офлайн дела

$ENA Какой интересный график по этой монете.. ток я не знаю как такое торговать 🤔

текущий баланс. начинаю обдумывать а не забрать ли мне пока что в кэш на основу мои 5к . оставив прибыль и поюзать таким образом... а то ну прям 60 дней а никак ((( или потерпеть до 10к 😂😁 зато профитную можно с десятым плечом юзать 🙈

хммм... пока большинство полагает что лучше уменьшить балик до профитной части и качать ее... подумаю

Торговый день заканчивается. Отдохну, обдумаю. и скорее всего начну дальше с баланса 2к.

Взял палладий $XPD
Вернулись к пробитом на дневках уровню. стоп под Лоу дня. Вот теперь чил. #кол

ползем к стопу.
На добром, криптаны!
день Х.. всем зелёнки!

Ссылки запрещены в группе. Теперь пользователи не могут публиковать ссылки в группе. На админов ограничение не распространяется.

закрыл пока что с небольшим минусом. не нравится дневка, может то,что выходные и рынки товарные закрыты... погляжу в сторонке. и самое главное - не пойму ... антиспамм бот работает или Павел с Романом просто спать пошли уже

На добром, криптаны!
день Х.
Ребрендинг, так сказать, проекта по разгону.
Оставил только профитную часть, чуть больше 2к.
Мне понравилась идея, откинуть профитную в работу и вперёд.
А ещё у меня тут давеча днюха была и я в общем понял, что я очень старый для скальпинга... смотришь там школьники, да студенты лупят и лупят бабло, а я уж все это уже даааавно, лет двадцать как было дело...
Так что я понял, что старый скальпер мне больше подходит 😂😂😂.
В остальном всё в порядке 😁

На радаре.

Старый скальпер — тот, кто достаточно долго не слился.» 😎📉📈

🧪 Молодой чаще экспериментирует — 🧠 старый чаще опирается на опыт.
⚡️ Молодой быстрее принимает новое — 🔍 старый внимательнее проверяет, нужно ли оно ему.
🚀 Молодой иногда видит возможность там, где 🛡 старый видит риск.
🛡 Старый иногда видит риск там, где 🚀 молодой видит возможность.
📊 Но рынок не спрашивает, сколько тебе лет и сколько лет ты торгуешь.
У каждого свои сильные стороны. А кто был прав — в итоге покажет рынок. 📈📉💰

☕️ УТРО СТАРОГО СКАЛЬПЕРА 👴

📅 24 августа | Главное в криптомире за прошедшие сутки

Доброе утро, криптаны! ☕️

Неделя на рынке получилась бодрой. Bitcoin после мощного импульса почти к $79,5K немного остыл и перешёл к консолидации. Разбираемся, что происходило. 👇

🟠 1. BITCOIN — ПОСЛЕ РЫВКА РЫНОК ВЗЯЛ ПАУЗУ
BTC за неделю прибавил более 23%. Цена практически дошла до $79,5K, после чего покупатели немного сбавили темп.
23 августа Bitcoin торговался примерно в диапазоне $75,7–78K, завершив сутки около $77,7K.
После такого быстрого роста увеличивается количество желающих запрыгнуть в уже уходящее движение, а вместе с этим растёт число перегруженных позиций. Для скальпинга это может означать сохранение повышенной волатильности. 📊

🔥 2. ШОРТИСТАМ ЭТА НЕДЕЛЯ ЗАПОМНИТСЯ НАДОЛГО
Одним из двигателей ускорения BTC стал short squeeze.
Рост цены заставлял трейдеров с плечевыми шортами закрывать позиции, создавая дополнительные покупки:
рост → ликвидации шортов → покупки → дальнейший рост.
По некоторым оценкам, с середины недели объём ликвидированных медвежьих позиций превысил $4 млрд.
Теперь обратная сторона — появление поздних лонгов. При резком снижении аналогичная цепочка может заработать уже в противоположную сторону. 👀

💰 3. В ETF ПРИШЛО ОКОЛО $2,6 МЛРД
Американские спотовые Bitcoin- и Ethereum-ETF получили около $2,6 млрд чистого притока за неделю — лучший недельный результат примерно с октября.
Это важно: движение поддерживалось не только плечами и ликвидациями, но и спросом со стороны капитала, покупающего криптоактивы через регулируемые биржевые инструменты. 🏦

🚨 4. TERM FINANCE — МИНУС ПРИМЕРНО $8,5 МЛН
DeFi-протокол Term Finance подвергся governance-эксплойту. Потери предварительно оцениваются примерно в $8,5 млн.
Проблема затронула механизм управления протоколом — очередное напоминание, что риск в крипте связан не только с движением цены. Смарт-контракты, мосты и DeFi добавляют отдельные технологические риски. 🔐

🪙 5. АЛЬТКОИНЫ НАЧАЛИ ПРОСЫПАТЬСЯ
После сильного движения Bitcoin часть активности перешла в альты.
Одним из заметных примеров стал Zcash (ZEC), поднимавшийся примерно к $850 — максимуму за восемь лет.
Дополнительный интерес появился на фоне продвижения заявки Grayscale на американский Zcash ETF.
Говорить об альтсезоне рано, но для скальпера важнее другое:
больше движения → больше объёма → больше торговых ситуаций. 📈

⚙️ 6. SOLANA УСКОРЯЕТ СЕТЬ
В основной сети Solana время слота сократили примерно до 350 мс. В перспективе разработчики ориентируются примерно на 200 мс.
На сегодняшнюю торговлю это вряд ли напрямую повлияет, но для Solana это важное инфраструктурное изменение. ⚡️
Не прогнозируем рынок — смотрим, что он нам покажет. 👀📊
Всем зелёнки! 🟢
👴 Старый Скальпер

🚨 КАК ПОТЕРЯТЬ $8,5 МЛН, НЕ «ВЗЛОМАВ» СМАРТ-КОНТРАКТ?
История Term Finance — хороший пример того, что в DeFi можно потерять деньги, даже если проблема находится не там, где большинство её ожидает.
Здесь интересен именно механизм атаки. Попробуем разобраться простыми словами. 👇
🏦 ПРЕДСТАВИМ, ЧТО TERM FINANCE — ЭТО СЕЙФ
Пользователи помещают ETH, USDC и другие активы в специальные хранилища — vaults.
Но управлять таким «сейфом» должен не один человек. Для изменения важных параметров существует система управления — governance. ⚙️
Упрощённо она должна работать так:
📝 предложение → 🗳 голосование → ⏳ ожидание → 🛑 возможность veto → ✅ исполнение.
То есть кто-то предлагает изменить настройки «сейфа», но изменения не происходят мгновенно.
Для этого существует timelock — временная задержка. ⏱
Она нужна для того, чтобы участники успели увидеть подозрительное предложение и остановить его.

👾 ЧТО СДЕЛАЛ АТАКУЮЩИЙ?
По предварительному on-chain разбору, злоумышленнику удалось провести вредоносные действия через сам механизм governance.
Одно из предложений находилось в системе несколько дней. Период ожидания закончился, а предусмотренное veto не последовало.
⚠️ Причём среди действий было изменение, связанное с отключением timelock.
Условно ситуация выглядела так:
1️⃣ Создаётся вредоносное предложение.
⬇️
2️⃣ Оно проходит предусмотренную процедуру.
⬇️
3️⃣ Проходит период ожидания.
⬇️
4️⃣ Никто вовремя его не блокирует.
⬇️
5️⃣ Предложение становится исполнимым.
⬇️
6️⃣ Меняются критически важные настройки и права.
⬇️
7️⃣ Из vault'ов выводятся активы. 💸
И вот здесь самое интересное.
Для блокчейна это выглядело не как человек, который ломает дверь сейфа, а скорее как человек, которому сама система в результате предусмотренной процедуры разрешила эту дверь открыть. 🔓
💰 СКОЛЬКО УШЛО?
Из затронутых хранилищ было выведено примерно:
🔸 2 843 ETH ≈ $6,9 млн
🔸 1,68 млн USDC ≈ $1,68 млн
💸 Итого — около $8,5 млн.
Часть выведенных USDC впоследствии была обменена на DAI.
📉 МАСШТАБ ПРОБЛЕМЫ
До атаки в соответствующих vault'ах находилось около $12,45 млн.
Получается, что потерянные $8,5 млн — это примерно две трети находившихся там средств.
После инцидента Term Finance ограничил новые депозиты в Meta Vaults и начал расследование. 🔍
❗️НО ЕСТЬ ВАЖНОЕ УТОЧНЕНИЕ
Пока не стоит делать вывод, что всё произошло исключительно потому, что «кто-то забыл проголосовать против».
Полный официальный технический разбор ещё необходим.
Главный вопрос расследования:
почему непривилегированный адрес вообще смог провести изменения, позволившие вывести средства, и почему предусмотренные защитные механизмы этого не остановили?
Именно ответ на него должен окончательно показать техническую причину произошедшего.
🧠 А ТЕПЕРЬ САМОЕ ВАЖНОЕ ДЛЯ НАС
Трейдер обычно думает о риске примерно так:
📉 купил BTC — Bitcoin может упасть;
📉 купил ETH — Ethereum может упасть;
⚡ взял большое плечо — можно получить ликвидацию.
Но когда актив отправляется в DeFi, появляется ещё один уровень риска — инфраструктурный.
Представим:
Вы купили ETH по $2 400.
ETH вырос до $2 800. 📈
Направление рынка определили правильно. ✅
Но ETH лежал в уязвимом DeFi-vault.
Протокол эксплуатировали. ❌
Активы вывели. 💸
Получается парадокс:
рынок угадали правильно — деньги всё равно потеряли.
📌 Поэтому в DeFi существуют как минимум два совершенно разных риска:
🪙 риск актива — что произойдёт с его ценой;
🏗 риск инфраструктуры — что произойдёт с протоколом, которому этот актив доверили.
И иногда второй оказывается гораздо опаснее первого.
👴 Вывод Старого Скальпера
В крипте недостаточно спросить:
«Что я покупаю?»
Есть ещё один не менее важный вопрос:
«Кому и какой системе я доверяю хранить и управлять тем, что купил?»
Потому что иногда слабое место находится не в монете, не в рынке и даже не непосредственно в торговой стратегии — а в механизме управления протоколом.
Цена такой слабости в случае Term Finance — около $8,5 млн.

$TUT пихают наверх. наблюдаю

$TUT скок смог от скок