#offtop
Наткнулся в очередном посте маркеттвитс на график мировой неопределенности. Сначала подумал, что очередная статистика ради статистики, но дата ведения аж с 1990. К тому же, мое мироощущение на данный момент также можно охарактеризовать как "максимальная неопределенность".

🔘Индекс неопределенности
В общем, есть такой глобальный индекс неопределенности (World Uncertainty Index (WUI)), который измеряет уровень неопределенности по странам на основе того, как часто в квартальных аналитических отчетах от Economist встречается слово uncertainty (неопределенность) и его варианты.

Если говорить про методику и детали, то там и нормируют по размеру текста, и есть разные варианты: взвешенные по ВВП и т.д. Можно почитать по ссылке выше.

🔘Ансётанти журнальчика
С одной стороны, это в целом всего лишь журнал, хочется сказать, без конспирологии, но в реальности в аналитических отделах таких журнальчиков сидят те же люди, что и в банках, что в управляющих фондах и т.д. Они перемещаются в круговороте одних и тех же компаний и общаются в одних кругах, так что если у одних uncertainty везде, то и у других будет ансётанти в среднем.

🔘ATH индекса
Если сейчас взглянуть на график, взвешенный по ВВП (можно и без), на нем можно увидеть абсолютные ATH с 1990 года, в 2 раза больше, чем в пандемию.

➡Так что если вам кажется, что вы ничего не понимаете, что у вас увеличилась тревожность и уже есть жгучее желание углубляться в стоицизм, то это нормально - максимальная неопределенность в среднем у всех.

Как вам такие посты не про крипту? Я уже второй месяц занимаюсь исключительно арбитражной системой, и вряд ли кому интересно про тех. детали будет читать. Также есть желание про ИИ в разработке писать.

😀 Channel | Life | Proxy -15%

#opinion

Чекер https://opinion.foundation/claim

3% на 1-ый сезон и 0.55$ за $OPN на премаркете

😀 Channel | Life | Proxy -15%

#offtop #ai

Вышла недавно статья от Citrini Research, которую много где упомянули и нагнали страху. Хотя в самой же статье четко сказано в начале, что это сценарий, а не предсказание. Хороший манипулятивный ход, чтоб написать апокалиптичный опус для хайпа и не брать за это ответственность.

🔘Жанр: научная фантастика
Я хочу написать о том, что это действительно один из множества возможных сценариев развития и интеграции ИИ в обществе и экономике, и вероятность его настолько же не расчитываема, как и иные, т.е. фактически текст из книги жанра научной фантастики. Давайте по порядку.

🔘Мы все умрем в две тысячи двадцать восьмом РАУНД
Сама по себе статья - это сценарий о 2028, где ИИ ломает экономику спроса.

Коротко сценарий:
1) ИИ бьет по рынку ИТ: часть решений дешевле собрать внутри компании, чем покупать.

2) Начинаются увольнения, компании еще активнее внедряют ИИ, и это усиливает цикл.

3) ИИ убирает трение в потребительской экономике: страховки, юридические услуги, доставка - все, где люди переплачивали из-за инерции и сложности.

4) Параллельно агенты двигают оплату в стейблкоины и дешевые платежные рельсы, что бьет по карточным комиссиям и посредникам.

5) Проблема выходит за пределы технологического сектора: падает потребление обеспеченных домохозяйств, а именно они тянут большую часть необязательных расходов.

6) Дальше заражение идет в частное кредитование, страховые компании и ипотеку для надёжных заёмщиков.

🔘Короче некуда
Если еще короче, то ИИ заменяет весь офисный интеллектуальный труд, и если сначала это выглядит как повышение производительности экономики, то в итоге "ломает экономику спроса", потому что люди якобы теряют доходы, а машины не потребляют.

🔘Мои аргументы против
Вообще сценарий изобилует набором случайных гипотез, и они все негативные. Я хоть и сам тревожно отношусь к скорости развития ИИ, но давайте пройдемся по тому, что не учтено совсем и что является сдерживающими факторами.

🔘2028 - это завтра. Инерция общества и экономики
Начнем с 2028. Это всего лишь через 2 года. Любые грандиозные инновации интегрируются в общество годами, начиная с ДВС, заканчивая айфонами. Потому что сталкиваются с социальным неприятием и ленью общества, потому что сталкиваются с инерцией экономических и политических процессов. Этот процесс насколько мощный, настолько и долгий. В ИТ подавляющая часть работников уже бесполезный биоматериал, однако до сих пор новости о массовых сокращениях немногочисленные и вызывают пересылки.

🔘Постепенное удешевление одних сфер, но и удорожание других
Интеграция ИИ будет идти постепенно по сферам и в очень многие сферы с физ. трудом проникнет нескоро. Весь этот процесс будет сопровождаться удешевлением одних услуг и продуктов, но и удорожанием других.

🔘Появление новых областей деятельности
Параллельно движению работников будут создаваться абсолютно новые области деятельности. Это происходило каждую промышленную революцию, и каждый раз люди не представляли, что появится. И мы не знаем сейчас. М.б. ты будешь работать в той области через 5 лет, которой сейчас просто нет.

🔘Люди станут рациональными?
Люди почему-то должны перестать пользоваться услугами, которые делают их жизнь эмоционально комфортной: страховки, физ. контакт со специалистами типа врачей и т.д. Я не понимаю, с чего бы люди должны стать роботами из-за развития ИИ. Как будто на фоне средней интеллектуальной деградации таких услуг может стать и больше.

4 аргумента глобальной важности, которые совершенно проигнорированы в сценарии.

➡Такие опусы и их популярность говорят нам о том, насколько велики неопределенность и страх от силы и скорости развития ИИ. Поэтому и я вам рекомендую не игнорировать этот тренд. Честно говоря, если у тебя вменяемый возраст, и ты все еще отрицаешь, то это фантастическая глупость.

😀 Channel | Life | Proxy -15%

#ai #claude Claude Code и вайбкодинг Ч.1

Обещал написать пост, как я использую Claude Code (дальше просто клод код) в разработке. Я не буду аргументировать, почему именно клод код, а не Codex или OpenClaw. Подобные сравнения и обзоры в теории и на практике есть на множестве ресурсов. Если коротко, то на данный момент сама модель Opus 4.6 является лучшей для разработки, а вся их инфраструктура позволяет делать все то же, что и другие мультиагентные системы типа OpenClaw.

🔘Мои рекомендации по инструменту
Тут будут исключительно мои рекомендации как разработчика с многолетним стажем, который стал использовать новые инструменты. Поэтому меньше сказок и небылиц о том, что теперь каждый нормис может завайбкодить единорог. Лично мое мнение, что новые инструменты глобально лишь повысили неравенство между уже опытными и проактивными ребятами и всеми остальными.

🔘Для чего я использовал
Вообще вариантов проектов и целей разработки может быть много, начиная от маленького помощника в виде тг-бота без каких-либо ограничений, заканчивая высоконагруженной частью большой корпоративной системы. Все это разные условия и требования, а соотв. и подходы.

Я буду приводить примеры на основе своего арбитражного бота на перпы, который я писал где-то 2 месяца каждый день, не написав ни строчки руками. Но все же завайбкодить это было невозможно. Так вот, это что-то типа пет-проекта/стартапчика, но с достаточными требованиями по безопасности, масштабированию и уровню кода. Чтоб работало не до первого бага, а долго, стабильно и с возможностью расширения.

🔘Процесс работы и что поменялось
Процесс создания подобного раньше был такой:
1) формируешь идею
2) разбиваешь на логические/функциональные блоки
3) пытаешься придумать архитектуру под это
4) реализуешь каркас архитектуры
5) реализуешь по очереди блоки
а) непосредственно разработка
б) тестирование

Сейчас ничего не поменялось, но клод помогает на всех этапах или даже делает за тебя. Проблема в том, что каждый следующий этап зависит от предыдущего, и если есть какая-то ошибка на первых этапах, то она дает все больше погрешности на следующих.

И вот тут загвоздка: в самом начале сформировать полностью идею со всеми требованиями просто невозможно, это задача почти как написать документацию, не имея системы. Ошибки мультиплицируются, и в итоге в этом невозможно разобраться даже опытному разработчику, а новички просто опускают руки.

🔘А что мы можем?
И тут мы доходим до того, что чтобы избежать нарастания неработоспособности и неподдерживаемости, надо постоянно валидировать все шаги и по-хорошему делать код ревью (теперь это и занимает большую часть времени у меня). Как это полноценно сделать не разработчику? А я не знаю.

Поэтому через вайбкодинг в классическом понимании (не смотреть в код) ничего ценного, чего раньше не мог бы сделать, не сделаешь. Но все же можешь личных ассистентов, тг-ботов, сайтики с инфой и что-то такое полуразвлекательное/полуполезное.

Давайте же посмотрим, как это можно сделать более просто через клод код.

Ссылка на Ч.2

😀 Channel | Life | Proxy -15%

#ai #claude Claude Code и вайбкодинг Ч.2
Ссылка на Ч.1

🔘Где работаю
Еще совсем недавно у нас был только CLI - это когда ты можешь только писать команды через терминал. Поэтому раньше я использовал расширение клода в vscode, сейчас же мы имеем красивое нативное приложение, и я пользуюсь им. Это основное окно работы.

🔘Где смотрю результат работы. Отслеживание изменений
Результат работы все же где-то надо смотреть, и для этого я использую vscode. Для чего вообще сейчас IDE? Да на самом деле нужна не IDE, а место, где красиво можно отслеживать изменения.

Тут доходим до первой глобальной ошибки новичков, которым почему-то не рассказывают, что можно легко работать с изменениями. Они что-то там пишут-пишут, проект растет-растет, а потом перестал работать. Они просят клод откатить код, он откатывает, только ты не знаешь что и непонятно куда. Фактически у тебя сломалось все, потому что если ты детально не следишь за изменениями, то не знаешь, что перестало работать, и из-за чего не работало.

Решается это git`ом. Если просто, это система версионирования. Например, ты поработал с клодом, тебя все устраивает, ты фиксируешь изменения коммитом и сохраняешь в репозиторий в github. Все, у тебя есть стабильная рабочая версия. Когда на следующий день ты все сломал и бесишься, то просто одной кнопочкой откатываешь все назад, а главное видишь, что откатываешь. Для этого я и использую vscode. Чтобы красиво видеть изменения, фиксировать их и откатывать обратно.

Для новичков: идем на гитхаб, создаем пустой репозиторий и клонируем себе на компьютер. С этим репозиторием и будем работать. В целом, это весь сетап, который нужен для наиболее продуктивной и удобной работы: нативное приложение клод код, vscode (в целом любая легкая ide) и репозиторий на гитхабе.

🔘Планирование. Контекст. brainstorming
Абсолютно любую идею и функциональность надо начинать в plan mode в клоде или вообще делать deep research в chatgpt и потом закидывать в plan mode в клоде. Это необходимость, и на этом этапе происходит основная часть твоей работы в клоде. У клода крайне мало глюков в реализации плана и написании кода, но достаточно ошибок или непонимания того, что ты хочешь от него.

При планировании часто заканчивается контекст. Если видишь, что процент близок к 100, то попроси лучше записать в файл весь план, а затем отдельно проси реализовать все из плана. Сжатие контекста, которое предлагает сам клод, работает иногда неожиданно.

Можно еще использовать плагин superpowers. В нем есть скилл brainstorming, название которого говорит за себя, а также другие, которые я уже не использую.

🔘Skills
Вот мы и дошли до плагинов/скиллов. Под плагинами подразумевается микс скиллов/интеграций/инструментов. Честно говоря, я не хочу говорить, что прям использую какой-то прям плагин, потому что в целом в офф. списке плагинов все подряд. А вот скилл - это нечто определенное, и их я использую несколько.

По факту скилл - это текстовая инструкция в формате markdown, что делать клоду, когда он сталкивается с каким-то условием. Самый простой скилл может быть по типу "проверь код на адекватность, когда я создаю коммит". Может быть и без условий. Тогда это работает просто как команда при ее вызове.

Конечно, скиллы в основном гораздо больше, имеют четкую структуру и смысл. Именно благодаря им можно задействовать уйму агентов параллельно и вообще чтоб клод работал без остановки. В разработке, правда, это только все портит. Гораздо продуктивнее концентрироваться на конкретных задачах, и решать их итеративно.

🔘Проблемы со скиллами
Есть уже даже несколько маркетплейсов скиллов. Есть официальный @claude-plugins-official, но большинство сторонних. А еще очень много мошеннических.

Также в большинстве скиллов есть условия активации, например, когда я пишу в клоде "проверь код", запускай код ревью скилл. По мне так это очень неудобно и долго. Я лично люблю, когда можно однозначно простой командой что-то вызвать, например, /review, и он запускает тот же самый скилл ревью кода.

Ссылка на Ч.3

😀 Channel | Life | Proxy -15%

#ai #claude Claude Code и вайбкодинг Ч.3.
Ссылка на Ч.2

🔘Избегаем проблем со скиллами
Чтобы устранить шероховатости использования скиллов, которые я описал выше, нам нужно создавать свои скиллы. Это очень просто. Надо в папке .claude на компьютере создать папку skills, туда пихнуть name.md файл и внутрь скопировать текст нужного вам скилла из гитхаба. Это в целом гайд для создания любого своего скилла, и вызываться он в клоде теперь будет по названию внутри файла, например, если в файле name: simplifier, то вызываться в клоде он теперь будет по /simplifier

🔘Скиллы, которые я использую
В разработке я использую 4 скилла:

- simplify. Упрощает код, иногда даже избыточно, что он становится не читаемым.

- code-review-assistant. Проверяет код на логику, ошибки и т.д. Запускаю сразу после любой немаленькой задачи до своего код ревью. Иногда можно несколько раз подряд запустить. Когда видишь, что уже предлагает мелочные изменения, смотришь сам и проверяешь.

- claude-md-improver. Забыл в целом написать про важный момент. Заставляйте клод вести CLAUDE.md файл для себя же самого. В этом файле должна быть общая структура проекта, описание и логика работы. Нужно это для того, чтоб клод каждый раз заново не анализировал всю логику, не реализовал что-то без учета структуры и т.д. Короче, благодаря этому файлу не только ты, но и клод будет знать, что у тебя за система, и все о ней.
Я также использую этот файл, чтоб закинуть в дип ресерч чатгпт и полностью прожарить проект по всем деталям.

- brainstorming от superpowers. Про это уже писал выше. Просто планирование на максималках.

Первые два были настолько необходимы разработчикам, что клод уже нативно реализовал их. На остальные 2 ссылки я кидал.

🔘1 проект - 1 сессия.
Когда работаете над одним проектом, стараетесь концентрироваться на одном рабочем окне. Может быть больше, если 1 планирует, 2 код ревью, а 3 клод.мд правит. В остальных случаях несколько сессий лишь распыляет внимание и делает работу менее эффективной. Читайте "поток" Чиксентмихайи, если не понимаете, о чем я.
Все вот эти скрины с 10 окнами либо для понтов, либо люди 10 помоек пилят. Это если речь про разработку.

🔘Глубже-глубже
Гораздо эффективнее освоить 1 инструмент, нежели поверхностно скакать по лучшим. Освой клод код глубоко и даже не тести остальные, освой кодекс или китайца глубоко, и никто на клод коде тебя не обгонит. Сейчас многие пишут про все подряд модели и инструменты. По контенту сразу видно, что это все очень поверхностно, и толку от этого нет, просто ради контента. Но зачем-то агитируют других. В общем, агитирую наоборот концентрироваться и углубляться.

Написал 3 поста в потоке. Надеюсь, кому-то будет полезно или раскроет глаза на вайбкодинг в каких-то аспектах.

😀 Channel | Life | Proxy -15%

#megaeth
Думаю, многие следили и следят за проектом. Кто-то участвовал в сейле. $MEGA торгуется по FDV 1.25b$.

Сейчас в активной фазе идет их поинт-программа. Сезон 1 будет идти с 28 апреля до 23 июня, т.е. сейчас идет 2-я неделя. За первую неделю уже было начисление поинтов. Все, кто потрогал хотя бы 1 проект, умещаются в топ 5000 лидерборда.

Почему я решил взглянуть внутрь? Потому что отдаленно это напоминает кампании бласта и берачейна. Есть важные отличия: в бласте мы понимали, какие приложения начисляют голду, можно было оптимизировать стратегии, и приложений было гораздо больше. Берачейн же был хорош тем, что сразу начисляли награды в $BERA, т.е. сразу можно было продать, но и конкуренция была выше. В MegaETH непонятно, какие проекты начислили поинты (можно делать разные проекты на разных аккаунтах для тестов).

В любом случае, математика фарма кампании упирается в поинты и их оценку. Из переменных у нас процент сапплая на сезоны и кол-во поинтов. За вторую неделю добавилось 2.5м поинтов, например. Если предположить, что на сезон 1 выделят 1% токеномики, то это по текущим 12.5м$. Прикинем, что за сезон 1 нафармят 50м поинтов. Тогда за поинт мы получаем 0.25$. Я думаю, каждый сам сможет прикинуть для себя цифры. От этих цифр можно отталкиваться, по какой цене фарм нам выгоден.

Чтобы можно было работать с лидербордом и аппками, я создал вспомогательный ресурс https://megaeth.farm/
В лидерборде можно посмотреть все кошельки и твиттеры, пройти по ним, изменения поинтов и их общее кол-во.
Во вкладке проектов все в табличном виде со всеми ссылками, действиями и моими с frigus-ом комментариями.

Создавал изначально для себя, т.к. с офф. лидербордом вообще невозможно работать (не выводят нужную инфу), а инфа по аппкам раскинута по разным местам. В итоге решил, что можно и в паблик выкатить. Думаю, можно еще калькулятор будет добавить. Пользуйтесь, комментируйте, что еще можно добавить для удобства.

😀 Channel | Life | ProxyShard -15%