Смотрю на соцсети в веб3 - lens/lenster, cyberconnect и у меня возникают жуткие флешбеки из 2016. Вспоминается Steemit и как он погиб от орды ботов. Те же оравы ботов и почти полное отсутствие реального контента сделанного живыми людьми.
Тем не менее, я убеждён, что за веб3 social будущее. Особенно и как только достаточно простой и дешёвый, но эффективный Sybil resistance будет достигнут. У нас в Identix, кстати, проблема ботов появилась ещё до настоящих пользователей.
C одной стороны штуки вроде Gitcoin Passport позволяют решить проблему ботов очень легко и эффективно. Причем, Passport использует Ceramic для хранения данных, что гарантирует возможность переиспользования профилей другими приложениями и протоколами.
В Lens появляются новые крутые бизнес-модели для создателей контента. Например, пользователи могут "покупать" посты других пользователей в виде NFT, а те кто сделал mirror (шаринг) поста перед покупкой — получают небольшую комиссию за это. Ровно как Mirror уже заменил собой Medium у кучи VC-фондов и компаний, ровно так же Lens постепенно создает альтернативу существующим социальным сетям, но с открытым и портируемым социальными графом.
Тем не менее, я убеждён, что за веб3 social будущее. Особенно и как только достаточно простой и дешёвый, но эффективный Sybil resistance будет достигнут. У нас в Identix, кстати, проблема ботов появилась ещё до настоящих пользователей.
C одной стороны штуки вроде Gitcoin Passport позволяют решить проблему ботов очень легко и эффективно. Причем, Passport использует Ceramic для хранения данных, что гарантирует возможность переиспользования профилей другими приложениями и протоколами.
В Lens появляются новые крутые бизнес-модели для создателей контента. Например, пользователи могут "покупать" посты других пользователей в виде NFT, а те кто сделал mirror (шаринг) поста перед покупкой — получают небольшую комиссию за это. Ровно как Mirror уже заменил собой Medium у кучи VC-фондов и компаний, ровно так же Lens постепенно создает альтернативу существующим социальным сетям, но с открытым и портируемым социальными графом.
👍24👎1
Демократия — ужасная форма управления, но лучшая из всех доступных.
Капитализм — ужасная форма устройства экономики, но лучшая из всех доступных.
Государства (nation states) — отвратительная форма организации вида Люди из отряда приматов, но, пока что, лучшая из доступных.
Так или иначе, и автократии, и демократии на протяжении последнего десятилетия попали в глубокий кризис. Климат, войны, эпидемии явно не помогают. «Империи заебали». Государства неэффективны.
Одноранговые децентрализованные построенные на ассиметричной криптографии и со встроенной экономическими механизмами сети (или просто «криптосети») являются самым внятным и разумным следующим витком эволюции организации общества. По крайней мере, на фоне тоталитарного цифрового контроля по китайской модели, неприменимой к реальности мечты о социализме и победе пролетариата, оголтелого «wokeима» по поводу и без, или праворадикального мира, в котором каждый сам себе главврач и министр обороны.
Сложно сказать как быстро это произойдёт — эволюционный процесс обычно длиннее одного поколения (потому что одно поколение может овероптимизировать фитнес функцию продиктованную их личной историей).
Но совершенно очевидно, что такие криптосети будут построены на примитивах, которые мы строим уже сегодня. Некоторые из них нужны для сиюминутной финансовой выгоды, но окажутся гипер полезны позже:
1. Программируемый дизайн механизмов (токены, биткоины, дефай)
2. Протоколы консенсуса, коммуникации
3. Цифровая личность и доказуемо приватный способ владения данными
4. Цифровая репутация, скоринговые модели, децентрализованное общество (то, в котором репутация не может контролироваться одним актором, государством, или одним алгоритмом, mob rule).
Капитализм — ужасная форма устройства экономики, но лучшая из всех доступных.
Государства (nation states) — отвратительная форма организации вида Люди из отряда приматов, но, пока что, лучшая из доступных.
Так или иначе, и автократии, и демократии на протяжении последнего десятилетия попали в глубокий кризис. Климат, войны, эпидемии явно не помогают. «Империи заебали». Государства неэффективны.
Одноранговые децентрализованные построенные на ассиметричной криптографии и со встроенной экономическими механизмами сети (или просто «криптосети») являются самым внятным и разумным следующим витком эволюции организации общества. По крайней мере, на фоне тоталитарного цифрового контроля по китайской модели, неприменимой к реальности мечты о социализме и победе пролетариата, оголтелого «wokeима» по поводу и без, или праворадикального мира, в котором каждый сам себе главврач и министр обороны.
Сложно сказать как быстро это произойдёт — эволюционный процесс обычно длиннее одного поколения (потому что одно поколение может овероптимизировать фитнес функцию продиктованную их личной историей).
Но совершенно очевидно, что такие криптосети будут построены на примитивах, которые мы строим уже сегодня. Некоторые из них нужны для сиюминутной финансовой выгоды, но окажутся гипер полезны позже:
1. Программируемый дизайн механизмов (токены, биткоины, дефай)
2. Протоколы консенсуса, коммуникации
3. Цифровая личность и доказуемо приватный способ владения данными
4. Цифровая репутация, скоринговые модели, децентрализованное общество (то, в котором репутация не может контролироваться одним актором, государством, или одним алгоритмом, mob rule).
👍50😁5
В комментариях по последним постом (наконец-то!) началась продуктивная дискуссия не только про то, что все блокчейны уничтожают человеческое достоинство и неминуемо превращаются в ГУЛАГ, а про вектора атаки и способы защиты от них для децентрализованных репутационных систем. Давайте для начала определим некоторые принципы.
Децентрализованная репутационная система (DeSoc):
1. Субъективна. Любая репутация это отражение социального веса и степени доверия от проверяющего к владельцу. То есть, по определению субъективна для проверяющего (человека, группы людей или алгоритма).
2. Рефлексивна. Репутация того, кто выдает вам креды (аттестацию, оценку, отзыв, сертификат) так же важна, как и ваша собственная. Факт выдачи креда от вас кому-то так же важен, как факт получения оценки.
3. Специфична для домена. Не бывает "универсальной" репутации. Бывает репутация водителя такси в Убере, водителя такси в Лифте и водителя фуры в системе ГАИ.
4. Децентрализована. Отсутствует единый агент, который имел бы единоличный контроль и влияние на правила или алгоритмы скоринга репутации.
5. Gameable. Репутация, так же как и безопасность, не имеет финальной точки или предела. Это постоянный процесс, в котором атакующие находят новые вектора атаки, а мейнтейнеры поддерживают стабильность системы. Именно поэтому, кстати, опен сорс побеждает проприетарные системы (сколько раз взломали банк Х и сколько раз взломали биткоин?)
6. Приватна. Никто, кроме вас, по умолчанию не имеет доступа к вашим репутационным данным. Вы можете поделиться этими данными с работодателем/приложением/партнером/государством. Вы можете не делиться всеми, а только частью этих данных (selective disclosure). Вы можете не делиться никакими данными, но криптографически доказать что ваша репутация выше порога Х (zero-knowledge).
7. Портируема. Вы можете накапливать репутацию в одном домене через разные приложения и системы, которые соответствуют общему стандарту (think verifible credentials, DIDs, soulbound tokens). Это так же подразумевает общую и публично редактируемую таксономию.
8. Псевднонимна. Позволяет накапливать ценность со временем, но не требует мгновенного доксинга. Sybil-resistant.
9. В конечном счете, является экономическим механизмом. Социальный капитал и финансовый капитал — это два доступных экономическим системам инструмента для программирования incentive-compatible (совместимых со стимулами?) механизмов.
Давайте попробуем теперь сформулировать базовые компоненты / building blocks для подобных систем - приглашаю вас в комментарии с критикой и дополнениями.
Децентрализованная репутационная система (DeSoc):
1. Субъективна. Любая репутация это отражение социального веса и степени доверия от проверяющего к владельцу. То есть, по определению субъективна для проверяющего (человека, группы людей или алгоритма).
2. Рефлексивна. Репутация того, кто выдает вам креды (аттестацию, оценку, отзыв, сертификат) так же важна, как и ваша собственная. Факт выдачи креда от вас кому-то так же важен, как факт получения оценки.
3. Специфична для домена. Не бывает "универсальной" репутации. Бывает репутация водителя такси в Убере, водителя такси в Лифте и водителя фуры в системе ГАИ.
4. Децентрализована. Отсутствует единый агент, который имел бы единоличный контроль и влияние на правила или алгоритмы скоринга репутации.
5. Gameable. Репутация, так же как и безопасность, не имеет финальной точки или предела. Это постоянный процесс, в котором атакующие находят новые вектора атаки, а мейнтейнеры поддерживают стабильность системы. Именно поэтому, кстати, опен сорс побеждает проприетарные системы (сколько раз взломали банк Х и сколько раз взломали биткоин?)
6. Приватна. Никто, кроме вас, по умолчанию не имеет доступа к вашим репутационным данным. Вы можете поделиться этими данными с работодателем/приложением/партнером/государством. Вы можете не делиться всеми, а только частью этих данных (selective disclosure). Вы можете не делиться никакими данными, но криптографически доказать что ваша репутация выше порога Х (zero-knowledge).
7. Портируема. Вы можете накапливать репутацию в одном домене через разные приложения и системы, которые соответствуют общему стандарту (think verifible credentials, DIDs, soulbound tokens). Это так же подразумевает общую и публично редактируемую таксономию.
8. Псевднонимна. Позволяет накапливать ценность со временем, но не требует мгновенного доксинга. Sybil-resistant.
9. В конечном счете, является экономическим механизмом. Социальный капитал и финансовый капитал — это два доступных экономическим системам инструмента для программирования incentive-compatible (совместимых со стимулами?) механизмов.
Давайте попробуем теперь сформулировать базовые компоненты / building blocks для подобных систем - приглашаю вас в комментарии с критикой и дополнениями.
👍32❤2
Фармкомпания Pfizer предложила законтрибьютить $500,000, купить токенов VITA и стать активным участником гавернанса VitaDAO (занимается исследованиями в области фармы и биотеха). Это один из первых случаев когда реальное ДАО (не компаунд или юнисвоп) получает индустриального партнера - лидера своей отрасли. Pfizer предлагает помощь в доступе к сделкам на фарма рынке, помощь в инкубации и защите IP, коммерциализации разработок.
Сам пропоузал читать тут: https://gov.vitadao.com/t/vdp-54-1-expression-of-interest-pfizer-ventures/832
Сам пропоузал читать тут: https://gov.vitadao.com/t/vdp-54-1-expression-of-interest-pfizer-ventures/832
👍34👎2
Купить новую книжку Виталика, тут: https://twitter.com/vitalikbuterin/status/1564804705997361153
😁14❤4
Жутко бесит когда в телеграм чатиках или почте люди кидают ссылки на статьи, репорты, новости без каких-либо комментариев. Типа «FYI».
Если уж ты нашел полезный материал, будь добр, сделай саммари с ключевыми тезисами и выводами для остальных. Иначе это наглость, — мол, сделайте за меня рисерч. Вместо того чтобы потратить 30 минут на чтение, анализ, написание, редактирование, вы тратите несколько часов времени коллег, каждый из которых должен как минимум за 3-5 минут просканировать текст и понять почему и насколько это вообще релевантно.
В мире нет недостатка информации, но есть недостаток качественного анализа и синтеза огромного ее количества.
Я бы назвал такой стиль «воробьиный менеджмент». Когда фаундер или руководитель кидается бессвязными обрывками контента, вместо того, чтобы сесть подумать и переложить каждый новый фрагмент информации в контекст общей стратегии компании и продукта.
Если уж ты нашел полезный материал, будь добр, сделай саммари с ключевыми тезисами и выводами для остальных. Иначе это наглость, — мол, сделайте за меня рисерч. Вместо того чтобы потратить 30 минут на чтение, анализ, написание, редактирование, вы тратите несколько часов времени коллег, каждый из которых должен как минимум за 3-5 минут просканировать текст и понять почему и насколько это вообще релевантно.
В мире нет недостатка информации, но есть недостаток качественного анализа и синтеза огромного ее количества.
Я бы назвал такой стиль «воробьиный менеджмент». Когда фаундер или руководитель кидается бессвязными обрывками контента, вместо того, чтобы сесть подумать и переложить каждый новый фрагмент информации в контекст общей стратегии компании и продукта.
👍85❤12
Forwarded from Серж Фаге о XXI Веке (Serge Faguet)
Мне повезло во время своего домашнего ареста ещё и найти любовь. И как любой уважающий себя анархо-капиталист и оптимизатор системных факторов – я задумался над тем что парам которые в отношениях дольше какого-то периода нужен equity stake в доходах друг друга. Это конечно немного смешение парадигм любви и экономики но кажется это имеет смысл.
Например если парень и девушка которые вместе оба работают и что-то создают то они могут подписать 1% или 50% equity/earnings swap друг в друге. Это ещё и можно сделать как income sharing obligation чтобы был долгосрочный ownership друг в друге, как продают в себе full equity венчурным инвесторам мои друзья братья Либерманы. И обвесить большим инструментарием по тому чтобы там что-то не включать или сделать кэп на $Хмлн и так далее.
Причина этого в том что люди которые друг друга любят сильно помогают менеджить эмоции, принимать решения, думать о стратегии, брать перспективу других людей, и развивать друг друга. За такое в компаниях на ранней стадии полагается большой equity stake потому что это центр того что необходимо предпринимателю и на что невозможно просто нанять сотрудника за кеш. Это просто честно, хотя в разных ситуациях может быть разный %. Также это очень важно экономически потому что наш мир становится более и более skewed в сторону extreme outcomes что оч похоже на венчурный рынок который из-за этого дико ценит диверсификацию.
У этого ещё будут как мне кажется несколько дополнительных очень крутых последствий. Женщины-акционеры будут и больше вовлекаться в развитие своих партнёров; мужчины задумаются о том что возможно из своей девушки нужно сделать хорошо зарабатывающего инфлюенсера; ну и женщины у которых мало своего equity будут ощущать возможность уходить из хуёвых отношений и не волноваться о судах, алиментах и других практических последствий а значит средний уровень отношений в обществе будет лучше, что вообще круто.
Конечно же это будет сделано на крипте потому что государства сами такое не пропустят через официальную систему. После чего семейные суды стремительно останутся не у дел и государства потеряют контроль над семейно-отношенческой частью организации общества.
Думаю что на полном серьёзе нужно создавать подобные инструменты и их обвес, в первую очередь условия и их реализацию в крипто. Pre-nupital crypto agreements for Decentralized Marriage тут крутой рынок поскольку там есть большой спрос и простая история "пре-нап на крипте", но конечно же это в итоге важный элемент equity sharing друг в друге в больших группах что есть финальный аккорд эпохи сегодняшних государств-наций.
Да, я начал писать про ❤️ , и от этого сделал web3 бизнес план чтобы побыстрее государства исчезли.
У меня так работает 😂😂😂
Например если парень и девушка которые вместе оба работают и что-то создают то они могут подписать 1% или 50% equity/earnings swap друг в друге. Это ещё и можно сделать как income sharing obligation чтобы был долгосрочный ownership друг в друге, как продают в себе full equity венчурным инвесторам мои друзья братья Либерманы. И обвесить большим инструментарием по тому чтобы там что-то не включать или сделать кэп на $Хмлн и так далее.
Причина этого в том что люди которые друг друга любят сильно помогают менеджить эмоции, принимать решения, думать о стратегии, брать перспективу других людей, и развивать друг друга. За такое в компаниях на ранней стадии полагается большой equity stake потому что это центр того что необходимо предпринимателю и на что невозможно просто нанять сотрудника за кеш. Это просто честно, хотя в разных ситуациях может быть разный %. Также это очень важно экономически потому что наш мир становится более и более skewed в сторону extreme outcomes что оч похоже на венчурный рынок который из-за этого дико ценит диверсификацию.
У этого ещё будут как мне кажется несколько дополнительных очень крутых последствий. Женщины-акционеры будут и больше вовлекаться в развитие своих партнёров; мужчины задумаются о том что возможно из своей девушки нужно сделать хорошо зарабатывающего инфлюенсера; ну и женщины у которых мало своего equity будут ощущать возможность уходить из хуёвых отношений и не волноваться о судах, алиментах и других практических последствий а значит средний уровень отношений в обществе будет лучше, что вообще круто.
Конечно же это будет сделано на крипте потому что государства сами такое не пропустят через официальную систему. После чего семейные суды стремительно останутся не у дел и государства потеряют контроль над семейно-отношенческой частью организации общества.
Думаю что на полном серьёзе нужно создавать подобные инструменты и их обвес, в первую очередь условия и их реализацию в крипто. Pre-nupital crypto agreements for Decentralized Marriage тут крутой рынок поскольку там есть большой спрос и простая история "пре-нап на крипте", но конечно же это в итоге важный элемент equity sharing друг в друге в больших группах что есть финальный аккорд эпохи сегодняшних государств-наций.
Да, я начал писать про ❤️ , и от этого сделал web3 бизнес план чтобы побыстрее государства исчезли.
У меня так работает 😂😂😂
👍32😁12
От себя добавлю, что в более близкой перспективе вижу реализацию похожей идеи для оцифровки своего собственного времени и таланта. То, над чем работают Либерманы и что реально показывает какой-то большой недостающий кусок в этом мире.
Более абстрактно, веб3 в сотни раз снижает стоимость превращения любого ресурса в ликвидный торгуемый актив: времени, знаний, отношений, талантов, будущих ожиданий, публичных благ, благотворительности, экологии, опен сорс кода. В итоге, благодаря рынку, все эти вещи становятся более легко квантифицируемы, их риск размывается и может управляться программируемыми деривативами, а новые финансовые примитивы позволяют строить дизайн механизмов вокруг всех этих областей.
Более абстрактно, веб3 в сотни раз снижает стоимость превращения любого ресурса в ликвидный торгуемый актив: времени, знаний, отношений, талантов, будущих ожиданий, публичных благ, благотворительности, экологии, опен сорс кода. В итоге, благодаря рынку, все эти вещи становятся более легко квантифицируемы, их риск размывается и может управляться программируемыми деривативами, а новые финансовые примитивы позволяют строить дизайн механизмов вокруг всех этих областей.
❤20👍9
Леша обещал, что если я репостну его пост к себе, он будет больше писать про Web3.
Он пока еще только погружается в эту тему, но тем интереснее, потому что взгляд пока не замылен и пишет понятным языком
Он пока еще только погружается в эту тему, но тем интереснее, потому что взгляд пока не замылен и пишет понятным языком
❤2
Forwarded from Ночной Писаревский
#копаюWeb3
Продолжаю разбираться в теме Web3, поэтому тут теперь иногда будут посты в этой рубрике.
По ощущениям, вся индустрия веб3 сейчас занята двумя задачами:
1. Созданием инфраструктуры
2. Поиском юзкейсов
1/ Про создание инфраструктуры
В веб3 все очень сырое. Многие вещи пока просто технически нельзя реализовать. Или очень сложно.
Например, месседжинг. В веб3 интерфейсом для всего является не емейл, а кошелек. Но на кошелек нельзя отправить сообщение. Соответственно, нельзя сделать юзеру нормальный онбординг. Нельзя вернуть его цепочкой коммуникаций.
Много проектов сейчас пилит протоколы для отправки wallet-to-wallet сообщений. Через 1-2 года скорее всего уже будут какие-то стандарты. Но пока — либо надо брать у всех емейл, либо жить с ужасным UX.
Или рекуррентные подписки. На блокчейне их нет 🙂 Просто технически нельзя сделать так, чтобы без подтверждения юзера у него с кошелька списались деньги. А если бы и можно было, это было бы капец как небезопасно, учитывая, сколько скама в крипте.
Много проектов сейчас пытаются решить вопрос рекуррентов. В основном решение выглядит так, что в том или ином виде резервируется баланс, с которого потом списываются платежи. Но пока какое-то из таких решений не станет стандартом и не получит массового адопшена, до полноценного рекуррента этой штуке как до луны.
Ну и куча всяких мелких штук, которые делают UX веб3 просто ужасным. Куча разных протоколов и разных блокчейнов, которые друг с другом не совместимы. У разных блокчейнов разные кошельки. Подключение кошелька — нихрена не безопасный и не прозрачный процесс, подписываешь непонятно что. Подключенный кошелек постоянно отваливается и его надо снова переподключать. В мобилке экспириенс подключения кошелька вообще дно.
Именно поэтому большинство проектов, которые сейчас получают инвестиции, например, от a16z — это инфраструктурные проекты. Кошельки, протоколы, эксчейнджи и т.д.
2/ Про поиск юзкейсов
В теории блокчейн — революционная технология, открывающая кучу возможностей.
На практике все не так просто.
Вот есть идея DAO. Будем делать децентрализованные организации, которыми будут владеть и управлять сами пользователи. На практике оказывается, что большинство пользователей не хотят управлять, они хотят только пользоваться. Где-то видел статистику, что только 2% юзеров голосуют за принятие каких-то решений в DAO, остальным это вообще не надо.
Плюс к этому — куча вопросов про то, как на практике организовать процессы управления, токеномику, как кого вознаграждать и т.д. И это не говоря уже о куче технических челленджей, которые возникают при всем при этом (см. пункт про инфраструктуру).
И в итоге оказывается, что может быть DAO — это просто очередной хайп, который никуда не выльется, как до этого был ICO (у которого тоже была благая идея, в общем-то)
Или есть идея NFT. Будем любое произведение искусства хранить на блокчейне, и тогда креатор сможет зарабатывать с него роялти пожизненно.
А потом оказывается, что большинство смарт-контрактов внутри NFT чисто технически не могут гарантировать выплату роялти. И задачу выплаты роялти на самом деле берут на себя NFT-маркетплейсы типа Opensea. И мы все такие: хм, а причем тут тогда блокчейн?
Ну и еще оказывается, что большого смысла покупать NFT вообще-то нет, если он не несет в себе какой-то дополнительной ценности, и покупают в основном спекулятивно, надеясь заработать. И в целом тоже пока не очень понятно, что будет с этой индустрией
Ну и еще куча всяких бредовых идей, типа децентрализованных соц сетей, где все хранится на блокчейне, которые конечно же по факту оказываются никому не нужны (хотя и привлекают кучу миллионов инвестиций)
——
Но в целом, несмотря на все эти проблемы — индустрия крутая, подаёт надежды, и, самое главное, в ней очень много места предпринимательству и очень много всего можно делать. Залетайте к нам в epicweb3.com, будем разбираться вместе
Продолжаю разбираться в теме Web3, поэтому тут теперь иногда будут посты в этой рубрике.
По ощущениям, вся индустрия веб3 сейчас занята двумя задачами:
1. Созданием инфраструктуры
2. Поиском юзкейсов
1/ Про создание инфраструктуры
В веб3 все очень сырое. Многие вещи пока просто технически нельзя реализовать. Или очень сложно.
Например, месседжинг. В веб3 интерфейсом для всего является не емейл, а кошелек. Но на кошелек нельзя отправить сообщение. Соответственно, нельзя сделать юзеру нормальный онбординг. Нельзя вернуть его цепочкой коммуникаций.
Много проектов сейчас пилит протоколы для отправки wallet-to-wallet сообщений. Через 1-2 года скорее всего уже будут какие-то стандарты. Но пока — либо надо брать у всех емейл, либо жить с ужасным UX.
Или рекуррентные подписки. На блокчейне их нет 🙂 Просто технически нельзя сделать так, чтобы без подтверждения юзера у него с кошелька списались деньги. А если бы и можно было, это было бы капец как небезопасно, учитывая, сколько скама в крипте.
Много проектов сейчас пытаются решить вопрос рекуррентов. В основном решение выглядит так, что в том или ином виде резервируется баланс, с которого потом списываются платежи. Но пока какое-то из таких решений не станет стандартом и не получит массового адопшена, до полноценного рекуррента этой штуке как до луны.
Ну и куча всяких мелких штук, которые делают UX веб3 просто ужасным. Куча разных протоколов и разных блокчейнов, которые друг с другом не совместимы. У разных блокчейнов разные кошельки. Подключение кошелька — нихрена не безопасный и не прозрачный процесс, подписываешь непонятно что. Подключенный кошелек постоянно отваливается и его надо снова переподключать. В мобилке экспириенс подключения кошелька вообще дно.
Именно поэтому большинство проектов, которые сейчас получают инвестиции, например, от a16z — это инфраструктурные проекты. Кошельки, протоколы, эксчейнджи и т.д.
2/ Про поиск юзкейсов
В теории блокчейн — революционная технология, открывающая кучу возможностей.
На практике все не так просто.
Вот есть идея DAO. Будем делать децентрализованные организации, которыми будут владеть и управлять сами пользователи. На практике оказывается, что большинство пользователей не хотят управлять, они хотят только пользоваться. Где-то видел статистику, что только 2% юзеров голосуют за принятие каких-то решений в DAO, остальным это вообще не надо.
Плюс к этому — куча вопросов про то, как на практике организовать процессы управления, токеномику, как кого вознаграждать и т.д. И это не говоря уже о куче технических челленджей, которые возникают при всем при этом (см. пункт про инфраструктуру).
И в итоге оказывается, что может быть DAO — это просто очередной хайп, который никуда не выльется, как до этого был ICO (у которого тоже была благая идея, в общем-то)
Или есть идея NFT. Будем любое произведение искусства хранить на блокчейне, и тогда креатор сможет зарабатывать с него роялти пожизненно.
А потом оказывается, что большинство смарт-контрактов внутри NFT чисто технически не могут гарантировать выплату роялти. И задачу выплаты роялти на самом деле берут на себя NFT-маркетплейсы типа Opensea. И мы все такие: хм, а причем тут тогда блокчейн?
Ну и еще оказывается, что большого смысла покупать NFT вообще-то нет, если он не несет в себе какой-то дополнительной ценности, и покупают в основном спекулятивно, надеясь заработать. И в целом тоже пока не очень понятно, что будет с этой индустрией
Ну и еще куча всяких бредовых идей, типа децентрализованных соц сетей, где все хранится на блокчейне, которые конечно же по факту оказываются никому не нужны (хотя и привлекают кучу миллионов инвестиций)
——
Но в целом, несмотря на все эти проблемы — индустрия крутая, подаёт надежды, и, самое главное, в ней очень много места предпринимательству и очень много всего можно делать. Залетайте к нам в epicweb3.com, будем разбираться вместе
👍35❤4
Нашел пост более чем годовалой давности с которого я начал думать и экспериментировать в сторону меритократических моделей компенсации. Попробую просуммировать этот год работы.
Глобально задача меритократии делится на три взаимосвязанных составляющих:
1. Динамическая компенсация (деньги и токены)
2. Динамическое, меритократическое распределение эквити / долей
3. Нематериальная компенсация (репутация, ачивки, кудосы)
Это не очень заметно в моменте, но если отдалиться всего на год, то видны поразительные, почти титанические, вещи.
1. Меритократическое, ретроактивное, квантифицированное распределение эквити начинает работать. Я лично сейчас в разной степени вовлечен в три разных проекта, которые таким образом делят акции. Это невероятно сложный, тонкий и острый процесс, но даже на этом этапе видно многократное преимущество перед более классической схемой ESOPов или фиксированного эквити фаундеров. Проблема с ними обоими заключается в том, что многие сотрудники сидят на своём месте просто чтобы «завеститься», хоть они давно и потеряли интерес к работе. Фаундеры же, наоборот, получив долю в компании могут забить на неё или снизить уровень вовлечения, оставив свою «несгораемую сумму» в виде долей, что провоцирует rent seeking.
2. Репутация и identity из относительно маргинального SSI переросли в тотальный мейнстрим с Виталиком и Джеком Дорси. Как и год назад, я уверен, что это крупнейший рынок в интернете, который будет формироваться в самое ближайшее время (потому что технологии готовы, а сотни крутейших продукт пилятся параллельно прямо сейчас)
3. Динамическая компенсация стала нормой в ДАО. Никто больше не ожидает фиксированной зарплаты «просто за красивые глаза». Но, что более удивительно, крупные и довольно классическое ИТ компании, начали рассматривать такие варианты. Создание систем трекинга, формирования и скормлена профессиональных профилей репутации приведёт к тому, что снизится стоимость внедрения подобной системы.
Глобально задача меритократии делится на три взаимосвязанных составляющих:
1. Динамическая компенсация (деньги и токены)
2. Динамическое, меритократическое распределение эквити / долей
3. Нематериальная компенсация (репутация, ачивки, кудосы)
Это не очень заметно в моменте, но если отдалиться всего на год, то видны поразительные, почти титанические, вещи.
1. Меритократическое, ретроактивное, квантифицированное распределение эквити начинает работать. Я лично сейчас в разной степени вовлечен в три разных проекта, которые таким образом делят акции. Это невероятно сложный, тонкий и острый процесс, но даже на этом этапе видно многократное преимущество перед более классической схемой ESOPов или фиксированного эквити фаундеров. Проблема с ними обоими заключается в том, что многие сотрудники сидят на своём месте просто чтобы «завеститься», хоть они давно и потеряли интерес к работе. Фаундеры же, наоборот, получив долю в компании могут забить на неё или снизить уровень вовлечения, оставив свою «несгораемую сумму» в виде долей, что провоцирует rent seeking.
2. Репутация и identity из относительно маргинального SSI переросли в тотальный мейнстрим с Виталиком и Джеком Дорси. Как и год назад, я уверен, что это крупнейший рынок в интернете, который будет формироваться в самое ближайшее время (потому что технологии готовы, а сотни крутейших продукт пилятся параллельно прямо сейчас)
3. Динамическая компенсация стала нормой в ДАО. Никто больше не ожидает фиксированной зарплаты «просто за красивые глаза». Но, что более удивительно, крупные и довольно классическое ИТ компании, начали рассматривать такие варианты. Создание систем трекинга, формирования и скормлена профессиональных профилей репутации приведёт к тому, что снизится стоимость внедрения подобной системы.
Telegram
CryptoEssay
DAO — это одна из самых недооцененных инноваций в коллективном принятии решений. Цифровая, децентрализованная и требующая меньше ресурсов, чем, скажем, корпорации или НКО.
SSI — это инструмент помогающий DAO повысить эффективность управления и качество…
SSI — это инструмент помогающий DAO повысить эффективность управления и качество…
👍27❤2
Сегодня DappCon. С первых пяти минут меня поражает то, что я последний раз видел на Baltic Honeybadger в 2017 — а именно факт отсутствия скамчейнов, скамкоинов и булшит проектов на конференции среди выступающих или имеющих стенды.
Не уверен, что получится послушать много выступлений, но лайн ага интересный. Все, конечно, ждут мерджа, который случится ровно через три дня.
Не уверен, что получится послушать много выступлений, но лайн ага интересный. Все, конечно, ждут мерджа, который случится ровно через три дня.
❤27👍9
Меня удивляет на этой конференции полное отсутствие скам проектов и глубина/опыт участников. Из всех стендов не было ни одного левого проекта, продающего очередной клауд майнинг, йилд фарминг или деген геймфай.
Отдельный респект команде активистов из Нидерландов, которые борется за свободу Алексея Перцева, которому уже спустя месяц после ареста так и не было предъявлено никаких обвинений.
#FreeAlex
Отдельный респект команде активистов из Нидерландов, которые борется за свободу Алексея Перцева, которому уже спустя месяц после ареста так и не было предъявлено никаких обвинений.
#FreeAlex
👍52❤15
Крипта и веб3 существуют для создания децентрализованных институтов, альтернативных государству и корпорациям. Вместо Центробанка или фейсгугла появляются протоколы, которые регулируют денежную политику, хранят социальный граф пользователя, показывают рекламу. А другие приложения могут быть без спроса построены поверх этих протоколов.
Успешные глобальные изменения общества обычно происходят одним из двух способов: через телевизор или холодильник. В случае веб3 они оба удачно совпали.
С одной стороны это живые, конкретные и универсальные деньги. Биткоин весьма успешно конкурирует с долларом и замещает валюты-изгои вроде рубля или иранского риала. Дефай, несмотря на все скам-перегибы (как будто мало пирамид с долларом) создает куда более эффективные финансовые рынки в силу их программируемости, прозрачности, composability.
С другой стороны — что мне совершенно удивительно — крипта стала некоторым культурным международным феноменом. Наравне с виртуальной реальностью или электронной музыкой, НФТ внезапно стали каким-то огромным пластом искусства. Генеративное искусство, НФТ музыка и фотография, регулярные и огромные выставки, веб3 art журналы и книги — это все формирует сильную культуру среди людей, которым может быть даже по барабану на австрийскую экономическую школу, инвестиции и преимуществах детерминированных реплицированных конечных автоматов (state machines) для создания нецензурируемых самоисполняемых программ.
Успешные глобальные изменения общества обычно происходят одним из двух способов: через телевизор или холодильник. В случае веб3 они оба удачно совпали.
С одной стороны это живые, конкретные и универсальные деньги. Биткоин весьма успешно конкурирует с долларом и замещает валюты-изгои вроде рубля или иранского риала. Дефай, несмотря на все скам-перегибы (как будто мало пирамид с долларом) создает куда более эффективные финансовые рынки в силу их программируемости, прозрачности, composability.
С другой стороны — что мне совершенно удивительно — крипта стала некоторым культурным международным феноменом. Наравне с виртуальной реальностью или электронной музыкой, НФТ внезапно стали каким-то огромным пластом искусства. Генеративное искусство, НФТ музыка и фотография, регулярные и огромные выставки, веб3 art журналы и книги — это все формирует сильную культуру среди людей, которым может быть даже по барабану на австрийскую экономическую школу, инвестиции и преимуществах детерминированных реплицированных конечных автоматов (state machines) для создания нецензурируемых самоисполняемых программ.
👍32👎3
Очень понравилось интервью Павла Черкашина (https://www.youtube.com/watch?v=d4f_noQyiTw) — про венчур, крипту и будущее человечества.
Жутко понравилась идея что главный риск для существования человечества это дисбаланс развития технологий и осознанности. То есть, технологический прогресс неизбежен и почти что детерминирован. Но если уровнь осознанности будет отставать, то достаточно одного сумасшедшего на своем средневековым уровне, но с пачкой военных нейросеток или термоядерных бомб чтобы наша цивилизация не смогла пройти на следующий левел.
Но в целом от интервью уровень оптимизма зашкаливает. Всем, кому сейчас трудно в бизнесе или проектах, крайне рекомендую.
Жутко понравилась идея что главный риск для существования человечества это дисбаланс развития технологий и осознанности. То есть, технологический прогресс неизбежен и почти что детерминирован. Но если уровнь осознанности будет отставать, то достаточно одного сумасшедшего на своем средневековым уровне, но с пачкой военных нейросеток или термоядерных бомб чтобы наша цивилизация не смогла пройти на следующий левел.
Но в целом от интервью уровень оптимизма зашкаливает. Всем, кому сейчас трудно в бизнесе или проектах, крайне рекомендую.
YouTube
Павел Черкашин
В гостях Павел Черкашин
Интервьюер - Привет! Я Дмитрий Грин, серийный IT-предприниматель. Соединяю стартапы с венчурными инвесторами через агентство GETVC.org.
Команда GETVC.org знает всё о том, как стартапу привлечь венчурные инвестиции.
Приглашаю…
Интервьюер - Привет! Я Дмитрий Грин, серийный IT-предприниматель. Соединяю стартапы с венчурными инвесторами через агентство GETVC.org.
Команда GETVC.org знает всё о том, как стартапу привлечь венчурные инвестиции.
Приглашаю…
👍25❤8