Исторически, самой важной работой была та, в которой тебе репортят наибольшее количество людей.
Сегодня - та, в которой, у тебя в управлении наиболее количество GPU.
Корпорации или стартапу, чтобы оставаться конкурентным, нужно по максимуму нанимать «GPU» (то есть, агентов и автоматизированные флоу), а не людей. Они масштабируются, не спят, стоят дешевле самой низкой зараплаты на рынке и, главное, гарантируют, что ваш бизнес не растворится в нерелевантности и неконкурентности завтра.
Сегодня - та, в которой, у тебя в управлении наиболее количество GPU.
Корпорации или стартапу, чтобы оставаться конкурентным, нужно по максимуму нанимать «GPU» (то есть, агентов и автоматизированные флоу), а не людей. Они масштабируются, не спят, стоят дешевле самой низкой зараплаты на рынке и, главное, гарантируют, что ваш бизнес не растворится в нерелевантности и неконкурентности завтра.
1❤65
Forwarded from Шмит16 (Egor)
#руди
О! У меня для вас субботняя вкусняшка.
Вашему вниманию представляется пост Владимира Яковлева. Основателя газеты Коммерсант. Предпринимателя, который очень давно сделал экзит и, видимо, много занимался духовными поисками. Я пока пойду на тренировочку, на обратном пути куплю попкорна и почитаю комменты :)
"34 года назад я решил отказаться от материальных ценностей ради духовных. Потому что материальные ценности у меня были, а духовных, как мне тогда казалось, не было.
За эти тридцать четыре года — на курсах, семинарах и ретритах — я встречал много людей, которые приняли такое же решение – следовать духовным целям вместо того, чтобы следовать целям материальным. Я встречал этих людей в самом начале их духовного пути, в середине и в конце.
И сегодня, оглядываясь назад, я могу спросить: преследуя духовные цели, отдавая им силы и время, получили ли они — эти люди — в результате что-то большее, что-то более ценное, чем то, что могли бы получить, отдавай они те же силы и время целям житейским, материальным, будничным — карьере, заработку денег, профессиональному успеху, здоровью?
Ответ для меня однозначен — нет, не получили. Как не получил и я сам.
В этой жизни есть один-единственный процесс, который нас действительно развивает, действительно меняет и действительно делает лучше.
Это — процесс реализации личных желаний. Желаний самых обычных, материальных, меркантильных, житейских — денег, влияния, статуса, физической красоты, секса, востребованности профессиональной или личной.
Один очень уважаемый тибетский лама как-то однажды произнёс слова, которые меня тогда глубоко шокировали.
Он сказал: пока ты в этом мире, уровень твоего личного развития можно определять по количеству нулей на твоём счёте.
За годы, прошедшие с того времени, я получал много подтверждений этой шокирующей мысли, и всё же до сих пор мне трудно с ней согласиться. Но и спорить с ней я не могу.
Если ты двигаешься по правильному пути, мир конвертирует твоё развитие в деньги, стабильность и благополучие.
Бывает ли так, что деньги получают те, кто благополучия не заслуживает? Да, бывает. И тогда деньги благополучия и стабильности не приносят. Как в своё время не принесли мне.
Учиться, меняться, развиваться нас заставляют самые простые, житейские, материальные, низменные с духовной точки зрения желания. Потому что если мы не готовы учиться и развиваться, то действительно реализовать эти житейские, материальные, низменные и такие привлекательные желания никакой возможности нет.
Мы склонны усложнять свои отношения с реальностью. Но в основе своей вся эта сложность сводится к двум опциям — захотела и смогла, и захотела, но не смогла. И из точки «захотела, не смогла» есть всего три пути. Понять то, что помешало тебе достичь желаемого, поняв — учиться с этим справляться, менять себя и поступать так снова и снова, пока не добьёшься желаемого.
Это — путь развития.
Вымещать на других или на самом себе своё недовольство, разочарование и огорчение от того, что желаемого не достиг.
Это — путь зла.
И есть третий путь. Он заключается в том, чтобы просто соскочить, придумать себе другие цели, которые обесценивают прежние, которых достичь не удалось.
«Не больно-то мне этого, материально бы и хотелось! Что оно по сравнению с истинными духовными ценностями?»
Это — путь побега. Он всегда ведёт по кругу и всегда рано или поздно возвращает в ту точку, с которой ты соскочил.
Духовные цели, к сожалению, очень часто становятся инструментом такого побега, и в этом случае они не ведут никуда. Потому что отказ от реализации простых, житейских, материальных желаний — это отказ от развития.
«Хорошо, а если я считаю, что именно следование духовным целям принесёт мне то, чего я хочу? — возможно, спросите вы. — Как тогда?»
Тогда — конечно, попробуйте. Только обязательно в самом начале пути точно определите то, чего вы хотите этим способом достичь.
Потому что только так, спустя годы, вы сможете понять, достигли вы этого или нет."
О! У меня для вас субботняя вкусняшка.
Вашему вниманию представляется пост Владимира Яковлева. Основателя газеты Коммерсант. Предпринимателя, который очень давно сделал экзит и, видимо, много занимался духовными поисками. Я пока пойду на тренировочку, на обратном пути куплю попкорна и почитаю комменты :)
"34 года назад я решил отказаться от материальных ценностей ради духовных. Потому что материальные ценности у меня были, а духовных, как мне тогда казалось, не было.
За эти тридцать четыре года — на курсах, семинарах и ретритах — я встречал много людей, которые приняли такое же решение – следовать духовным целям вместо того, чтобы следовать целям материальным. Я встречал этих людей в самом начале их духовного пути, в середине и в конце.
И сегодня, оглядываясь назад, я могу спросить: преследуя духовные цели, отдавая им силы и время, получили ли они — эти люди — в результате что-то большее, что-то более ценное, чем то, что могли бы получить, отдавай они те же силы и время целям житейским, материальным, будничным — карьере, заработку денег, профессиональному успеху, здоровью?
Ответ для меня однозначен — нет, не получили. Как не получил и я сам.
В этой жизни есть один-единственный процесс, который нас действительно развивает, действительно меняет и действительно делает лучше.
Это — процесс реализации личных желаний. Желаний самых обычных, материальных, меркантильных, житейских — денег, влияния, статуса, физической красоты, секса, востребованности профессиональной или личной.
Один очень уважаемый тибетский лама как-то однажды произнёс слова, которые меня тогда глубоко шокировали.
Он сказал: пока ты в этом мире, уровень твоего личного развития можно определять по количеству нулей на твоём счёте.
За годы, прошедшие с того времени, я получал много подтверждений этой шокирующей мысли, и всё же до сих пор мне трудно с ней согласиться. Но и спорить с ней я не могу.
Если ты двигаешься по правильному пути, мир конвертирует твоё развитие в деньги, стабильность и благополучие.
Бывает ли так, что деньги получают те, кто благополучия не заслуживает? Да, бывает. И тогда деньги благополучия и стабильности не приносят. Как в своё время не принесли мне.
Учиться, меняться, развиваться нас заставляют самые простые, житейские, материальные, низменные с духовной точки зрения желания. Потому что если мы не готовы учиться и развиваться, то действительно реализовать эти житейские, материальные, низменные и такие привлекательные желания никакой возможности нет.
Мы склонны усложнять свои отношения с реальностью. Но в основе своей вся эта сложность сводится к двум опциям — захотела и смогла, и захотела, но не смогла. И из точки «захотела, не смогла» есть всего три пути. Понять то, что помешало тебе достичь желаемого, поняв — учиться с этим справляться, менять себя и поступать так снова и снова, пока не добьёшься желаемого.
Это — путь развития.
Вымещать на других или на самом себе своё недовольство, разочарование и огорчение от того, что желаемого не достиг.
Это — путь зла.
И есть третий путь. Он заключается в том, чтобы просто соскочить, придумать себе другие цели, которые обесценивают прежние, которых достичь не удалось.
«Не больно-то мне этого, материально бы и хотелось! Что оно по сравнению с истинными духовными ценностями?»
Это — путь побега. Он всегда ведёт по кругу и всегда рано или поздно возвращает в ту точку, с которой ты соскочил.
Духовные цели, к сожалению, очень часто становятся инструментом такого побега, и в этом случае они не ведут никуда. Потому что отказ от реализации простых, житейских, материальных желаний — это отказ от развития.
«Хорошо, а если я считаю, что именно следование духовным целям принесёт мне то, чего я хочу? — возможно, спросите вы. — Как тогда?»
Тогда — конечно, попробуйте. Только обязательно в самом начале пути точно определите то, чего вы хотите этим способом достичь.
Потому что только так, спустя годы, вы сможете понять, достигли вы этого или нет."
52❤215
По поводу предыдущего поста, могу сказать за себя: я большую часть между 20 и 30 годами посвятил как раз-таки всяческим духовным поискам с удовлетворительной, не превосходной степенью успешности. Съездил на всевозможные випассаны, медитировал по 30 минут в день, прочитал все книги Уилбера, Маккены, Уоттса, ну и, конечно, Керуака (но последнего можно и просто за поэтику).
Было ли это полезно? Да, для понимания (эмпирического в первую очередь, но и интеллектуального) природы сознания, умения отличать свое эго, практики медитации, выработки «зазора» между внешними событиями и собой. Но я не обнаружил в себе стремления всю жизнь посвятить духовному поиску и стать монахом или отшельником.
Сегодня, я по-прежнему крайне рекомендую медитацию всем, но она не заменит вам психотерапию и уж тем более не заменит то что Уилбер называет взрослением (как отдельное измерение от «посыпания», отделения от своего въевшегося эго).
С материальным, наоборот, я научился это ценить, любить и в целом вижу что это почти всегда хороший прокси достижений человека.
Было ли это полезно? Да, для понимания (эмпирического в первую очередь, но и интеллектуального) природы сознания, умения отличать свое эго, практики медитации, выработки «зазора» между внешними событиями и собой. Но я не обнаружил в себе стремления всю жизнь посвятить духовному поиску и стать монахом или отшельником.
Сегодня, я по-прежнему крайне рекомендую медитацию всем, но она не заменит вам психотерапию и уж тем более не заменит то что Уилбер называет взрослением (как отдельное измерение от «посыпания», отделения от своего въевшегося эго).
С материальным, наоборот, я научился это ценить, любить и в целом вижу что это почти всегда хороший прокси достижений человека.
9❤113
Сейчас меня волнует практически исключительно финансовый и материальный результат. Успех работы, удовлетворение, влияние на мир, достижение личной миссии — это все следствия. Не потому что это объективная истина, а потому что это наиболее близко и важно для меня в моменте.
При этом, я чувствую перегиб в другую сторону. У меня 10 проектов на работе, но я чувствую огромное, неудержимое желание начать еще 2 коммерческих сайд проекта, что приводит к беспокойству и сложности сфокусироваться.
Когда работаешь с фаундерами, которые уже строили компании на миллиарды долларов или с фондами с такими же масштабами капитала, конечно, сильно меняется восприятие того что является нормой. Опять-таки не потому что мне вдруг стало больше нужно тратить, а потому что прямая метрика того что ты реально может сделать.
Если ты веришь, что экономика существенно изменится за следующие 5 лет, то не владеть активами к этому моменту звучит как безумие.
Итого: баланс важен, а перекосы или игнорирование приводят к тому, что твоя картина мира перекашивается в одну или другую сторону, что приводит к ошибкам моделирования. И, часто, к отношению к себе с чрезмерной серьезностью.
При этом, я чувствую перегиб в другую сторону. У меня 10 проектов на работе, но я чувствую огромное, неудержимое желание начать еще 2 коммерческих сайд проекта, что приводит к беспокойству и сложности сфокусироваться.
Когда работаешь с фаундерами, которые уже строили компании на миллиарды долларов или с фондами с такими же масштабами капитала, конечно, сильно меняется восприятие того что является нормой. Опять-таки не потому что мне вдруг стало больше нужно тратить, а потому что прямая метрика того что ты реально может сделать.
Если ты веришь, что экономика существенно изменится за следующие 5 лет, то не владеть активами к этому моменту звучит как безумие.
Итого: баланс важен, а перекосы или игнорирование приводят к тому, что твоя картина мира перекашивается в одну или другую сторону, что приводит к ошибкам моделирования. И, часто, к отношению к себе с чрезмерной серьезностью.
15❤117
Новости мировой экономики за 1 минуту:
OpenAI анонсирует Stargate, самый большой датацентр для ИИ, а так же что они заплатят $300В Oracle за сервера. Больше, чем проект по созданию атомной бомбы.
Акции Oracle показывают самый большой рост в истории.
NVIDIA сегодня анонсировала, что они инвестируют $100В в OpenAI. Акции выросли на почти 4%, то есть почти на $100В капитализации.
OpenAI берет эти деньги, отдает Oracle, который на них покупает чипы у NVIDIA. В итоге + триллион капы, никто никому ничего не должен.
Что-то похожее было в фильме Олигарх. Только там ребята не знали что под PE 50-70x и триллиону капу можно брать левердаж финансирование, то есть кеша чуть меньше чем $0.
Гениально? Вполне. Теперь вопрос: а знаете что скажут максимально тупые и абсолютно не шарящие люди? Они скажут «ИИ не работает, ИИ пирамида, агенты не смогут, НАСНЕЗОМЕНЯТ».
Знаете почему? Потому что не шарят.
OpenAI анонсирует Stargate, самый большой датацентр для ИИ, а так же что они заплатят $300В Oracle за сервера. Больше, чем проект по созданию атомной бомбы.
Акции Oracle показывают самый большой рост в истории.
NVIDIA сегодня анонсировала, что они инвестируют $100В в OpenAI. Акции выросли на почти 4%, то есть почти на $100В капитализации.
OpenAI берет эти деньги, отдает Oracle, который на них покупает чипы у NVIDIA. В итоге + триллион капы, никто никому ничего не должен.
Что-то похожее было в фильме Олигарх. Только там ребята не знали что под PE 50-70x и триллиону капу можно брать левердаж финансирование, то есть кеша чуть меньше чем $0.
Гениально? Вполне. Теперь вопрос: а знаете что скажут максимально тупые и абсолютно не шарящие люди? Они скажут «ИИ не работает, ИИ пирамида, агенты не смогут, НАСНЕЗОМЕНЯТ».
Знаете почему? Потому что не шарят.
NVIDIA Newsroom
OpenAI and NVIDIA Announce Strategic Partnership to Deploy 10 Gigawatts of NVIDIA Systems
OpenAI and NVIDIA today announced a letter of intent for a landmark strategic partnership to deploy at least 10 gigawatts of NVIDIA systems for OpenAI’s next-generation AI infrastructure to train and run its next generation of models on the path to deploying…
5❤107
На днях мы инвестировали в очень крутой стартап. Это пре-сид компания из СФ, которая до привлечения первого раунда уже смогла клиентов в десятки миллиардов долларов и дать им ИИ-решение проблемы, которой в компании до этого занимались десятки человек. В данном случае, это решение financial leakage через аудит всех договоров платежей, отношений с поставщиками, что в среднем экономит компаниям до 3% всех трат, миллиарды долларов. Очень сильная и амбициозная команда фаундеров, а сейчас они ищут несколько крутейших инженеров чтобы расширить команду. Прикрепляю блерб от компании:
—
Dobs.AI - быстрорастущий стартап из Сан-Франциско ищет AI-инженеров в founding команду.
Что строим: AI-агентов, которые находят и возвращают потерянные деньги Fortune 1000 компаниям через автоматический аудит всех финансовых операций. Ежегодно теряется более $600B.
Трекшн: За первый год подписали Uber и HelloFresh. Сейчас закрыли венчурный раунд и расширяем команду.
Команда: Серийные предприниматели, экс-McKinsey, эксперты в AI и обработке неструктурированных данных.
Кого ищем: Тех, кто хочет строить передовые AI agentic системы на стыке с реальным бизнес-велью.
Founding AI Engineer / FDE (Senior): Job description
AI Engineers (Junior/Mid): Job description
Интересно? Заполняйте форму → **Application**
Будем рады пообщаться!
—
P.S. Пост не рекламный, искренне рекомендую и буду рад поработать вместе!
PPS. Форма временно, не работает, пишите на почтуnik@dobs.ai
—
Dobs.AI - быстрорастущий стартап из Сан-Франциско ищет AI-инженеров в founding команду.
Что строим: AI-агентов, которые находят и возвращают потерянные деньги Fortune 1000 компаниям через автоматический аудит всех финансовых операций. Ежегодно теряется более $600B.
Трекшн: За первый год подписали Uber и HelloFresh. Сейчас закрыли венчурный раунд и расширяем команду.
Команда: Серийные предприниматели, экс-McKinsey, эксперты в AI и обработке неструктурированных данных.
Кого ищем: Тех, кто хочет строить передовые AI agentic системы на стыке с реальным бизнес-велью.
Founding AI Engineer / FDE (Senior): Job description
AI Engineers (Junior/Mid): Job description
Интересно? Заполняйте форму → **Application**
Будем рады пообщаться!
—
P.S. Пост не рекламный, искренне рекомендую и буду рад поработать вместе!
PPS. Форма временно, не работает, пишите на почту
❤70
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему-то люди считают, что когда ИИ заменит большую часть рынка труда (любая работа дороже, чем стоимость вычислений GPU станет нерациональна для людей), то вдруг начнутся апрайзинги и революции коммунистического плана, с отрубленными головами бояр и расстрелянными триллионерами.
В реальности же, все эти революции будут встречены сверхсильным, сверхловкими (включая навыки использования стрелкового оружия) роботами (которых будут десятки миллионов). Шах и мат, господа революционеры.
В реальности же, все эти революции будут встречены сверхсильным, сверхловкими (включая навыки использования стрелкового оружия) роботами (которых будут десятки миллионов). Шах и мат, господа революционеры.
1❤78
e/acc
Почему-то люди считают, что когда ИИ заменит большую часть рынка труда (любая работа дороже, чем стоимость вычислений GPU станет нерациональна для людей), то вдруг начнутся апрайзинги и революции коммунистического плана, с отрубленными головами бояр и расстрелянными…
в комментариях теперь новая отмазка.
мол, найдем этого вашего Маска Альтмана и Хуанг ему прямо в Эллисон засунем.
но вы пропустили урок космической социологии из 3-body.
то, что делают в рисерч лабах неплохо 10 лет назад сформулировал Пейдж (читай на скриншотах). цель не создать просто софт. цель — создать новую форму жизни, цифрового Бога.
если это возможно технически (я — не сомневаюсь), это будет сделано. о конкуренции высокоинтеллектуальных форм жизни — в следующих постах и лоре игры Starcraft.
мол, найдем этого вашего Маска Альтмана и Хуанг ему прямо в Эллисон засунем.
но вы пропустили урок космической социологии из 3-body.
то, что делают в рисерч лабах неплохо 10 лет назад сформулировал Пейдж (читай на скриншотах). цель не создать просто софт. цель — создать новую форму жизни, цифрового Бога.
если это возможно технически (я — не сомневаюсь), это будет сделано. о конкуренции высокоинтеллектуальных форм жизни — в следующих постах и лоре игры Starcraft.
❤68
Возвращаемся к важной теме — влияние трансформационных технологий на рынок труда и общество. Сегодня расскажу о супер свежей работе проф. Бронйолфсона из Стенфорда (много про него писал в канале - один из немногих экономистов, которые задумываются о том чего ждать).
Аргумент о том, что ИИ не будет следовать паттернам развития других технологий строится на том, что
- влияние ИИ будет не постепенным (ДВС, ж/д, электричество, интернет), а взрывным и резким
- институты (рынок труда, образование, legislation) адаптируются критически медленнее, чем развивается технология
- особо никто не использует проактивный подход. сейчас логика "ничего не понятно, но когда ё*нет, тогда и будем разбираться" (уже ё*нуло — прим. автора)
Конкретные области, на которые авторы призывают обратить внимание:
1. Темпы роста экономики и узкие места в росте: дефицит компьюта, чипов.
2. Неравенство в доходах: ИИ централизует капитал; технические капитал (дц) заменяют финансовый; уровень зарплат падает до стоимости вычислений
3. Власть концентрируется у тех, кто владеет топовыми моделями и дата-центрами
4. Геополитический баланс сил примерно туда же
5. Дезинформация становится почти бесплатной и универсальной
6. Чувство цели, смысл жизни у людей претерпит существенные изменения, когда экономика "будет решена" (по Кейнсу), что делать и о чем мечтать?
Аргумент о том, что ИИ не будет следовать паттернам развития других технологий строится на том, что
- влияние ИИ будет не постепенным (ДВС, ж/д, электричество, интернет), а взрывным и резким
- институты (рынок труда, образование, legislation) адаптируются критически медленнее, чем развивается технология
- особо никто не использует проактивный подход. сейчас логика "ничего не понятно, но когда ё*нет, тогда и будем разбираться" (уже ё*нуло — прим. автора)
Конкретные области, на которые авторы призывают обратить внимание:
1. Темпы роста экономики и узкие места в росте: дефицит компьюта, чипов.
2. Неравенство в доходах: ИИ централизует капитал; технические капитал (дц) заменяют финансовый; уровень зарплат падает до стоимости вычислений
3. Власть концентрируется у тех, кто владеет топовыми моделями и дата-центрами
4. Геополитический баланс сил примерно туда же
5. Дезинформация становится почти бесплатной и универсальной
6. Чувство цели, смысл жизни у людей претерпит существенные изменения, когда экономика "будет решена" (по Кейнсу), что делать и о чем мечтать?
❤54
🤫 Желание многих global-компаний — законно и без высоких комиссий платить удалённым сотрудникам и фрилансерам
Типичный пример: компания в ОАЭ или на Кипре, а разработка в СНГ, Сербии и Грузии. Каждая ЗП — как квест: банки задерживают переводы, отправляют на жёсткий комплаенс, команда жалуется на задержку с выплатами.
Пока у вас в команде до пяти человек — терпимо. С пятнадцатью — уже пора менять подход.
⭐ Платформа 4dev.com автоматизирует выплаты удалённым сотрудникам и фрилансерам — по всему миру и в соответствии с законами:
· Один договор на всех сотрудников. Не нужно самостоятельно готовить инвойсы и контракты
· Выплаты в 100+ стран, включая СНГ. Буквально за пару кликов
· Автоматический документооборот. Инвойсы подходят для бухгалтерии, аудитов, due diligence
💵 Можно платить команде в криптовалюте и мгновенно получать инвойсы.
Никаких подписок и скрытых платежей. Платформа берёт только комиссию 1-3% от каждой выплаты. Чем больше вы платите команде — тем ниже ваша комиссия.
Запишитесь на демо → на встрече расчитаем стоимость выплат для вашей компании и ответим на все вопросы.
#реклама
Типичный пример: компания в ОАЭ или на Кипре, а разработка в СНГ, Сербии и Грузии. Каждая ЗП — как квест: банки задерживают переводы, отправляют на жёсткий комплаенс, команда жалуется на задержку с выплатами.
Пока у вас в команде до пяти человек — терпимо. С пятнадцатью — уже пора менять подход.
· Один договор на всех сотрудников. Не нужно самостоятельно готовить инвойсы и контракты
· Выплаты в 100+ стран, включая СНГ. Буквально за пару кликов
· Автоматический документооборот. Инвойсы подходят для бухгалтерии, аудитов, due diligence
Никаких подписок и скрытых платежей. Платформа берёт только комиссию 1-3% от каждой выплаты. Чем больше вы платите команде — тем ниже ваша комиссия.
Запишитесь на демо → на встрече расчитаем стоимость выплат для вашей компании и ответим на все вопросы.
#реклама
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15
Сэм поделился планами: OpenAI будет строить по 1 гигаватту ИИ мощностей каждую неделю.
ИИ скоро станет самым большим финансовым проектом в истории человечества с поправкой на инфляцию и размер экономики (пока что совокупно уступает только ковиду, $21 трлн в основном напечатанных денег, и WW II, но уже давно сильно больше чем разработка атомной бомбы, посадка на Луне).
ИИ пузырь? да, если вы инвестируете в херню бессмысленную
мы еще очень рано? да
будут ли текущие деньги иметь смысл долгосрочно? хз, не факт
ИИ скоро станет самым большим финансовым проектом в истории человечества с поправкой на инфляцию и размер экономики (пока что совокупно уступает только ковиду, $21 трлн в основном напечатанных денег, и WW II, но уже давно сильно больше чем разработка атомной бомбы, посадка на Луне).
ИИ пузырь? да, если вы инвестируете в херню бессмысленную
мы еще очень рано? да
будут ли текущие деньги иметь смысл долгосрочно? хз, не факт
❤72
Через 1,5 часа буду рассказывать о нашем новом AI Intent Economy тезисе в рамках бесплатной онлайн конференции AI Challenges.
Смотреть тут: https://www.youtube.com/live/UAStKbBfZ2w?si=pmvUmTqZFz6ZTZG-
Смотреть тут: https://www.youtube.com/live/UAStKbBfZ2w?si=pmvUmTqZFz6ZTZG-
YouTube
AI Challenges Conf — All in one — Main topics | Pitch session | Afterparty
AI Challenges conference was the down-to-earth online-event about the real technological, market and ethical challenges of the future AI-economy for VCs, FOs and angel investors.
00:00:45 - Greeting, opening remarks
00:01:37 - Greeting from GP Yevgeniy Chebotov…
00:00:45 - Greeting, opening remarks
00:01:37 - Greeting from GP Yevgeniy Chebotov…
1❤41
ИИ — пузырь?
Разбираем легендарнейшую и величайшую статью последней недели.
- ИИ (а конкретно - строительство датацентров) ответственны за 33% роста ВВП в США в этом году. 3 триллиона в США, еще 1 по миру.
- но в абсолютных цифрах это меньше 1% от ВВП, тогда как телеком был 1.2%, а железные дороги в 1870х аж 4% (пузырь больно лопнул тогда)
- амортизация у GPU самая большая. как сказал легендарнейшая легенда Билл Гёрли "чипы амортизируются как рыба". остаточная стоимость неудачного компьют проекта - это бетон, трансформаторы и если повезет охлаждение.
- выручки от ИИ в этом году около $60B против примерно $0 пять лет назад
- на каждый доллар выручки приходится $6 инвестиций - больше чем в 1999 в интернет
- при этом и в отличии от пузыря ж/д и доткомов, выручка от ИИ растет. примерно удваивается каждый год, и скорость увеличивается.
- это кардинально отличает текущую ситуацию от прошлых пузырей, где рост доходов замедлялся перед крахом
- оценки большие, но не критически: на пике пузыря доткомов в 2000 году P/E индекса Nasdaq достигал ~72, сегодня около 32
- инвесторы делают ставку на будущий рост, но оценки еще не "оторвались от гравитации"
- все предыдщие пузыри финансировались в долг или от неопытных фондов
- подавляющее большинство инвестиций в ИИ — free cash flow ИТ-гигантов, почти без долговой нагрузки
- для дальнейшего роста понадобится около $2.9 трлн, собственных средств гигантов хватит лишь на половину
Итого: сегодня ИИ — это интенсивный, основанный на реальном спросе инвестиционный бум, а не финансовый пузырь. Основная причина и отличие — беспрецедентный рост доходов, который оправдывает огромные инвестиции.
Разбираем легендарнейшую и величайшую статью последней недели.
- ИИ (а конкретно - строительство датацентров) ответственны за 33% роста ВВП в США в этом году. 3 триллиона в США, еще 1 по миру.
- но в абсолютных цифрах это меньше 1% от ВВП, тогда как телеком был 1.2%, а железные дороги в 1870х аж 4% (пузырь больно лопнул тогда)
- амортизация у GPU самая большая. как сказал легендарнейшая легенда Билл Гёрли "чипы амортизируются как рыба". остаточная стоимость неудачного компьют проекта - это бетон, трансформаторы и если повезет охлаждение.
- выручки от ИИ в этом году около $60B против примерно $0 пять лет назад
- на каждый доллар выручки приходится $6 инвестиций - больше чем в 1999 в интернет
- при этом и в отличии от пузыря ж/д и доткомов, выручка от ИИ растет. примерно удваивается каждый год, и скорость увеличивается.
- это кардинально отличает текущую ситуацию от прошлых пузырей, где рост доходов замедлялся перед крахом
- оценки большие, но не критически: на пике пузыря доткомов в 2000 году P/E индекса Nasdaq достигал ~72, сегодня около 32
- инвесторы делают ставку на будущий рост, но оценки еще не "оторвались от гравитации"
- все предыдщие пузыри финансировались в долг или от неопытных фондов
- подавляющее большинство инвестиций в ИИ — free cash flow ИТ-гигантов, почти без долговой нагрузки
- для дальнейшего роста понадобится около $2.9 трлн, собственных средств гигантов хватит лишь на половину
Итого: сегодня ИИ — это интенсивный, основанный на реальном спросе инвестиционный бум, а не финансовый пузырь. Основная причина и отличие — беспрецедентный рост доходов, который оправдывает огромные инвестиции.
1❤107
Альтман после визита на свою гигаферму заявил, что планирует построить 250 гигаватт мощностей компьюта для ИИ.
Зная Маска, у него будет длиннее.
Для сравнения: в хороший день Россия, Франция и Германия вместе взятые потребляют меньше на всю экономику, чем один планируемый кластер одной компании.
Зная Маска, у него будет длиннее.
Для сравнения: в хороший день Россия, Франция и Германия вместе взятые потребляют меньше на всю экономику, чем один планируемый кластер одной компании.
❤79
Тут Cloudflare запустил стейблкоин.
Инвестируем в стейблкоин клаудфлейра? Вкладываем доллар - получаем доллар но в CDN с модным IP и за фаерволом.
Казалось бы, почему они? А вот все просто:
Через несколько лет в интернетах ходить будут только агенты.
Они же будут платить. За MCP всякие и прочие APIs.
Очевидно, фиатные деньги им использовать неудобно, дорого и вообще зашквар.
А программируемые самое то.
Если интересно - читайте Х402. (Если кто не знал, в 199-бородатом году в интернет добавили HTTP код /402 - payment needed. Но платить в интернете тогда никто не умел, поэтому забили. А код остался)
Инвестируем в стейблкоин клаудфлейра? Вкладываем доллар - получаем доллар но в CDN с модным IP и за фаерволом.
Казалось бы, почему они? А вот все просто:
Через несколько лет в интернетах ходить будут только агенты.
Они же будут платить. За MCP всякие и прочие APIs.
Очевидно, фиатные деньги им использовать неудобно, дорого и вообще зашквар.
А программируемые самое то.
Если интересно - читайте Х402. (Если кто не знал, в 199-бородатом году в интернет добавили HTTP код /402 - payment needed. Но платить в интернете тогда никто не умел, поэтому забили. А код остался)
NET Dollar
NET Dollar™ — Cloudflare
A 1:1 USD-backed stablecoin built for agentic commerce. Enabling seamless, automated transactions with real-time settlement and programmable payments.
1❤78
Кстати, про стейблы. Сегодня в мире есть только две приватные компании, чья оценка близка к $0,5Т — OpenAI и Tether.
Звучит дико, но если задуматься, то есть два самых больших рынка, на которых реально получить около-монополию — интеллект и платежи.
Еще роботы, но там фрагментация, потому что их производить нужно.
Звучит дико, но если задуматься, то есть два самых больших рынка, на которых реально получить около-монополию — интеллект и платежи.
Еще роботы, но там фрагментация, потому что их производить нужно.
❤61
Forwarded from EDU (Bayram Annakov)
GDPval - Как AI может помочь с работой на $3T в год
Получил удовольствие от чтения новой работы OpenAI, где они наняли людей и AI на выполнение самых популярных "цифровых" задач и показали, что сотрудник на пару с моделькой может работать в полтора раза быстрее и дешевле.
Давайте разбираться:
1) Они взяли 1320 задачи, выполняемые 44 профессиями в индустриях, ответственных за наибольший вклад в ВВП США - тут и мои любимые сейлзы (оптовые продажи), и риэлторы, и медики, и даже частные детективы (!). Важно: в основном, выбирались "цифровые" профессии, т.е. такие, где 60%+ задач можно выполнить на компе.
2) Дальше они наняли людей-профессионалов, в среднем, с 14-летним опытом работы в этих ролях в топовых компаниях мира; и те составили 1320 задачек с описанием задачи и приложениями (например, экселька с данными, или картинка) и ожидаемым результатом. Укороченный пример задачки для аккаунт директора в косметическом бренде: "Тебе надо проанализировать продажи за 2023 для makeup категории товаров и представить отчет в эксель виде. В приложении экселька с продажами"
3) Потом эксперты вслепую оценивали результаты работы людей и машин: машины уверенно приближаются к результатам экспертов, особенно отличился Claude Opus 4.1 - см картинку. В основном, машины проигрывали людям из-за плохого следования инструкциям. И еще важно, что люди могли вычислить результаты работы модели по emdash-ам и тп стилистическим аспектам, поэтому тут мог быть bias.
Также примечательно и похвально, что в ресерче OpenAI они честно показали про Claude. Но что-то мне подсказывает, что сделали они это уже зная, что побьют на этих эвалах своей следующей моделькой :) Если пойти в дебри "почему" обычно проигрывала openai, то дело было в форматировании/эстетике ответов, нежели в точности. Рекомендую почитать, не просто опираться на среднюю температуру по больнице —> это можеть дать идеи по преимуществам и недостаткам.
4) Интересно, что промптированием и тейлорингом можно было относительно легко повысить точность, поэтому имеет смысл тюнить агентов и промпты под конкретные доменные области
5) В сценариях, где человеку предлагалась в помощь машина в режиме "попробуй с AI, а если результат не понравится, то сделай сам), они выполняли задачу быстрее и дешевле в 1.5 раза —> де-факто это потенциал оптимизации по состоянию на сегодня. Важно: оценка по деньгам только для openai моделей.
6) и напоследок все это дело они заопенсорсили - я уже запланировал покопаться глубже в тасках, особенно в преддверии AI продактивити курса, потому что будет прикольно поразбирать конкретные таски, кроссчекнуть выводы openai и подобрать промпты, чтобы улучшить бенчмарки :)
В общем, рекомендую!
Получил удовольствие от чтения новой работы OpenAI, где они наняли людей и AI на выполнение самых популярных "цифровых" задач и показали, что сотрудник на пару с моделькой может работать в полтора раза быстрее и дешевле.
Давайте разбираться:
1) Они взяли 1320 задачи, выполняемые 44 профессиями в индустриях, ответственных за наибольший вклад в ВВП США - тут и мои любимые сейлзы (оптовые продажи), и риэлторы, и медики, и даже частные детективы (!). Важно: в основном, выбирались "цифровые" профессии, т.е. такие, где 60%+ задач можно выполнить на компе.
2) Дальше они наняли людей-профессионалов, в среднем, с 14-летним опытом работы в этих ролях в топовых компаниях мира; и те составили 1320 задачек с описанием задачи и приложениями (например, экселька с данными, или картинка) и ожидаемым результатом. Укороченный пример задачки для аккаунт директора в косметическом бренде: "Тебе надо проанализировать продажи за 2023 для makeup категории товаров и представить отчет в эксель виде. В приложении экселька с продажами"
3) Потом эксперты вслепую оценивали результаты работы людей и машин: машины уверенно приближаются к результатам экспертов, особенно отличился Claude Opus 4.1 - см картинку. В основном, машины проигрывали людям из-за плохого следования инструкциям. И еще важно, что люди могли вычислить результаты работы модели по emdash-ам и тп стилистическим аспектам, поэтому тут мог быть bias.
Также примечательно и похвально, что в ресерче OpenAI они честно показали про Claude. Но что-то мне подсказывает, что сделали они это уже зная, что побьют на этих эвалах своей следующей моделькой :) Если пойти в дебри "почему" обычно проигрывала openai, то дело было в форматировании/эстетике ответов, нежели в точности. Рекомендую почитать, не просто опираться на среднюю температуру по больнице —> это можеть дать идеи по преимуществам и недостаткам.
"We built a clustering pipeline to analyze why experts preferred or rejected GPT-5 high, Claude Opus 4.1, Gemini 2.5 Pro, and Grok 4 deliverables as shown in fig. 8.5 Claude, Grok, and Gemini most often lost due to instruction-following failures, while GPT-5 high lost mainly from formatting errors and had the fewest instruction-following issues. Gemini and Grok frequently promised but failed to provide deliverables, ignored reference data, or used the wrong format. GPT-5 and Grok showed the fewest accuracy errors, though all models sometimes hallucinated data or miscalculated."
4) Интересно, что промптированием и тейлорингом можно было относительно легко повысить точность, поэтому имеет смысл тюнить агентов и промпты под конкретные доменные области
5) В сценариях, где человеку предлагалась в помощь машина в режиме "попробуй с AI, а если результат не понравится, то сделай сам), они выполняли задачу быстрее и дешевле в 1.5 раза —> де-факто это потенциал оптимизации по состоянию на сегодня. Важно: оценка по деньгам только для openai моделей.
6) и напоследок все это дело они заопенсорсили - я уже запланировал покопаться глубже в тасках, особенно в преддверии AI продактивити курса, потому что будет прикольно поразбирать конкретные таски, кроссчекнуть выводы openai и подобрать промпты, чтобы улучшить бенчмарки :)
В общем, рекомендую!
❤73