Ходила на книжную ярмарку мифа в севкабеле, осталась в смешанных ощущениях.

У меня нет какого-то определенного отношения к этому издательству, но их книги вызвали во мне негодование. Разные темы, разные форматы, но одинаково недожатые. Не знаю, я наверное ожидала увидеть что-то вдохновляющее на ярмарке, но не обнаружив этого расстроилась.

Хотя наверное это так же глупо, как приходить на показ Зары и ожидать нового слова в мире моды. Нет, Зара это про повторение уже популярных моделей, и миф про то же.

Это не плохо и не хорошо, просто есть. Но "недожатость" я считаю проблемой, на которую полезно указать и обсудить, чтобы и я и другие так не делали. Поэтому в первый раз на этом канале позволю себе разгромный пост одного издания. В книге есть не только наглядная недожатость, но и характерная неуместность некоторых референсов.

Больше всего меня возмущает, что славянскую тематику раскрыли через немецкую вёрстку. Это ужасно. И это показывает полное непонимание исходной темы и смысла верстки как таковой.

Меня учили так, книга это такое большое здание, которое начинается с фасада, обложки. Затем следует парадный вход через форзацы, за ними идёт дверь в квартиру, титул, и потом уже идёт само убранство, основное наполнение. Нигде не должно быть случайных или лишних элементов. И уж тем более если фасад это закос под лубок, то внутри точно должна быть не Икея.

Замечания по пунктам:

🔸Выбор шрифта
Смотришь на это и хочется сказать "славяне писали не так!". Они писали перьями, от чего буквы были слегка рубленные. Уставное письмо квадратное, закругления там только у выпуклых элементов, но в самих буквах есть прямые углы. Неестественная трассировка шрифта и машинный набор полностью убивает красоту устава, ну вот как если бы кто-то решил сгладить углы во фрактуре. Ужас же.

🔸 Верстка
Заглавие выравнено на левую сторону, отступ в три строки, текст выравнен по ширине, отстувует красная строка и абзацы делятся пробелами. Что это как не немецкая верстка? В книге которая заявляет славянскую тему на обложке?

🔸 Иллюстрации
Картинки сами по себе замечательные, но они полностью глушатся о пустой шмуц. Это не выглядит красиво, это выглядит пусто и недожато. Более того, это ещё один пример немецкого решения. Аскетичного, простого, но немецкого, а не блин славянского. Из этого следует следующий пункт.

🔸 Шмуцтитулы
Масштабировать букву из декоративного шрифта? Авторы издания забыли про буквицы, про узорчатые бордюры? Да хоть бы на колонтитул поставили букву раздела, но иллюстрация должна быть на развороте с текстом, а не сама по себе. Если книга не подразумевается как справочник (а она нет, судя по ее описанию), то жесткое деление на разделы не нужно‌. Иллюстрация и так выполняет смысловое деление на разделы.

Пожалуй это самые важные и ответственные пункты для меня. Книга это не просто материал в бумаге. Это конструкция, которая имеет определенное назначение, содержит тему, опирается на прообразы и референсы. Непонимание этого приводит к таким-себе-изданиям, вроде ничего плохого, но и ничего хорошего. Поэтому мне кажется полезным на такое указывать и обсуждать как можно сделать лучше и делать лучше собственные работы. Добьем недожатость!


Пост получился длинный и в процессе я поняла, что вообще тема про создание книг довольно интересная и надо бы положительный примеры привести, когда все сделано с умом и круто. Дайте знать в комментариях хотели бы вы такое почитать и насколько эта тема вам интересна

#мысли

вау. моя мечта это создать собственную серию коллекционных карточек, потому что коллекционные карточки это супер круто. думаю об этом теперь еще сильнее...