Давление России на Армению
Пару недель назад Россия начала ограничивать импорт армянских товаров: овощей, фруктов, цветов, рыбы, алкоголя, минеральной воды и других категорий, а также предупреждать о возможном пересмотре льготных поставок газа.
Эту ситуацию обычно рассматривают через две призмы:
1. Рациональное снятие льгот.
Армения много лет жила в российской системе и получала от неё конкретные бонусы: дешёвый газ, рынок сбыта, участие в ЕАЭС, инфраструктурную связку. Теперь Пашинян хочет сохранить часть этих выгод, но при этом развернуть страну в сторону ЕС. Россия закономерно даёт понять армянскому обществу, что так быть не может: если Армения отходит от России и идёт в сторону ЕС, то Россия отменяет льготы, которые раньше ей предоставляла.
Любое государство может сказать партнёру: если ты больше не участвуешь в нашем клубе, значит, больше не получаешь клубные цены, клубные рынки и клубные исключения. Это обычная логика союзов, экономических блоков и сфер влияния.
2. Принуждение зависимого государства к политическому послушанию.
В этой логике Россия не просто снимает льготы, а показывает Армении цену непослушания. Много лет Москва была для Еревана не только партнёром, но и системой жизнеобеспечения: газ, рынок, безопасность, ЕАЭС, инфраструктура. И теперь становится очевидным, что всё это было не просто союзнической поддержкой, а механизмом контроля.
Пока Армения шла с Россией, зависимость выглядела как помощь. Как только Армения решила искать опору в ЕС и США, эта же зависимость стала инструментом наказания. Поэтому с этой точки зрения действия России — это не «мы больше не хотим давать вам скидки», а «мы сделаем ваш самостоятельный выбор настолько дорогим, чтобы вы от него отказались».
————
Убедит ли такое давление Армению? Я не уверен. Обычно подобное давление, наоборот, объединяет общество вокруг действующей власти. Слишком уж легко в данной ситуации выставить Москву врагом.
С другой стороны, это может сыграть на долгой дистанции. Если Армения потеряет российский рынок сбыта, то экономически ей будет очень тяжело. В случае экономических проблем, пророссийским партиям на следующих выборах в Армении будет гораздо легче.
Мне такой спешный отход от России кажется странным. Какая альтернатива у Армении? Где искать другие рынки сбыта? Будет интересно посмотреть, как Армения будет решать эти проблемы в случае победы партии Пашиняна. Не уверен, что европейские субсидии, кредиты и инвестиции смогут компенсировать потерю российских рынков и льгот.
Пару недель назад Россия начала ограничивать импорт армянских товаров: овощей, фруктов, цветов, рыбы, алкоголя, минеральной воды и других категорий, а также предупреждать о возможном пересмотре льготных поставок газа.
Эту ситуацию обычно рассматривают через две призмы:
1. Рациональное снятие льгот.
Армения много лет жила в российской системе и получала от неё конкретные бонусы: дешёвый газ, рынок сбыта, участие в ЕАЭС, инфраструктурную связку. Теперь Пашинян хочет сохранить часть этих выгод, но при этом развернуть страну в сторону ЕС. Россия закономерно даёт понять армянскому обществу, что так быть не может: если Армения отходит от России и идёт в сторону ЕС, то Россия отменяет льготы, которые раньше ей предоставляла.
Любое государство может сказать партнёру: если ты больше не участвуешь в нашем клубе, значит, больше не получаешь клубные цены, клубные рынки и клубные исключения. Это обычная логика союзов, экономических блоков и сфер влияния.
2. Принуждение зависимого государства к политическому послушанию.
В этой логике Россия не просто снимает льготы, а показывает Армении цену непослушания. Много лет Москва была для Еревана не только партнёром, но и системой жизнеобеспечения: газ, рынок, безопасность, ЕАЭС, инфраструктура. И теперь становится очевидным, что всё это было не просто союзнической поддержкой, а механизмом контроля.
Пока Армения шла с Россией, зависимость выглядела как помощь. Как только Армения решила искать опору в ЕС и США, эта же зависимость стала инструментом наказания. Поэтому с этой точки зрения действия России — это не «мы больше не хотим давать вам скидки», а «мы сделаем ваш самостоятельный выбор настолько дорогим, чтобы вы от него отказались».
————
Убедит ли такое давление Армению? Я не уверен. Обычно подобное давление, наоборот, объединяет общество вокруг действующей власти. Слишком уж легко в данной ситуации выставить Москву врагом.
С другой стороны, это может сыграть на долгой дистанции. Если Армения потеряет российский рынок сбыта, то экономически ей будет очень тяжело. В случае экономических проблем, пророссийским партиям на следующих выборах в Армении будет гораздо легче.
Мне такой спешный отход от России кажется странным. Какая альтернатива у Армении? Где искать другие рынки сбыта? Будет интересно посмотреть, как Армения будет решать эти проблемы в случае победы партии Пашиняна. Не уверен, что европейские субсидии, кредиты и инвестиции смогут компенсировать потерю российских рынков и льгот.
❤78🕊16❤🔥4🤡3🤣3👍1
Самые драматичные выборы 2026
7 июня прошли выборы, победитель которых ещё не ясен. Результаты, известные на данный момент, показывают нам удивительные 50 на 50.
Говорю я, конечно, не про выборы в Армении. Там всё прошло ожидаемо: мандат Пашиняна на европейский курс продлён, за него проголосовали 49,87% избирателей.
В тот же день прошли куда более драматичные выборы в Перу. Кейко Фухимори рискует проиграть свои третьи выборы с разрывом менее 0,25%.
▪️Президентские выборы в Перу
Во втором туре за власть борются:
Кампания фактически стала противостоянием правого курса — «порядок и безопасность», и левого курса — «реформы и новая конституция».
Прошло уже два дня с момента голосования, и результаты на данный момент выглядят так:
Роберто Санчес — 50,057%
Кейко Фухимори — 49,943%
Обработано примерно 96% протоколов. Разрыв — чуть более 20 тысяч голосов из более чем 17,8 млн подсчитанных.
Сейчас впереди Санчес, но победитель ещё не определён. Теоретически результат всё ещё может качнуться в сторону Фухимори.
7 июня прошли выборы, победитель которых ещё не ясен. Результаты, известные на данный момент, показывают нам удивительные 50 на 50.
Говорю я, конечно, не про выборы в Армении. Там всё прошло ожидаемо: мандат Пашиняна на европейский курс продлён, за него проголосовали 49,87% избирателей.
В тот же день прошли куда более драматичные выборы в Перу. Кейко Фухимори рискует проиграть свои третьи выборы с разрывом менее 0,25%.
▪️Президентские выборы в Перу
Во втором туре за власть борются:
Кейко Фухимори — дочь бывшего президента Альберто Фухимори. Главные темы: порядок, борьба с преступностью, рыночная стабильность, хорошие отношения с США, более предсказуемый курс для бизнеса.
Роберто Санчес — бывший министр и конгрессмен, политически более близкий к сельским избирателям. Главные темы: новая конституция, повышение минимальной зарплаты, больше регулирования в сфере горнодобычи, налоги на богатство и сверхприбыли.
Кампания фактически стала противостоянием правого курса — «порядок и безопасность», и левого курса — «реформы и новая конституция».
Прошло уже два дня с момента голосования, и результаты на данный момент выглядят так:
Роберто Санчес — 50,057%
Кейко Фухимори — 49,943%
Обработано примерно 96% протоколов. Разрыв — чуть более 20 тысяч голосов из более чем 17,8 млн подсчитанных.
Сейчас впереди Санчес, но победитель ещё не определён. Теоретически результат всё ещё может качнуться в сторону Фухимори.
25✍58❤18💔7❤🔥3😭2🤬1
Выборы в Перу
На президентских выборах в Перу до сих пор не могут определить победителя — спустя пять дней после голосования.
После подсчёта голосов перуанцев за рубежом Фухимори вышла вперёд. В США она набрала около 76,5%, в Испании — около 60,1%, в Аргентине — около 61,3%. Санчес, в свою очередь, держался за счёт сельских регионов.
Однако разрыв всё ещё минимальный — около 4–5 тысяч голосов. Остаётся ещё примерно 1,76% спорных протоколов, которые теоретически могут что-то изменить.
Пишу это с сомнениями, потому что рынок прогнозов победителя, кажется, уже выбрал: на Polymarket победа Фухимори оценивается в 98%.
На президентских выборах в Перу до сих пор не могут определить победителя — спустя пять дней после голосования.
После подсчёта голосов перуанцев за рубежом Фухимори вышла вперёд. В США она набрала около 76,5%, в Испании — около 60,1%, в Аргентине — около 61,3%. Санчес, в свою очередь, держался за счёт сельских регионов.
Однако разрыв всё ещё минимальный — около 4–5 тысяч голосов. Остаётся ещё примерно 1,76% спорных протоколов, которые теоретически могут что-то изменить.
Пишу это с сомнениями, потому что рынок прогнозов победителя, кажется, уже выбрал: на Polymarket победа Фухимори оценивается в 98%.
2❤30✍12❤🔥8🤬2
«Геноцид» в домодерновую эпоху
Недавно с удивлением обнаружил, что самый популярный комментарий под видео про апартеид выглядит так:
Вообще, этот комментатор раньше частенько оставлял по 10–15 комментариев с разного рода глупыми претензиями. Обычно эти комментарии утопали в куче других, и отвечать на них не было смысла.
Однако этот комментарий собрал много лайков, поэтому давайте отвечу.
Говоря о «геноцидах», нужно всегда понимать временной и региональный контекст. Возможно, я для кого-то раскрою секрет, но во внеевропейском и доиндустриальном мире захват чужой территории в 90% случаев включал в себя геноцидальные практики.
Массовое насилие, изгнание, порабощение, ассимиляция и уничтожение политической общности были настолько встроены в логику войны, что слово «геноцид» ничего, кроме моральной нагрузки, нам не даёт.
Как бы это грустно и жестоко ни звучало, уничтожение соседа, допустим, в контексте Африки XVIII–XIX веков — это обычная тогдашняя жизнь.
Более того, до Нового времени сами категории вроде «нация», «этнос», «раса», «народ» часто понимались иначе, чем сегодня. Современное понятие геноцида связано с идеей устойчивой коллективной идентичности: уничтожается не просто население, а группа, определённая по происхождению, религии, культуре или национальности. В более ранние эпохи границы групп могли быть сословными, династическими, племенными или территориальными. Поэтому переносить современную классификацию на прошлое стоит осторожно.
Итак:
Можно ли использовать модерновое понятие «геноцид» применительно к домодерновому обществу? — Да, если очень хочется, можно.
Нужно ли использовать слово «геноцид» применительно к домодерновому обществу? — Нет, я считаю, что это излишне и, по сути, не имеет никакого смысла; просто добавляет ненужную эмоциональную окраску.
Недавно с удивлением обнаружил, что самый популярный комментарий под видео про апартеид выглядит так:
«Автор "забыл" рассказать, как зулусы геноцидили другие племена. Натурально»
Вообще, этот комментатор раньше частенько оставлял по 10–15 комментариев с разного рода глупыми претензиями. Обычно эти комментарии утопали в куче других, и отвечать на них не было смысла.
Однако этот комментарий собрал много лайков, поэтому давайте отвечу.
Говоря о «геноцидах», нужно всегда понимать временной и региональный контекст. Возможно, я для кого-то раскрою секрет, но во внеевропейском и доиндустриальном мире захват чужой территории в 90% случаев включал в себя геноцидальные практики.
Массовое насилие, изгнание, порабощение, ассимиляция и уничтожение политической общности были настолько встроены в логику войны, что слово «геноцид» ничего, кроме моральной нагрузки, нам не даёт.
Как бы это грустно и жестоко ни звучало, уничтожение соседа, допустим, в контексте Африки XVIII–XIX веков — это обычная тогдашняя жизнь.
Более того, до Нового времени сами категории вроде «нация», «этнос», «раса», «народ» часто понимались иначе, чем сегодня. Современное понятие геноцида связано с идеей устойчивой коллективной идентичности: уничтожается не просто население, а группа, определённая по происхождению, религии, культуре или национальности. В более ранние эпохи границы групп могли быть сословными, династическими, племенными или территориальными. Поэтому переносить современную классификацию на прошлое стоит осторожно.
Итак:
Можно ли использовать модерновое понятие «геноцид» применительно к домодерновому обществу? — Да, если очень хочется, можно.
Нужно ли использовать слово «геноцид» применительно к домодерновому обществу? — Нет, я считаю, что это излишне и, по сути, не имеет никакого смысла; просто добавляет ненужную эмоциональную окраску.
1❤112👍19🤔6❤🔥4👎2😁1
Куба: коммунистический эксперимент — всё?
18 июня кубинская Национальная ассамблея одобрила пакет примерно из 176 экономических мер. Все изменения направлены на отход от ортодоксальной социалистической экономики.
Главный мотив — выживание. Куба испытывает тяжёлый экономический кризис: дефицит товаров, инфляцию, перебои с электричеством, проблемы с топливом и продовольствием. Проблемы в экономике существовали уже давно, однако после второго пришествия Трампа и введения новых санкций ситуация стала совсем плачевной.
На бумаге план экономических реформ выглядит не как обычная «приватизация». Всё выглядит крайне серьёзно, это комплексная перестройка почти всей экономической системы: предприятия, собственность, цены, налоги, банки, валюта, сельское хозяйство, энергетика, туризм и социальная помощь.
Файл с пакетом реформ: https://noticiascuba.net/wp-content/uploads/176_medidas_cuba_noticias_cuba_marca_agua_noticiascuba_net.pdf
18 июня кубинская Национальная ассамблея одобрила пакет примерно из 176 экономических мер. Все изменения направлены на отход от ортодоксальной социалистической экономики.
Главный мотив — выживание. Куба испытывает тяжёлый экономический кризис: дефицит товаров, инфляцию, перебои с электричеством, проблемы с топливом и продовольствием. Проблемы в экономике существовали уже давно, однако после второго пришествия Трампа и введения новых санкций ситуация стала совсем плачевной.
На бумаге план экономических реформ выглядит не как обычная «приватизация». Всё выглядит крайне серьёзно, это комплексная перестройка почти всей экономической системы: предприятия, собственность, цены, налоги, банки, валюта, сельское хозяйство, энергетика, туризм и социальная помощь.
Файл с пакетом реформ: https://noticiascuba.net/wp-content/uploads/176_medidas_cuba_noticias_cuba_marca_agua_noticiascuba_net.pdf
Краткое описание 23 направлений плана:
1) Модель управления экономическими субъектами — госпредприятия, частные компании и кооперативы получают больше автономии.
2) Отношения собственности и управления — формально сохраняется общественная собственность на ключевые средства производства, но допускается участие частных, иностранных и смешанных игроков в управлении и акционерном капитале.
3) Система планирования экономики — государство уходит от ручного распределения ресурсов к финансовому планированию с большей ролью рыночных сигналов.
4) Бюджетный сектор — предполагается сокращение и реорганизация министерств, ведомств и госструктур для удешевления и повышения эффективности аппарата.
5) Муниципальная автономия — муниципалитетам передают больше полномочий в планировании, бюджете, землепользовании, услугах и местном развитии.
6) Энергетика — частный и иностранный капитал допускают в импорт и продажу топлива и возобновляемую энергетику.
7) Восстановление сельского хозяйства — расширяется бессрочное пользование землей, доступ к финансированию, рынкам, экспорту и аграрным проектам.
8) Социальная политика — помощь уязвимым группам хотят сделать более адресной.
9) Переход от субсидий товарам к субсидиям людям — государство будет постепенно убирать дешевые универсальные товары и заменять их адресной поддержкой нуждающихся.
10) Труд и зарплаты — вводятся более гибкие зарплаты, ежегодная привязка минимальной оплаты и пенсий к инфляции.
11) Банковская и финансовая система — допускается частный капитал в банковскую и небанковскую финансовую сферу, включая микрокредитование и валютные операции.
12) Налоговая система — планируется НДС, электронные счета, изменение налогов и снижение части нагрузки на бизнес для инвестиций.
13) Политика цен — цены и тарифы децентрализуют, ориентируя их не только на издержки, но и на рыночные ориентиры.
14) Иностранные инвестиции — иностранцам дают больше возможностей входить в частные и кооперативные проекты, недвижимость, счета за рубежом и долгосрочное пользование активами.
15) Внешняя торговля — частным компаниям и кооперативам разрешают прямой импорт и экспорт при авторизации государства.
16) Частичная долларизация экономики — расширяется использование валюты в межфирменных и коммерческих операциях.
17) Туризм — в туристический сектор вводятся аренда, концессии, продажа объектов и новые зоны экономического развития.
18) Транспорт — снимаются ограничения на покупку и импорт транспорта, особенно электромобилей и электрического транспорта.
19) Торговля, общепит и услуги — приоритет смещается к негосударственным формам управления, иностранным компаниям, сетям, франшизам и оптовым рынкам.
20) Страхование — расширяются страховые продукты, включая страхование жизни, медицинские и транспортные полисы, а также обязательную ответственность водителей.
21) Цифровизация, ИИ и экономика знаний — вводятся правила по данным, ИИ, дата-центрам, цифровым сервисам и частному участию в технологической инфраструктуре.
22) Национальная статистическая система — статистику перестраивают под новую экономику, включая индексы цен, базу нацсчетов и показатели торговли.
23) Контроль и инспекция — создается новая система надзора и правового сопровождения, потому что реформы затрагивают более 148 действующих норм.
❤82👍18🔥12🫡5😭1
Политика Колумбии
В XXI век Колумбия вошла в состоянии войны, которая шла уже почти полвека.
Главными сторонами конфликта были: государство и армия Колумбии; левые партизанские группировки FARC и ELN; правые парамилитарные отряды AUC; а также наркокартели и криминальные сети.
По сути, центром политики всегда была одна вещь — безопасность.
Как решать проблему войны? Каждый политик давал свой ответ на этот вопрос, и в начале XXI века сформировались два главных варианта ответа, которые конкурируют между собой до сих пор:
1. Жёсткая безопасность и уничтожение повстанцев.
2. Переговоры, мирный процесс и диалог с повстанцами.
▪️2002–2010, Урибе
В 2002 году президентом стал Альваро Урибе. Его президентство стало переломным для Колумбии: после десятилетий хаоса страна впервые начала ощущать, что движется в правильном направлении. Программа «демократической безопасности» строилась на военном давлении на FARC, расширении армии и полиции, усилении контроля над территориями и жёсткой антитеррористической риторике.
Результат: снизились похищения, теракты и часть криминального насилия; государство восстановило присутствие в ряде районов.
Проблемы: стандартная история — при акценте на безопасность права человека отходят на второй план. Основная линия критики строилась вокруг проблем с правами человека. Самый известный скандал — falsos positivos, когда военные убивали мирных жителей и выдавали их за боевиков.
Ещё одна интересная линия критики строилась вокруг следующего тезиса: Урибе боролся со следствиями проблем — криминалом, но не с причинами — бедностью.
▪️2010–2018, Сантос
Хуан Мануэль Сантос пришёл к власти в 2010 году как человек из урибистского лагеря: он был министром обороны при Урибе. Но затем резко изменил политический курс. С 2012 года его правительство вело переговоры с FARC в Осло и Гаване.
В 2016 году правительство и FARC подписали историческое соглашение. К 2017 году FARC передали оружие под наблюдением ООН и начали превращение в легальную политическую партию с гарантированными местами в парламенте. За это соглашение Сантос получил Нобелевскую премию мира.
Успех/провал: соглашение раскололо общество. Многие считали, что FARC получили слишком мягкие условия. Другие были рады, что война стала ближе к своему концу.
Важно понимать, что мир не наступил полностью: на местах появились диссиденты FARC, ELN и криминальные группировки, которые заняли часть территорий бывших повстанцев.
▪️2018–2022, Дуке
В 2018 году президентом стал Иван Дуке, кандидат правого Демократического центра и политический наследник Урибе. Основные тезисы его программы: консервативный подход к безопасности, поддержка бизнеса и осторожное отношение к реформам.
Успехи: продолжалась институциональная реализация части мирного соглашения; экономика частично восстановилась после удара пандемии COVID-19.
Проблемы: при нём случился резкий всплеск левых протестов. Вопрос безопасности начал уходить на второй план, поэтому наружу всплыли социальные проблемы, Дуке оказался к этому не готов.
▪️2022–2026, Петро
В 2022 году Густаво Петро стал первым левым президентом Колумбии; его победа вместе с Франсия Маркес, первой чернокожей женщиной-вице-президентом страны, символизировала отход от урибистской модели безопасности. Основные тезисы программы: переговоры с повстанцами, социальные реформы и сельское развитие.
Петро выдвинул стратегию Paz Total («Полный мир») — переговоры не только с ELN, но и с диссидентами FARC, криминальными вооружёнными группами и сетями наркотрафика.
Успехи: тут многое зависит от того, каких вы взглядов. Если вы левый, то к успехам можно отнести налоговую, пенсионную и трудовую реформы. Если вы придерживаетесь правых взглядов, то назвать это успехами будет тяжело: усилилась налоговая нагрузка на бизнес, роль государства в пенсионной системе выросла, а найм стал дороже, что для экономики не слишком хорошо.
Проблемы: вопрос безопасности снова вернулся на повестку дня — преступность, наркотрафик и насилие в регионах вновь стали серьёзной проблемой. Переговоры с вооружёнными группами шли нестабильно. Некоторые группировки использовали паузы в боях, чтобы укрепиться и расширить контроль над территориями.
В сентябре 2024 года правительство приостановило переговоры с ELN после атаки, в которой погибли двое военных и были ранены десятки людей. В 2025 году военное командование уже говорило о новой наступательной фазе против ELN, диссидентов FARC и других групп.
По сути, такие планы констатировали — стратегия «Полный мир» провалилась.
В XXI век Колумбия вошла в состоянии войны, которая шла уже почти полвека.
Главными сторонами конфликта были: государство и армия Колумбии; левые партизанские группировки FARC и ELN; правые парамилитарные отряды AUC; а также наркокартели и криминальные сети.
По сути, центром политики всегда была одна вещь — безопасность.
Как решать проблему войны? Каждый политик давал свой ответ на этот вопрос, и в начале XXI века сформировались два главных варианта ответа, которые конкурируют между собой до сих пор:
1. Жёсткая безопасность и уничтожение повстанцев.
2. Переговоры, мирный процесс и диалог с повстанцами.
▪️2002–2010, Урибе
В 2002 году президентом стал Альваро Урибе. Его президентство стало переломным для Колумбии: после десятилетий хаоса страна впервые начала ощущать, что движется в правильном направлении. Программа «демократической безопасности» строилась на военном давлении на FARC, расширении армии и полиции, усилении контроля над территориями и жёсткой антитеррористической риторике.
Результат: снизились похищения, теракты и часть криминального насилия; государство восстановило присутствие в ряде районов.
Проблемы: стандартная история — при акценте на безопасность права человека отходят на второй план. Основная линия критики строилась вокруг проблем с правами человека. Самый известный скандал — falsos positivos, когда военные убивали мирных жителей и выдавали их за боевиков.
Ещё одна интересная линия критики строилась вокруг следующего тезиса: Урибе боролся со следствиями проблем — криминалом, но не с причинами — бедностью.
▪️2010–2018, Сантос
Хуан Мануэль Сантос пришёл к власти в 2010 году как человек из урибистского лагеря: он был министром обороны при Урибе. Но затем резко изменил политический курс. С 2012 года его правительство вело переговоры с FARC в Осло и Гаване.
В 2016 году правительство и FARC подписали историческое соглашение. К 2017 году FARC передали оружие под наблюдением ООН и начали превращение в легальную политическую партию с гарантированными местами в парламенте. За это соглашение Сантос получил Нобелевскую премию мира.
Успех/провал: соглашение раскололо общество. Многие считали, что FARC получили слишком мягкие условия. Другие были рады, что война стала ближе к своему концу.
Важно понимать, что мир не наступил полностью: на местах появились диссиденты FARC, ELN и криминальные группировки, которые заняли часть территорий бывших повстанцев.
▪️2018–2022, Дуке
В 2018 году президентом стал Иван Дуке, кандидат правого Демократического центра и политический наследник Урибе. Основные тезисы его программы: консервативный подход к безопасности, поддержка бизнеса и осторожное отношение к реформам.
Успехи: продолжалась институциональная реализация части мирного соглашения; экономика частично восстановилась после удара пандемии COVID-19.
Проблемы: при нём случился резкий всплеск левых протестов. Вопрос безопасности начал уходить на второй план, поэтому наружу всплыли социальные проблемы, Дуке оказался к этому не готов.
▪️2022–2026, Петро
В 2022 году Густаво Петро стал первым левым президентом Колумбии; его победа вместе с Франсия Маркес, первой чернокожей женщиной-вице-президентом страны, символизировала отход от урибистской модели безопасности. Основные тезисы программы: переговоры с повстанцами, социальные реформы и сельское развитие.
Петро выдвинул стратегию Paz Total («Полный мир») — переговоры не только с ELN, но и с диссидентами FARC, криминальными вооружёнными группами и сетями наркотрафика.
Успехи: тут многое зависит от того, каких вы взглядов. Если вы левый, то к успехам можно отнести налоговую, пенсионную и трудовую реформы. Если вы придерживаетесь правых взглядов, то назвать это успехами будет тяжело: усилилась налоговая нагрузка на бизнес, роль государства в пенсионной системе выросла, а найм стал дороже, что для экономики не слишком хорошо.
Проблемы: вопрос безопасности снова вернулся на повестку дня — преступность, наркотрафик и насилие в регионах вновь стали серьёзной проблемой. Переговоры с вооружёнными группами шли нестабильно. Некоторые группировки использовали паузы в боях, чтобы укрепиться и расширить контроль над территориями.
В сентябре 2024 года правительство приостановило переговоры с ELN после атаки, в которой погибли двое военных и были ранены десятки людей. В 2025 году военное командование уже говорило о новой наступательной фазе против ELN, диссидентов FARC и других групп.
По сути, такие планы констатировали — стратегия «Полный мир» провалилась.
👍36❤13🤔4🔥3💔3✍1
Победа “колумбийского Трампа” на выборах
Пост про Колумбийскую политику
21 июня 2026 года прошёл второй тур выборов президента страны.
По итогам голосования Абельярдо де ла Эсприелья победил с минимальным преимуществом — 50,49%, около 12,96 млн голосов.
▪️Смесь Букеле и Трампа
Как и Трамп, Эсприелья — бизнесмен без предыдущего опыта работы на выборных должностях. Избиратели воспринимали его как «анти-истеблишмент» кандидата.
Отдельно Эсприелья делал акцент на «сильную руку»: борьбу с преступностью, наркотрафиком и «левыми угрозами». Помимо подавления картелей, Эсприелья отдельно говорил о создании мегатюрем, явно отсылая к успеху Букеле.
Также важно сказать о тотальной поддержке со стороны Трампа. Эсприелья имеет тройное гражданство (США, Колумбия и Италия) и частично живёт в Майами. На протяжении предвыборной кампании Трамп неоднократно выступал в поддержку Эсприельи.
———
Очередная победа правого кандидата в Южной Америке. Если не ошибаюсь, после второго прихода Трампа к власти ни один левый кандидат в Южной Америке ещё не побеждал.
Пост про Колумбийскую политику
21 июня 2026 года прошёл второй тур выборов президента страны.
Кратко о кандидатах:
Де ла Эсприелья — безопасность и порядок, критика левой политики Петро.
Сепеда — социальные реформы, мирный процесс, продолжение левого курса Петро.
По итогам голосования Абельярдо де ла Эсприелья победил с минимальным преимуществом — 50,49%, около 12,96 млн голосов.
▪️Смесь Букеле и Трампа
Как и Трамп, Эсприелья — бизнесмен без предыдущего опыта работы на выборных должностях. Избиратели воспринимали его как «анти-истеблишмент» кандидата.
Отдельно Эсприелья делал акцент на «сильную руку»: борьбу с преступностью, наркотрафиком и «левыми угрозами». Помимо подавления картелей, Эсприелья отдельно говорил о создании мегатюрем, явно отсылая к успеху Букеле.
Также важно сказать о тотальной поддержке со стороны Трампа. Эсприелья имеет тройное гражданство (США, Колумбия и Италия) и частично живёт в Майами. На протяжении предвыборной кампании Трамп неоднократно выступал в поддержку Эсприельи.
———
Очередная победа правого кандидата в Южной Америке. Если не ошибаюсь, после второго прихода Трампа к власти ни один левый кандидат в Южной Америке ещё не побеждал.
❤42✍4🔥4👍3🤔3💔3❤🔥1
Сравнение режимов в Южной Америке 2022 – 2026
Тенденция на движение вправо понятна. Однако тут нужно дать контекста: Южная Америка все время существует в состоянии маятника.
В 2000-е регион пережил «розовый прилив»: на фоне усталости от неолиберальных реформ к власти пришли Чавес, Лула, Киршнеры, Моралес и Корреа.
В середине 2010-х начался откат вправо — уже как реакция на коррупционные скандалы, экономический спад и разочарование частью левых проектов.
После пандемии был новый левый подъём: Борич в Чили, Петро в Колумбии, Лула в Бразилии, Арсе в Боливии.
Сейчас, к середине 2020-х годов, маятник снова заметно уходит вправо.
▪️Главная причина правого поворота
Главный аспект прихода правых в Южной Америке и шире в Латинской Америке — это безопасность.
Для многих избирателей рынок и приватизация уже не главная тема. Гораздо важнее другое: кто сможет остановить преступность, картели, банды и нелегальную миграцию.
Главным символом этого тренда стал Найиб Букеле в Сальвадоре, но про него нужно будет делать отдельный пост или ролик.
Тенденция на движение вправо понятна. Однако тут нужно дать контекста: Южная Америка все время существует в состоянии маятника.
В 2000-е регион пережил «розовый прилив»: на фоне усталости от неолиберальных реформ к власти пришли Чавес, Лула, Киршнеры, Моралес и Корреа.
В середине 2010-х начался откат вправо — уже как реакция на коррупционные скандалы, экономический спад и разочарование частью левых проектов.
После пандемии был новый левый подъём: Борич в Чили, Петро в Колумбии, Лула в Бразилии, Арсе в Боливии.
Сейчас, к середине 2020-х годов, маятник снова заметно уходит вправо.
▪️Главная причина правого поворота
Главный аспект прихода правых в Южной Америке и шире в Латинской Америке — это безопасность.
Для многих избирателей рынок и приватизация уже не главная тема. Гораздо важнее другое: кто сможет остановить преступность, картели, банды и нелегальную миграцию.
Главным символом этого тренда стал Найиб Букеле в Сальвадоре, но про него нужно будет делать отдельный пост или ролик.
1❤67👍10✍4❤🔥3🔥2
Такс, друзья, ролик про Кодряну и Железную гвардию находится на стадии монтажа, стараюсь закончить его как можно быстрее.
Как обычно, планировал лёгкое видео на 30 минут, а получилось сложное часовое видео 🫠
Как обычно, планировал лёгкое видео на 30 минут, а получилось сложное часовое видео 🫠
1❤147🔥28❤🔥11👍7
Дискриминация христиан в Египте
Недавно увидел в твиттере недовольство по поводу слишком белого состава сборной Аргентины по футболу, мол, это явный пример дискриминации черных. Понятное дело, это глупость: в Аргентине черного населения меньше процента. Но на фоне этих разговоров хочу рассказать про другую страну, где системная дискриминация вопросов в твиттере не вызывает.
▪️Коптское население в Египте
Копты составляют крупнейшее религиозное меньшинство в Египте (около 10%). Страна официально признаёт свободу вероисповедания в конституции, но есть одна проблема: главный источник законодательства — шариат, что создаёт структурные проблемы для немусульман.
Копты в Египте подвергаются системной дискриминации почти на всех уровнях, но особенно это заметно в госсекторе (армия, полиция, суды, банки).
Статья 98(f) Уголовного кодекса запрещает «презрение к небесным религиям», разжигание розни и т.д. На практике же она зачастую используется против христиан (и либеральных мусульман/атеистов) за выражение своих взглядов. По разным оценкам, до 90% дел по богохульству приходятся на христиан.
Если же ты, будучи гражданином Египта, попробуешь выйти из ислама, то у тебя будут серьезные проблемы. В лучшем случае тебе не дадут это сделать юридически, в худшем — начнут преследовать спецслужбы.
▪️Жизнь коптов в Египте — ад?
Можно много чего рассказать, но лучше, все-таки, ради справедливости отметить: несмотря на серьезные проблемы с дискриминацией, у коптов в Египте все более-менее нормально.
Их Православная Церковь — одна из старейших христианских церквей мира; это мощный институт с развитой сетью благотворительности, образования, молодёжных программ и социальной помощи. Церковь предоставляет поддержку в трудных ситуациях и сплачивает коптов вокруг себя.
Копты в среднем имеют более высокий уровень образования и представлены в «белых воротничках» (медицина, инженерия, фармацевтика, бизнес, бухгалтерия). В финансах и торговле копты и вовсе доминируют.
Нынешний президент Абдель ас-Сиси коптов поддерживает и даже посещает рождественские мессы.
Тут важно не уходить в крайности. Копты подвергаются дискриминации, но их жизнь в Египте не ад. Даже поддержку президента имеют — это хороший знак.
▪️Сборная Египта по футболу
Футбол в Египте — это хороший пример той самой дискриминации христиан. С 2003 года коптов в сборной Египта нет. В последние годы, буквально, ноль представителей христианства. В нормальных условиях при 10% населения такая ситуация статистически просто невозможна.
И тут важно понимать, что дискриминация происходит не на уровне главной сборной. Она начинается на уровне молодёжных академий и скаутинга. Талантливых коптских мальчиков часто не берут в клубы или игнорируют после того, как узнают религию. Как вы понимаете, это не официальный запрет, а скорее «негласная» практика и предубеждения.
Недавно увидел в твиттере недовольство по поводу слишком белого состава сборной Аргентины по футболу, мол, это явный пример дискриминации черных. Понятное дело, это глупость: в Аргентине черного населения меньше процента. Но на фоне этих разговоров хочу рассказать про другую страну, где системная дискриминация вопросов в твиттере не вызывает.
▪️Коптское население в Египте
Копты составляют крупнейшее религиозное меньшинство в Египте (около 10%). Страна официально признаёт свободу вероисповедания в конституции, но есть одна проблема: главный источник законодательства — шариат, что создаёт структурные проблемы для немусульман.
Копты в Египте подвергаются системной дискриминации почти на всех уровнях, но особенно это заметно в госсекторе (армия, полиция, суды, банки).
Статья 98(f) Уголовного кодекса запрещает «презрение к небесным религиям», разжигание розни и т.д. На практике же она зачастую используется против христиан (и либеральных мусульман/атеистов) за выражение своих взглядов. По разным оценкам, до 90% дел по богохульству приходятся на христиан.
Если же ты, будучи гражданином Египта, попробуешь выйти из ислама, то у тебя будут серьезные проблемы. В лучшем случае тебе не дадут это сделать юридически, в худшем — начнут преследовать спецслужбы.
▪️Жизнь коптов в Египте — ад?
Можно много чего рассказать, но лучше, все-таки, ради справедливости отметить: несмотря на серьезные проблемы с дискриминацией, у коптов в Египте все более-менее нормально.
Их Православная Церковь — одна из старейших христианских церквей мира; это мощный институт с развитой сетью благотворительности, образования, молодёжных программ и социальной помощи. Церковь предоставляет поддержку в трудных ситуациях и сплачивает коптов вокруг себя.
Копты в среднем имеют более высокий уровень образования и представлены в «белых воротничках» (медицина, инженерия, фармацевтика, бизнес, бухгалтерия). В финансах и торговле копты и вовсе доминируют.
Нынешний президент Абдель ас-Сиси коптов поддерживает и даже посещает рождественские мессы.
Тут важно не уходить в крайности. Копты подвергаются дискриминации, но их жизнь в Египте не ад. Даже поддержку президента имеют — это хороший знак.
▪️Сборная Египта по футболу
Футбол в Египте — это хороший пример той самой дискриминации христиан. С 2003 года коптов в сборной Египта нет. В последние годы, буквально, ноль представителей христианства. В нормальных условиях при 10% населения такая ситуация статистически просто невозможна.
И тут важно понимать, что дискриминация происходит не на уровне главной сборной. Она начинается на уровне молодёжных академий и скаутинга. Талантливых коптских мальчиков часто не берут в клубы или игнорируют после того, как узнают религию. Как вы понимаете, это не официальный запрет, а скорее «негласная» практика и предубеждения.
❤86😢50✍19❤🔥4👍2🔥2
Избиение русской девушки в Грузии и интерсекциональный феминизм
Несколько дней назад в Грузии произошло достаточно резонансное событие. На грузинской свадьбе случилась перепалка между гостями этой свадьбы и русскими девушками, сидевшими на балконе отеля. Всё это закончилось тем, что грузинский мужчина (вроде бы брат жениха) поднялся к девушкам в номер и с удара отправил одну из них в нокаут.
Главная причина — язык, на котором девушки общались на своём балконе. Чуть позже, когда мужчину за нападение на девушку арестовали, он и его друзья начали выдумывать множество самых разных историй: начиная с того, что девушки первыми начали их оскорблять, и заканчивая тем, что якобы обливали их мочой с балкона.
Однако видео с места инцидента явно даёт понять, что причина всё-таки была именно в языке. Гордые грузинские мужчины не смогли стерпеть русскую речь и решили показать русским девушкам, что такое "Кавказ".
История вроде бы не такая уж и интересная, но тут важно другое. А именно — реакция части грузинского общества на этот инцидент.
Через пару дней в Тбилиси прошёл марш в поддержку грузинского «героя»*. Тбилисское активистское сообщество увидело в этом инциденте «защиту чести» и реакцию на «русский империализм».
Глава грузинской организации по защите прав женщин Байя Патараиа написала большой текст в твиттере по поводу этой ситуации. Написано там много интересного: русский в Грузии — «колонизатор и оккупант»; упрёк в сторону феминисток и экспертов по гендеру за то, что они «вылупились экспертами», когда «дело коснулось русской».
Она написала о чём угодно, но не об осуждении насилия над женщинами — в данной ситуации это, по всей видимости, для главы организации по защите прав женщин оказалось не так важно.
▪️Тут стоит немного сказать про интерсекциональный феминизм.
Интерсекциональный феминизм — это теория перекрёстного угнетения: согласно ей, дискриминация и привилегии существуют не по отдельности, а пересекаются и усиливают друг друга. У людей, придерживающихся этой идеи, существует некая градация угнетений и привилегий, через которую они смотрят на мир.
Так вот, к чему я это. Люди с деколонизаторским мышлением, зачастую сами того не понимая, живут по интерсекциональной логике. Увидев, как мужчина (свой) бьёт по лицу женщину (чужую), они видят не пример гендерного угнетения и, по совместительству, явное преступление; они видят пример колониального угнетения.
Грузин в данной ситуации — жертва по умолчанию, поскольку принадлежит к угнетаемой группе. А вот русская девушка обладает привилегиями, поэтому сочувствия не вызывает.
В такой логике «колониальное угнетение» важнее «гендерного угнетения».
Из этого получается забавная картина: феминистки пишут большие тексты и выходят на марши, поддерживая право мужчин избивать женщин.
Вот так вот 🙃
*марш проходил в рамках протеста против пророссийской политики
Несколько дней назад в Грузии произошло достаточно резонансное событие. На грузинской свадьбе случилась перепалка между гостями этой свадьбы и русскими девушками, сидевшими на балконе отеля. Всё это закончилось тем, что грузинский мужчина (вроде бы брат жениха) поднялся к девушкам в номер и с удара отправил одну из них в нокаут.
Главная причина — язык, на котором девушки общались на своём балконе. Чуть позже, когда мужчину за нападение на девушку арестовали, он и его друзья начали выдумывать множество самых разных историй: начиная с того, что девушки первыми начали их оскорблять, и заканчивая тем, что якобы обливали их мочой с балкона.
Однако видео с места инцидента явно даёт понять, что причина всё-таки была именно в языке. Гордые грузинские мужчины не смогли стерпеть русскую речь и решили показать русским девушкам, что такое "Кавказ".
История вроде бы не такая уж и интересная, но тут важно другое. А именно — реакция части грузинского общества на этот инцидент.
Через пару дней в Тбилиси прошёл марш в поддержку грузинского «героя»*. Тбилисское активистское сообщество увидело в этом инциденте «защиту чести» и реакцию на «русский империализм».
Глава грузинской организации по защите прав женщин Байя Патараиа написала большой текст в твиттере по поводу этой ситуации. Написано там много интересного: русский в Грузии — «колонизатор и оккупант»; упрёк в сторону феминисток и экспертов по гендеру за то, что они «вылупились экспертами», когда «дело коснулось русской».
Она написала о чём угодно, но не об осуждении насилия над женщинами — в данной ситуации это, по всей видимости, для главы организации по защите прав женщин оказалось не так важно.
▪️Тут стоит немного сказать про интерсекциональный феминизм.
Интерсекциональный феминизм — это теория перекрёстного угнетения: согласно ей, дискриминация и привилегии существуют не по отдельности, а пересекаются и усиливают друг друга. У людей, придерживающихся этой идеи, существует некая градация угнетений и привилегий, через которую они смотрят на мир.
Так вот, к чему я это. Люди с деколонизаторским мышлением, зачастую сами того не понимая, живут по интерсекциональной логике. Увидев, как мужчина (свой) бьёт по лицу женщину (чужую), они видят не пример гендерного угнетения и, по совместительству, явное преступление; они видят пример колониального угнетения.
Грузин в данной ситуации — жертва по умолчанию, поскольку принадлежит к угнетаемой группе. А вот русская девушка обладает привилегиями, поэтому сочувствия не вызывает.
В такой логике «колониальное угнетение» важнее «гендерного угнетения».
Из этого получается забавная картина: феминистки пишут большие тексты и выходят на марши, поддерживая право мужчин избивать женщин.
Вот так вот 🙃
*марш проходил в рамках протеста против пророссийской политики
10❤112😁27😢13🤯10🤡6🤬4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вторжение в Сеуту
Вчера около 40–60 тысяч марокканцев прорвались через границу в испанский африканский анклав Сеуту. Для осознания масштаба: население Сеуты составляет около 80 тысяч человек. Приток мигрантов сопоставим с половиной населения города.
Определённо впечатляющие кадры. Когда ночью впервые их увидел, был под сильным впечатлением; это буквально реконструкция кадров из фильмов про зомби.
▪️Непосредственный триггер произошедшего
Главный повод: недавнее решение Верховного суда Испании, которое усложнило немедленную высылку мигрантов, пересекающих море.
Многие марокканцы посчитали, что это их шанс начать новую жизнь. Большинство из них — мужчины. Я старательно искал на видео хоть одну женщину или ребёнка, но так их и не увидел.
▪️Давление со стороны Марокко?
Миграционные потоки уже давно являются способом давления на соседние государства.
Массовый прорыв такого масштаба практически невозможен без ослабления контроля со стороны марокканских сил или даже их пассивного/активного содействия.
Разные испанские источники сообщают о том, что марокканская полиция и вспомогательные силы в ключевые моменты «стояли в стороне» или реагировали с задержкой.
Однако стопроцентных доказательств этому нет. В определённый момент марокканские власти перешли от пассивности к активному сдерживанию (водомёты, газ). В такой ситуации легко придумать отговорку, мол "случился локальный провал с нашей стороны, бывает".
—————
В любом случае всё это лишь поводы. Настоящая причина кроется в слабости испанского правительства; они в любом случае затерпят. Педро Санчес же заслуживает отдельного поста — это прямо карикатурный «левак». Я думал, что и здесь он сделает вид, будто всё «ок» и для Испании это даже к лучшему, но нет, всё-таки аккуратно осудил вторжение и направил для разрешения ситуации целую испанскую армаду… 60 военных и 200 полицейских. Думаю, Сеута может спать спокойно — Санчес их в беде не бросил.
* Есть кадры разграбления магазина в Сеуте, в комментариях отправил видео.
** Власти Испании заявляют, что около 48 тысяч марокканцев уже вернули на родину.
Вчера около 40–60 тысяч марокканцев прорвались через границу в испанский африканский анклав Сеуту. Для осознания масштаба: население Сеуты составляет около 80 тысяч человек. Приток мигрантов сопоставим с половиной населения города.
Определённо впечатляющие кадры. Когда ночью впервые их увидел, был под сильным впечатлением; это буквально реконструкция кадров из фильмов про зомби.
▪️Непосредственный триггер произошедшего
Главный повод: недавнее решение Верховного суда Испании, которое усложнило немедленную высылку мигрантов, пересекающих море.
Многие марокканцы посчитали, что это их шанс начать новую жизнь. Большинство из них — мужчины. Я старательно искал на видео хоть одну женщину или ребёнка, но так их и не увидел.
▪️Давление со стороны Марокко?
Миграционные потоки уже давно являются способом давления на соседние государства.
Массовый прорыв такого масштаба практически невозможен без ослабления контроля со стороны марокканских сил или даже их пассивного/активного содействия.
Разные испанские источники сообщают о том, что марокканская полиция и вспомогательные силы в ключевые моменты «стояли в стороне» или реагировали с задержкой.
Однако стопроцентных доказательств этому нет. В определённый момент марокканские власти перешли от пассивности к активному сдерживанию (водомёты, газ). В такой ситуации легко придумать отговорку, мол "случился локальный провал с нашей стороны, бывает".
—————
В любом случае всё это лишь поводы. Настоящая причина кроется в слабости испанского правительства; они в любом случае затерпят. Педро Санчес же заслуживает отдельного поста — это прямо карикатурный «левак». Я думал, что и здесь он сделает вид, будто всё «ок» и для Испании это даже к лучшему, но нет, всё-таки аккуратно осудил вторжение и направил для разрешения ситуации целую испанскую армаду… 60 военных и 200 полицейских. Думаю, Сеута может спать спокойно — Санчес их в беде не бросил.
* Есть кадры разграбления магазина в Сеуте, в комментариях отправил видео.
** Власти Испании заявляют, что около 48 тысяч марокканцев уже вернули на родину.
10🤯69😁19🕊5👍2🤬2❤1🥰1🤩1💯1💘1