Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google картинки станут конкурентом Pinterest
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Baymard findings для арбитражных лендингов: 5 вещей, которые реально режут CR
Baymard разбирает не «красивый UX», а точки, где пользователь ломается. Для арбитражного лендинга это особенно важно: трафик холодный, времени на убеждение мало, а каждый лишний шаг съедает лид.
• Сокращайте ввод до минимума. Чем больше полей, тем выше отказ. Если нужен lead, оставляйте только то, без чего не сможете обработать заявку.
• Не прячьте условия. Когда цена, доставка, сроки или ограничения всплывают после клика, растёт недоверие и возвраты на шаг назад.
• Делайте CTA конкретным. Baymard регулярно показывает: абстрактные кнопки хуже работают, чем текст, который продолжает обещание страницы.
• Убирайте визуальный шум вокруг формы. Блоки с «ещё 7 преимуществами» рядом с полем часто отвлекают сильнее, чем помогают.
• Тестируйте ошибки валидации. Сообщение должно быть рядом с полем и объяснять, как исправить ввод, а не просто подсвечивать красным.
Для арбитражных лендингов это означает простое правило: сначала убираем трение, потом усиливаем мотивацию. Если хотите проверить гипотезу, начинайте с формы, прозрачности оффера и текста CTA. Именно там чаще всего лежат первые +5–15% к CR.
Baymard разбирает не «красивый UX», а точки, где пользователь ломается. Для арбитражного лендинга это особенно важно: трафик холодный, времени на убеждение мало, а каждый лишний шаг съедает лид.
• Сокращайте ввод до минимума. Чем больше полей, тем выше отказ. Если нужен lead, оставляйте только то, без чего не сможете обработать заявку.
• Не прячьте условия. Когда цена, доставка, сроки или ограничения всплывают после клика, растёт недоверие и возвраты на шаг назад.
• Делайте CTA конкретным. Baymard регулярно показывает: абстрактные кнопки хуже работают, чем текст, который продолжает обещание страницы.
• Убирайте визуальный шум вокруг формы. Блоки с «ещё 7 преимуществами» рядом с полем часто отвлекают сильнее, чем помогают.
• Тестируйте ошибки валидации. Сообщение должно быть рядом с полем и объяснять, как исправить ввод, а не просто подсвечивать красным.
Для арбитражных лендингов это означает простое правило: сначала убираем трение, потом усиливаем мотивацию. Если хотите проверить гипотезу, начинайте с формы, прозрачности оффера и текста CTA. Именно там чаще всего лежат первые +5–15% к CR.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Россияне не смогут покупать стейблкоины
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
23-24 июля встречаемся в Лимассоле! 🔥
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
0️⃣ Поделимся инсайдами и свежими кейсами по заливу с наших карт на самых требовательных источниках.
0️⃣ Обсудим наши эксклюзивные условия для команд и расскажем, как получить максимум от нашего сервиса.
0️⃣ Познакомим с топами индустрии, угостим дымным кальяном и просто отлично проведем время.
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Exit intent popup работает не везде: где он спасает CR, а где только бесит
Exit intent имеет смысл там, где пользователь уже близко к уходу и есть простой оффер: скидка, лид-магнит, напоминание о корзине, бонус за email. На длинных лендингах и в e-commerce это иногда даёт заметный добор лидов, потому что ловит не холодный трафик, а почти потерянный.
Но на мобильном трафике и в коротких воронках триггер часто ломается: курсора нет, событие срабатывает криво, а окно перекрывает контент. В таких случаях popup не «догоняет» уход, а создаёт лишний friction и режет доверие к странице.
Проверять его стоит только если есть:
— понятный сегмент «уходит с высокой вероятностью»;
— один ясный оффер без выбора из 5 вариантов;
— частотный лимит, иначе человек видит окно повторно и злитcя;
— отдельный тест против control, а не ощущение «стало больше заявок».
Если в Hotjar или Clarity видно, что люди закрывают popup быстрее, чем читают заголовок, или сразу скроллят назад к кресту, это не слабый креатив — это неверный момент показа.
Вывод: exit intent — не универсальная кнопка роста. Он полезен как страховка для «почти ушедших» пользователей, но без сегментации и теста на инвазивность превращается в раздражитель, а не в конверсионный слой.
Exit intent имеет смысл там, где пользователь уже близко к уходу и есть простой оффер: скидка, лид-магнит, напоминание о корзине, бонус за email. На длинных лендингах и в e-commerce это иногда даёт заметный добор лидов, потому что ловит не холодный трафик, а почти потерянный.
Но на мобильном трафике и в коротких воронках триггер часто ломается: курсора нет, событие срабатывает криво, а окно перекрывает контент. В таких случаях popup не «догоняет» уход, а создаёт лишний friction и режет доверие к странице.
Проверять его стоит только если есть:
— понятный сегмент «уходит с высокой вероятностью»;
— один ясный оффер без выбора из 5 вариантов;
— частотный лимит, иначе человек видит окно повторно и злитcя;
— отдельный тест против control, а не ощущение «стало больше заявок».
Если в Hotjar или Clarity видно, что люди закрывают popup быстрее, чем читают заголовок, или сразу скроллят назад к кресту, это не слабый креатив — это неверный момент показа.
Вывод: exit intent — не универсальная кнопка роста. Он полезен как страховка для «почти ушедших» пользователей, но без сегментации и теста на инвазивность превращается в раздражитель, а не в конверсионный слой.
Trust badges редко спасают конверсию: тестировать надо место, смысл и контекст
Если у лендинга низкий CR, бейджи часто ставят как «быстрый антидот» от сомнений. Но в тестах эффект обычно появляется не от самого значка, а от того, рядом с чем он стоит: у формы оплаты, под CTA, возле цены или блока с гарантиями.
Что проверять в A/B:
• один бейдж vs 3–5 бейджей
• иконка безопасности vs текстовый микро-обещание
• бейджи внизу страницы vs рядом с формой
• общие «secure payment» vs конкретные триггеры: возврат, анонимность, защита данных
Типичная ошибка — лепить логотипы платёжек и замки везде подряд. На мобильном это часто превращается в шум: внимание уходит с основного действия, а доверие не растёт. Если человек уже дошёл до формы, ему важнее снять один конкретный риск, а не увидеть коллекцию значков.
В хороших тестах бейджи работают как доказательство, а не декор: короткая подпись под CTA, пояснение к полю карты, гарантия возврата рядом с ценой. Если бейдж не отвечает на возражение пользователя, его вклад в CR обычно близок к нулю.
Проверяйте не «добавили trust badges», а «убрали какое сомнение и где именно». Тогда у бейджа есть шанс дать прирост, а не просто занять ещё 40 пикселей экрана.
Если у лендинга низкий CR, бейджи часто ставят как «быстрый антидот» от сомнений. Но в тестах эффект обычно появляется не от самого значка, а от того, рядом с чем он стоит: у формы оплаты, под CTA, возле цены или блока с гарантиями.
Что проверять в A/B:
• один бейдж vs 3–5 бейджей
• иконка безопасности vs текстовый микро-обещание
• бейджи внизу страницы vs рядом с формой
• общие «secure payment» vs конкретные триггеры: возврат, анонимность, защита данных
Типичная ошибка — лепить логотипы платёжек и замки везде подряд. На мобильном это часто превращается в шум: внимание уходит с основного действия, а доверие не растёт. Если человек уже дошёл до формы, ему важнее снять один конкретный риск, а не увидеть коллекцию значков.
В хороших тестах бейджи работают как доказательство, а не декор: короткая подпись под CTA, пояснение к полю карты, гарантия возврата рядом с ценой. Если бейдж не отвечает на возражение пользователя, его вклад в CR обычно близок к нулю.
Проверяйте не «добавили trust badges», а «убрали какое сомнение и где именно». Тогда у бейджа есть шанс дать прирост, а не просто занять ещё 40 пикселей экрана.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
МАККГРЕГОР! Не только лишь одни синие как оказалось умееют играть в амбасадоров :-) Если вы понимаете
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Trust badges часто не лечат недоверие: работают только при конкретном сомнении
Если пользователь боится оплаты, доставки или возврата, бейдж может снять трение. Если сомнение в оффере или цене — иконка «secure checkout» почти не влияет на CR. В тестах чаще всего побеждает не «больше значков», а точное попадание в причину отказа.
Что проверять до запуска:
— бейдж должен быть рядом с местом тревоги: форма, CTA, блок оплаты;
— формулировка должна быть проверяемой: «оплата защищена», «возврат 30 дней», а не набор логотипов;
— один сильный аргумент обычно лучше трёх слабых;
— если бейдж выглядит как реклама, доверие падает.
Частая ошибка — лепить знаки безопасности внизу страницы, где их никто не видит в момент решения. Ещё хуже, когда badge обещает то, чего нет в процессе: пользователь быстро замечает несостыковку и уходит. В этом случае визуальный шум растёт, а CR стоит на месте.
Проверка простая: выделите конкретное возражение, вставьте бейдж рядом с ним и тестируйте против версии без него. Если эффект меньше ошибки измерения, значит badge не нужен. Конверсию двигает не сам символ доверия, а устранение сомнения.
Если пользователь боится оплаты, доставки или возврата, бейдж может снять трение. Если сомнение в оффере или цене — иконка «secure checkout» почти не влияет на CR. В тестах чаще всего побеждает не «больше значков», а точное попадание в причину отказа.
Что проверять до запуска:
— бейдж должен быть рядом с местом тревоги: форма, CTA, блок оплаты;
— формулировка должна быть проверяемой: «оплата защищена», «возврат 30 дней», а не набор логотипов;
— один сильный аргумент обычно лучше трёх слабых;
— если бейдж выглядит как реклама, доверие падает.
Частая ошибка — лепить знаки безопасности внизу страницы, где их никто не видит в момент решения. Ещё хуже, когда badge обещает то, чего нет в процессе: пользователь быстро замечает несостыковку и уходит. В этом случае визуальный шум растёт, а CR стоит на месте.
Проверка простая: выделите конкретное возражение, вставьте бейдж рядом с ним и тестируйте против версии без него. Если эффект меньше ошибки измерения, значит badge не нужен. Конверсию двигает не сам символ доверия, а устранение сомнения.
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Когда AffPapa попытались кикнуть Иванова из сферы, другие компании скинули ему $100к.
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
🎣Лей Fishing Time на TopX, участвуй в раздаче 1kk$ среди баеров и команд! Стань серьёзной iGaming-фигурой! 😎 Подробности ТУТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
Маэстро снова всех переиграл - будто по нотам блестяще выступил и остался с деньгами и респектом улиц
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Квиз должен сокращать выбор, а не превращать лендинг в анкету из 12 шагов
Hick’s law в CRO работает просто: чем больше вариантов и чем сложнее навигация, тем дольше человек принимает решение. В квиз-лендинге это бьёт по двум местам: старту и переходам между шагами.
Что обычно ломает конверсию:
— на первом экране 4–6 равных CTA вместо одного понятного входа;
— вопросы без приоритета: пользователь не понимает, зачем отвечать;
— слишком много “неважных” развилок, где каждый шаг выглядит одинаково значимым;
— длинные списки ответов, где взгляд устаёт раньше клика.
Что делать:
— на первом шаге оставляйте один главный выбор и один вторичный;
— группируйте ответы по 3–5 пунктов, а не по 10–12;
— сначала задавайте лёгкие вопросы, потом чувствительные;
— убирайте одинаково заметные варианты, если они не меняют механику лида.
Хороший квиз не ускоряет мышление пользователя — он снижает цену ошибки. Когда выборов меньше, растёт доля людей, которые доходят до формы и не бросают процесс на полпути.
Если в квизе много ответов, тестируйте не “цвет кнопки”, а количество опций на экране. Именно там чаще всего лежит прирост CR.
Hick’s law в CRO работает просто: чем больше вариантов и чем сложнее навигация, тем дольше человек принимает решение. В квиз-лендинге это бьёт по двум местам: старту и переходам между шагами.
Что обычно ломает конверсию:
— на первом экране 4–6 равных CTA вместо одного понятного входа;
— вопросы без приоритета: пользователь не понимает, зачем отвечать;
— слишком много “неважных” развилок, где каждый шаг выглядит одинаково значимым;
— длинные списки ответов, где взгляд устаёт раньше клика.
Что делать:
— на первом шаге оставляйте один главный выбор и один вторичный;
— группируйте ответы по 3–5 пунктов, а не по 10–12;
— сначала задавайте лёгкие вопросы, потом чувствительные;
— убирайте одинаково заметные варианты, если они не меняют механику лида.
Хороший квиз не ускоряет мышление пользователя — он снижает цену ошибки. Когда выборов меньше, растёт доля людей, которые доходят до формы и не бросают процесс на полпути.
Если в квизе много ответов, тестируйте не “цвет кнопки”, а количество опций на экране. Именно там чаще всего лежит прирост CR.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
X перезапустил прилу на Android
X.com не просто обновила приложение, а фактически пересобрала его вокруг скорости и синхронного запуска фич с iOS. Для арбитража это сигнал снова тестировать X Ads и УБТ-связки: платформа уходит от старого формата коротких постов к видео и стримам, а значит меняются охваты, креативы и точки входа в трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/x-perezapustil-prilu-na-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
X.com не просто обновила приложение, а фактически пересобрала его вокруг скорости и синхронного запуска фич с iOS. Для арбитража это сигнал снова тестировать X Ads и УБТ-связки: платформа уходит от старого формата коротких постов к видео и стримам, а значит меняются охваты, креативы и точки входа в трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/x-perezapustil-prilu-na-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top