ChatGPT ads внедрил функцию автосоздания креативов

OpenAI добавила в ChatGPT Ads автогенерацию креативов: вставляешь ссылку на сайт, ИИ анализирует лендинг и создаёт релевантный креатив. По ощущениям, такие материалы должны легко проходить модерацию, но пока неясно, насколько они поддаются правкам. Источник интересен ещё и тем, что вайт можно сгенерировать тут же через ChatGPT.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-ads-vnedril-funkciiu-avtosozdaniia-kreativov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В Google search console теперь можно добавлять соцсети

Google добавил в Search Console поддержку аккаунтов соцсетей: теперь можно отслеживать ключевые запросы, источники и географию переходов, показы и клики по ссылкам. Функция подключается там же, где и сайты, доступны четыре соцсети на выбор. Rollout постепенный — доступ получают не все сразу.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-google-search-console-teper-mozhno-dobavliat-socseti

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google стал помечать креативы, созданные ИИ

Google объявил, что начнёт помечать рекламные креативы, созданные нейросетями. Причина — ИИ-баннеры и видео стали слишком похожи на настоящие.

Формат и заметность маркировки будут зависеть от законов конкретного региона: где-то предупреждение появится прямо на креативе, где-то — в его информации.

Что это значит для арбитражников и когда правила …

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-stal-pomechat-kreativy-sozdannye-ii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Компания Meta выпустила Muse Spark 1.1

Meta выпустила Muse Spark 1.1 почти одновременно с новой ChatGPT-5.6. Это мультимодальный агент, который сам дробит задачу на подзадачи и распределяет их между субагентами.

Стоимость тоже заметно ниже топовых западных моделей: $1.25 за миллион входных токенов и $4.25 за миллион выходных.

Но главный вопрос — насколько она реально сильна на фоне к…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-spark-1-1

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Exit intent popup работает не везде: где он добирает лид, а где только портит CR

Exit intent — это не «показать ещё одно окно перед уходом». Он имеет смысл там, где пользователь уже дошёл до решения и нужен последний аргумент: скидка, доставка, гарантия, напоминание о брошенной корзине.

Где формат обычно работает:
— e-commerce с высокой долей брошенных корзин
— длинные лендинги с дорогим оффером
— формы, где человек уже ввёл часть данных и почти ушёл
— страницы с понятной финальной выгодой: бонус, прайс, консультация

Где он раздражает:
— холодный трафик на первом экране
— мобильные страницы, где «уход» часто выглядит как скролл
— сложные B2B-офферы, где решение не принимается за один визит
— страницы, где popup перекрывает контент до того, как пользователь понял ценность

Правило простое: если у посетителя ещё нет намерения купить, exit intent только создаёт шум. Если намерение есть, но ему не хватает последнего стимула, popup может вернуть часть потерь. Проверять это нужно только через тест: CR основной страницы, доля закрытий окна и качество лидов после отправки формы.

Не ставьте exit intent как универсальный «спасатель» трафика. Сначала ищите точку, где пользователь уже почти ушёл, и показывайте один конкретный аргумент, а не набор лишних обещаний.

Button copy меняют чаще, чем нужно. CXL показывает: работает не “цвет”, а ясность действия

В разборе CXL по CTA повторяется один паттерн: выигрывают не “креативные” тексты, а те, где пользователь за 1 секунду понимает, что будет дальше. Если кнопка обещает результат, а не процесс, риск отказа ниже. Если текст слишком общий — клик есть, но качество лида падает.

Что обычно проверяют:
— “Submit” vs “Get started” vs “Continue”;
— формулировки с ценностью: “Получить расчёт”, “Скачать чек-лист”, “Проверить доступ”;
— снижение когнитивной нагрузки: меньше слов, меньше абстракций, больше конкретного следующего шага.

Повторяющийся вывод из исследований CXL: button copy не лечит слабое предложение. Если оффер неясен, CTA не спасёт. Но если смысл уже понятен, замена “отправить” на действие с прогнозируемым результатом часто убирает лишнее напряжение в точке клика.

Проверять нужно не один текст, а пару связанных переменных: копи на кнопке и заголовок рядом. Иначе можно получить ложный эффект: кнопка “победила”, хотя реально сработал весь блок выше.

Сначала формулируйте следующий шаг, потом — стиль. В CRO ясность обычно даёт больше, чем “умная” формулировка.

Social proof на лендинге: где он помогает, а где уже пахнет нарушением

Social proof сам по себе не запрещён. Запрещён обман: когда цифры, отзывы и «клиенты» создают ложное ощущение массовости или доверия. Для CRO это не философия, а риск: краткосрочный рост клика может закончиться отказами, возвратами и жалобами.

Что обычно попадает в серую зону:
— счётчики «нас уже 12 483», если цифра не подтверждается;
— отзывы без признаков реального клиента;
— бейджи «рекомендуют эксперты», если рекомендация не получена;
— всплывающие «X человек купили», когда событие не связано с реальными действиями.

Легитимный social proof держится на верифицируемости. Если показываете логотип — у вас должно быть право его использовать. Если показываете отзыв — он должен быть настоящим, с контекстом и без редактирования смысла. Если используете «recent activity», лучше показывать агрегатные, а не персональные данные.

В тестах такой блок часто даёт рост только тогда, когда убирает неопределённость. Но если он выглядит как имитация доверия, эффект может быть обратным: пользователь чувствует давление и уходит. В Hotjar это видно по быстрым прокруткам и возвратам к верхнему экрану.

Проверяйте social proof по одному вопросу: можно ли это доказать вне лендинга? Если нет — это не усиление конверсии, а долговая расписка по доверию.

Российские букмекеры увеличили закуп трафика с мобильных приложений

Российские букмекеры в 1 квартале 2026 года заметно нарастили закупку трафика из мобильных приложений. На фоне ужесточения регулирования они смещают бюджеты в новые каналы, где ещё есть живой трафик.

По данным UMG, доля in-app-рекламы выросла с 3-4% до 5-6% при объёме рынка около 10 млрд рублей. Но это может быть только начало — в блоге разбираем…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiskie-bukmekery-uvelichili-zakup-trafika-s-mobilnykh-prilozhenii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Mia Khalifa стала амбпссадором 1win

Mia Khalifa снова засветилась рядом с 1win: в Instagram она показала цепочку с логотипом бренда и статус «VIP 1win».

Параллельно всплыла история с ее ставкой на Испанию на ЧМ — по данным поста, выигрыш мог составить 200к$.

Официального подтверждения амбассадорства пока нет, но для арбитражников это уже повод для новых креативов. Что именно здесь…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mia-khalifa-stala-ambpssadorom-1win

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Короткий домен Telegram перестал работать

Telegram лишился домена t.me: он разделегирован и больше не работает на уровне регистратора. Платформа срочно переезжает на telegram.me, а владельцам крупных каналов стоит обновить публичные ссылки. Сроки восстановления неизвестны, и есть риск, что t.me не вернётся вовсе на фоне давления на Telegram.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/korotkii-domen-telegram-perestal-rabotat

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Heatmap в Hotjar бесполезна, если смотреть на неё без структуры

Сначала разделите карту на 3 слоя: скролл, клики, внимание. Одна и та же «горячая» зона может означать либо интерес, либо ошибочный клик, либо просто шум от повторных нажатий.

Проверьте базу:
— совпадает ли heatmap с воронкой;
— есть ли расхождение между desktop и mobile;
— не съедает ли первый экран весь паттерн поведения;
— кликают ли по некликабельным элементам.

Если клики есть, но конверсии нет, ищите 3 причины: ложный интент, слабый CTA, перегрузка экрана. Если люди скроллят до формы, но не заполняют её, проблема обычно не в трафике, а в форме, оффере или порядке блоков. Тепловая карта показывает симптом, не диагноз.

Сравнивайте карту не с «идеальным лендингом», а с контрольной версией страницы. Без этого легко принять случайный паттерн за гипотезу и сжечь трафик на косметику.

Финал простой: heatmap нужна не для красивого скрина в отчёте, а для списка проверяемых гипотез. Сначала находите аномалию, потом подтверждаете её записью сессий и A/B-тестом.

Youtube тестирует поиск с AI

YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.

Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.

Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Sticky CTA почти никогда не даёт «магических» +20%: эффект зависит от трения на странице

Если CTA пропадает из вьюпорта, sticky-элемент чаще всего помогает не «убеждать», а просто снижать потери. В типовых тестах выигрыш появляется там, где пользователь уже решил кликнуть, но не доскроллил до кнопки.

Что обычно проверяем в таком тесте:
— sticky CTA не перекрывает контент на mobile;
— в нём один action, без лишних ссылок;
— высота панели не съедает экран на коротких лендингах;
— состояние кнопки меняется только после фактического скролла, а не сразу.

На практике рост чаще приходит не от самого прилипания, а от снятия микротормозов: CTA остаётся доступным, когда внимание уже просело. Но если страница короткая и кнопка и так видна в первом экране, sticky может ничего не дать или даже ухудшить CR из-за визуального шума.

Проверять стоит только через A/B: сравнивайте не клики по кнопке, а итоговую конверсию в лид/покупку, с сегментацией mobile и desktop. Sticky CTA — это не дизайн-украшение, а инструмент для страниц, где скролл создаёт потери.

Если воронка длинная и CTA теряется из вида, sticky имеет смысл. Если кнопка и так под рукой, сначала уберите лишний шум, а потом уже добавляйте липкую панель.

Z.ai анонсировала новую GLM-5.5

Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.

Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.

Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

↩️ Пост из @vertical_deep_dive_arb:

Клоакинг ломается не на «бане», а на кривой технической схеме

Разбираем воронку на атомы: у Facebook и Google должен быть один сценарий, у модерации — другой. Если URL-цепочка, редиректы и параметризация собраны хаотично, фильтр начинает путать бота, модератора и живой трафик. Техничка решает всё.

Базовая схема: входной домен → серверный фильтр → split на white/black → логирование в трекер. Проверять нужно не только IP и user-agent, но и отпечаток устройства, язык, таймзону, заголовки Accept-Language, referer, скорость перехода. На слабом фильтре хватает одной лишней дырки — и весь сплит едет в мусор.

Для Facebook критично, чтобы prelander и белая ветка открывались без задержек и подозрительных цепочек. Для Google — аккуратнее с редиректами и совпадением контента между crawl и пользовательским визитом. Если используете API-интеграции, прокидывайте clickid и event_id в трекер, иначе постбеки будут выглядеть как шум, а не как сигнал.

Проверка перед запуском: 1) один и тот же клик должен стабильно попадать в нужную ветку; 2) боты не должны видеть арбитражный контент; 3) логи сервера и трекера должны сходиться по времени и параметрам; 4) ручная проверка из разных сетей нужна до любого масштаба.

Где здесь дыра в ROI? Обычно в спешке: поставили фильтр, не прогнали логи, не сверили постбеки, и потом лечат бан не там, где он родился. Логи трекера врать не будут: сначала стабилизируйте маршрутизацию, потом уже крутите креатив и ставки.

Telegram запустил собственный сервер для ботов

Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.

Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.

Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Цвет не продаёт сам по себе — продаёт контраст, смысл и место в воронке

Миф №1: «красный CTA всегда конвертит лучше». На практике красный может проиграть, если он сливается с доминирующим цветом страницы или выглядит как ошибка. CTA должен быть самым заметным элементом в зоне выбора, а не просто «ярким».

Миф №2: «синий вызывает доверие, значит его надо везде». Доверие возникает не от оттенка, а от согласованности: читаемый текст, нормальные отступы, предсказуемая форма, отсутствие визуального шума. Цвет лишь усиливает уже понятный интерфейс.

Миф №3: «зелёный = деньги = рост CR». На лендингах зелёный часто работает как цвет подтверждения, но в нишах с агрессивным визуалом он теряет акцент. Если рядом много зелёного, кнопка перестаёт выделяться и кликают хуже.

Проверка простая: сравнивайте не «цвет против цвета», а вариант с изменением контраста, иерархии и читаемости. Если меняете только оттенок, а кнопка осталась в той же визуальной массе, эффект обычно близок к шуму 🎯

Вывод: цвет — это не магия, а инструмент внимания. Сначала добейтесь, чтобы CTA было видно, понять и не перепутать с остальным интерфейсом; потом уже тестируйте оттенки.

Google картинки станут конкурентом Pinterest

Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.

Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.

Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top