Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Создателя Telegram снова допрашивали
Павла Дурова снова допросили во Франции: встреча с следствием длилась более 6 часов.
Это уже не первый эпизод в деле, которое тянется с 2024 года: тогда основателя Telegram арестовали в аэропорту Ле-бурже и ограничивали в выезде до июня 2025.
Что именно выясняли на новом допросе — не раскрывают. Но давление на Telegram растёт, и в этой истории е…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sozdatelia-telegram-snova-doprashivali
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Павла Дурова снова допросили во Франции: встреча с следствием длилась более 6 часов.
Это уже не первый эпизод в деле, которое тянется с 2024 года: тогда основателя Telegram арестовали в аэропорту Ле-бурже и ограничивали в выезде до июня 2025.
Что именно выясняли на новом допросе — не раскрывают. Но давление на Telegram растёт, и в этой истории е…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sozdatelia-telegram-snova-doprashivali
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Cloudflare запустил функцию Drop
Cloudflare запустил Drop — сервис, который разворачивает временный сайт за несколько секунд прямо из zip-архива.
Без аккаунта можно создавать сколько угодно таких страниц, но ссылка живёт всего 1 час. Потом сайт придётся переносить в аккаунт.
Зачем это нужно арбитражнику и что можно успеть за это время — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudflare-zapustil-funkciiu-drop
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Cloudflare запустил Drop — сервис, который разворачивает временный сайт за несколько секунд прямо из zip-архива.
Без аккаунта можно создавать сколько угодно таких страниц, но ссылка живёт всего 1 час. Потом сайт придётся переносить в аккаунт.
Зачем это нужно арбитражнику и что можно успеть за это время — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudflare-zapustil-funkciiu-drop
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Exit intent popup работает не везде: где ловит лид, а где сжигает CR
Exit intent имеет смысл, когда пользователь уже уходит с явным намерением закрыть сессию: desktop-каталог, длинный чек-аут, форма с высокой ценой ошибки. Там попап может вернуть часть брошенных лидов или добрать email без давления на основной сценарий.
Но в мобильном трафике сигнал «выхода» слабый: нет нормального движения курсора, а всплывашка часто перекрывает контент и вызывает ложные срабатывания. На лендингах с холодным трафиком это особенно заметно: человек ещё не понял оффер, а его уже прерывают — растёт раздражение и падает глубина просмотра.
Где exit intent чаще всего ломает воронку:
— первый экран с коротким оффером: попап крадёт внимание до того, как прочитан value proposition;
— страницы с одним CTA: любое окно добавляет трение;
— мобильные формы и квизы: лишний слой поверх уже хрупкого сценария почти всегда ухудшает CR.
Где он обычно уместен:
— корзина и checkout при уходе;
— long-form landing с высоким intent;
— страницы с дорогим лидами, где есть смысл сохранить контакт до полного отказа.
Правило простое: если попап помогает завершить уже начатое действие — тестируйте. Если он пытается перехватить пользователя до того, как тот понял ценность, это почти всегда лишний шум.
Exit intent имеет смысл, когда пользователь уже уходит с явным намерением закрыть сессию: desktop-каталог, длинный чек-аут, форма с высокой ценой ошибки. Там попап может вернуть часть брошенных лидов или добрать email без давления на основной сценарий.
Но в мобильном трафике сигнал «выхода» слабый: нет нормального движения курсора, а всплывашка часто перекрывает контент и вызывает ложные срабатывания. На лендингах с холодным трафиком это особенно заметно: человек ещё не понял оффер, а его уже прерывают — растёт раздражение и падает глубина просмотра.
Где exit intent чаще всего ломает воронку:
— первый экран с коротким оффером: попап крадёт внимание до того, как прочитан value proposition;
— страницы с одним CTA: любое окно добавляет трение;
— мобильные формы и квизы: лишний слой поверх уже хрупкого сценария почти всегда ухудшает CR.
Где он обычно уместен:
— корзина и checkout при уходе;
— long-form landing с высоким intent;
— страницы с дорогим лидами, где есть смысл сохранить контакт до полного отказа.
Правило простое: если попап помогает завершить уже начатое действие — тестируйте. Если он пытается перехватить пользователя до того, как тот понял ценность, это почти всегда лишний шум.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Open AI выпустила ChatGPT-5.6 и ChatGPT Work
OpenAI выпустила ChatGPT-5.6 и ChatGPT Work: новая модель получила три версии и понятный прайс, а Work стал универсальным инструментом для кодинга, текстов, изображений и анализа данных. Вывод простой: экосистема ChatGPT усиливается, а фокус смещается на многофункциональные сценарии, где один продукт закрывает сразу несколько задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-vypustila-chatgpt-5-6-i-chatgpt-work
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI выпустила ChatGPT-5.6 и ChatGPT Work: новая модель получила три версии и понятный прайс, а Work стал универсальным инструментом для кодинга, текстов, изображений и анализа данных. Вывод простой: экосистема ChatGPT усиливается, а фокус смещается на многофункциональные сценарии, где один продукт закрывает сразу несколько задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-vypustila-chatgpt-5-6-i-chatgpt-work
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
SpacexAI выпустила Grok 4.5
xAI выпустила Grok 4.5 — новую версию флагманской нейросети, доступную в Cursor на всех тарифах и по API за $2 за миллион входных токенов. Бенчмарков пока нет, но модель в 4,2 раза экономнее по токенам на SWE Bench Pro и обучена на данных Cursor, что делает её сильным инструментом для разработки приложений.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/spacexai-vypustila-grok-4-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
xAI выпустила Grok 4.5 — новую версию флагманской нейросети, доступную в Cursor на всех тарифах и по API за $2 за миллион входных токенов. Бенчмарков пока нет, но модель в 4,2 раза экономнее по токенам на SWE Bench Pro и обучена на данных Cursor, что делает её сильным инструментом для разработки приложений.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/spacexai-vypustila-grok-4-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ChatGPT ads внедрил функцию автосоздания креативов
OpenAI добавила в ChatGPT Ads автогенерацию креативов: вставляешь ссылку на сайт, ИИ анализирует лендинг и создаёт релевантный креатив. По ощущениям, такие материалы должны легко проходить модерацию, но пока неясно, насколько они поддаются правкам. Источник интересен ещё и тем, что вайт можно сгенерировать тут же через ChatGPT.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-ads-vnedril-funkciiu-avtosozdaniia-kreativov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI добавила в ChatGPT Ads автогенерацию креативов: вставляешь ссылку на сайт, ИИ анализирует лендинг и создаёт релевантный креатив. По ощущениям, такие материалы должны легко проходить модерацию, но пока неясно, насколько они поддаются правкам. Источник интересен ещё и тем, что вайт можно сгенерировать тут же через ChatGPT.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-ads-vnedril-funkciiu-avtosozdaniia-kreativov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Google search console теперь можно добавлять соцсети
Google добавил в Search Console поддержку аккаунтов соцсетей: теперь можно отслеживать ключевые запросы, источники и географию переходов, показы и клики по ссылкам. Функция подключается там же, где и сайты, доступны четыре соцсети на выбор. Rollout постепенный — доступ получают не все сразу.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-google-search-console-teper-mozhno-dobavliat-socseti
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google добавил в Search Console поддержку аккаунтов соцсетей: теперь можно отслеживать ключевые запросы, источники и географию переходов, показы и клики по ссылкам. Функция подключается там же, где и сайты, доступны четыре соцсети на выбор. Rollout постепенный — доступ получают не все сразу.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-google-search-console-teper-mozhno-dobavliat-socseti
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google стал помечать креативы, созданные ИИ
Google объявил, что начнёт помечать рекламные креативы, созданные нейросетями. Причина — ИИ-баннеры и видео стали слишком похожи на настоящие.
Формат и заметность маркировки будут зависеть от законов конкретного региона: где-то предупреждение появится прямо на креативе, где-то — в его информации.
Что это значит для арбитражников и когда правила …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-stal-pomechat-kreativy-sozdannye-ii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google объявил, что начнёт помечать рекламные креативы, созданные нейросетями. Причина — ИИ-баннеры и видео стали слишком похожи на настоящие.
Формат и заметность маркировки будут зависеть от законов конкретного региона: где-то предупреждение появится прямо на креативе, где-то — в его информации.
Что это значит для арбитражников и когда правила …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-stal-pomechat-kreativy-sozdannye-ii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Компания Meta выпустила Muse Spark 1.1
Meta выпустила Muse Spark 1.1 почти одновременно с новой ChatGPT-5.6. Это мультимодальный агент, который сам дробит задачу на подзадачи и распределяет их между субагентами.
Стоимость тоже заметно ниже топовых западных моделей: $1.25 за миллион входных токенов и $4.25 за миллион выходных.
Но главный вопрос — насколько она реально сильна на фоне к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-spark-1-1
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta выпустила Muse Spark 1.1 почти одновременно с новой ChatGPT-5.6. Это мультимодальный агент, который сам дробит задачу на подзадачи и распределяет их между субагентами.
Стоимость тоже заметно ниже топовых западных моделей: $1.25 за миллион входных токенов и $4.25 за миллион выходных.
Но главный вопрос — насколько она реально сильна на фоне к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-spark-1-1
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Exit intent popup работает не везде: где он добирает лид, а где только портит CR
Exit intent — это не «показать ещё одно окно перед уходом». Он имеет смысл там, где пользователь уже дошёл до решения и нужен последний аргумент: скидка, доставка, гарантия, напоминание о брошенной корзине.
Где формат обычно работает:
— e-commerce с высокой долей брошенных корзин
— длинные лендинги с дорогим оффером
— формы, где человек уже ввёл часть данных и почти ушёл
— страницы с понятной финальной выгодой: бонус, прайс, консультация
Где он раздражает:
— холодный трафик на первом экране
— мобильные страницы, где «уход» часто выглядит как скролл
— сложные B2B-офферы, где решение не принимается за один визит
— страницы, где popup перекрывает контент до того, как пользователь понял ценность
Правило простое: если у посетителя ещё нет намерения купить, exit intent только создаёт шум. Если намерение есть, но ему не хватает последнего стимула, popup может вернуть часть потерь. Проверять это нужно только через тест: CR основной страницы, доля закрытий окна и качество лидов после отправки формы.
Не ставьте exit intent как универсальный «спасатель» трафика. Сначала ищите точку, где пользователь уже почти ушёл, и показывайте один конкретный аргумент, а не набор лишних обещаний.
Exit intent — это не «показать ещё одно окно перед уходом». Он имеет смысл там, где пользователь уже дошёл до решения и нужен последний аргумент: скидка, доставка, гарантия, напоминание о брошенной корзине.
Где формат обычно работает:
— e-commerce с высокой долей брошенных корзин
— длинные лендинги с дорогим оффером
— формы, где человек уже ввёл часть данных и почти ушёл
— страницы с понятной финальной выгодой: бонус, прайс, консультация
Где он раздражает:
— холодный трафик на первом экране
— мобильные страницы, где «уход» часто выглядит как скролл
— сложные B2B-офферы, где решение не принимается за один визит
— страницы, где popup перекрывает контент до того, как пользователь понял ценность
Правило простое: если у посетителя ещё нет намерения купить, exit intent только создаёт шум. Если намерение есть, но ему не хватает последнего стимула, popup может вернуть часть потерь. Проверять это нужно только через тест: CR основной страницы, доля закрытий окна и качество лидов после отправки формы.
Не ставьте exit intent как универсальный «спасатель» трафика. Сначала ищите точку, где пользователь уже почти ушёл, и показывайте один конкретный аргумент, а не набор лишних обещаний.
Button copy меняют чаще, чем нужно. CXL показывает: работает не “цвет”, а ясность действия
В разборе CXL по CTA повторяется один паттерн: выигрывают не “креативные” тексты, а те, где пользователь за 1 секунду понимает, что будет дальше. Если кнопка обещает результат, а не процесс, риск отказа ниже. Если текст слишком общий — клик есть, но качество лида падает.
Что обычно проверяют:
— “Submit” vs “Get started” vs “Continue”;
— формулировки с ценностью: “Получить расчёт”, “Скачать чек-лист”, “Проверить доступ”;
— снижение когнитивной нагрузки: меньше слов, меньше абстракций, больше конкретного следующего шага.
Повторяющийся вывод из исследований CXL: button copy не лечит слабое предложение. Если оффер неясен, CTA не спасёт. Но если смысл уже понятен, замена “отправить” на действие с прогнозируемым результатом часто убирает лишнее напряжение в точке клика.
Проверять нужно не один текст, а пару связанных переменных: копи на кнопке и заголовок рядом. Иначе можно получить ложный эффект: кнопка “победила”, хотя реально сработал весь блок выше.
Сначала формулируйте следующий шаг, потом — стиль. В CRO ясность обычно даёт больше, чем “умная” формулировка.
В разборе CXL по CTA повторяется один паттерн: выигрывают не “креативные” тексты, а те, где пользователь за 1 секунду понимает, что будет дальше. Если кнопка обещает результат, а не процесс, риск отказа ниже. Если текст слишком общий — клик есть, но качество лида падает.
Что обычно проверяют:
— “Submit” vs “Get started” vs “Continue”;
— формулировки с ценностью: “Получить расчёт”, “Скачать чек-лист”, “Проверить доступ”;
— снижение когнитивной нагрузки: меньше слов, меньше абстракций, больше конкретного следующего шага.
Повторяющийся вывод из исследований CXL: button copy не лечит слабое предложение. Если оффер неясен, CTA не спасёт. Но если смысл уже понятен, замена “отправить” на действие с прогнозируемым результатом часто убирает лишнее напряжение в точке клика.
Проверять нужно не один текст, а пару связанных переменных: копи на кнопке и заголовок рядом. Иначе можно получить ложный эффект: кнопка “победила”, хотя реально сработал весь блок выше.
Сначала формулируйте следующий шаг, потом — стиль. В CRO ясность обычно даёт больше, чем “умная” формулировка.
Social proof на лендинге: где он помогает, а где уже пахнет нарушением
Social proof сам по себе не запрещён. Запрещён обман: когда цифры, отзывы и «клиенты» создают ложное ощущение массовости или доверия. Для CRO это не философия, а риск: краткосрочный рост клика может закончиться отказами, возвратами и жалобами.
Что обычно попадает в серую зону:
— счётчики «нас уже 12 483», если цифра не подтверждается;
— отзывы без признаков реального клиента;
— бейджи «рекомендуют эксперты», если рекомендация не получена;
— всплывающие «X человек купили», когда событие не связано с реальными действиями.
Легитимный social proof держится на верифицируемости. Если показываете логотип — у вас должно быть право его использовать. Если показываете отзыв — он должен быть настоящим, с контекстом и без редактирования смысла. Если используете «recent activity», лучше показывать агрегатные, а не персональные данные.
В тестах такой блок часто даёт рост только тогда, когда убирает неопределённость. Но если он выглядит как имитация доверия, эффект может быть обратным: пользователь чувствует давление и уходит. В Hotjar это видно по быстрым прокруткам и возвратам к верхнему экрану.
Проверяйте social proof по одному вопросу: можно ли это доказать вне лендинга? Если нет — это не усиление конверсии, а долговая расписка по доверию.
Social proof сам по себе не запрещён. Запрещён обман: когда цифры, отзывы и «клиенты» создают ложное ощущение массовости или доверия. Для CRO это не философия, а риск: краткосрочный рост клика может закончиться отказами, возвратами и жалобами.
Что обычно попадает в серую зону:
— счётчики «нас уже 12 483», если цифра не подтверждается;
— отзывы без признаков реального клиента;
— бейджи «рекомендуют эксперты», если рекомендация не получена;
— всплывающие «X человек купили», когда событие не связано с реальными действиями.
Легитимный social proof держится на верифицируемости. Если показываете логотип — у вас должно быть право его использовать. Если показываете отзыв — он должен быть настоящим, с контекстом и без редактирования смысла. Если используете «recent activity», лучше показывать агрегатные, а не персональные данные.
В тестах такой блок часто даёт рост только тогда, когда убирает неопределённость. Но если он выглядит как имитация доверия, эффект может быть обратным: пользователь чувствует давление и уходит. В Hotjar это видно по быстрым прокруткам и возвратам к верхнему экрану.
Проверяйте social proof по одному вопросу: можно ли это доказать вне лендинга? Если нет — это не усиление конверсии, а долговая расписка по доверию.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Российские букмекеры увеличили закуп трафика с мобильных приложений
Российские букмекеры в 1 квартале 2026 года заметно нарастили закупку трафика из мобильных приложений. На фоне ужесточения регулирования они смещают бюджеты в новые каналы, где ещё есть живой трафик.
По данным UMG, доля in-app-рекламы выросла с 3-4% до 5-6% при объёме рынка около 10 млрд рублей. Но это может быть только начало — в блоге разбираем…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiskie-bukmekery-uvelichili-zakup-trafika-s-mobilnykh-prilozhenii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Российские букмекеры в 1 квартале 2026 года заметно нарастили закупку трафика из мобильных приложений. На фоне ужесточения регулирования они смещают бюджеты в новые каналы, где ещё есть живой трафик.
По данным UMG, доля in-app-рекламы выросла с 3-4% до 5-6% при объёме рынка около 10 млрд рублей. Но это может быть только начало — в блоге разбираем…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiskie-bukmekery-uvelichili-zakup-trafika-s-mobilnykh-prilozhenii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Mia Khalifa стала амбпссадором 1win
Mia Khalifa снова засветилась рядом с 1win: в Instagram она показала цепочку с логотипом бренда и статус «VIP 1win».
Параллельно всплыла история с ее ставкой на Испанию на ЧМ — по данным поста, выигрыш мог составить 200к$.
Официального подтверждения амбассадорства пока нет, но для арбитражников это уже повод для новых креативов. Что именно здесь…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mia-khalifa-stala-ambpssadorom-1win
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Mia Khalifa снова засветилась рядом с 1win: в Instagram она показала цепочку с логотипом бренда и статус «VIP 1win».
Параллельно всплыла история с ее ставкой на Испанию на ЧМ — по данным поста, выигрыш мог составить 200к$.
Официального подтверждения амбассадорства пока нет, но для арбитражников это уже повод для новых креативов. Что именно здесь…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mia-khalifa-stala-ambpssadorom-1win
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from КРАВЧЕНКО
Дорогие коллеги и партнеры,
Наш маршрут конференций за последние недели, получился особенно насыщенным.
Со стендами PoshFriends мы побывали на MAC и GGate, а затем продолжили встречи уже в полях iGB Live в Лондоне.
В Ереване увиделись с любимыми SEO-командами, попробовали местные вина, обменялись новостями и зарядились энергией УБТ-команд.
В Тбилиси обсуждали тренды, новые связки и совместные планы, встречались с действующими партнерами и знакомились с новыми. А за настроение на стенде отвечала Черемша, которая чуть не стала маскотом одного из наших продуктов. С этой задачей, кажется, справилась лучше всех.
В Лондоне все было уже по-деловому. Провели серию встреч с топ-партнерами, обсудили Японию, бурж и новые точки роста. География интересов растет, планы становятся амбициознее. Воротники, как выяснилось, нагладили не зря.
Спасибо всем, с кем удалось увидеться на этом маршруте. За открытые разговоры, новые идеи, доверие и планы, которые постепенно превращаются в реальные проекты.
Конференционный сезон продолжается. Скоро увидимся снова.
Всегда ваши, Команда Posh Friends 🤝
Наш маршрут конференций за последние недели, получился особенно насыщенным.
Со стендами PoshFriends мы побывали на MAC и GGate, а затем продолжили встречи уже в полях iGB Live в Лондоне.
В Ереване увиделись с любимыми SEO-командами, попробовали местные вина, обменялись новостями и зарядились энергией УБТ-команд.
В Тбилиси обсуждали тренды, новые связки и совместные планы, встречались с действующими партнерами и знакомились с новыми. А за настроение на стенде отвечала Черемша, которая чуть не стала маскотом одного из наших продуктов. С этой задачей, кажется, справилась лучше всех.
В Лондоне все было уже по-деловому. Провели серию встреч с топ-партнерами, обсудили Японию, бурж и новые точки роста. География интересов растет, планы становятся амбициознее. Воротники, как выяснилось, нагладили не зря.
Спасибо всем, с кем удалось увидеться на этом маршруте. За открытые разговоры, новые идеи, доверие и планы, которые постепенно превращаются в реальные проекты.
Конференционный сезон продолжается. Скоро увидимся снова.
Всегда ваши, Команда Posh Friends 🤝
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Короткий домен Telegram перестал работать
Telegram лишился домена t.me: он разделегирован и больше не работает на уровне регистратора. Платформа срочно переезжает на telegram.me, а владельцам крупных каналов стоит обновить публичные ссылки. Сроки восстановления неизвестны, и есть риск, что t.me не вернётся вовсе на фоне давления на Telegram.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/korotkii-domen-telegram-perestal-rabotat
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram лишился домена t.me: он разделегирован и больше не работает на уровне регистратора. Платформа срочно переезжает на telegram.me, а владельцам крупных каналов стоит обновить публичные ссылки. Сроки восстановления неизвестны, и есть риск, что t.me не вернётся вовсе на фоне давления на Telegram.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/korotkii-domen-telegram-perestal-rabotat
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Heatmap в Hotjar бесполезна, если смотреть на неё без структуры
Сначала разделите карту на 3 слоя: скролл, клики, внимание. Одна и та же «горячая» зона может означать либо интерес, либо ошибочный клик, либо просто шум от повторных нажатий.
Проверьте базу:
— совпадает ли heatmap с воронкой;
— есть ли расхождение между desktop и mobile;
— не съедает ли первый экран весь паттерн поведения;
— кликают ли по некликабельным элементам.
Если клики есть, но конверсии нет, ищите 3 причины: ложный интент, слабый CTA, перегрузка экрана. Если люди скроллят до формы, но не заполняют её, проблема обычно не в трафике, а в форме, оффере или порядке блоков. Тепловая карта показывает симптом, не диагноз.
Сравнивайте карту не с «идеальным лендингом», а с контрольной версией страницы. Без этого легко принять случайный паттерн за гипотезу и сжечь трафик на косметику.
Финал простой: heatmap нужна не для красивого скрина в отчёте, а для списка проверяемых гипотез. Сначала находите аномалию, потом подтверждаете её записью сессий и A/B-тестом.
Сначала разделите карту на 3 слоя: скролл, клики, внимание. Одна и та же «горячая» зона может означать либо интерес, либо ошибочный клик, либо просто шум от повторных нажатий.
Проверьте базу:
— совпадает ли heatmap с воронкой;
— есть ли расхождение между desktop и mobile;
— не съедает ли первый экран весь паттерн поведения;
— кликают ли по некликабельным элементам.
Если клики есть, но конверсии нет, ищите 3 причины: ложный интент, слабый CTA, перегрузка экрана. Если люди скроллят до формы, но не заполняют её, проблема обычно не в трафике, а в форме, оффере или порядке блоков. Тепловая карта показывает симптом, не диагноз.
Сравнивайте карту не с «идеальным лендингом», а с контрольной версией страницы. Без этого легко принять случайный паттерн за гипотезу и сжечь трафик на косметику.
Финал простой: heatmap нужна не для красивого скрина в отчёте, а для списка проверяемых гипотез. Сначала находите аномалию, потом подтверждаете её записью сессий и A/B-тестом.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Youtube тестирует поиск с AI
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Sticky CTA почти никогда не даёт «магических» +20%: эффект зависит от трения на странице
Если CTA пропадает из вьюпорта, sticky-элемент чаще всего помогает не «убеждать», а просто снижать потери. В типовых тестах выигрыш появляется там, где пользователь уже решил кликнуть, но не доскроллил до кнопки.
Что обычно проверяем в таком тесте:
— sticky CTA не перекрывает контент на mobile;
— в нём один action, без лишних ссылок;
— высота панели не съедает экран на коротких лендингах;
— состояние кнопки меняется только после фактического скролла, а не сразу.
На практике рост чаще приходит не от самого прилипания, а от снятия микротормозов: CTA остаётся доступным, когда внимание уже просело. Но если страница короткая и кнопка и так видна в первом экране, sticky может ничего не дать или даже ухудшить CR из-за визуального шума.
Проверять стоит только через A/B: сравнивайте не клики по кнопке, а итоговую конверсию в лид/покупку, с сегментацией mobile и desktop. Sticky CTA — это не дизайн-украшение, а инструмент для страниц, где скролл создаёт потери.
Если воронка длинная и CTA теряется из вида, sticky имеет смысл. Если кнопка и так под рукой, сначала уберите лишний шум, а потом уже добавляйте липкую панель.
Если CTA пропадает из вьюпорта, sticky-элемент чаще всего помогает не «убеждать», а просто снижать потери. В типовых тестах выигрыш появляется там, где пользователь уже решил кликнуть, но не доскроллил до кнопки.
Что обычно проверяем в таком тесте:
— sticky CTA не перекрывает контент на mobile;
— в нём один action, без лишних ссылок;
— высота панели не съедает экран на коротких лендингах;
— состояние кнопки меняется только после фактического скролла, а не сразу.
На практике рост чаще приходит не от самого прилипания, а от снятия микротормозов: CTA остаётся доступным, когда внимание уже просело. Но если страница короткая и кнопка и так видна в первом экране, sticky может ничего не дать или даже ухудшить CR из-за визуального шума.
Проверять стоит только через A/B: сравнивайте не клики по кнопке, а итоговую конверсию в лид/покупку, с сегментацией mobile и desktop. Sticky CTA — это не дизайн-украшение, а инструмент для страниц, где скролл создаёт потери.
Если воронка длинная и CTA теряется из вида, sticky имеет смысл. Если кнопка и так под рукой, сначала уберите лишний шум, а потом уже добавляйте липкую панель.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Z.ai анонсировала новую GLM-5.5
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
↩️ Пост из @vertical_deep_dive_arb:
Клоакинг ломается не на «бане», а на кривой технической схеме
Разбираем воронку на атомы: у Facebook и Google должен быть один сценарий, у модерации — другой. Если URL-цепочка, редиректы и параметризация собраны хаотично, фильтр начинает путать бота, модератора и живой трафик. Техничка решает всё.
Базовая схема: входной домен → серверный фильтр → split на white/black → логирование в трекер. Проверять нужно не только IP и user-agent, но и отпечаток устройства, язык, таймзону, заголовки Accept-Language, referer, скорость перехода. На слабом фильтре хватает одной лишней дырки — и весь сплит едет в мусор.
Для Facebook критично, чтобы prelander и белая ветка открывались без задержек и подозрительных цепочек. Для Google — аккуратнее с редиректами и совпадением контента между crawl и пользовательским визитом. Если используете API-интеграции, прокидывайте clickid и event_id в трекер, иначе постбеки будут выглядеть как шум, а не как сигнал.
Проверка перед запуском: 1) один и тот же клик должен стабильно попадать в нужную ветку; 2) боты не должны видеть арбитражный контент; 3) логи сервера и трекера должны сходиться по времени и параметрам; 4) ручная проверка из разных сетей нужна до любого масштаба.
Где здесь дыра в ROI? Обычно в спешке: поставили фильтр, не прогнали логи, не сверили постбеки, и потом лечат бан не там, где он родился. Логи трекера врать не будут: сначала стабилизируйте маршрутизацию, потом уже крутите креатив и ставки.
Клоакинг ломается не на «бане», а на кривой технической схеме
Разбираем воронку на атомы: у Facebook и Google должен быть один сценарий, у модерации — другой. Если URL-цепочка, редиректы и параметризация собраны хаотично, фильтр начинает путать бота, модератора и живой трафик. Техничка решает всё.
Базовая схема: входной домен → серверный фильтр → split на white/black → логирование в трекер. Проверять нужно не только IP и user-agent, но и отпечаток устройства, язык, таймзону, заголовки Accept-Language, referer, скорость перехода. На слабом фильтре хватает одной лишней дырки — и весь сплит едет в мусор.
Для Facebook критично, чтобы prelander и белая ветка открывались без задержек и подозрительных цепочек. Для Google — аккуратнее с редиректами и совпадением контента между crawl и пользовательским визитом. Если используете API-интеграции, прокидывайте clickid и event_id в трекер, иначе постбеки будут выглядеть как шум, а не как сигнал.
Проверка перед запуском: 1) один и тот же клик должен стабильно попадать в нужную ветку; 2) боты не должны видеть арбитражный контент; 3) логи сервера и трекера должны сходиться по времени и параметрам; 4) ручная проверка из разных сетей нужна до любого масштаба.
Где здесь дыра в ROI? Обычно в спешке: поставили фильтр, не прогнали логи, не сверили постбеки, и потом лечат бан не там, где он родился. Логи трекера врать не будут: сначала стабилизируйте маршрутизацию, потом уже крутите креатив и ставки.