110 млн учёток ЕСИА — и один паспортный шаг, который нельзя считать «мелкой правкой»
Максут Шадаев на ПМЭФ заявил о возрастной верификации пользователей. Базой в РФ станет «Госуслуги»/ЕСИА: более 110 млн подтверждённых учётных записей; пилот для отработки технологий — Roblox.
Анти-кейс для лендингов: нельзя заранее писать в прогнозе «минус X% к CR» или «пользователи привыкнут». Это новый фрикционный слой в форме/воронке, и его надо мерить как отдельный шаг, а не прятать внутри общей конверсии.
Для gambling это особенно чувствительно: по данным Mediascope, аудитория азартных игр в РФ — около 15% интернет-пользователей. Завтра в аналитике стоит разнести события: показ возрастного барьера, старт верификации, успешное прохождение, отказ. Без этого A/B-тесты формы будут ловить шум, а не эффект UX.
В ЕС похожее давление уже идёт через DSA: с 2024 VLOPs вроде Google, Meta и TikTok обязаны внедрять жёсткие механизмы проверки возраста.
Максут Шадаев на ПМЭФ заявил о возрастной верификации пользователей. Базой в РФ станет «Госуслуги»/ЕСИА: более 110 млн подтверждённых учётных записей; пилот для отработки технологий — Roblox.
Анти-кейс для лендингов: нельзя заранее писать в прогнозе «минус X% к CR» или «пользователи привыкнут». Это новый фрикционный слой в форме/воронке, и его надо мерить как отдельный шаг, а не прятать внутри общей конверсии.
Для gambling это особенно чувствительно: по данным Mediascope, аудитория азартных игр в РФ — около 15% интернет-пользователей. Завтра в аналитике стоит разнести события: показ возрастного барьера, старт верификации, успешное прохождение, отказ. Без этого A/B-тесты формы будут ловить шум, а не эффект UX.
В ЕС похожее давление уже идёт через DSA: с 2024 VLOPs вроде Google, Meta и TikTok обязаны внедрять жёсткие механизмы проверки возраста.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ByteDance анонсировала новую версию SeeDance версии 2.5
ByteDance готовит релиз Seedance 2.5 — видеогенератора нового уровня. Главное улучшение: модель сможет создавать 30-секундные видео за один прогон без склеек, вместо нынешних 15 секунд. Добавили локальный монтаж отдельных кадров, поддержку 3D-болванок для управления камерой, возможность использовать до 50 референсов и генерацию в 4К сразу. Закрытый бета-тест идёт сейчас, открытый релиз ожидается в начале июля. Технологически это шаг вперёд, но д…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/bytedance-anonsirovala-novuiu-versiiu-seedance-versii-2-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
ByteDance готовит релиз Seedance 2.5 — видеогенератора нового уровня. Главное улучшение: модель сможет создавать 30-секундные видео за один прогон без склеек, вместо нынешних 15 секунд. Добавили локальный монтаж отдельных кадров, поддержку 3D-болванок для управления камерой, возможность использовать до 50 референсов и генерацию в 4К сразу. Закрытый бета-тест идёт сейчас, открытый релиз ожидается в начале июля. Технологически это шаг вперёд, но д…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/bytedance-anonsirovala-novuiu-versiiu-seedance-versii-2-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Codex уничтожит твой SSD за год
Разработчик обнаружил критический баг в Codex CLI от OpenAI: агент непрерывно записывает логи в локальную SQLite-базу, перезаписывая за 21 день 37 ТБ данных. При таком темпе типичный SSD объёмом 1 ТБ (рассчитанный на 600 ТБ перезаписей) выходит из строя менее чем за год. OpenAI осведомлена о проблеме, но пока не исправляет её. Пользователям остаётся либо ждать обновления, либо переключиться на альтернативные CLI-инструменты без подобных недостат…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/codex-unichtozhit-tvoi-ssd-za-god
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Разработчик обнаружил критический баг в Codex CLI от OpenAI: агент непрерывно записывает логи в локальную SQLite-базу, перезаписывая за 21 день 37 ТБ данных. При таком темпе типичный SSD объёмом 1 ТБ (рассчитанный на 600 ТБ перезаписей) выходит из строя менее чем за год. OpenAI осведомлена о проблеме, но пока не исправляет её. Пользователям остаётся либо ждать обновления, либо переключиться на альтернативные CLI-инструменты без подобных недостат…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/codex-unichtozhit-tvoi-ssd-za-god
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
RevShare до 70% NNCO против CPA до $150: без теста лендинг не выберет модель
RioAff пишет, что основной фокус — CIS-трафик, и открывает спецусловия на период Чемпионата мира. Для вебмастеров: RevShare до 70% NNCO или CPA до $150.
Это не A/B-кейс: выборки, CR, p-value и uplift в публикации нет. Для лендинга здесь тестируется не «оффер лучше/хуже», а связка модели выплат с обещанием на странице.
Завтра можно собрать чистый сплит:
— A: акцент на CPA до $150
— B: акцент на RevShare до 70% NNCO
— одинаковый преленд, одинаковый трафик CIS
— отдельно вынести Early Payout, Goal Cashback, Jackpot 5+ и футбольные акции как блок удержания, а не как главный CTA
Без этого легко принять высокий payout за рост конверсии. А он может просто маскировать разницу в качестве игроков и повторных ставках.
RioAff пишет, что основной фокус — CIS-трафик, и открывает спецусловия на период Чемпионата мира. Для вебмастеров: RevShare до 70% NNCO или CPA до $150.
Это не A/B-кейс: выборки, CR, p-value и uplift в публикации нет. Для лендинга здесь тестируется не «оффер лучше/хуже», а связка модели выплат с обещанием на странице.
Завтра можно собрать чистый сплит:
— A: акцент на CPA до $150
— B: акцент на RevShare до 70% NNCO
— одинаковый преленд, одинаковый трафик CIS
— отдельно вынести Early Payout, Goal Cashback, Jackpot 5+ и футбольные акции как блок удержания, а не как главный CTA
Без этого легко принять высокий payout за рост конверсии. А он может просто маскировать разницу в качестве игроков и повторных ставках.
5 выводов Baymard, которые напрямую бьют по конверсии арбитражных лендингов
Baymard много лет гоняет user research по формам, checkout и поведению на странице. Для арбитражных лендингов из этого особенно полезны 5 паттернов: люди не любят лишние поля, не доверяют неясным офферам, теряются в перегруженном интерфейсе, бросают форму при ошибках и хуже конвертятся без понятного следующего шага.
1) Чем короче форма, тем меньше трение. Если поле не влияет на квалификацию лида, его лучше убрать или перенести после первого контакта.
2) CTA должен обещать конкретный следующий шаг, а не абстрактное «Отправить». Когда человек понимает, что будет после клика, падение на последнем шаге обычно ниже.
3) Ошибки валидации должны быть рядом с полем и на понятном языке. Скрытая или общая ошибка увеличивает отвал сильнее, чем кажется по макету.
Baymard отдельно показывает: доверие ломают мелочи — отсутствие объяснения, зачем нужны данные, слишком агрессивные бейджи, несоответствие заголовка и формы. На лендинге это лечится не «дизайном», а связкой: оффер → форма → подтверждение → микрообещание после отправки.
Если хотите применить это без гадания, сначала уберите одно лишнее поле, затем перепишите CTA на действие и проверьте, где именно люди спотыкаются в Clarity. Не пытайтесь чинить всё сразу: в CRO выигрывает не самый красивый лендинг, а тот, где убрали лишнее трение.
Baymard много лет гоняет user research по формам, checkout и поведению на странице. Для арбитражных лендингов из этого особенно полезны 5 паттернов: люди не любят лишние поля, не доверяют неясным офферам, теряются в перегруженном интерфейсе, бросают форму при ошибках и хуже конвертятся без понятного следующего шага.
1) Чем короче форма, тем меньше трение. Если поле не влияет на квалификацию лида, его лучше убрать или перенести после первого контакта.
2) CTA должен обещать конкретный следующий шаг, а не абстрактное «Отправить». Когда человек понимает, что будет после клика, падение на последнем шаге обычно ниже.
3) Ошибки валидации должны быть рядом с полем и на понятном языке. Скрытая или общая ошибка увеличивает отвал сильнее, чем кажется по макету.
Baymard отдельно показывает: доверие ломают мелочи — отсутствие объяснения, зачем нужны данные, слишком агрессивные бейджи, несоответствие заголовка и формы. На лендинге это лечится не «дизайном», а связкой: оффер → форма → подтверждение → микрообещание после отправки.
Если хотите применить это без гадания, сначала уберите одно лишнее поле, затем перепишите CTA на действие и проверьте, где именно люди спотыкаются в Clarity. Не пытайтесь чинить всё сразу: в CRO выигрывает не самый красивый лендинг, а тот, где убрали лишнее трение.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ужесточает модерацию финансовой вертикали
Google ужесточает модерацию финансовых офферов в ЕС и ЕЭЗ, введя двухэтапную верификацию через G2 Risk Solutions и Google Ads. Проверка затронет 24 страны, включая Австрию, Польшу, Нидерланды и другие члены союза. На прохождение модерации отводится 30 дней — за это время некоторые связки успеют отработать до вступления требований в силу. Для арбитражников это означает необходимость подготовиться к усложнению процесса запуска финансовых кампаний …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-uzhestochaet-moderaciiu-finansovoi-vertikali
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google ужесточает модерацию финансовых офферов в ЕС и ЕЭЗ, введя двухэтапную верификацию через G2 Risk Solutions и Google Ads. Проверка затронет 24 страны, включая Австрию, Польшу, Нидерланды и другие члены союза. На прохождение модерации отводится 30 дней — за это время некоторые связки успеют отработать до вступления требований в силу. Для арбитражников это означает необходимость подготовиться к усложнению процесса запуска финансовых кампаний …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-uzhestochaet-moderaciiu-finansovoi-vertikali
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Multi-armed bandit не заменяет A/B-тест: он ускоряет решение только в правильной задаче
Если задача — быстро распределять трафик между 3-5 вариантами и минимизировать потери, bandit полезен. Если задача — понять, почему вариант работает и можно ли масштабировать эффект, нужен классический A/B-тест. Bandit оптимизирует выдачу, A/B оценивает причинный эффект.
Классический A/B держит трафик в фиксированных долях. Это даёт чистое сравнение, проще считать p-value, доверительные интервалы и делать выводы для бизнеса. Минус — часть трафика продолжает уходить в заведомо слабую ветку до конца эксперимента. На больших объёмах это терпимо, на дорогом трафике — боль.
Multi-armed bandit перераспределяет показы в пользу лидера по мере накопления сигналов. Он хорош для:
• краткоживущих страниц и промо
• большого числа вариантов заголовка, оффера, CTA
• ситуаций, где важнее быстрый uplift, чем строгая интерпретация
Но у него есть цена: хуже читается эффект, сложнее объяснить результат, а сравнение вариантов становится менее прозрачным. Для команды CRO это особенно важно: если после теста надо принять решение о глобальном редизайне, bandit может дать полезную, но не окончательную картину.
Правило простое: bandit — для оптимизации потока, A/B — для доказательства гипотезы. Если сомневаетесь, начинайте с A/B: он медленнее, зато отвечает на правильный вопрос.
Если задача — быстро распределять трафик между 3-5 вариантами и минимизировать потери, bandit полезен. Если задача — понять, почему вариант работает и можно ли масштабировать эффект, нужен классический A/B-тест. Bandit оптимизирует выдачу, A/B оценивает причинный эффект.
Классический A/B держит трафик в фиксированных долях. Это даёт чистое сравнение, проще считать p-value, доверительные интервалы и делать выводы для бизнеса. Минус — часть трафика продолжает уходить в заведомо слабую ветку до конца эксперимента. На больших объёмах это терпимо, на дорогом трафике — боль.
Multi-armed bandit перераспределяет показы в пользу лидера по мере накопления сигналов. Он хорош для:
• краткоживущих страниц и промо
• большого числа вариантов заголовка, оффера, CTA
• ситуаций, где важнее быстрый uplift, чем строгая интерпретация
Но у него есть цена: хуже читается эффект, сложнее объяснить результат, а сравнение вариантов становится менее прозрачным. Для команды CRO это особенно важно: если после теста надо принять решение о глобальном редизайне, bandit может дать полезную, но не окончательную картину.
Правило простое: bandit — для оптимизации потока, A/B — для доказательства гипотезы. Если сомневаетесь, начинайте с A/B: он медленнее, зато отвечает на правильный вопрос.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Fable 5 скоро вернётся в публичный доступ
В исходном коде Claude Code обнаружены упоминания о возвращении модели Fable 5 в публичный доступ с изменённой моделью распространения — её больше не потребуется покупать отдельно, вместо этого будет применяться недельный лимит как для других моделей. Если информация подтвердится, пользователи платных тарифов смогут использовать Fable 5 в рамках своих подписок. Причины снятия ограничений по национальной безопасности остаются неясными. Хотя это п…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/fable-5-skoro-vernetsia-v-publichnyi-dostup
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В исходном коде Claude Code обнаружены упоминания о возвращении модели Fable 5 в публичный доступ с изменённой моделью распространения — её больше не потребуется покупать отдельно, вместо этого будет применяться недельный лимит как для других моделей. Если информация подтвердится, пользователи платных тарифов смогут использовать Fable 5 в рамках своих подписок. Причины снятия ограничений по национальной безопасности остаются неясными. Хотя это п…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/fable-5-skoro-vernetsia-v-publichnyi-dostup
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Цвет не продаёт сам по себе: мифы color psychology на лендингах
В перфоманс-лендингах цвет работает не как магия, а как сигнал. Он помогает заметить CTA, отделить блоки, снизить когнитивную нагрузку. Но сам по себе «красный = срочно, зелёный = доверие» почти никогда не объясняет рост CR.
Что обычно ломает выводы:
— сравнивают не цвет, а контраст, размер и расположение кнопки
— меняют одновременно фон, текст и форму элемента
— тестируют на малом трафике и видят шум вместо эффекта
— делают вывод по одной нише и переносят его на другую
Если кнопка стала заметнее — это может дать эффект. Если она просто «другая» — эффект часто исчезает. В мобильном трафике важнее читаемость и контраст на первом экране, чем ассоциации с «психологией цвета». Для форм и CTA полезнее проверять видимость, иерархию и количество отвлекающих элементов, чем искать универсальный цвет-победитель.
Правильный вопрос не «какой цвет конвертит», а «какой сигнал ускоряет действие на этом экране». Тестируйте цвет только вместе с контрастом и окружением, фиксируйте одно изменение за раз и смотрите на CR, а не на вкус команды.
В перфоманс-лендингах цвет работает не как магия, а как сигнал. Он помогает заметить CTA, отделить блоки, снизить когнитивную нагрузку. Но сам по себе «красный = срочно, зелёный = доверие» почти никогда не объясняет рост CR.
Что обычно ломает выводы:
— сравнивают не цвет, а контраст, размер и расположение кнопки
— меняют одновременно фон, текст и форму элемента
— тестируют на малом трафике и видят шум вместо эффекта
— делают вывод по одной нише и переносят его на другую
Если кнопка стала заметнее — это может дать эффект. Если она просто «другая» — эффект часто исчезает. В мобильном трафике важнее читаемость и контраст на первом экране, чем ассоциации с «психологией цвета». Для форм и CTA полезнее проверять видимость, иерархию и количество отвлекающих элементов, чем искать универсальный цвет-победитель.
Правильный вопрос не «какой цвет конвертит», а «какой сигнал ускоряет действие на этом экране». Тестируйте цвет только вместе с контрастом и окружением, фиксируйте одно изменение за раз и смотрите на CR, а не на вкус команды.
Hygraph хорош не как «ещё один headless», а как CMS для строгого контент-моделирования
Если проекту нужен не блог, а контент с отношениями между сущностями, Hygraph обычно раскрывается лучше всего: страницы, авторы, категории, локали, поля-переключатели, вложенные связи. Для лендинга он избыточен, для контентного сайта и каталога — уже в тему.
За неделю в репах видно одну и ту же ошибку: Hygraph ставят туда, где нужен быстрый редактор без схемы, а потом удивляются дисциплине модели. Здесь важно сразу зафиксировать:
— какие сущности есть;
— какие связи обязательны;
— где редактору нужен draft, а где publish;
— какие поля нельзя отдавать на ручной ввод.
Сильная сторона Hygraph — предсказуемый GraphQL-слой и удобная работа с несколькими типами контента. Слабая — стоимость ошибки в архитектуре: если сломать модель на старте, потом миграция больнее, чем в «простых» CMS. Поэтому для mid-стека его берут там, где есть фронтенд-команда и понятный процесс публикации.
Есть наблюдение которое стоит проверить: Hygraph лучше всего живёт рядом с компонентным фронтендом и дизайн-системой. Когда контент собирается из блоков, а не из свободного текста, редактор получает контроль, а разработчик — меньше костылей.
Если нужен CMS-движок для структуры и API, Hygraph — хороший кандидат. Если нужен просто «админка для статей», берите проще.
Если проекту нужен не блог, а контент с отношениями между сущностями, Hygraph обычно раскрывается лучше всего: страницы, авторы, категории, локали, поля-переключатели, вложенные связи. Для лендинга он избыточен, для контентного сайта и каталога — уже в тему.
За неделю в репах видно одну и ту же ошибку: Hygraph ставят туда, где нужен быстрый редактор без схемы, а потом удивляются дисциплине модели. Здесь важно сразу зафиксировать:
— какие сущности есть;
— какие связи обязательны;
— где редактору нужен draft, а где publish;
— какие поля нельзя отдавать на ручной ввод.
Сильная сторона Hygraph — предсказуемый GraphQL-слой и удобная работа с несколькими типами контента. Слабая — стоимость ошибки в архитектуре: если сломать модель на старте, потом миграция больнее, чем в «простых» CMS. Поэтому для mid-стека его берут там, где есть фронтенд-команда и понятный процесс публикации.
Есть наблюдение которое стоит проверить: Hygraph лучше всего живёт рядом с компонентным фронтендом и дизайн-системой. Когда контент собирается из блоков, а не из свободного текста, редактор получает контроль, а разработчик — меньше костылей.
Если нужен CMS-движок для структуры и API, Hygraph — хороший кандидат. Если нужен просто «админка для статей», берите проще.
Anchoring в pricing-блоке: когда «старая цена» реально двигает CR, а когда только шумит
Если рядом с тарифом показать более дорогой план, средний чек часто растёт. Но это не магия: якорь работает только когда сравнение выглядит честным. Если «якорная» цена слишком далека от целевого плана, люди считывают манипуляцию и уходят.
В тестах чаще всего выигрывали 3 схемы:
— средний пакет между дешёвым и дорогим как «рекомендуемый»;
— цена «от X» рядом с полным тарифом, если состав пакета понятен;
— зачёркнутая старая цена только тогда, когда есть видимая причина скидки.
Слабее всего работают якоря без контекста. Если на странице 5–7 тарифов, а различия между ними не объяснены, эффект расползается: пользователю проще не выбирать, чем сравнивать. В Clarity это видно по возвратам к блоку цен и повторным скроллам.
Проверять нужно не только CR, но и микроконверсии: клик по тарифу, переход к форме, долю отказов после цены. Иначе можно получить рост кликов в дорогой план при падении итоговых лидов.
Правило простое: якорь должен упрощать выбор, а не давить на него. Если цена выглядит как ловушка — это уже не anchoring, а потеря доверия.
Если рядом с тарифом показать более дорогой план, средний чек часто растёт. Но это не магия: якорь работает только когда сравнение выглядит честным. Если «якорная» цена слишком далека от целевого плана, люди считывают манипуляцию и уходят.
В тестах чаще всего выигрывали 3 схемы:
— средний пакет между дешёвым и дорогим как «рекомендуемый»;
— цена «от X» рядом с полным тарифом, если состав пакета понятен;
— зачёркнутая старая цена только тогда, когда есть видимая причина скидки.
Слабее всего работают якоря без контекста. Если на странице 5–7 тарифов, а различия между ними не объяснены, эффект расползается: пользователю проще не выбирать, чем сравнивать. В Clarity это видно по возвратам к блоку цен и повторным скроллам.
Проверять нужно не только CR, но и микроконверсии: клик по тарифу, переход к форме, долю отказов после цены. Иначе можно получить рост кликов в дорогой план при падении итоговых лидов.
Правило простое: якорь должен упрощать выбор, а не давить на него. Если цена выглядит как ловушка — это уже не anchoring, а потеря доверия.
Microcopy в регистрации: 7 строк, которые снижают трение в форме
В регистрации microcopy работает не как «украшение», а как снятие неопределённости. Если человек не понимает, зачем поле, что будет после отправки и можно ли ошибиться, он уходит раньше клика.
Чек-лист:
— Подпись у каждого поля должна отвечать на один вопрос: что сюда вводить?
— Подсказка рядом с паролем: требования, а не абстрактное «надёжный пароль».
— Текст под кнопкой: что произойдёт после отправки и сколько шагов дальше.
— Ошибка должна говорить, как исправить, а не просто «неверный формат».
— Если поле необязательное, пометь это сразу, а не после фрустрации.
— Для телефона и почты укажи формат ввода: код страны, пример, допустимые символы.
Отдельно проверь тон. «Мы не будем писать вам спам» часто не лечит страх, а подсвечивает его. Лучше коротко и нейтрально: «Используем email только для доступа к аккаунту и уведомлений».
Хороший microcopy не убеждает, а убирает вопросы до того, как они стали причиной отказа. Если в форме есть сомнение — его нужно закрыть рядом с полем, а не прятать в FAQ.
В регистрации microcopy работает не как «украшение», а как снятие неопределённости. Если человек не понимает, зачем поле, что будет после отправки и можно ли ошибиться, он уходит раньше клика.
Чек-лист:
— Подпись у каждого поля должна отвечать на один вопрос: что сюда вводить?
— Подсказка рядом с паролем: требования, а не абстрактное «надёжный пароль».
— Текст под кнопкой: что произойдёт после отправки и сколько шагов дальше.
— Ошибка должна говорить, как исправить, а не просто «неверный формат».
— Если поле необязательное, пометь это сразу, а не после фрустрации.
— Для телефона и почты укажи формат ввода: код страны, пример, допустимые символы.
Отдельно проверь тон. «Мы не будем писать вам спам» часто не лечит страх, а подсвечивает его. Лучше коротко и нейтрально: «Используем email только для доступа к аккаунту и уведомлений».
Хороший microcopy не убеждает, а убирает вопросы до того, как они стали причиной отказа. Если в форме есть сомнение — его нужно закрыть рядом с полем, а не прятать в FAQ.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Chat GPT-5.6 будут выдавать лишь избранным
США ограничивают публичный доступ к новым ИИ-моделям: теперь его выдают только проверенным пользователям после обязательной 30-дневной процедуры верификации. Сэм Альтман называет это самым быстрым путём к публичному релизу. Эффективность меры вызывает сомнения — китайские разработчики традиционно копируют модели в течение суток после выхода.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chat-gpt-5-6-budut-vydavat-lish-izbrannym
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
США ограничивают публичный доступ к новым ИИ-моделям: теперь его выдают только проверенным пользователям после обязательной 30-дневной процедуры верификации. Сэм Альтман называет это самым быстрым путём к публичному релизу. Эффективность меры вызывает сомнения — китайские разработчики традиционно копируют модели в течение суток после выхода.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chat-gpt-5-6-budut-vydavat-lish-izbrannym
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Vk удалили из App store: что дальше?
Удаление VK из App Store заблокировало доступ для владельцев iPhone в России, но проблема решаема. Арбитражники теряют один канал, но не аудиторию — 20–30 млн пользователей iOS остались на месте. Вместо VK стоит переориентироваться на альтернативные источники: Telegram Ads с таргетингом на iOS, push-сети типа AdProfex, MTS Ads и Beeline Ads. VK может последовать примеру Max и запустить PWA-приложение для восстановления уведомлений. Главный вывод…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vk-udalili-iz-app-store-chto-dalshe
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Удаление VK из App Store заблокировало доступ для владельцев iPhone в России, но проблема решаема. Арбитражники теряют один канал, но не аудиторию — 20–30 млн пользователей iOS остались на месте. Вместо VK стоит переориентироваться на альтернативные источники: Telegram Ads с таргетингом на iOS, push-сети типа AdProfex, MTS Ads и Beeline Ads. VK может последовать примеру Max и запустить PWA-приложение для восстановления уведомлений. Главный вывод…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vk-udalili-iz-app-store-chto-dalshe
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top