Школа Критического Мышления
197 subscribers
14 photos
3 videos
22 links
Сообщество для тех, кто хочет развивать критическое мышление и готов противостоять мифам и заблуждениям.

Наш сайт: http://www.critical-thinking.ru/
Download Telegram
Друзья, всем привет 👋🏻

У нас давно не было рубрики «Что почитать?». Поэтому мы попросили генерального директора ШКМ Дмитрия Скворцова посоветовать несколько книг.

Подробнее в карточках ⤴️
Как балаган экстравертов может похоронить крутые идеи: мануал по креативу 🤹‍♀️

Кажется, что хороший креатив — это всегда озарение, удача. Не совсем. Павел Меринов, эксперт по инновациям и организационным изменениям, в колонке для РБК PRO объяснил, как настроить работу с необычными и творческими идеями.

Кому-то это дается легче, кому-то сложнее, но хорошая новость в том, что этот навык можно развивать.

Как же оценить, насколько мы креативны

В науке существуют конкретные параметры, позволяющие ответить на этот вопрос. С их помощью мы можем оценить себя и наших подчиненных. Эти критерии можно использовать в качестве оценки того, что по-настоящему креативно и что стоит развивать.

1️⃣ Беглость

Описывает количество идей в единицу времени — насколько много идей человек генерирует в единицу времени?

2️⃣ Точность

Соответствие идеи задаче — насколько она отвечает на изначальный вопрос?

3️⃣ Гибкость

Большое количество категорий идей на данной выборке — насколько разные идеи генерирует человек?

4️⃣ Оригинальность

Необычность идей на данной выборке — позволяет понять, насколько идеи непохожи на идеи других людей, отвечавших на этот вопрос. Одна из ключевых метрик.

В науке «креативное» и «продуктивное» мышление часто рассматриваются как синонимы. Оказывается, продуктивно мыслить нам мешает не столько то, что одно полушарие якобы развито больше или меньше, сколько мы сами.

Полный материал читайте в нашем Дзене
Ни более и и не менее — более-менее🃏

Карты таро — частый атрибут гадалки, наряду с обычными игральными. Пока доктора наук залипли в больших коллайдерах, тарологи нарекли себя учёными и заботливо запустили тентакли пентакли в умы.

Друзья, смотрите на YouTube-канале Никиты Непряхина 12 выпуск программы «Анатомия заблуждений» про карты таро.

🟣 История Таро;

🟣Как заглянуть в будущее с помощью этих карт;

🟣Зачем тарологи придумывают свои трактовки?

🟣 Почему в предсказания надо верить?

🟣 Тарология — наука?


Ссылка на выпуск туть.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Киноклуб возвращается

Друзья, 4 июня (в эту субботу) приглашаем вас на удивительно камерное мероприятие. Мы соберёмся уютной компанией, посмотрим кино и обсудим его — соединим развлечение и обучение.

Да, вот так просто и со вкусом.

На киноклубе будут два эксперта. Это Дмитрий Скворцов, генеральный директор Школы Критического Мышления, и Энжи Таратута, режиссер игрового и документального кино.

🔜Мы соединим взгляды кинокритика, кинодела и зрителей, чтобы увидеть в фильме больше, чем есть на самом деле.

Ах, да, что же мы смотрим?

Это одна из лучших работ 1998 года — фильм «Шоу Трумана». Потрясающая актёрская игра Джима Керри и идея, которая заставляет переосмыслить реальность жизни и всех происходящих в ней событий.

🟣Когда: 4 июня;

🟣Во сколько: сбор гостей с 11:30, начало в 12:00;

🟣Где: Москва, Средняя Переяславская 13/2;

🟣Продолжительность: ~ 4 часа;

🟣Символический взнос: 500₽ на организацию кофе-брейка со вкусностями.

Регистрируйтесь на мероприятие по ссылке

Количество мест ограничено❗️
Новости из Иваново

Кто знает, как называется это когнитивное искажение?
Какое же когнитивное искажение у админа канала, когда он задал вам вопрос и не открыл комментарии

Рассказываем об «эффекте слепого пятна» ⤵️
 
🧠Как вы думаете, многие ли признаются, что часто являются жертвами этих самых искажений?

Правильно, немногие.

Неспособность признать, что у нас бывают когнитивные искажения, — это, как ни парадоксально, тоже когнитивное искажение, которое называется эффектом слепого пятна.
 
👀Мы склонны замечать ошибки в поведении других, но игнорировать собственные, иногда самые очевидные. Как говорится, в чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем.

👤Каждый из нас считает, что другие люди более склонны к ошибкам, подвержены заблуждениям, когнитивным искажениям и стереотипам, чем они сами. А наше мышление, как нам думается, основано на рациональности и взвешенности, оно свободно от предвзятости.

Это и понятно: больше, чем себе, мы не доверяем никому.

Однако это большой самообман.


🧑🏻‍🔬Ученые провели множество исследований, в которых испытуемым приходилось судить о себе и других. Во всех этих исследованиях люди оценивали себя выше остальных.

📝Например, 85% американцев считают, что они менее предвзяты, чем остальные. Только 1 испытуемый из 661 признался, что более предвзят, чем среднестатистический житель США.

В одном исследовании проводили опрос среди врачей. Им задавали вопрос: «Если вы получите подарок от фармацевтической компании, может ли это впоследствии повлиять на ваше решение, какое именно лекарство назначить пациентам?».

🗣
Конечно же, все ответили, что подарки никоим образом не влияют на решение. Однако на вопрос «Может ли подарок повлиять на решения других врачей?» большинство респондентов дали положительный ответ.

На всех влияет, а на меня нет — вот она, предвзятость, вот оно, «слепое пятно»!

📣В связи с этим у нас к вам будет отдельная просьба: изучая остальные виды когнитивных искажений, всегда помните об эффекте слепого пятна. Вы даже представить себе не можете, насколько мы все предвзяты.

 

ЭФФЕКТ СЛЕПОГО ПЯТНА

Заблуждение: когнитивные искажения лично мне не свойственны.

Истина: мы склонны замечать ошибки, искажения и заблуждения у других, но игнорировать свои, иногда самые очевидные.

 
По материалам книги «Анатомия заблуждений».
Памятка о том, как читать новости и телеграм-каналы🔜


1️⃣ Используйте несколько источников информации,

которые освещают события с разных сторон. Так больше шансов, что вы увидите более объективную картину. Не доверяйте одному-единственному каналу, даже если он кажется вам максимально объективным
 
2️⃣ Отделяйте мнения от фактов.

Вам показывают, что люди что-то неразборчиво кричат на улице, а комментатор дает свое объяснение? Прежде всего важно понять: где они кричат, о чем кричат и когда это происходит. Объективные факты важнее мнений и интерпретаций. Формат «просто человек эмоционально и искренне говорит» — один их ключевых признаков пропаганды
 
3️⃣ Ставьте под сомнение полученную информацию

и подключайте критический анализ. Старайтесь читать, а не слушать и смотреть. Когда человек читает, он мыслит критичнее и у него больше шансов обнаружить один из приемов манипулирования сознанием
 
4️⃣ Помните, что абсолютно независимых СМИ не существует.

Даже если и есть свободолюбивый журналист, не забывайте, что всегда есть и редакция. Любое СМИ — прежде всего организация, которая, как и все другие, заинтересована в прибыли. Объективная информация, которая не приносит дивидендов, мало кому интересна. Неплохо всегда задавать себе вопросы: «а кому выгодна эта информация?», «кто хочет, чтобы я думал именно так?», «это мнение позволяет мне стать счастливее и гармоничнее?».

Если нет — выкидывайте новость в мусорную корзину
 
5️⃣ Не поддавайтесь эмоциям.

Чувствуете, что сюжет в программе или статья излишне эмоциональны? Уже тревожный звонок. Задача любых СМИ — беспристрастно доносить информацию. Когда подключаются эмоциональные струны — это уже повод не до конца доверять источнику
 

С заботой о вас
Школа Критического Мышления
Никто:
Абсолютно никто:
Пришельцы: АТЬ, АТЬ, АТЬ, НАДО ПОЛЕ ПРИТОПТАТЬ

Друзья, смотрите YouTube-канале Никиты Непряхина 13 выпуск «Анатомии заблуждений» про круги на полях.

Что это — дело рук человека или интеллектуальный межгалактический авангардизм?

🟣Когда появились узоры на полях?

🟣Откуда они берутся? (версия загадочных цереологов);

🟣Кто их рисует: пьяные ежи, разумные муравьи и другие фантастические твари.

Ссылка на выпуск — туть.
20 с чем-то граммов ⚖️

🗣Существует байка, согласно которой человек после смерти теряет вес. Любители экзистенциального и неопознанного уверены, что это доказывает наличие души. Так ли это на самом деле?

🛌В 1907 году американский врач Дункан Макдугалл захотел доказать это опытным путём. Он построил большую кровать, которая по сути была большими сверхчувствительными весами. На ней он взвешивал пациентов до и после смерти, и обнаружил, что тела покойников становились легче на 21 грамм.

⚰️Естественно, этому нашлись объяснения: неточность измерительных приборов начала XX века, высыхание тела и игнорирование фактов, которые не согласовывались с гипотезой врача. Но отдадим Дункану должное: область он выбрал такую, что работать нам по факту не с чем. Тем не менее там, где бессильны знания о человеческой физиологии, в ход идут знания об окружающем мире.

👻Давайте вспомним, что, согласно религиозным инструкциям, душа должна покинуть апартаменты и взлететь. Получается, если у души есть масса (21 грамм) и она отправляется на небо, то ее плотность меньше плотности воздуха. По закону Архимеда, после смерти должна сработать выталкивающая сила и вес тела должен увеличиться, а не наоборот.

🎈Поставьте человека на весы, дайте ему большой шар с гелием внутри и проследите за показателями. Вес тела уменьшится, потому что шар будет тянуть его вверх. Если человек отпустит шар, то вес тела увеличится. Он уменьшится, только если человек отпустит что-то тяжёлое — что упадёт, а не взлетит. Ни в одном опыте врача Дункана Макдугалла масса тела не выросла.

👹Хотя, конечно, ему сплошняком могли попадаться грешники, чья душа пикировала в ад.
Как общаться со сторонниками теории заговоров?

Принцип распространения таких информационных вирусов несложен, но эффективен.

Во-первых, теории заговора позволяют человеку очень быстро и без лишнего анализа получить несложное объяснение происходящему.

Во-вторых, такие вирусы воздействуют на наши эмоции, а они, в свою очередь, не позволяют разумно рассмотреть причину явления. Таким образом, перед нами проблема нехватки инструментов анализа информации.
 
При общении с приверженцами теорий заговоров не нужно стараться сразу опровергнуть их идеи. Это может вызвать конфликт. Нужно попросить прояснить информацию, детализировать, изложить на языке фактов, стараясь уйти от абстракций вроде «все это говорят», «это очевидно», «понятно же, что нами манипулируют» и тому подобное. Только в таком случае влияние конспирологической теории ослабнет.

Генеральный директор Школы Критического Мышления Дмитрий Скворцов для «Аргументы и факты».
А теперь к важным новостям

Нам определенно стоит разобраться в вопросе и рассказать об этом своим студентам.
С миру по нотке 🙏🏻

В 2005 году в США теологи провели забавный эксперимент: они хотели выяснить, помогают ли молитвы больным быстрее выздороветь. Несмотря на шквал насмешек, группа исследователей стоически перенесла общественное давление и начала работу.

Для полной беспристрастности участники были разделены на три группы. За пациентов первой молились, но они об этом не знали. За пациентов второй не молились. А пациентам третей целенаправленно сказали, что будут за них молиться.

Так экспериментаторы хотели проверить эффект плацебо.

Чтобы никто не знал, за какого конкретно человека просят у Господа, — пастве трёх разных церквей сообщили только имена и первые буквы фамилий больных. А поскольку научный эксперимент требует строгости, всех прихожан просили включать в молитву фразу, чтобы операция прошла успешно, а выздоровление — быстро и без трудностей.

Результаты были опубликованы через несколько месяцев. Состояние тех, за кого молились, не отличалось от состояния тех, кто выздоравливал «сам». Отличия были только в третьей группе. Вопреки ожиданиям, у больных, которые знали о молитвах, оказалось больше осложнений.

Уж не кара ли это за абсурдную идею?

Разумеется, теологи выводов не признали и были единодушны в своих позициях. Кто-то сказал, что Бог не занимается ерундой и отвечает только на серьёзные молитвы. Кто-то — что молится уже давно и знает, что это приносит плоды.
Ноги в руки и вперёд!

Если видите, что кто-то летит вниз лицом с турника, то варианта здесь два: либо человек тренирует навыки левитации, либо ему вот-вот станет больно.

Друзья, смотрите 14 выпуск программы «Анатомия заблуждений» на YouTube-канале Никиты Непряхина. В этот раз поговорим, как вы уже догадались, про левитацию. Если кому-то после просмотра тоже станет больно — извините.

🟣Что такое левитация?

🟣Как ее объясняют любители паранормального?

🟣Как летал Копперфильд и другие иллюзионисты?

🟣Разоблачение уличных факиров.


Ссылка на выпуск — туть
🤹Признайтесь: а вы поддаетесь на уловки рекламы и маркетинга?

«Конечно же, нет! А вот подростки — запросто!» — скажете вы. Мы ведь не будем считать себя глупее других?
 
Но если мы не поддаемся рекламной шумихе или, например, предвыборным обещаниям, то, значит, поддается кто-то другой? Кто?

Скорее всего, все остальные.
 

👩‍👧‍👦Именно в этом и состоит следующее когнитивное искажение — так называемый эффект третьего лица: любой человек считает, что реклама, пропаганда, внушение, воздействие СМИ или любые другие методы убеждения влияют на большинство людей, но только не на него.
 
🐣Мы уверены, что способны противостоять ежедневной бомбардировке сообщениями из интернета, телевизора, радио или любых других СМИ, а вот за остальных не ручаемся.

❗️На самом деле это не так, просто мы переоцениваем себя и недооцениваем других.

🤝У меня есть знакомый предприниматель, который всегда говорит, что реклама на него не действует: он имеет собственное мнение и повлиять на него невозможно. Только при этом сложно представить другого человека, который был бы так верен любимым маркам.

💎Если одежда — то только LV. Если техника — то только Apple. Если автомобиль — то только Porsche. Конечно, можно предположить, что он правда самостоятельно сделал выбор в пользу лучших, по его мнению, брендов, но как тогда объяснить, что в продуктовом он выбирает именно те товары, которые активно рекламируются?
 
🧠К сожалению, этим когнитивным искажением страдают многие наши законодатели и политики — или, наоборот, сознательно им пользуются.

🚫Вспомните, какое огромное количество ограничительных инициатив (часть из них, к сожалению, была введена) диктовалось такими аргументами, как «Это же разрушит умы наших детей!», «Если сегодня они будут слушать такую музыку с такими агрессивными текстами, то завтра будут выбрасываться из окон!».

👩🏻‍🦯И ведь большинство населения восприимчиво к таким аргументам: «Да, на меня это не подействует, а вот на неокрепшие, впечатлительные умы…».

💆🏻‍♀️Замечательный повод подвергнуть цензуре информацию — не ради себя, а ради других.



ЭФФЕКТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА

Заблуждение: Реклама и любое другое убеждающее воздействие влияет на нас меньше, чем на других. Мы непоколебимы, а вот остальные поддаются.

Истина: Влияет, и еще как. Мы переоцениваем себя и недооцениваем других. Не считайте себя намного умнее окружающих.

По материалам книги «Анатомия заблуждений»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня был замечен голубь, который уверовал. Он носит на груди крестик и пытается обратить собратьев.

Аминь🙏🏻
Марсианскому лицу пришёл конец👽

Вы, наверно, слышали, как люди обнаруживают лица на поверхности Марса, предсказания в священных писаниях или во всем видят тайные послания — от кофейной гущи до деталей на картинах.

Такое переживание называется апофенией — способностью находить структуру или взаимосвязь в случайных или бессмысленных событиях. Говоря другими словами, наш мозг часто видит закономерности там, где их нет.

Например, если футбольная команда побеждает уже 11 матчей подряд, то нам начнет казаться, что и следующий матч гарантированно будет победным. Если мы почувствуем себя лучше сразу после приема лекарства, то, скорее всего, решим, что оно помогло. А потом сильно удивимся, когда врачи скажут, что этот препарат в принципе не работает. Иногда прием лекарства совпадает с улучшением здоровья — ведь нашему иммунитету просто нужно время, чтобы справиться с болезнью.

По мнению эволюционных психологов, апофения — не ошибка мозга, а, скорее, его инструмент. Способность искать смыслы и строить логические связи между кажущимися несвязными событиями помогает предупредить о возможной опасности и предугадать, что может произойти

Апофению можно считать забавным моментом нашей природы — в ней нет ничего плохого. Мы постоянно видим рожицы в городском ландшафте и очертания предметов в облаках. Это ничуть не мешает нам жить и даже заставляет посмеиваться.

Однако нужно понимать, что последовательности и закономерности существуют далеко не всегда.