Английское право прокралось в ЕАЭС — аналитики о деле "Газпрома" в Казахстане.

Решение британского судьи Эндрю Спинка на платформе международного финансового центра "Астана" по отъёму активов "Газпрома" на $1,4 млрд в пользу "Нафтогаза" — это прецедент, пишут аналитики "Anna News".

Впервые на территории страны — союзника России по ОДКБ, ЕАЭС и СНГ разрешено отобрать активы "Газпрома" в пользу Украины. И речь не о случайном коммерческом эпизоде, а о кульминации 30-летней системной конфронтации между "Газпромом" и "Нафтогазом", начавшейся ещё в 1990-х из-за долгов Украины.

Международный финансовый центр и арбитражный суд в Астане — не просто столичный деловой квартал. Здесь суд законодательно отделён от обычной казахстанской судебной системы. На этой площадке господствует английское право, а решают отставные британские судьи.

Это — следствие казахстанской многовекторности. Власти РК хотели заполучить миллиарды долларов инвестиций в несырьевые сектора экономики (IT, финансы, инфраструктуру) и выгодно продать акции крупных госкомпаний на бирже МФЦА (AIX), потому пошли на уступки и гарантировали западным и азиатским инвесторам безопасность по британским стандартам.

Теперь "многовекторность" дала трещину: либо инвестиции Запада, либо доверие Москвы. С одной стороны, Казахстан выполнил международное право а рамках Нью-Йоркской конвенции и защитил репутацию перед Западом. С другой же, нанёс ущерб союзнику по ЕАЭС и ОДКБ. В 2025 году российский суд запретил "Нафтогазу" исполнять принятые за рубежом решения по искам к "Газпрому".

Получается, что даже внутри ЕАЭС российские судебные запреты не имеют силы там, где работает английское право.

Формула многовекторности Астаны ("безопасность — от Москвы, инвестиции — от Запада, торговля — от Пекина") казалась идеальным рецептом выживания. Теперь она "превращается в опасную игру на грани фола, где цена нейтралитета становится токсичной для всех участников".

"Кейс "Газпрома" в Астане доказал: в расколотом мире эпохи жёсткого противостояния многовекторность становится слишком дорогой и рискованной стратегией, способной в любой момент превратить мирный финансовый хаб в арену чужого и разрушительного геополитического столкновения", — заявляют аналитики.

Фактически, Запад вместо изобретения новых санкционных механизмов против России задействовал Астану в глубоко эшелонированной стратегической операции в геополитике.

И что важно: Узбекистан, куда "Газпром" качает всё больше и больше газа, копирует модель МФЦА "Астана", также внедряя у себя английское право и независимый коммерческий суд.

По словам российского эксперта Игоря Юшкова, решение МФЦ "Астана" может иметь далеко идущие последствия и даже повлиять на транзит российского газа через Казахстан в Узбекистан.

Так, если украинский "Нафтогаз" пойдёт с решением британского судьи в официальные суды РК, и там дадут добро на погашение требований за счёт транзитного объёма газа из РФ, то узбекистанцам придётся туго в зимний период, а отношения между странами будут испорчены.

Проект возможного соглашения между США и Ираном включает 9 пунктов, в том числе немедленное, полное и безусловное прекращение огня на всех фронтах конфликта — Al Arabiya со ссылкой на источники.

Согласно этому проекту, Иран и США обязуются не наносить удары по военной, гражданской и экономической инфраструктуре. В тексте также подчеркивается прекращение военных операций и информационной войны.

Проект соглашения подчеркивает уважение суверенитета, территориальной целостности и невмешательство во внутренние дела стран. В тексте гарантируется свобода судоходства в Персидском и Оманском заливах, а также в Ормузском проливе.

В проекте предусмотрено создание совместного механизма для мониторинга и разрешения споров.

@brieflyru
@rusbri

Посольство США в Кыргызстане расширило проверку соцсетей заявителей на визы

Посольство США в Бишкеке сообщило о расширении проверки онлайн-активности заявителей на неиммиграционные визы.

Новые правила вступили в силу с 30 марта 2026 года. Теперь дополнительная проверка распространяется на заявителей по визам категорий A-3, C-3 для домашних работников, G-5, H-3 и членов их семей по категории H-4, а также на визы K-1, K-2, K-3, Q, R-1, R-2, S, T и U.

Проверка соцсетей по-прежнему остается обязательной для заявителей на визы H-1B, а также студентов и участников программ обмена по категориям F, M и J.

В Госдепартаменте США заявили, что всем заявителям по указанным категориям рекомендуется перевести аккаунты в социальных сетях в режим public — с открытым доступом.

24KG Новости Кыргызстана

Дело Жаныбека Кубандыкова: почему общество ждёт объяснений

Задержание Жаныбека Кубандыкова, бывшего советника президента Садыра Жапарова, со вчерашнего дня стало одной из самых обсуждаемых тем в обществе.

По данным ГКНБ, Кубандыков и ещё один человек подозреваются в том, что обманули иностранных инвесторов и причинили им ущерб в особо крупном размере. Уголовное дело, как сообщается, расследуется по статье «Мошенничество». При этом важно подчеркнуть, что окончательную правовую оценку должен дать только суд. До судебного решения человек считается подозреваемым, а не виновным.

Но в этой истории есть и политическая сторона, которую невозможно не заметить.

Недавно, после задержания отца депутата Темирлана Айтиева, сам Айтиев подал заявление о сложении депутатского мандата.

Теперь общество видит другую ситуацию. В публичном поле Жаныбека Кубандыкова называют супругом депутата Жогорку Кенеша Медины Кайрылбековой. И на этом фоне возникает закономерный вопрос: почему депутат до сих пор не дала обществу внятного объяснения своей позиции?

Конечно, никто не требует от неё отвечать за действия другого человека. Но когда речь идёт о человеке, который был связан с президентским окружением, а теперь фигурирует в деле о возможном обмане инвесторов, молчание выглядит как минимум странно.

Отдельно бросается в глаза и реакция части общественности. Когда задерживают одних, многие сразу требуют: «посадить», «наказать», «привлечь к ответственности». Но как только дело касается людей с политическими связями, тон резко меняется: «подождём суда», «пусть следствие разберётся», «не надо торопиться».

На самом деле принцип должен быть один для всех. Если мы говорим о презумпции невиновности, она должна действовать в отношении каждого человека. Но если мы говорим о политической ответственности, то она тоже не должна зависеть от фамилий, связей и близости к власти.

В этом деле обществу нужны не слухи и не массовые оправдательные посты, а прозрачные ответы. Кто именно пострадал? Какую роль, по версии следствия, играл Кубандыков? Были ли использованы связи с властью? И почему человек, ранее находившийся рядом с президентской командой, оказался в центре такой истории?

Если расследование подтвердит обвинения, это будет не просто уголовное дело о мошенничестве. Это будет удар по доверию к государству, к инвестиционному климату и к самому принципу ответственности людей, которые пользуются именем власти.

Месси стал футболистом-миллиардером — как Роналду https://knews.kg/2026/05/23/messi-stal-futbolistom-milliarderom-kak-ronaldu/