Forwarded from "Maddyson" развлекательный телеграм канал!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну и чё это такое? Кто это генерирует ваще? Дебилы.
Forwarded from AGDchan
https://www.geopolitika.ru/article/mnogopolyarnost-atakuet-soedinennoe-korolevstvo-rassoedinyaetsya-eskalaciya
С точки зрения теории легко увидеть, откуда идут те или иные тенденции, как они развиваются и куда направлены. Мне видна и конечная точка, до которой мы еще не доехали, и начальная, с которой мы стартовали — от однополярного мира, пиком которого безусловно были девяностые годы прошлого столетия, когда Запад чувствовал себя единоличным мировым игроком, гегемоном. Это и называется глобализацией: был только Запад и его окрестности, а после конца Советского Союза, представлявшего альтернативный полюс, не осталось ничего.
И вот с этого момента, после краха и геополитического самоубийства Советского Союза, стала складываться однополярная модель. А после прихода к власти Владимира Путина Россия стала выходить из этой конструкции и двигаться в сторону многополярного мира. Первые намеки на это еще в конце девяностых годов увидел Евгений Максимович Примаков, что чрезвычайно важно для понимания геополитического будущего. Соответственно, эта многополярность — особенно в связи с подъемом Китая и упорством нашей страны — постепенно стала вырисовываться. На самом деле она уже очень хорошо теоретически описана. То, к чему мы движемся, легко себе представить, по крайней мере тем, кто этим профессионально занимается.
Возникает новый многополярный мир. Он именно многополярный, а не однополярный, а значит, претензиям Запада на универсальность положен конец. Эта претензия отвергается. Каждое государство-цивилизация, каждый полюс, из которых состоит многополярный мир, высказывает свои соображения относительно миропорядка, ценностей, традиций, отношений, предлагает свои сценарии. И всё это рассматривается, если угодно, коллективно, но очень ограниченным количеством игроков.
Этот процесс позволяет увидеть то, чего пока еще мало кто замечает: как именно сложится этот многополярный мир, какие у него возникнут проблемы, противоречия и какие юридические формы он примет. И здесь я бы хотел обратить внимание на то, что ООН в ее нынешнем виде отражает вообще предыдущий порядок — Ялтинский мир. После Второй мировой и Великой Отечественной войн сложилась двухполярная система плюс движение неприсоединения, что и отражено в структуре Совета Безопасности ООН. По сути, это была двухполярная конструкция, которой нет уже около сорока лет.
Поэтому ООН — это фактически международный институт, отражающий предшествующее положение дел. Запад же после краха Советского Союза попытался построить однополярную систему мирового права вместо ООН — обратите внимание, именно вместо нее, создавая структуры вроде «лиги демократий» или «форумов демократии», где есть Запад, его ближний круг, средний, колеблющиеся и мировая периферия.
С точки зрения теории легко увидеть, откуда идут те или иные тенденции, как они развиваются и куда направлены. Мне видна и конечная точка, до которой мы еще не доехали, и начальная, с которой мы стартовали — от однополярного мира, пиком которого безусловно были девяностые годы прошлого столетия, когда Запад чувствовал себя единоличным мировым игроком, гегемоном. Это и называется глобализацией: был только Запад и его окрестности, а после конца Советского Союза, представлявшего альтернативный полюс, не осталось ничего.
И вот с этого момента, после краха и геополитического самоубийства Советского Союза, стала складываться однополярная модель. А после прихода к власти Владимира Путина Россия стала выходить из этой конструкции и двигаться в сторону многополярного мира. Первые намеки на это еще в конце девяностых годов увидел Евгений Максимович Примаков, что чрезвычайно важно для понимания геополитического будущего. Соответственно, эта многополярность — особенно в связи с подъемом Китая и упорством нашей страны — постепенно стала вырисовываться. На самом деле она уже очень хорошо теоретически описана. То, к чему мы движемся, легко себе представить, по крайней мере тем, кто этим профессионально занимается.
Возникает новый многополярный мир. Он именно многополярный, а не однополярный, а значит, претензиям Запада на универсальность положен конец. Эта претензия отвергается. Каждое государство-цивилизация, каждый полюс, из которых состоит многополярный мир, высказывает свои соображения относительно миропорядка, ценностей, традиций, отношений, предлагает свои сценарии. И всё это рассматривается, если угодно, коллективно, но очень ограниченным количеством игроков.
Этот процесс позволяет увидеть то, чего пока еще мало кто замечает: как именно сложится этот многополярный мир, какие у него возникнут проблемы, противоречия и какие юридические формы он примет. И здесь я бы хотел обратить внимание на то, что ООН в ее нынешнем виде отражает вообще предыдущий порядок — Ялтинский мир. После Второй мировой и Великой Отечественной войн сложилась двухполярная система плюс движение неприсоединения, что и отражено в структуре Совета Безопасности ООН. По сути, это была двухполярная конструкция, которой нет уже около сорока лет.
Поэтому ООН — это фактически международный институт, отражающий предшествующее положение дел. Запад же после краха Советского Союза попытался построить однополярную систему мирового права вместо ООН — обратите внимание, именно вместо нее, создавая структуры вроде «лиги демократий» или «форумов демократии», где есть Запад, его ближний круг, средний, колеблющиеся и мировая периферия.