Кримсон Дайджест
75.9K subscribers
152 photos
4 files
1.28K links
Нюансы против очевидностей
Перед вами "корпоративный канал" проекта -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics -- в нём публикуются нотификации для читателей проекта и спорадические заметки на полях текущих событий.
Контакт для связи crimsonalter@yandex.ru
Download Telegram
Экс-партнер Сороса сделал ставку на падение акций Tesla. Цена ставки: почти 100 миллионов долларов, причем ставка сделана через опционную позицию, что подразумевает серьезное "плечо" (leverage).

Цитата от Рейтер:
Инвестор-миллиардер Стэнли Дракенмиллер в четвертом квартале сделал ставку на падений акций на производителя электромобилей Tesla Inc... Семейный фонд Дракенмиллера, носящий название хедж-фонда Duquesne Capital, который он основал в 1981 году, купил пут-опционы на акции Tesla на сумму 99,8 млн долларов, говорится в отчете предоставленному американской "Комиссии по ценным бумагам и биржам"

https://www.reuters.com/article/us-investment-funds-tesla/billionaire-stanley-druckenmiller-placed-bet-against-tesla-during-fourth-quarter-idUSKCN1Q3308

В полку шорт-селлеров, которые надеются хорошо заработать на крушении компаний Маска, прибыло. В такой компании очень приятно находится, особенно зная, какого рода инвесторы стоят на противоположной стороне этой позиции.

ПС: Моя целевая цена по акциям Tesla, как была так и осталась - $0.
Чарли Мангер, миллиардер, легендарный инвестор и многолетний партнер Уоррена Баффета, в свежем интервью CNBC прокомментировал вопрос растущего госдолга США:
https://www.cnbc.com/video/2019/02/15/charlie-munger-on-the-national-debt-and-jeff-bezos-blackmail-allegations.html

Бекки Квик (интервьюер CNBC): Вы беспокоитесь о последствиях роста госдолга [в контексте превышения уровня в 22 триллиона долларов]?

Чарли Мангер: Я не беспокоюсь особо, потому что я смотрю на это в том смысле, что великая страна в свой час будет разрушена.

Бекки Квик (интервьюер CNBC): //нервно смеется

Чарли Мангер: Это только вопрос времени. Где Рим? Где Великобритания? Они все прошли... Наше время когда-нибудь придет, но я предпочитаю не думать об этом. Это как думать о моей смерти.

Старое поколение лучших американских умов демонстрирует такое отношение к будущему США за которое их бы заклевали российские правоверные западники. Я тут недавно в телеге читал очередной турбобред на тему того что американские долги не имеют значения. Российские хипсто-телеграммеры, попивая смузи в московской "Шоколаднице" и печатая на кредитном "Макбуке" могли бы дать уроки инвестирования и Гундлаху и Мангеру и всем остальным американским инвесторам-миллиардерам, но они почему-то эти уроки брать не хотят. Поразительно.

И немного от Мангера в плане оценки монетарной политики в стиле "напечатать и раздать":
https://www.cnbc.com/2019/02/15/cnbc-transcript-berkshire-hathaway-vice-chairman-charlie-munger-speaks-with-cnbcs-becky-quick.html

Чарли Мангер: Ну, никто не знает, сколько денег можно напечатать. И, конечно, у нас есть политики, которым нравится - и они в обеих партиях, которым нравится верить, что не имеет значения, сколько денег мы напечатаем. Что мы можем игнорировать все вопросы и просто печатать деньги как удобно. Ну, вот так повела себя Римская империя, и тогда она была разрушена. И именно так была разрушена Веймарская республика. И ... это ... есть точка, где это опасно. Вы знаете, и, конечно, мое отношение, когда что-то является серьезным и опасным, состоит в том, чтобы держаться подальше от этого. Другие люди хотят подойти как можно ближе, не входя. Это слишком сложно для меня. Мне это не нравится.

ПС: Партнер Баффета даже успел поиздеваться над Илоном Маском. Мангеру напомнили его фразу о том, что он бы предпочел нанять человека с IQ 130, который думает, что у него IQ 120, а потом ему напомнили о его фразе, что человек с IQ 150, который думает что у него на самом деле IQ 170 - это "человек который вас просто погубит", и тогда Мангер заметил: "Вы сейчас наверное про Илона Маска думаете". https://twitter.com/ETeletubby/status/1096242973988118529
https://www.reuters.com/article/us-dailyjournal-munger/charlie-munger-targets-active-managers-elon-musk-praises-china-idUSKCN1Q32V7
https://youtu.be/b2Uzxk5BAy8
Это видео - мое послесловие к видео о том как "убивали" СССР с помощью печатного станка. Это видео - ответ на вопрос о том почему у США все получилось.
Audio
По традиции выкладываю аудиодорожку к видео.
[...] На этот раз мюнхенская конференция прошла совсем в другом формате, который напоминал второсортные дневные телешоу — те самые, в которых на обозрение публики вываливается грязное белье семьи, находящейся в самом разгаре скандального бракоразводного процесса, а в качестве реквизита используются взаимные обвинения, истерики и плачущие дети. Отношения между США и Евросоюзом (и конкретно Германией) уже давно напоминают именно бракоразводный процесс, отягченный сложным характером Трампа, разделом имущества и недвижимости (роль общей недвижимости играют восточные страны Евросоюза), а также борьбой за право воспитывать и наказывать общих детей. В роли общих детей в данном случае выступают политические элиты таких стран, как Польша, Латвия, Хорватия и так далее.

Полный текст на РИА Новости -> https://ria.ru/20190218/1550999662.html
Bloomberg проанализировал отчет руководителя ЦРУ Джины Хаспел и директора Национальной разведки Дэна Коутса, представленный американским законодателям.
С точки зрения американского разведывательного сообщества рейтинг главных рисков для США выглядит так:

1) Все более тесные отношения между Китаем и Россией [мое примечание - вспомните недавнюю фразу Меркель о том, что Россию нельзя бросать в объятья Китая]
2) Союзники начинают подвергать сомнению действия США [мое примечание - вспомните недавнюю оценку Яна Бремера о том, что даже после ухода Трампа восстановить прежний мировой порядок с американским лидерством будет невозможно]
3) Передовые и прорывные технологии [мое примечание - вот отсюда растут ноги у всех претензий к Huawei, ZTE и т.д. Американцев параноит риск потерять технологическое преимущество, при этом они понимают, что даже одна прорывная технология в руках КНР или России может стать "черным лебедем", от которого США уже не оправятся]

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-02-14/u-s-spies-china-and-russia-are-getting-closer
Три заметки на полях о послании президента. Более развернутое видео будет потом.

Итак.

1. Путин прямо ответил критикам "сбора кубышки" и желающим "напечатать и раздать". ФНБ - работает как надо, деньги собираются и только после того как подушка безопасности превышает нужный уровень (вероятно, "уровень Путина" = госдолг + внешний долг корпоративного сектора), деньги по чуть-чуть начинают точечно инвестировать в ключевые точки роста без того чтобы жертвовать макроэкономической стабильностью. Путин четко указывает, что правильные условия для экономического роста это макроэкономическая стабильность и низкая инфляция, а не "залитая деньгами экономика".

Путин - последний настоящий консерватор планеты. И в идеологическом и в экономическом смысле.

2. Тем, кто увидел в этом послании "поворот влево", стоит перечитать текст еще раз.
Путин значительную часть послания уделил заботе о бизнесу, о стартапах, о защите бизнеса, о возможностях молодежи заниматься бизнесом и так далее.
Президент даже помощь государства обуславливает "социальным контрактом" - то есть обязанностью научиться новой профессии, искать работу, соглашаться на новую работу и так далее. Повторяю, Путин - это последний настоящий консерватор: поддержка семьи и поддержка тех, кому нужна именно "удочка", а не "уравниловка".
Цитата из послания: "Предоставляет семье финансовые средства – кстати, приличные, речь идёт о десятках тысяч рублей – на организацию подсобного хозяйства или небольшого собственного дела." - это жестко правая позиция: государство «помогает с удочкой» и создает равенство возможностей, а не равенство результатов.

3. Американские СМИ из всего послания заметили прежде всего вот это:

AP: Breaking news: Президент Владимир Путин предупреждает, что новое российское оружие будет нацелено на [центры принятия решений в] США, если США развернет ракеты в Европе.
https://twitter.com/AP/status/1098171635151110145

Американцы (у которых мир вращается вокруг Вашингтона) в твиттере злятся, что "Путин испортил им утро".

Должен признать, что испорченное американское утро — это прекрасно.
По хорошей телеграм-традиции после достижения каких-то круглых цифр в плане подписчиков принято делать специальный пост-поздравление с перечислением каналов, которые стоит читать.
Я очень благодарен всем 15 000 читателей! Спасибо за ваше время, внимание, поддержку и фидбэк. Мне очень приятно!

Итак, пост о каналах, которые стоит читать. На всякий случай уточняю и подчеркиваю: это — не каналы, с которыми я всегда и во всем согласен (таких нет), это каналы, которые лично мне интересно читать.

1. Shadow Policy - @shadow_policy - в Телеграмме и в рунете в целом нет более интересного в информационном плане проекта. Я делю все информационные ресурсы на две категории. Первая категория живет по принципу - "я буду думать за тебя!" (вариант: "Вот вам кликбэйт!") - это мусор, и этот мусор составляет едва ли не 99% инфополя. Shadow policy - это другая категория - "Информация к размышлению". Почти для каждого игрока мировой политики в архивах канала можно найти интересные связи и интересные "точки входа" для собственных исследований тех, кому интересно и нужно готовить выводы самостоятельно, а не есть медийный фаст-фуд.

2. Мараховское Время - @vmarahovsky — Я говорил, и повторю: Магистр Мараховский — это лучшее, что произошло с российской колумнистикой. Когда говорят об интеллектуальных авторах, обычно подразумевают каких-то когнитивных пигмеев, которые обчитались Пикетти и "Дзен-буддизма для чайников", а их творчество уныло и безблагодатно как выставка унитазов в очередном хипстерском арт-пространстве Москвы или Усть-Урюпинска. Почитайте лучше творчество рекомендуемого мною "Кювье человеческих душ": https://t.me/vmarahovsky/1136

3. Angry Bonds - @angrybonds - взгляд практика на российские финансовые рынки, в основном российского high-yield fixed income. Я сам не инвестирую в "high-yield bonds" (они же "ВДО"), ибо по профессии — шортселлер и компании-эмитенты таких ценных бумаг для меня скорее потенциальные мишени, чем объекты для инвестиций (это в Америке, Европе и КНР, ибо на российском рынке шортселлинг большинства интересных акций или невозможен или сильно-сильно затруднен). Но взгляд практика (точнее "практиков" — канал это своего рода отражение "коллективного разума" некоего инвестиционного комьюнити, что очень интересно смотрится со стороны) на российский рынок, на российскую экономику и моровую экономику — всегда интересен, тем более, что это редкий случай, когда реальные профессионалы финансового рынка в России не испытывает острой ненависти к своей стране. Мой любимый хештэг в канале - #вестисполейАрмагеддонщины

4. Незыгарь - @russica2 - "Первая кнопка Телеграмма". Единственный телеграм-канал, которому дает интервью Маргарита Симоньян - https://t.me/russica2/14256 . С повесткой Незыгаря можно не соглашаться, но игнорировать ее – невозможно. Когда задают вопрос "что там в телеге пишут?", обычно подразумевается "что пишет Незыгарь?".

5. Еженедельный вепрь - https://t.me/stupeni - канал публициста Романа Носикова (экс-Однако, РИА ФАН), автора легендарного "Русского молчания" - https://youtu.be/aDzJQvcJRb0 . Автор лично обещал мне вести канал регулярно и интересно.
Если внимательно присмотреться к содержанию послания президента Путина Федеральному Собранию и к содержанию совместного отчета руководителя ЦРУ Джины Хаспел и директора Национальной разведки Дэна Коутса, который был недавно представлен американским законодателям, то можно найти несколько крайне интересных точек пересечения. Западная реакция на позицию, озвученную Владимиром Путиным, будет особенно жесткой и агрессивной в том числе потому, что если посмотреть на российские планы через призму аналитики ЦРУ, то получится, что российский лидер подтвердил наихудшие опасения американских шпионов.

Полный текст на РИА Новости - https://ria.ru/20190221/1551163117.html
Заметки на полях о циничной эксплуатации торговых войн

1. Китай фактически забанил импорт угля из Австралии в отместку за то что Австралия забанила Huawei на внутреннем рынке.
https://uk.reuters.com/article/us-china-australia-coal-exclusive/exclusive-chinas-dalian-port-bans-australian-coal-imports-sets-2019-quota-source-idUKKCN1QA0F1
Кто в выигрыше? Правильно, Россия - третий экспортер угля в мире - http://www.worldstopexports.com/coal-exports-country/ (Австралия - первый) и именно российским и монгольским углем Китай компенсирует подобные ограничения (мы это видели в 2017 году - https://uk.reuters.com/article/china-economy-trade-coal/update-2-chinas-2017-coal-imports-from-russia-surge-after-n-korea-ban-customs-idUKL4N1PK2JM )
Update: Если компенсация выпадающего австралийского импорта будет разделена пропорционально между действующими импортерами, то бенефициарами будут: Индонезия, Вьетнам и Россия.

2. Китай фактически забанил поставки американской сои в рамках торговой войны с Вашингтоном.
Кто в выигрыше? Wall Street Journal считает, что в выигрыше Россия, которая практически удвоила поставки сои в Китай.
https://www.wsj.com/articles/russia-exploits-u-s-china-trade-tensions-to-sell-more-soybeans-11550745001

Вывод: Дональд Трамп - молодец. Пожелаем ему дальнейших творческих успехов. Ничего личного, просто бизнес.
Очередной беглец из менеджмента компании Илона Маска. На этот раз компанию покинул главный юрист Дэйн Бутсвинкас, известный специалист по защите "белых воротничков" в контексте уголовных дел. Мистер Бутсвинкас успел проработать в Tesla всего два месяца и, видимо, был настолько впечатлен открывшимися ему особенностями бизнеса мистера Маска, что даже он - профессиональный защитник "беловоротничковых преступников" (то есть человек, который видел вообще все), предпочел заранее свалить.

https://www.cbsnews.com/news/tesla-general-counsel-dane-butswinkas-replaced-by-vice-president-of-legal-jonathan-chang-after-two-months-on-job/

Не полный (но все равно показательный) список сбежавших менеджеров Tesla, составленный Business Insider, приложен к посту.
Акции Kraft Heinz - знаменитого продовольственного гиганта (кетчуп Heinz это их продукт), который связан с семьей Джона Керри, и крупным акционером которого является сам Уоррен Баффет, обвалились сегодня на 25%.
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/kraft-heinz-warren-buffett-berkshire-hathaway-taking-3-billion-hit-2019-2-1027975617
Портфель Баффета в этой компании потерял в стоимости примерно 4 миллиарда долларов за один день.

А теперь самое интересное. Падение акций было спровоцировано раскрытием расследования американской Комиссии по ценным бумагам против компании, сокращением дивидендов компании и резким ухудшением финансовых результатов, причем сама компания говорит что проблемы с доходами у нее возникли из-за "инфляции расходов" (cost inflation)... при этом Федрезерв и американская статистика говорит что инфляции нет (впрочем как и ЕЦБ и Евростат), и вообще уже не нужно поднимать ставки потому что инфляция не дотягивает до таргета в 2% (кстати, экс-президент Федрезерва Пол Волкер в недавнем интервью миллиардеру Рэю Далио назвал идею "целевой инфляции" нынешнего Федрезерва странной, и заявил, что не помнит ни одного учебника, который бы требовал именно разгона инфляции причем неважно до какой конкретно цифры, а наоборот Фед должен заниматься "стабильностью цен").

И тут два варианта: или кто-то врет, в смысле или менеджеры Kraft Heinz или Федрезерв/ЕЦБ/Евростат. Или другой вариант: они измеряют разные инфляции, и проблема в том что "инфляция, которая на полках" - это как раз та самая о которой говорит Kraft Heinz. Как там недавно Гринспен говорил? Есть знаки стагфляции - https://www.bloomberg.com/news/videos/2018-11-14/greenspan-sees-signs-of-stagflation-threats-to-u-s-economy-video - то есть роста цен при стагнации доходов. Дедушка Гринспен таки прав и для американской (и мировой) экономики это не сулит ничего хорошего. Стагфляция - это прежде всего экономический апокалипсис для бедных. Богатым помогут центральные банки.
Размышляя о "Новом зеленом курсе", который сейчас активно продвигается в США, и который строится на MMT, то есть (если очень грубо) железной вере в то, что "дефициты не имеют значения", "деньги есть на все" и "государство, которые кредитует себя в собственной валюте, не может стать банкротом", представляется полезным взглянуть на политические последствия гиперинфляции, которая будет неизбежным последствием "Нового зеленого курса". И тут можно обратиться к историческому опыту и культурологическим наблюдениям даже не экономиста, а писателя:

«От безумия немецкой инфляции до безумия Третьего Рейха проходит прямая линия ... Миллионы людей, у которых украли их заработную плату и сбережения, стали теми массами, с которыми будет работать доктор Геббельс ... После того, как их ограбили, немцы стали нацией грабителей".
Томас Манн (немецкий писатель, эссеист, лауреат Нобелевской премии по литературе (1929)), цитата по Bernd Widdig - "Culture and Inflation in Weimar Germany."

Есть о чем подумать. Говорят, что история повторяется как фарс. Возможно. А если на этот раз повторится как трагедия?
Вампирам здесь не место.

FDA (Агентство по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Министерства здравоохранения США) выпустило заявление, направленное против "вампирских стартапов".

Американские миллиардеры активно ищут способы победить старость, продлить жизнь, и еще на этом заработать, и одно из направлений разработки этой темы - "лечение" с помощью накачки в старые тела платежеспособных клиентов крови и плазмы молодых "доноров", у которых кровь покупают или "выклянчивают на научные исследования" ушлые стартаперы. Например, самый известный "вампирский стартап" - Ambrosia, который (по многократно отрицаемой компанией информации) работает с главным "специалистом по науке и технологиям" администрации Трампа миллиардером Петером Тилем (Peter Thiel) продает накачку 1 литром "молодой плазмы" за 8000 долларов. https://www.inc.com/jeff-bercovici/peter-thiel-young-blood.html

FDA сообщает: "Нет доказанных клинических преимуществ инфузии плазмы молодых доноров для лечения, смягчения, лечения или профилактики этих состояний, и существуют риски, связанные с использованием любого продукта плазмы".
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-19/beware-of-buying-young-people-s-blood-to-prevent-aging-fda-says

Ну вот, чиновники угробили "молодой, перспективный, высокотехнологичный бизнес" (это ирония). Но прогноз такой: за призрачную надежду обмануть смерть люди будут платить всегда, а богатые люди будут готовы платить много, а значит и продавцы этой призрачной надежды обязательно найдутся.
Bloomberg (рупор капиталистов, работающий для капиталистов, которому капиталисты платят за подписку и не подумайте дурного, я это всячески одобряю) внезапно выпустил прекрасный материал с апологией социализма - и это... скажем так, слегка удивляет. Хотя, видимо, для того чтобы уязвить Трампа (который недавно выступил с тронной речью с опорным тезисом "в Америке социализма не будет") миллиардер-демократ Майкл Блумберг и его подчиненные готовы на все. Для понимания контекста: в современном американском политическом дискурсе в качестве основного способа доказательства пагубности социализма используется лозунг "посмотрите на Венесуэлу!" (более сложных тезисов публика с ее "клиповым мышлением" уже не понимает), и вот минионы Майкла Блумберга идут в атаку на Трампа с тезисом "А вот в Боливии - хороший социализм и счастье!"

Опорная цитата: __ "Боливия, наверное, является самой успешной страной в мире, которая называет себя «социалистической» (страны Северной Европы обычно отказываются от этого ярлыка). Когда Эво Моралес был избран президентом в 2006 году, он явно отверг капитализм и привел Боливию к союзу с Венесуэлой Уго Чавеса и Кубой Фиделя Кастро. С тех пор Моралес перераспределял доходы через различные государственные программы, существенно повышал минимальную заработную плату и национализировал такие отрасли, как телекоммуникации, нефть и электричество.
К большому огорчению хулителей социализма, стратегия работала. Даже когда Венесуэла рухнула в экономике, Боливия вступила в беспрецедентный период устойчивого быстрого роста..." __

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-02-22/bolivia-s-problem-is-macroeconomics-not-socialism

Прекрасно, конечно. Но есть нюанс: все это благолепие произошло на фоне а) повышения экспортных цен боливийского газа и цинковой руды, а цены сейчас падают, б) на фоне фиксированного курса национальной валюты к доллару, в) на фоне резкого роста внешнего долга (он сейчас всего 46% от ВВП, так что расти еще есть куда, но такими темпами осталось лет 7 при хорошей конъюнктуре. Причем, как признает сам Bloomberg, последние годы для поддержания фиксированного курса приходится "жечь резервы" и они уже упали почти вдвое по сравнению с пиковыми значениями 2014 года, и теперь резервы покрывают чуть больше половины внешнего долга, который как раз растет ударными темпами.

Итого, что мы имеем? Мы имеем типичный "социализм в долг" отягченный признаками "голландской болезни" в ее левом варианте - то есть когда экспорт ресурсов приводит к тому что государство занимается перераспределением доходов на социалку, вместо трат на диверсификацию экономики. Это хорошо в краткосрочной перспективе, и убийственно при первом же кризисе на рынке того товара, который страна экспортирует, т.е. игра в русскую рулетку.
Чем все закончится - примерно понятно. Или девальвацией из-за невозможности поддержать курс, а вместе с тем резким падением уровня жизни, ибо он в боливийском сценарии зависит от возможности покупать импорт. Или типичный долговой кризис по-южноамерикански, который мы уже много раз видели в XX и XXI веках. А причина - одна. Нет, не макроэкономика, как пишет Bloomberg, который все-таки указывает на риски боливийской экономики. Причина в том, что социализм в долг - это суицид в рассрочку.
Американский деловой телеканал CNBC, ссылаясь на собственные "хорошо информированные источники", сообщил в пятницу о том, что администрации Дональда Трампа удалось добиться серьезного прорыва в переговорах с представителями Китая. По информации канала, китайская делегация якобы предложила американской стороне уступку ценой в 1,2 триллиона долларов: именно на эту сумму Поднебесная якобы готова увеличить свои закупки американских товаров, чтобы добиться завершения торговой войны, которую Вашингтон развязал против Пекина. Сообщения об этой сделке века мгновенно облетели все мировые СМИ и дали очередной повод говорить о том, что Дональд Трамп и его администрация добились победы в экономической конфронтации с Китаем. Однако даже если информация, вброшенная CNBC, полностью соответствует действительности, такой вывод был бы, мягко говоря, преждевременным.

Продолжение на РИА Новости -> https://ria.ru/20190225/1551319932.html
Дональд Трамп в позе просителя - это прекрасное зрелище.
Президент США через твиттер просит (!) ("please") ОПЕК (очевидно подразумевается весь картель - т.е. ОПЕК+Россия) "расслабиться" и "take it easy", потому что нефть стала слишком дорогой, а мир (в смысле глобальная экономика) - слишком хрупкий для столь высоких цен.
Я тут недавно прочитал восхитительную статью The New York Times, в которой американские пропагандисты просто пищат от восторга по поводу "мусорных протестов" в Архангельской области, которые прочно связываются в их мозгах и текстах с падением рейтинга Путина, кризисом на Украине и интервенцией в Сирии. https://www.nytimes.com/2019/02/19/world/europe/russia-putin-landfill.html Так активно за протестующих против "режима" журналисты нью-йоркского издания на моей памяти болели только за "девочку Бану из Алеппо" и за гонконгских студентов с желтыми зонтиками. Накал эмоций и качество фактуры — аналогичные.

С другой стороны, Россию можно поздравить — до нас добрался международный феномен, который вообще-то является признаком того что страна является демократической и цивилизованной: называется он NIMBY — НИМБИ и происходит от английского "not in my back yard" — то есть "не на моём заднем дворе". Это такая эмоциональная позиция, которая предполагает, что всякие нужные инфраструктурные проекты: атомные станции, скоростные магистрали, мусороперерабатывающие заводы и так далее — конечно, должны строиться, но где-то в другом месте, причем желательно на Марсе. Зачастую эта позиция превращается в так называемую BANANA - build absolutely nothing anywhere near anything - то есть "не стройте абсолютно ничего, нигде, рядом с чем бы то ни было".
Кстати, на этом же архангельском примере видно почему во многих, даже очень богатых, странах и городах (начиная от того же Нью Йорка - https://www.phillymag.com/city/2017/03/23/mafia-recyling-waste-business-jersey/ , кстати) — вопросами мусора занимается мафия. Все потому что мафия решает вопрос протестов и недовольных граждан легко и эффективно. В той же Архангельской области (и это признают местные СМИ и власти) — огромное количество незаконных свалок, но вот активно протестовать против них — неудобно, страшно, да и никакой New York Times и Радио Свобода сочувственные репортажи писать не будут. А вот когда государство пытается решить проблему комплексно, высокотехнологично, под свою ответственность, выбрав для будущего эко-технопарка место буквально "в середине нигде" ("До притока Северной Двины реки Вычегда 20 километров. 33 километра до поселка Урдома Архангельской области и 23 километра до поселка Мадмас в Республике Коми. По прямой до поселка Яренск 20 километров"), тут же каждый суслик стал агрономом, в смысле каждый тролль — экологом.

Кстати, я бы на месте местных жителей тоже бы протестовал. Но по другому поводу. Я бы требовал, чтобы раз уж губернатор подписал договор с Собяниным о московских инвестициях (https://tass.ru/ekonomika/6140243) в Архангельскую область в контексте вывоза московского мусора, то надо чтобы эти 6 миллиардов рублей плюс один миллиард ежегодных налогов от экотехнопарка были не просто "окрашены", но чтобы расходование этих денег было прозрачным и в реальном времени отображалось, например, на сайте регионального правительства, с цифрами, чеками и фотоотчетами, плюс тотальный контроль от ОНФ и общественности. Общественности нужно видеть, что все школы строятся, все объекты социальной инфраструктуры строятся, что жители области получают конкретные обещанные деньги, услуги, улучшения качества жизни.

Мусор на Марс не улетит и не исчезнет. Или российское общество научится решать эту проблему цивилизованно... или мусорная проблема вернется в свое естественное состояние, с братками и незаконными свалками. Третьего варианта не будет.
Расследование контекста и интерпретаций "нефтяного твита" Дональда Трампа на РИА Новости:

Президент США опять пытается использовать свой личный твиттер в качестве пульта управления реальностью. При беглом взгляде может показаться, что ему это прекрасно удается: например, вчера после его твита о том, что нефть стоит слишком дорого, цены на черное золото на биржах в Нью-Йорке и Лондоне действительно упали на несколько долларов. Однако при более внимательном рассмотрении ситуации видно, что участникам нефтяного рынка действительно страшно — только вот боятся они совсем не твитов американского президента.
Продолжение -> https://ria.ru/20190226/1551355401.html
Коллеги прокомментировали мой текст о "нефтяном твите" Трампа - https://t.me/angrybonds/1208

Пару заметок на полях:
цитата: "ОПЕК может иметь хоть какие цены на нефть, но на локальный североамериканский рынок это мало влияет." -- не совсем так, точнее совсем не так. Саудовская Аравия - важный поставщик нефти в США (номер 2), и сейчас сауды специально сокращают экспорт конкретно в США больше, чем в два раза по сравнению с прошлым годом, как раз для того чтобы поднять цены конкретно в Америке. См. график - https://pbs.twimg.com/media/D0Qm3q_VYAAieLd.jpg:large и https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-13/saudi-arabia-is-said-to-target-u-s-with-sharp-oil-export-cut
Так что обращение к ОПЕК - это что называется "прямо по адресу" в плане влияния на локальный североамериканский рынок.

цитата: "Более того, тяжелые сорта нефти есть в Канаде. Но добывать их дорого и опять же нужна инфраструктура, которая там есть но наблюдается некоторый её дефицит из-за бурной добычи сланцевиков." -- дефицит инфраструктуры там наблюдается в плане транспортировки нефти на рынок и наблюдается он из-за двинутых на экологии (и подкупленных американскими же нефтяниками) канадских политиков, активистов и судей. Даже если Трамп завтра захочет "расшить" инфраструктурные проблемы это физически и политически вряд ли можно сделать до 2020.

цитата: "венесуэльской нефтью "залить" сейчас ничего невозможно, потому что сами же венесуэльцы (которые самые что ни на есть индейцы) убили инфраструктуру. У них добыча падает уже не первый год, потому что "труба обветшала" условно говоря. А проблемы тянутся года с 2005." -- да, но рынок это механизм дисконтирования нарративов о будущем, а в случае смены власти рынок переключится на нарратив вроде "Венесуэла теперь будет год за годом увеличивать добычу на эквивалент 0,5 мио барр в день" - и это бы прекрасно давило на цены. Но смена власти не получается, а санкции забирают с американского рынка не только "будущие баррели" но и уже существующую добычу. Мистер Трамп выстрелил себе в ногу и ищет пластырь.

цитата: "а на американском континенте нефть еще долго будут продавать за доллары (которых можно напечатать сколько угодно), то мне кажется, что никакой реальной озабоченности у Трампа на счет нефтяных цен не было и нет." -- доллары печатаются не для избирателей Трампа. У рядового реднека и рядового бизнеса нет доступа к станку Федрезерва. Рылом не вышли.
А уж если Саудовская Аравия таки доведет нефть до $80 - а это ей требуется для балансировки бюджета, то нынешние 1,55 долларов за галлон бензина на NYMEX (который в декабре был по 1,3) резко превратятся в $2 и это будет больно и обидно для перспектив кандидата от Республиканской партии. Впрочем, правду о логике Трампа (если она вообще есть) мы узнаем разве что из его мемуаров, но и там, наверное, наврет :)