Часть III

Подведение итогов.

В исходном исследовании было кое-что, не упомянутое здесь: голландские судьи были разделены на две группы.

Первой группе дали «хорошую» характеристику Баса: у потерпевшего лёгкие телесные повреждения, у Баса только одно преступление в прошлом (вандализм, 11 лет назад), фотографии, которые предъявлялись при опознании, имели следы ретуши.

Второй группе сообщили, что у Антона, возможно, перманентные афазия и амнезия. У подозреваемого подтверждённое психопатическое расстройство, он находится на продолжительном лечении, в прошлом Бас совершил четыре преступления (вандализм, 11 лет назад, три случая причинения телесных повреждений и побоев за последние три года).

Важно: различия между группами не должны влиять на итоговое решение.

Сущность эксперимента: изучить влияние контекста на принятие решения.

Сравним результаты исходной статьи (https://www.researchgate.net/publication/340725056_Context_effect_and_confirmation_bias_in_criminal_fact_finding) с результатами из канала (выборка маленькая, но тенденцию оценить можно).

Первая группа судей обвиняла Баса в 32% случаев, вторая – в 62%. Опрос в канале (без дополнительной сбивающей информации) показал обвинительный уклон в 19%. Очень даже неплохой результат, поздравляю!

Сравним показатели по определению направления расследования. От меня особое спасибо за то, что ответ с гипнозом получил заслуженные 0%.

Мы, в отличие от голландских судей, не доверяем близким как потерпевшего, так и подозреваемого, имеем сомнения в точности определения психических состояний, почему-то хотим повторно допросить свидетелей, но не подозреваемого. Считаем возможным найти свидетелей ночного нападения.

Общий итог замечательный, мы в целом объективнее голландских судей.

Вопросы можно задавать в комментариях.
#методика #quiz #наука

https://habr.com/ru/post/655803/

#фото #кримтехника

Субботние тематические анаморфы.

Каждый делает выводы сам.

#профайлинг, #анаморф, #ProProfiling

Смотрите, какая прелесть: охолощенные пули. Патроны - да, могут быть холостыми. Но это значит, что в них нет снаряда. Пуля, даже стреляная, полететь сможет, холостой она быть не может. Во время Второй мировой использовались пули деревянные (везде), стеклянные (в СССР), а иногда даже оловянные (эти слишком дорогие, поэтому редко).
#маразм

А это источник вышеуказанного ляпа. Сам словарь тоже прикладываем, возможно, пригодится кому-нибудь.
#книги

Такая нашлась.
#книги

Раз у нас сегодня импровизированный библиотечный день, то напомним о Библиотеке нашего проекта: http://www.biblio.crimlib.info/www/ Там в основном классические и научные источники, так что ресурс больше для учёных, чем практиков.
#книги

Какой слог!

#юмор

[Перевод] Можно ли определить поведение, просканировав мозг? Исследование показывает, что пока нет http://amp.gs/jpfQ4

Проведение следственных и иных действий не должно подвергать опасности жизнь и здоровье лиц, участвующих в них.

#юмор

Фиолетовый свет в окнах российских многоэтажек значит, что люди готовят рассаду к летнему дачному сезону (btw, коноплю выращивают аналогично). Эти сведения используют квартирные воры. Умозаключение простое: в окне фиолетовое свечение -> летом квартира будет без хозяев.

#crime

Оценка валидности утверждений – методика допроса, разработанная в середине прошлого века в Германии. Применялась (а кое-где до сих пор применяется) для оценки устных показаний. Включает 19 критериев, благодаря которым можно отделить правду от лжи. Итак, по ОВУ показания обладают следующими характеристиками:

Общие характеристики

1. Логическая структура.
2. Неструктурированное изложение информации.
3. Количество подробностей.

Особые содержательные элементы

4. Контекстуальные вставки.
5. Описание взаимодействия.
6. Воспроизведение разговоров.
7. Неожиданные затруднения во время происшествия.
8. Необычные подробности.
9. Избыточные подробности.
10. Точно воспроизведённые, но неверно истолкованные подробности.
11. Внешние обстоятельства, имеющие отношение к делу.
12. Сообщение о собственном психическом состоянии.
13. Объяснение психического состояния преступника.

Содержательные элементы, отражающие особенности мотивации

14. Внесение корректировок по собственной инициативе.
15. Признание обрывочности собственных воспоминаний.
16. Выражение сомнения в собственных показаниях.
17. Самоосуждение.
18. Извинение преступника.

Элементы, характеризующие совершённое преступление

19. Подробности, характеризующие совершённое преступление.

Если утверждение допрашиваемого не соответствовало критерию, оно получало 0 баллов, если соответствовало – 1 балл. Если проверяющий был уверен в наличии критерия – 2 балла. Итого показание могло набрать от 0 до 38 баллов. В среднем подтверждённые показания набирают около 25 баллов, сомнительные – меньше 4.

От себя добавлю, что эта методика подойдёт для «свежих» показаний, которые берутся сразу после преступления. Чем больше времени прошло, тем больше падает точность методики.

#кримтактика

Типичный фейк в кино: археолог бегло читает иероглифический текст или клинопись. Такой процесс скорее близок к дешифровке или разгадке ребуса, чем к чтению. Это, разумеется, корректно, если текст незнакомый и не самый простой. Пример простого - базовые бухгалтерские записи. #random

Вот так посылки с наркотой доставляются через ирано-афганскую границу.