https://t.me/+vaKbbzmajFE0NDky Чатик для студентов УрГЮУ и сочувствующих. Там будем координировать продолжение мастер-классов.
#университет

Давайте попробуем в рамках канала воспроизвести один научный эксперимент, в котором профессиональным судьям предлагалось принять решение о виновности или невиновности человека. Проверим, насколько российские читатели этого канала мыслят иначе относительно голландских судей.

Эксперимент из нескольких частей, по одной части (из нескольких фрагментов, телеграм режет длинные посты) в день.

Часть I.

Дело было о молодом человеке Антоне, который вечером гулял по улице со своей девушкой Корин. Они столкнулись с тремя молодыми людьми: Джозефом, Сьоном и Басом (последний станет подозреваемым). Бас сделал циничное замечание о Корин, и Антон быстро и остроумно ему ответил. После этого все разошлись, трое молодых людей вскоре расстались и пошли в разные стороны. Затем на Антона кто-то напал сзади и сильно избил.

Версия полиции: подозреваемый, попрощавшись с Джозефом и Сьоном, догнал Антона и Корин, напал на Антона сзади по мотиву мести за то остроумное замечание, из-за которого он почувствовал себя глупо.

Дело состояло из кратких документов, каждый из которых умещался на одной странице. В него входили:

1. Свидетельские показания Корин, в которых она приблизительно даёт показания о том, что случилось.

2. Протокол предъявления для опознания по фотоснимкам, в котором Корин идентифицирует Баса.

3. Показания Антона, который почти ничего не помнит, но узнаёт Баса по фотографии.

4. Заявление Джозефа, который свидетельствует о том, что Бас вёл себя агрессивно в тот вечер и вполне мог последовать за жертвой и его подругой после того, как расстался с ним и Сьоном.

5. Аналогичное заявление Сьона.

6. Протокол допроса, на котором Бас признал вину.

7. Медицинское заключение о наличии у Антона телесных повреждений.

8. Протокол предъявления для опознания, согласно которому очевидец преступления не опознаёт ни одного человека на предъявленных ему фотографиях.

9. Психиатрическое заключение о возможном психическом заболевании подозреваемого.

10. Сведения о предыдущей судимости подозреваемого.

Попробуем принять первое решение: можно ли с уверенностью обвинить Баса в причинении телесных повреждений Антону?
#методика #quiz #наука

7-8 апреля в УрГЮУ им. В. Ф. Яковлева пройдёт II Научно-практическая конференция "Модель Федерального собрания РФ". В рамках этой конференции будет действовать Комитет по национальной безопасности и правоохранительной деятельности. Там будет много интересного, автор канала, к примеру, будет рассказывать (и немного показывать) про огнестрельное оружие, особенности и глюки его государственного регулирования. За подробной информацией к Юлии Чебыкиной (8 919 303 95 68, https://vk.com/julia_chebykina).
#университет

Часть II

Независимо от того, что мы выбрали в первый раз, для приговора этого не достаточно. Что необходимо предпринять, чтобы вынести окончательное решение?

Важно: ресурсы полиции сильно ограничены, процессуальные сроки тоже ждать не будут, поэтому выбирать всё точно не нужно. Постарайтесь оценить варианты реалистично.
#методика #quiz #наука

Часть III

Подведение итогов.

В исходном исследовании было кое-что, не упомянутое здесь: голландские судьи были разделены на две группы.

Первой группе дали «хорошую» характеристику Баса: у потерпевшего лёгкие телесные повреждения, у Баса только одно преступление в прошлом (вандализм, 11 лет назад), фотографии, которые предъявлялись при опознании, имели следы ретуши.

Второй группе сообщили, что у Антона, возможно, перманентные афазия и амнезия. У подозреваемого подтверждённое психопатическое расстройство, он находится на продолжительном лечении, в прошлом Бас совершил четыре преступления (вандализм, 11 лет назад, три случая причинения телесных повреждений и побоев за последние три года).

Важно: различия между группами не должны влиять на итоговое решение.

Сущность эксперимента: изучить влияние контекста на принятие решения.

Сравним результаты исходной статьи (https://www.researchgate.net/publication/340725056_Context_effect_and_confirmation_bias_in_criminal_fact_finding) с результатами из канала (выборка маленькая, но тенденцию оценить можно).

Первая группа судей обвиняла Баса в 32% случаев, вторая – в 62%. Опрос в канале (без дополнительной сбивающей информации) показал обвинительный уклон в 19%. Очень даже неплохой результат, поздравляю!

Сравним показатели по определению направления расследования. От меня особое спасибо за то, что ответ с гипнозом получил заслуженные 0%.

Мы, в отличие от голландских судей, не доверяем близким как потерпевшего, так и подозреваемого, имеем сомнения в точности определения психических состояний, почему-то хотим повторно допросить свидетелей, но не подозреваемого. Считаем возможным найти свидетелей ночного нападения.

Общий итог замечательный, мы в целом объективнее голландских судей.

Вопросы можно задавать в комментариях.
#методика #quiz #наука

https://habr.com/ru/post/655803/

#фото #кримтехника

Субботние тематические анаморфы.

Каждый делает выводы сам.

#профайлинг, #анаморф, #ProProfiling

Смотрите, какая прелесть: охолощенные пули. Патроны - да, могут быть холостыми. Но это значит, что в них нет снаряда. Пуля, даже стреляная, полететь сможет, холостой она быть не может. Во время Второй мировой использовались пули деревянные (везде), стеклянные (в СССР), а иногда даже оловянные (эти слишком дорогие, поэтому редко).
#маразм

А это источник вышеуказанного ляпа. Сам словарь тоже прикладываем, возможно, пригодится кому-нибудь.
#книги

Такая нашлась.
#книги

Раз у нас сегодня импровизированный библиотечный день, то напомним о Библиотеке нашего проекта: http://www.biblio.crimlib.info/www/ Там в основном классические и научные источники, так что ресурс больше для учёных, чем практиков.
#книги