UGC не работает, если в брифе нет роли, боли и одного действия в кадре
UGC ломается не на съёмке, а раньше — в постановке задачи. Если в брифе написано «сделай живо и нативно», продакшн почти всегда уходит в воду: много текста, мало факта, слишком общо.
Проверяйте бриф по трём пунктам:
— кто говорит в кадре: пользователь, эксперт, новичок;
— какую боль закрывает ролик;
— какое одно действие должно быть видно без монтажа и озвучки.
Дальше режьте сценарий до одного тезиса. Один ролик = одна эмоция, один триггер, один CTA. Если хочется рассказать всё сразу, UGC начинает выглядеть как реклама, а не как опыт. Для тестов лучше сделать 3 коротких варианта: проблема, демонстрация, отзыв. Так проще понять, где у зрителя не залипает внимание.
Ещё одна типовая ошибка — слишком чистая картинка. В UGC важнее правдоподобие: живой свет, паузы, микронеровности речи, бытовой фон. Не шлифуйте всё до студии, иначе теряется сам формат.
Соберите бриф как чек-лист, а не как сочинение: роль, боль, действие, ограничение по хронометражу, один CTA. Такой шаблон экономит правки и быстрее показывает, какой угол заходит в тесте.
UGC ломается не на съёмке, а раньше — в постановке задачи. Если в брифе написано «сделай живо и нативно», продакшн почти всегда уходит в воду: много текста, мало факта, слишком общо.
Проверяйте бриф по трём пунктам:
— кто говорит в кадре: пользователь, эксперт, новичок;
— какую боль закрывает ролик;
— какое одно действие должно быть видно без монтажа и озвучки.
Дальше режьте сценарий до одного тезиса. Один ролик = одна эмоция, один триггер, один CTA. Если хочется рассказать всё сразу, UGC начинает выглядеть как реклама, а не как опыт. Для тестов лучше сделать 3 коротких варианта: проблема, демонстрация, отзыв. Так проще понять, где у зрителя не залипает внимание.
Ещё одна типовая ошибка — слишком чистая картинка. В UGC важнее правдоподобие: живой свет, паузы, микронеровности речи, бытовой фон. Не шлифуйте всё до студии, иначе теряется сам формат.
Соберите бриф как чек-лист, а не как сочинение: роль, боль, действие, ограничение по хронометражу, один CTA. Такой шаблон экономит правки и быстрее показывает, какой угол заходит в тесте.
7 проверок, которые сразу показывают, годится ли AI-голос для креатива или только для демо
Берём не «красивый голос», а голос, который выдерживает 15–30 секунд в связке с видеорядом и оффером. На тесте важны не обещания, а слышимость согласных, стабильность громкости и то, как голос ведёт себя на длинной фразе без ручной правки.
Проверки простые: — шипящие не режут ухо; — паузы стоят там, где их поставил сценарий; — ударения не ломают смысл; — финальные слова не «съедаются»; — голос не уходит в роботизацию на эмоции. Если на одном из этих пунктов провал, в продакшен он пойдёт только после ручной чистки.
Отдельно смотрим на стык с монтажом: голос должен садиться в ритм кадра без ускорения и без лишнего тайминга. Хороший генератор даёт запас: можно чуть укоротить фразу, добавить паузу, перегенерировать один дубль и не пересобирать весь ролик.
Ещё один тест — одинаковость дублей. Если каждый прогон звучит по-разному, сложно собирать A/B и сравнивать креативы честно. Для работы берём те тулзы, где можно повторять один и тот же текст с предсказуемым результатом. Идеальный AI-голос не «вау на слух», а тот, который стабильно доезжает до финального файла без сюрпризов.
Берём не «красивый голос», а голос, который выдерживает 15–30 секунд в связке с видеорядом и оффером. На тесте важны не обещания, а слышимость согласных, стабильность громкости и то, как голос ведёт себя на длинной фразе без ручной правки.
Проверки простые: — шипящие не режут ухо; — паузы стоят там, где их поставил сценарий; — ударения не ломают смысл; — финальные слова не «съедаются»; — голос не уходит в роботизацию на эмоции. Если на одном из этих пунктов провал, в продакшен он пойдёт только после ручной чистки.
Отдельно смотрим на стык с монтажом: голос должен садиться в ритм кадра без ускорения и без лишнего тайминга. Хороший генератор даёт запас: можно чуть укоротить фразу, добавить паузу, перегенерировать один дубль и не пересобирать весь ролик.
Ещё один тест — одинаковость дублей. Если каждый прогон звучит по-разному, сложно собирать A/B и сравнивать креативы честно. Для работы берём те тулзы, где можно повторять один и тот же текст с предсказуемым результатом. Идеальный AI-голос не «вау на слух», а тот, который стабильно доезжает до финального файла без сюрпризов.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Chat GPT-5.6 будут выдавать лишь избранным
США ограничивают публичный доступ к новым ИИ-моделям: теперь его выдают только проверенным пользователям после обязательной 30-дневной процедуры верификации. Сэм Альтман называет это самым быстрым путём к публичному релизу. Эффективность меры вызывает сомнения — китайские разработчики традиционно копируют модели в течение суток после выхода.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chat-gpt-5-6-budut-vydavat-lish-izbrannym
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
США ограничивают публичный доступ к новым ИИ-моделям: теперь его выдают только проверенным пользователям после обязательной 30-дневной процедуры верификации. Сэм Альтман называет это самым быстрым путём к публичному релизу. Эффективность меры вызывает сомнения — китайские разработчики традиционно копируют модели в течение суток после выхода.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chat-gpt-5-6-budut-vydavat-lish-izbrannym
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Vk удалили из App store: что дальше?
Удаление VK из App Store заблокировало доступ для владельцев iPhone в России, но проблема решаема. Арбитражники теряют один канал, но не аудиторию — 20–30 млн пользователей iOS остались на месте. Вместо VK стоит переориентироваться на альтернативные источники: Telegram Ads с таргетингом на iOS, push-сети типа AdProfex, MTS Ads и Beeline Ads. VK может последовать примеру Max и запустить PWA-приложение для восстановления уведомлений. Главный вывод…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vk-udalili-iz-app-store-chto-dalshe
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Удаление VK из App Store заблокировало доступ для владельцев iPhone в России, но проблема решаема. Арбитражники теряют один канал, но не аудиторию — 20–30 млн пользователей iOS остались на месте. Вместо VK стоит переориентироваться на альтернативные источники: Telegram Ads с таргетингом на iOS, push-сети типа AdProfex, MTS Ads и Beeline Ads. VK может последовать примеру Max и запустить PWA-приложение для восстановления уведомлений. Главный вывод…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vk-udalili-iz-app-store-chto-dalshe
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Креативный workflow ломается не из-за идеи, а из-за кривой передачи между этапами
Слабое место почти всегда одно и то же: бриф в голове у одного человека, референсы в чате, монтаж в другом сервисе, а итоговые правки — в голосовых. В такой схеме креатив не тестируется, а распадается на версии.
Рабочий пайплайн для команды простой: 1) один лист с задачей и гипотезой, 2) папка с референсами, 3) шаблон названий файлов, 4) единый чек перед отправкой в тест. Если на каждом шаге нет своего артефакта, значит этап не закрыт.
Что фиксировать обязательно:
— цель крео: CTR, удержание, досмотр, лид
— формат: UGC, motion, voice-over, prelander
— переменная теста: хук, голос, темп, первый кадр
— критерий стопа: что считаем браком до запуска
Отдельно убирайте ручной хаос: не просите “сделай по-своему”, если нужен повторяемый результат. Лучше один раз записать правила композиции, длину фраз, паузы, допустимые ракурсы и список запретов. Тогда любой новый креатив можно собрать без пересборки логики.
Главный принцип: workflow должен переживать смену людей. Если после ухода одного монтажёра или моушн-дизайнера всё приходится объяснять заново, стек ещё не собран.
Слабое место почти всегда одно и то же: бриф в голове у одного человека, референсы в чате, монтаж в другом сервисе, а итоговые правки — в голосовых. В такой схеме креатив не тестируется, а распадается на версии.
Рабочий пайплайн для команды простой: 1) один лист с задачей и гипотезой, 2) папка с референсами, 3) шаблон названий файлов, 4) единый чек перед отправкой в тест. Если на каждом шаге нет своего артефакта, значит этап не закрыт.
Что фиксировать обязательно:
— цель крео: CTR, удержание, досмотр, лид
— формат: UGC, motion, voice-over, prelander
— переменная теста: хук, голос, темп, первый кадр
— критерий стопа: что считаем браком до запуска
Отдельно убирайте ручной хаос: не просите “сделай по-своему”, если нужен повторяемый результат. Лучше один раз записать правила композиции, длину фраз, паузы, допустимые ракурсы и список запретов. Тогда любой новый креатив можно собрать без пересборки логики.
Главный принцип: workflow должен переживать смену людей. Если после ухода одного монтажёра или моушн-дизайнера всё приходится объяснять заново, стек ещё не собран.
Как тестировать AI-видеотулзы, чтобы не покупать «магия» вместо результата
Сначала фиксируем задачу: говорящая голова, b-roll, липсинк, перевод, рекламный преленд или нарезка UGC. Одна тулза редко одинаково хорошо делает всё, поэтому сравнивать надо не «видео вообще», а конкретный сценарий.
Дальше ставим одинаковый тест-пакет: один и тот же исходник, одинаковая длительность, один формат экспорта, одинаковый звук. Смотрим не на демо-ролики, а на то, как инструмент держит лицо в крупном плане, режет артефакты на движении, не ломает текст на экране и не плывёт в переходах.
Для оценки хватает простого чек-листа:
— время от загрузки до готового файла;
— сколько ручной правки нужно после рендера;
— где появляются мыло, дрожание, кривой рот, пересвет;
— подходит ли результат для cold traffic без дополнительной сборки.
Если тулза экономит 20 минут на ролике, но ломает 2 из 5 тестовых сцен, это не продакшен-решение, а генератор черновиков. В стек имеет смысл брать только то, что стабильно проходит ваш фиксированный набор сцен и не требует шаманства на каждом втором рендере.
Сначала собирайте тестовый набор, потом уже верьте интерфейсу и обещаниям.
Сначала фиксируем задачу: говорящая голова, b-roll, липсинк, перевод, рекламный преленд или нарезка UGC. Одна тулза редко одинаково хорошо делает всё, поэтому сравнивать надо не «видео вообще», а конкретный сценарий.
Дальше ставим одинаковый тест-пакет: один и тот же исходник, одинаковая длительность, один формат экспорта, одинаковый звук. Смотрим не на демо-ролики, а на то, как инструмент держит лицо в крупном плане, режет артефакты на движении, не ломает текст на экране и не плывёт в переходах.
Для оценки хватает простого чек-листа:
— время от загрузки до готового файла;
— сколько ручной правки нужно после рендера;
— где появляются мыло, дрожание, кривой рот, пересвет;
— подходит ли результат для cold traffic без дополнительной сборки.
Если тулза экономит 20 минут на ролике, но ломает 2 из 5 тестовых сцен, это не продакшен-решение, а генератор черновиков. В стек имеет смысл брать только то, что стабильно проходит ваш фиксированный набор сцен и не требует шаманства на каждом втором рендере.
Сначала собирайте тестовый набор, потом уже верьте интерфейсу и обещаниям.
Forwarded from Потрачено! Клуб спящих бизнесменов!
Коллеги, тут типа серьёзный пост про кое что новое....
Последние месяцы я всё глубже ухожу в AI, автоматизацию и вайб-кодинг. И каждый день нахожу вещи, которые реально можно применять в арбитраже уже сегодня.
Новые MCP, AI-агенты, GitHub-репозитории, скрипты, сервисы, автоматизация, генерация контента, Telegram, инфраструктура… Короче всё, что помогает работать быстрее и зарабатывать больше.
Но публиковать это здесь не хочется.
Этот канал всё-таки про арбитраж, рынок, движуху и мои проекты.
Поэтому сделал отдельный канал AFF//AI.
Туда будут улетать:
• лучшие AI-инструменты для арбитражников;
• GitHub-репозитории и готовые решения;
• промпты, MCP, AI-агенты и автоматизация;
• разборы новых GPT, Claude и других моделей;
• всё, что реально экономит время и даёт преимущество в работе.
Если кажется, что AI скоро изменит арбитраж сильнее, чем очередной антидетект или новый спай-сервис, скорее всего так и будет.
Поэтому AFF//AI станет местом, куда я буду складывать всё самое полезное, что нахожу каждый день.
Последние месяцы я всё глубже ухожу в AI, автоматизацию и вайб-кодинг. И каждый день нахожу вещи, которые реально можно применять в арбитраже уже сегодня.
Новые MCP, AI-агенты, GitHub-репозитории, скрипты, сервисы, автоматизация, генерация контента, Telegram, инфраструктура… Короче всё, что помогает работать быстрее и зарабатывать больше.
Но публиковать это здесь не хочется.
Этот канал всё-таки про арбитраж, рынок, движуху и мои проекты.
Поэтому сделал отдельный канал AFF//AI.
Туда будут улетать:
• лучшие AI-инструменты для арбитражников;
• GitHub-репозитории и готовые решения;
• промпты, MCP, AI-агенты и автоматизация;
• разборы новых GPT, Claude и других моделей;
• всё, что реально экономит время и даёт преимущество в работе.
Если кажется, что AI скоро изменит арбитраж сильнее, чем очередной антидетект или новый спай-сервис, скорее всего так и будет.
Поэтому AFF//AI станет местом, куда я буду складывать всё самое полезное, что нахожу каждый день.
Прелендер убивает не креатив, а лишняя трение между кликом и оффером
На преленде проверяем не «красиво ли», а три вещи: скорость первого экрана, соответствие обещанию и один понятный следующий шаг. Если пользователь за 2–3 секунды не понимает, куда попал и зачем ему листать дальше, страница работает против трафика.
Чек-лист перед запуском:
— заголовок повторяет смысл крео, а не спорит с ним;
— на первом экране один CTA, без зоопарка кнопок;
— текст режется на короткие блоки, чтобы глаз не вяз;
— доверие строится фактами и визуальным подтверждением, а не простынёй обещаний;
— мобильная версия не ломает верстку и не прячет форму.
Отдельно проверяй путь от клика до оффера: если между ними есть лишний скролл, тяжелое видео, всплывашка или перегруженный квиз, это уже минус к конверсии. Прелендер должен прогревать, а не устраивать квест.
Лучший тест простой: убери из страницы всё, что не помогает нажать дальше. Если без элемента сценарий не распадается — он лишний.
На преленде проверяем не «красиво ли», а три вещи: скорость первого экрана, соответствие обещанию и один понятный следующий шаг. Если пользователь за 2–3 секунды не понимает, куда попал и зачем ему листать дальше, страница работает против трафика.
Чек-лист перед запуском:
— заголовок повторяет смысл крео, а не спорит с ним;
— на первом экране один CTA, без зоопарка кнопок;
— текст режется на короткие блоки, чтобы глаз не вяз;
— доверие строится фактами и визуальным подтверждением, а не простынёй обещаний;
— мобильная версия не ломает верстку и не прячет форму.
Отдельно проверяй путь от клика до оффера: если между ними есть лишний скролл, тяжелое видео, всплывашка или перегруженный квиз, это уже минус к конверсии. Прелендер должен прогревать, а не устраивать квест.
Лучший тест простой: убери из страницы всё, что не помогает нажать дальше. Если без элемента сценарий не распадается — он лишний.
Forwarded from Потрачено! Клуб спящих бизнесменов!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚀 aff.top — вся индустрия арбитража в одном месте
🧠 Блог про арбитраж и ИИ — как нейросети меняют залив и антифрод
🚨 База спамеров — ежедневно собираем спамеров и ведём рейтинг
🛠 70+ инструментов — от клоаки до антифрод-чека
🎬 1000+ видео — весь YouTube про трафик в одной ленте
👤 2400+ персон — байеры и фаундеры с контактами напрямую
Без регистрации, без платных «премиумов».
👇 Подписывайся на канал
🧠 Блог про арбитраж и ИИ — как нейросети меняют залив и антифрод
🚨 База спамеров — ежедневно собираем спамеров и ведём рейтинг
🛠 70+ инструментов — от клоаки до антифрод-чека
🎬 1000+ видео — весь YouTube про трафик в одной ленте
👤 2400+ персон — байеры и фаундеры с контактами напрямую
Без регистрации, без платных «премиумов».
👇 Подписывайся на канал
UGC ломается не на съёмке, а на брифе: 5 проверок до старта
UGC для арбитража и креативов часто сливают в одном месте: не задают рамку, и на выходе получают «живой ролик», который не продаёт. До записи проверьте, что у исполнителя есть: 1) один главный тезис, 2) один сценарный хук, 3) один CTA, 4) понятный стоп-лист слов и жестов.
Сценарий должен быть коротким и читаемым вслух. Если в тексте есть длинные объяснения, монтаж начнёт резать смысл. Лучше оставить 2–3 смысловых блока: проблема, личный опыт, действие. Всё остальное уходит в мусор, потому что UGC выигрывает не деталями, а темпом и узнаваемостью.
Отдельно фиксируйте визуальные рамки: ракурс, дистанцию до камеры, фон, свет, реквизит. Без этого один и тот же исполнитель может снять десять разных по качеству видео, и тест будет нечестным. Для проверки полезно делать два дубля: один «спокойный», второй с более быстрым темпом — потом сравнивать удержание.
Если нужен масштаб, собирайте не «идеальный ролик», а шаблон UGC-пакета: бриф, список обязательных фраз, референс по темпу, чек по кадрам и правило, что нельзя менять без согласования. Так вы получаете повторяемый результат, а не лотерею.
UGC для арбитража и креативов часто сливают в одном месте: не задают рамку, и на выходе получают «живой ролик», который не продаёт. До записи проверьте, что у исполнителя есть: 1) один главный тезис, 2) один сценарный хук, 3) один CTA, 4) понятный стоп-лист слов и жестов.
Сценарий должен быть коротким и читаемым вслух. Если в тексте есть длинные объяснения, монтаж начнёт резать смысл. Лучше оставить 2–3 смысловых блока: проблема, личный опыт, действие. Всё остальное уходит в мусор, потому что UGC выигрывает не деталями, а темпом и узнаваемостью.
Отдельно фиксируйте визуальные рамки: ракурс, дистанцию до камеры, фон, свет, реквизит. Без этого один и тот же исполнитель может снять десять разных по качеству видео, и тест будет нечестным. Для проверки полезно делать два дубля: один «спокойный», второй с более быстрым темпом — потом сравнивать удержание.
Если нужен масштаб, собирайте не «идеальный ролик», а шаблон UGC-пакета: бриф, список обязательных фраз, референс по темпу, чек по кадрам и правило, что нельзя менять без согласования. Так вы получаете повторяемый результат, а не лотерею.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Алиса AI будет конкурировать с Google AI Studio
Яндекс разворачивает экосистему AI-агентов на базе Алисы с доступом сначала для компаний, затем для всех. Агенты уже работают в Яндекс Такси и Лавке, скоро появятся в браузере и студии разработки. Платформа интегрирует стандартные функции — заказ такси, покупки, анализ данных. Алиса AI показывает неплохие результаты: менее известна, чем конкуренты, поэтому предлагает щедрые лимиты на видеогенерацию и работу с контентом. Яндекс планирует внедрить…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/alisa-ai-budet-konkurirovat-s-google-ai-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Яндекс разворачивает экосистему AI-агентов на базе Алисы с доступом сначала для компаний, затем для всех. Агенты уже работают в Яндекс Такси и Лавке, скоро появятся в браузере и студии разработки. Платформа интегрирует стандартные функции — заказ такси, покупки, анализ данных. Алиса AI показывает неплохие результаты: менее известна, чем конкуренты, поэтому предлагает щедрые лимиты на видеогенерацию и работу с контентом. Яндекс планирует внедрить…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/alisa-ai-budet-konkurirovat-s-google-ai-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Zennoposter добавили ИИ-помощник
Zennolab добавил в Zennoposter встроенный ИИ-кубик с доступом к четырём моделям (Gemini, DeepSeek, Claude, ChatGPT) — 50 бесплатных запросов в сутки. Есть режимы Assistant (чтение) и Agent (автоматическое создание скриптов), плюс новый GET-запрос по API. Нейросети хорошо справляются с регистрацией, постингом, фармингом аккаунтов и простым кодированием, но требуют проверки при парсинге динамических сайтов и диагностике ошибок. В связке с Zennoobr…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-zennoposter-dobavili-ii-pomoschnik
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Zennolab добавил в Zennoposter встроенный ИИ-кубик с доступом к четырём моделям (Gemini, DeepSeek, Claude, ChatGPT) — 50 бесплатных запросов в сутки. Есть режимы Assistant (чтение) и Agent (автоматическое создание скриптов), плюс новый GET-запрос по API. Нейросети хорошо справляются с регистрацией, постингом, фармингом аккаунтов и простым кодированием, но требуют проверки при парсинге динамических сайтов и диагностике ошибок. В связке с Zennoobr…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-zennoposter-dobavili-ii-pomoschnik
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Креативный workflow ломается не в генерации, а на этапе приёмки файла
Если собирать стек как цепочку «идея → черновик → проверка → экспорт», то большинство потерь видно сразу: не тот формат, лишний шум в голосе, кривой тайминг, сломанный lip sync. Проблема обычно не в тулзе, а в том, что у команды нет фиксированного чек-листа на вход и выход.
1) На входе фиксируйте задачу в одном предложении: кто говорит, кому, с какой эмоцией, в каком темпе.
2) Для каждой сцены задайте один критерий успеха: разборчивость, попадание в мимику, читаемость текста, ритм монтажа.
3) Не смешивайте тест и продакшен: сначала делаете короткий прогон на 10–15 секунд, потом масштабируете.
4) Сразу отмечайте, где файл ломается: голос, кадр, субтитры, переходы, экспорт.
Самая частая ошибка — оценивать креатив «на вкус» без одинаковых условий. Один и тот же ролик надо сравнивать только при одинаковом тексте, одинаковом хронометраже и одном формате кадра. Иначе вы тестируете не тулзу, а хаос в постановке задачи.
Если workflow можно повторить без созвона и догадок, он уже годится в продакшен. Всё остальное — ручная сборка, которая разваливается на втором ролике.
Если собирать стек как цепочку «идея → черновик → проверка → экспорт», то большинство потерь видно сразу: не тот формат, лишний шум в голосе, кривой тайминг, сломанный lip sync. Проблема обычно не в тулзе, а в том, что у команды нет фиксированного чек-листа на вход и выход.
1) На входе фиксируйте задачу в одном предложении: кто говорит, кому, с какой эмоцией, в каком темпе.
2) Для каждой сцены задайте один критерий успеха: разборчивость, попадание в мимику, читаемость текста, ритм монтажа.
3) Не смешивайте тест и продакшен: сначала делаете короткий прогон на 10–15 секунд, потом масштабируете.
4) Сразу отмечайте, где файл ломается: голос, кадр, субтитры, переходы, экспорт.
Самая частая ошибка — оценивать креатив «на вкус» без одинаковых условий. Один и тот же ролик надо сравнивать только при одинаковом тексте, одинаковом хронометраже и одном формате кадра. Иначе вы тестируете не тулзу, а хаос в постановке задачи.
Если workflow можно повторить без созвона и догадок, он уже годится в продакшен. Всё остальное — ручная сборка, которая разваливается на втором ролике.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новую Google reCapcha прошли статичной картинкой
Google выпустил обновленную reCAPTCHA, требующую движений рук для прохождения, но система оказалась уязвима к обходу. Достаточно транслировать статичное изображение с нужным жестом через виртуальную камеру с помощью простого Python-скрипта, чтобы нейросеть пропустила пользователя. Это создает серьёзный риск для сайтов: защита от ботов, позиционировавшаяся как прорыв, на деле не работает. Баг остается актуальным и позволяет спамерам легко автомат…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novuiu-google-recapcha-proshli-statichnoi-kartinkoi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google выпустил обновленную reCAPTCHA, требующую движений рук для прохождения, но система оказалась уязвима к обходу. Достаточно транслировать статичное изображение с нужным жестом через виртуальную камеру с помощью простого Python-скрипта, чтобы нейросеть пропустила пользователя. Это создает серьёзный риск для сайтов: защита от ботов, позиционировавшаяся как прорыв, на деле не работает. Баг остается актуальным и позволяет спамерам легко автомат…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novuiu-google-recapcha-proshli-statichnoi-kartinkoi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
DeepSeek представит последнюю версию v4
DeepSeek выпустит v4 в середине июля с новой моделью ценообразования API: токены подорожают в 2 раза в часы пиковой нагрузки (09:00–12:00 и 14:00–18:00 по пекинскому времени). Компания планирует уведомлять пользователей по почте за 24 часа до изменения тарифов. Проблема с ошибками «server busy» останется, но обойдётся дороже — это может существенно повлиять на экономику проектов, которые активно используют API DeepSeek для автоматизации и масшта…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/deepseek-predstavit-posledniuiu-versiiu-v4
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
DeepSeek выпустит v4 в середине июля с новой моделью ценообразования API: токены подорожают в 2 раза в часы пиковой нагрузки (09:00–12:00 и 14:00–18:00 по пекинскому времени). Компания планирует уведомлять пользователей по почте за 24 часа до изменения тарифов. Проблема с ошибками «server busy» останется, но обойдётся дороже — это может существенно повлиять на экономику проектов, которые активно используют API DeepSeek для автоматизации и масшта…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/deepseek-predstavit-posledniuiu-versiiu-v4
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Anthropic выпустили Sonnet 5
30 июня вышла Claude Sonnet 5 — новая версия позиционируется как самая агентная в линейке и приближается к флагманской Opus 4.8. Модель лучше справляется со сложными многоуровневыми задачами, устойчива к вредоносным запросам и не генерирует эксплойты. Sonnet 5 доступна на Free-тарифе, но тестирование показало скромные улучшения: хотя работает лучше Sonnet 4.6, её обгоняют конкуренты, включая китайские модели, которые дешевле через API при лучшей…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-vypustili-sonnet-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
30 июня вышла Claude Sonnet 5 — новая версия позиционируется как самая агентная в линейке и приближается к флагманской Opus 4.8. Модель лучше справляется со сложными многоуровневыми задачами, устойчива к вредоносным запросам и не генерирует эксплойты. Sonnet 5 доступна на Free-тарифе, но тестирование показало скромные улучшения: хотя работает лучше Sonnet 4.6, её обгоняют конкуренты, включая китайские модели, которые дешевле через API при лучшей…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-vypustili-sonnet-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Прелендер ломается не от дизайна, а от одной слабой проверки перед трафиком
Прелендер — это не «красивая прослойка», а фильтр: он должен быстро объяснить, куда человек попал, и не дать ему уйти в первую секунду. Если на экране много шума, слабый оффер считывается как фейк даже при хорошем крео.
Перед заливом прогоняем один и тот же чек-лист:
— заголовок совпадает с обещанием объявления;
— первый экран отвечает на вопрос за 3–5 секунд;
— кнопка одна и она заметна;
— мобильная версия не разваливается по высоте;
— нет лишних ссылок, меню и внешних выходов.
Отдельно смотрим на «трение»: длинные формы, автозапуск тяжелого видео, скачущий текст, перегруженные блоки доверия. Каждый такой элемент режет доходимость, даже если визуально страница выглядит дороже. Прелендеру не нужно убеждать всех, ему нужно удержать тех, кто уже кликнул.
Самая частая ошибка — тестировать страницу глазами. Правильный тест: открыть на телефоне, засечь время до первого понятного действия и проверить, можно ли ответить «что здесь делать?» без скролла. Если ответ не очевиден, страница работает против вас.
Собирайте прелендер как интерфейс для одного решения: один смысл, один путь, один CTA. Всё лишнее убирайте до запуска, а не после слива трафика.
Прелендер — это не «красивая прослойка», а фильтр: он должен быстро объяснить, куда человек попал, и не дать ему уйти в первую секунду. Если на экране много шума, слабый оффер считывается как фейк даже при хорошем крео.
Перед заливом прогоняем один и тот же чек-лист:
— заголовок совпадает с обещанием объявления;
— первый экран отвечает на вопрос за 3–5 секунд;
— кнопка одна и она заметна;
— мобильная версия не разваливается по высоте;
— нет лишних ссылок, меню и внешних выходов.
Отдельно смотрим на «трение»: длинные формы, автозапуск тяжелого видео, скачущий текст, перегруженные блоки доверия. Каждый такой элемент режет доходимость, даже если визуально страница выглядит дороже. Прелендеру не нужно убеждать всех, ему нужно удержать тех, кто уже кликнул.
Самая частая ошибка — тестировать страницу глазами. Правильный тест: открыть на телефоне, засечь время до первого понятного действия и проверить, можно ли ответить «что здесь делать?» без скролла. Если ответ не очевиден, страница работает против вас.
Собирайте прелендер как интерфейс для одного решения: один смысл, один путь, один CTA. Всё лишнее убирайте до запуска, а не после слива трафика.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Clickstar прекращает работу
Clickstar закрывается. Легендарная пуш-сеть прекращает закуп трафика с 1 августа, полная остановка — 20 августа.
Сетка работала почти 8 лет и была одним из лучших источников качественного трафика на Россию и СНГ. Сейчас пуш-трафик стал слишком ботовым из-за гугловских банов на скрипты сбора.
Что это означает для арбитражников — разбираемся в ста…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/clickstar-prekraschaet-rabotu
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Clickstar закрывается. Легендарная пуш-сеть прекращает закуп трафика с 1 августа, полная остановка — 20 августа.
Сетка работала почти 8 лет и была одним из лучших источников качественного трафика на Россию и СНГ. Сейчас пуш-трафик стал слишком ботовым из-за гугловских банов на скрипты сбора.
Что это означает для арбитражников — разбираемся в ста…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/clickstar-prekraschaet-rabotu
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
5 ошибок A/B-теста крео, из-за которых вы тестируете шум, а не гипотезу
Первое правило: сравнивайте только одну переменную. Меняете и хук, и визуал, и оффер — потом неясно, что дало разницу. Для крео это особенно критично: один и тот же сценарий должен жить в двух версиях, иначе тест превращается в угадайку.
Второй провал — разный объём трафика и разная длительность показа. Если один вариант получил вдвое больше кликов или крутился в другом окне, выводы ломаются. Фиксируйте одинаковые условия: аудитория, плейсмент, сплит, период, лимит показов.
Третья ошибка — смотреть только CTR. У креатива может быть бодрый клик, но слабый переход в лид. Нужны минимум три слоя: CTR, CVR на преленде, итоговая цена лида. Без этого вы оптимизируете картинку, а не результат.
Четвёртая проблема — ранний стоп. Один удачный или провальный час ничего не решает. Тест закрывают только после заранее заданного минимума по кликам или конверсиям, иначе в статистике побеждает случайность.
Сначала делайте чистый сплит, потом читайте воронку, и только потом масштабируйте победителя.
Первое правило: сравнивайте только одну переменную. Меняете и хук, и визуал, и оффер — потом неясно, что дало разницу. Для крео это особенно критично: один и тот же сценарий должен жить в двух версиях, иначе тест превращается в угадайку.
Второй провал — разный объём трафика и разная длительность показа. Если один вариант получил вдвое больше кликов или крутился в другом окне, выводы ломаются. Фиксируйте одинаковые условия: аудитория, плейсмент, сплит, период, лимит показов.
Третья ошибка — смотреть только CTR. У креатива может быть бодрый клик, но слабый переход в лид. Нужны минимум три слоя: CTR, CVR на преленде, итоговая цена лида. Без этого вы оптимизируете картинку, а не результат.
Четвёртая проблема — ранний стоп. Один удачный или провальный час ничего не решает. Тест закрывают только после заранее заданного минимума по кликам или конверсиям, иначе в статистике побеждает случайность.
Сначала делайте чистый сплит, потом читайте воронку, и только потом масштабируйте победителя.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook запретил рекламу онлайн-казино Mr Vegas
Британский ASA запретил рекламу казино Mr Vegas из-за «слишком милых» мультяшных животных в креативах — регулятор счёл, что такой стиль привлекает детей, в том числе через Facebook. Рекламодатель запустил кампанию в феврале, бан вышел в июле. Логика регулятора вызывает вопросы: дети неплатёжеспособны, а таргетировать их на гемблинг бессмысленно.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-zapretil-reklamu-onlain-kazino-mr-vegas
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Британский ASA запретил рекламу казино Mr Vegas из-за «слишком милых» мультяшных животных в креативах — регулятор счёл, что такой стиль привлекает детей, в том числе через Facebook. Рекламодатель запустил кампанию в феврале, бан вышел в июле. Логика регулятора вызывает вопросы: дети неплатёжеспособны, а таргетировать их на гемблинг бессмысленно.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-zapretil-reklamu-onlain-kazino-mr-vegas
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Whatsapp скамят пользователей с помощью поддельных никнеймов
WhatsApp запустил никнеймы — и почти сразу начался скам. Мошенники регистрируют имена, похожие на бренды, звёзд и политиков, с минимальными опечатками.
Индия, где 500 млн пользователей WhatsApp, потребовала от Meta объяснений за 3 дня. Meta говорит, что точные совпадения заблокированы — но одна буква в другом месте защиту не триггерит.
Похоже, п…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-whatsapp-skamiat-polzovatelei-s-pomoschiu-poddelnykh-nikneimov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
WhatsApp запустил никнеймы — и почти сразу начался скам. Мошенники регистрируют имена, похожие на бренды, звёзд и политиков, с минимальными опечатками.
Индия, где 500 млн пользователей WhatsApp, потребовала от Meta объяснений за 3 дня. Meta говорит, что точные совпадения заблокированы — но одна буква в другом месте защиту не триггерит.
Похоже, п…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-whatsapp-skamiat-polzovatelei-s-pomoschiu-poddelnykh-nikneimov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top