Вчера поблагодарила всех, кто принимал участие в организации, и гостей, а сегодня очень хочется поблагодарить художников, которые прислали работы и поделились своими искренними историями на выставке!

Без вас всех — ничего бы не было. Продолжайте творить, ошибайтесь, начинайте заново, но не переставайте. Тут на ум приходят строчки из песни:

Вся наша вселенная —
Это бесконечное кружение.
А сила, которая движет солнца и светила —
Это любовь.
И без нее, мужики,
Ничего бы не было.
Вообще ничего,
Даже космоса,
Не то что – России.
Так и кружится наша земля в холодной вселенной,
Движимая
Силой любви

Купила себе футболку христианского бренда с расхожей цитатой про любовь из первого Послания Апостола Павла к Коринфянам. Думаю, вы её где-нибудь да встречали. Начинается она со слов «любовь долготерпит, любовь милосердствует…».

Цитата-то расхожая, но я поняла, что кроме неё, не знаю ничего про это послание и решила его почитать. Знаете ли вы, насколько меня вынесло?! Глядя на разные события своей жизни через призму этого послания, я рыдала примерно с неделю. Днями и ночами. Это не преувеличение — реально, каждый день, а иногда и ночью просыпалась, не могла уснуть от мыслей, утопая в соплях. Так оно проникло мне в сердце.

Принесла это к психологу. Для того, чтобы погрузить её в контекст, пришлось собрать всю свою историю отношений с Богом, начиная с детства, когда я самостоятельно, неожиданно для всех заявила о желании пойти в воскресную школу, и до настоящего момента и даже событий прошлого воскресенья. Когда я и сама увидела весь этот контекст в одном рассказе, меня это обняло и согрело.

Знаю, что многих смущают разговоры о Боге. Наверное, им кажется это далеко от рациональности, реальности, а порой и здравомыслия, хотя из своего опыта я знаю, что в мире нет ничего тверже и материальнее веры.

Бесконечно благодарна тому, что в самых сложных ситуациях в жизни у меня всегда остается эта опора, которая проводит через любые препятствия, хаос и неопределенность, давая поддержку и ресурсы, чтобы двигаться дальше.

Такие размышления на рассвете в один апрельский четверг🙃

#хочуверить

Кстати, в обсуждении в комментариях зародилась ещё одна мысль, которой хочется поделиться.

Должна сказать, что о своих взглядах я очень долго стыдилась сказать. Просто потому что я была, по сути, единственной в собственной семье, кто ходил в церковь, и чувствовала себя меньшинством и будто бы «со странными увлечениями», которые никто не разделял. В школе вообще рассказывать про это было опасно, потому что, сами знаете, что дети быстро социально расправляются с теми, кто отличается от них. Да и ещё плюсуйте, что я не православная, а католик изначально — меньшинство в одном из самых православных городов.

Долгие годы нахождения в этом духовном меньшинстве привели меня к тому, что это не разговоры о боге «запрещены» в светских беседах, а разговоры о собственной и чужой религии. Я изучала вопрос бога в разных религиях, и пришла к тому, что все они про одно — про энергию, лежащую в основе жизни. И каждая религия показывает ее на своем примере, в разной форме и разными языками.

Но люди додумались говорить о том, что же разделяет эти описания, и пытаться убеждать других, что только их видение истинно и нужно срочно других переубедить, потому что различия, и правда, фундаментальны, а это значит, несут опасность разрушения мировоззрения, и человек будет ценой собственной жизни его защищать, лишь бы не потерять опору, выстроенную годами. Так что найти, что отличается, и «уничтожить» - просто инстинкт выживания.

Искать то, что разделяет - чисто наша человеческая природа. Левое полушарие организует нам это развлечение: как я отделен кожей от другого человека, от пространства и всего, что его наполняет, ради обретения собственной субъектности. Как отделяются слова друг от друга ради того, чтобы в них появлялся смысл. И многие другие разделения, делающие наше существование возможным.

Но это только часть нашей природы. У нас есть второе, правое полушарие, которое обеспечивает нас умением ощущать и замечать единство, чувствовать себя частью целого со всем, и это тоже наша неотделимая природа. Точнее, отделимая, если мы отделим одну половину мозга от другой. Но, как вы можете представить, в этой ситуации человек больше не сможет ничего нам сказать, так что его мнение не прозвучит, к счастью или сожалению.

Так что, я полагаю, что в светском обществе предлагают не говорить не о Боге, а о религии, потому что эта тема и правда, может пробудить внутри животные защитные инстинкты, а нам, конечно, интересно договариваться друг с другом, а не бороться. Так что, на мой взгляд, чтобы не провоцировать разделение, стоит попытаться найти между мировоззрениями ту основу, которая все объединяет, и делать упор на ней. Ой, тьфу ты, я опять про Бога, простите😅

Моё предположение, что само слово «Бог» триггерит, поскольку оно в представлении многих связано именно с конкретными религиями и их «правилами». И эта привязка понятий подсознательно включает защитный режим, мол, сейчас придется защищаться от атаки на свое мировоззрение.

На моем опыте, это преодолевается через собственное исследование — а что же я вижу единой силой, связывающей все живое, стремящейся к продолжению жизни. И тогда напряжение по отношение к этому слову уходит.

Начала слушать книгу Эрика Нюзума "Пошумим" про подкасты. Я тут вроде ещё не говорила, но я уже вовсю планирую возвращение Творческого Компаса. В первые 15 минут книги меня всю покрыло мурашками, потому что я вспомнила, почему я вообще начала вести подкаст.

Почему же, Алин? - спросите вы, и я отвечу: просто для меня это настолько же естественно, как дышать. Это тот медиум, который даётся мне так непринужденно, что для меня это больше похоже на "жить", чем "делать". Неудивительно, что когда-то выпуски выходили каждую неделю. Да и ещё послушала любимого Энди Джей Пиццу, он, как всегда, дал пищи для души.

Так что да, провожу исследования по нескольким темам для монологов, уже пригласила трёх гостей для диалогов. Должна добавить, что ценности подкаста сохраняются, но появляется больший уклон именно в современное искусство - как в темах, так и в гостях (как иначе?).

Если бы я писала научную работу по искусствоведению, я бы однозначно выбрала бы разбор художественного метода группы ZOLOTO. Ну, вы и так знаете)

Сестрёнка на днях была на их концерте в Питере, я насмотрелась историй оттуда и решила, а почему бы мне, как искусствоведу, не разобрать их художественный метод на формулы и не рассказать о нём тут? Так что, сделала, вот рассказываю. Как всегда, постаралась без сложных терминов, чтобы всё было предельно понятно.

Рубрика #давайразберёмся , которой что-то тут давно не было.

Итак, базовый принцип построения их текстов строится по следующей формуле:
[эмоциональное состояние] + [конкретная сцена] + [сдвиг реальности через образ]

Тут эмоциональное состояние выражается через сенсорные впечатления, не называя чувства напрямую, и помещается в среду, в которой это чувство происходит. Конкретная сцена обычно выглядит как стоп-кадр, перечисление того, что происходит вокруг - объекты, звуки, детали, обрывки фраз. Автор не как рассказчик, а как регистратор ощущений. В результате чувство возникает как побочный эффект сцены.

Это можно сложить в отдельный приём "сцена вместо сюжета", в котором почти нет классической истории, есть словно обрывки из памяти:

Осень, пепел на стол, "Прощай, мне пора"...

...под мостом нас ветер сбивает с ног
Ты настолько в красном, что сливаешься с Москвой,
Шмоток полный рюкзак, четырёхсотый пустой...

То есть, не "что произошло", а "что я вижу, слышу, замечаю, вспоминаю" в этом моменте. Всё это делает текст кинематографичным, потому что мозг, набирая образы, создаёт картинку прям в голове. и мы её словно проживаем - вот оно, чувство как побочный эффект сцены.

Если говорить про сдвиг реальности, то это тоже очень интересный приём, который достигается разными способами. Например, по формуле [сцена] + [культурный маркер]

Здесь может быть использование культовых имен как носителей определённых ассоциаций.
Например, "Осенний пожар, два сердца внутри. Куда мне теперь бежать? Магритт и фон Триер"
Магритт и фон Триер - представители сюрреализма в своих сферах искусства, так что, можно заменить их имена в этом примере на "это какой-то сюр".

Ещё один классный приём "склейка несовместимых регистров"
Очень часто используется высокий стиль (почти поэзия, философия, религия) рядом с низким стилем (сленг, грубость, телесность)

Например, религиозные слова рядом с бытовыми переключают нас из регистра в регистр, создавая эффект разрушения внутренней цензуры слушателя. Мозг не успевает квалифицировать и проваливается в чувственное переживание.

"Пока я кричу "аминь", бросая тело в камин
Твой мятный орбит вдруг запахнет яблоками"

В этом примере интересно и влияние предыдущих строчек на дальнейшее раскрытие образа. Лишь из-за включения восприятия религиозного смысла через слово "аминь" и сочетания с телесными регистром - жара, сексуального возбуждения - мы можем прочитать вторую строчку, как "аромат жвачки, который почувствовать только с очень близкого расстояния, вдруг "запах яблоками", т.е. твоё такое близкое дыхание окрасило всё греховными помыслами". Какова красота, ну?!

Пока мы тут, добавлю ещё про использование притягательных "запретных" тем через сексуальные подтексты, а иногда и через открытый текст.

"Нас музыка вылизывала без языка"
"разденься, моя латино-американка, чтобы дождь отхлестал"
"Когда ты со мною, то я чувствую себя виолончелистом"
"такое чувство, что все кончают от нашего присутствия"

Вернёмся к склейке регистров - она часто используется в текстах и граничит с созданием эмоциональной амбивалентности.

"Куда ты тянешь свои ручки, сучка?
За моей спиной королева"
"Я, ты - яды,
Идиллия"

Что нам тут нужно увидеть? Он презирает женщин или боготворит их? Он страдает от токсичности или наслаждается этой болью?

Эта неоднозначность используется как запуск эмоциональных качелей, ведущих к выбросу дофамина и создания эмоциональной созависимости. Продолжая тему токсичности, используется также приём обесценивая через шутку, где сцена, описывающая драму, моментально лишается напряжения через цинизм. Характерны грубость, ирония, развязность, показное безразличие.

"Следы на футболке? Ну чё ты несёшь, какая вторая тёлка?"

Всё это были больше смысловые приёмы, но для текстов этой группы также свойственны приёмы музыкальной текучести, достигаемые через синтаксические и звуковые эффекты:

Например, отсутствие жесткой логики предложения. Мы уже говорили о том, что некоторые строчки, а порой и целые песни, представляют собой набор стоп-кадров и обрывков, и грамматическая структура некой бессвязности добавляет яркости этому приёму, усиливает его. В некоторых случаях грамматика сбивается под ритм. Ну и, конечно, мои любимые аллитерации, как обращение к досознательному восприятию. Всё это даёт такой эффект, что слова перестают обращаться к логике, становясь звуко-жестами и активируя сенсорное восприятие, снова унося нас в чувствование.

Есть ещё один популярный приём, он используется многими сонграйтерами. Это такие "крючки памяти". Заключается приём в том, чтобы использовать в тексте универсальные маркеры, которые уже имеют место в нашем сознании, и мы пользуемся ими в повседневности.

Сюда можно отнести названия сезонов и месяцев, сезонные явления... они буквально программируют нас слушать определенные песни, чтобы дополнить этот период чувственными переживаниями.

"Вот-вот апрель", "Осенний пожар", "наш последний снег"...

Добавьте сюда простое перечисление месяцев и заметьте, с каким удовольствием слушатели на концерте пропевают их, когда исполнитель направляет свой микрофон в сторону танцпола:
"Я тебя не видел настолько долго, что не признаю
Декабрь, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль".

Сюда же докидываем названия городов, мест, то есть пространственные привязки, несущие с собой ваши собственные впечатления, прожитые в этих местах.

Отдельно стоит поговорить про использование таких крючков, как названия брендов и известных имён. Это сама по себе история, имеющая свою лояльную аудиторию, упоминание брендов или имен знаменитостей активирует огромный пласт созначений, которые с ними связаны.

"Ведь я чувствую всё то, что написано во вкладышах Love is'а" - отсылка к миллениальскому прошлому с его детской чистотой и ностальгией.

"Он, увы, чётной весной будет выпит быстрей,
Чем McCallan в стакане" - стоящий за брендом статус рассказывает нам много о его потребителе.

"Мы слушали Wu Tang'а и Планта" - тут и так понятно, что это культовые личности, за которыми скрывается огромная любовь фанатов и особенности их творчества, как и того временного периода.

Если обобщать всё написанное, можно сказать, что их тексты работают, потому что создают эмоциональную неоднозначность, где боль и удовольствие не разделены, и действуют в обход сознания.

Когда я стала изучать собственный художественный метод, я поняла, что мне очень близок метод Вовы Золотухина, но без токсичного ядра. Я увидела, что он чувствует мир почти так же, как я. Это дало мне топливо для новых исследований и вдохновения для создания чего-то своего. Да и вообще, тема художественного метода дала очень серьёзную опору в том, что я сама делаю.

Первым выпуском нового сезона Творческого компаса будет тема про художественный метод :)

Думала над тем, что, реально, каждый из нас важная часть в экосистеме именно такими, какие есть.

Сегодня общалась с прекрасным бывшим Лузером Максимом, с кем мы провели много вечеров за беседами в баре, и узнала от него новое умное слово) ризомный/ризоматический. В этот момент подумала, что прикольно знать название какого-то термина, и оно бьёт точно в цель для того, чтобы люди максимально одинаково представляли тонкости мысли. Но прикольно и не знать, но уметь донести по-бытовому.

Последнее время я была погружена в свой творческий метод, основа которого лежит в том, что многое в жизни не требует понимания и термина. И мне, наконец, так уютно в этом своём чувственном мире. В этом я провела последний месяц, примерно, и начала замечать, какие чудесные плоды мне приносит нахождение в "своём". Как я раскрываюсь и как легче мне самой становится в каждом своём проявлении.

И вот мы общались впервые за долгое время (вроде, в прошлый раз виделись в Новый год или около того), и я и забыла, каково в мире, подчинённом терминам и аналитике. И я, знаете, насладилась красотой восприятия, отличного от моего. И насладилась ещё и тем, что мне совсем не обязательно быть такой же, просто потому что я другая. Достаточно лишь нашего взаимного желания друг друга услышать и объединить наши такие разные способы восприятия для создания чего-то совместного.

Вообще, в последнее время вижу как раскрывается тема умения находить общее, которое устраняет слепые пятна и питает мир. Как на уровне такого вот личного дружеского общения, так и группового, на локальном и даже на международном уровне. Смешной пример - то, что происходит в Твиттере) как встроенный ИИ переводчик объединяет людей из разных стран и культур, показывая, что между нами больше общего, чем мы привыкли думать. Уверена, нам всем по-человечески нужно чувствовать, что мы все одно и у нас столько общего, а затем не забывать, что каждый нужен именно таким, какой он есть, отличающимся от других.

И не обесценивать друг друга, когда другой человек смотрит не так, как ты и делает, не так, как ты.

Как осенние листья с точки зрения дворника являются мусором и тем, от чего нужно избавиться для красоты по его видению, так же они необходимы под деревом, чтобы укрыть землю от промерзания и стать в последствии удобрением, чтобы восполнить плодородность почвы. Как для кого-то цветочки выглядят бесполезными, потому что на них можно только любоваться, в то же время они являются привлекательным элементом для опыления и участия в природных циклах урожая и других процессах.

Короче, вы поняли. Будьте цветочком, если вы цветочек. Будьте заводом по производству бумаги, если вы завод. Будьте нефтью, если вы она. И не ожидайте, чтобы другие делали то же, что и вы. У них свои задачи в системе нашей общей жизни.

#ятутподумала