Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Youtube тестирует поиск с AI
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
5 паттернов, которые TikTok метит в ban wave: разбор для крео и аккаунтов
TikTok чаще бьёт не по одному «плохому» ролику, а по повторяющемуся шаблону. Если в пачке объявлений совпадают intro, монтаж, текстовые оверлеи и структура лендосвязки, система видит не случайный креатив, а серийный источник риска.
• Одинаковый first frame у десятков видео — особенно с крупным текстом, лицом в кадре или шаблонным фоном.
• Повторяющийся voice-over или синтез речи с тем же тембром и ритмом.
• Слишком похожие captions, CTA и смысловая рамка объявлений, даже если визуал чуть меняется.
• Резкий переход из «чистого» креатива в агрессивный преленд, где меняется только последний экран.
• Массовая связка одного аккаунта, одного пикселя и одной структуры посадочных без заметной вариативности.
Главная ошибка — думать, что TikTok сравнивает только картинку. На практике в детект часто уходит вся композиция: OCR по оверлеям, semantic similarity по тексту, эмбеддинги по визуалу и поведенческие сигналы по аккаунту. Поэтому бан-вэйв выглядит как каскад: сначала падает один ролик, потом вся группа с тем же паттерном.
Чтобы снизить риск, полезно не «маскировать» креатив, а убирать повторяемость на уровне структуры: разные первые секунды, разный текстовый ритм, другая логика кадра, отдельные сценарии для связок. Чем меньше серийности в пачке, тем сложнее платформе собрать её в один кластер.
Итог простой: TikTok банит не только контент, но и предсказуемость. Если ваши объявления читаются как копии друг друга, бан-вэйв — вопрос времени.
TikTok чаще бьёт не по одному «плохому» ролику, а по повторяющемуся шаблону. Если в пачке объявлений совпадают intro, монтаж, текстовые оверлеи и структура лендосвязки, система видит не случайный креатив, а серийный источник риска.
• Одинаковый first frame у десятков видео — особенно с крупным текстом, лицом в кадре или шаблонным фоном.
• Повторяющийся voice-over или синтез речи с тем же тембром и ритмом.
• Слишком похожие captions, CTA и смысловая рамка объявлений, даже если визуал чуть меняется.
• Резкий переход из «чистого» креатива в агрессивный преленд, где меняется только последний экран.
• Массовая связка одного аккаунта, одного пикселя и одной структуры посадочных без заметной вариативности.
Главная ошибка — думать, что TikTok сравнивает только картинку. На практике в детект часто уходит вся композиция: OCR по оверлеям, semantic similarity по тексту, эмбеддинги по визуалу и поведенческие сигналы по аккаунту. Поэтому бан-вэйв выглядит как каскад: сначала падает один ролик, потом вся группа с тем же паттерном.
Чтобы снизить риск, полезно не «маскировать» креатив, а убирать повторяемость на уровне структуры: разные первые секунды, разный текстовый ритм, другая логика кадра, отдельные сценарии для связок. Чем меньше серийности в пачке, тем сложнее платформе собрать её в один кластер.
Итог простой: TikTok банит не только контент, но и предсказуемость. Если ваши объявления читаются как копии друг друга, бан-вэйв — вопрос времени.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Z.ai анонсировала новую GLM-5.5
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram запустил собственный сервер для ботов
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
5 паттернов, по которым TikTok чаще всего метит аккаунты в ban wave
На платформе редко банят «за один креатив». Обычно срабатывает связка сигналов: одинаковый intro, повторяющиеся визуальные сцены, шаблонный текст и слишком похожий монтаж. Если такие признаки идут пачкой, Trust & Safety начинает резать не только отдельные объявления, но и весь пул аккаунтов.
— Один и тот же старт ролика: первые 1–2 секунды повторяются у десятков креативов, меняются только титры.
— OCR-повторы: крупный текст на экране дублирует обещание из caption и совпадает по смыслу с предыдущими креативами.
— Слишком одинаковый ритм монтажа: тот же набор кадров, переходов, зумов и стоп-кадров без вариативности.
— Семантический дубль: разные слова, но одна и та же идея, которую модель легко склеивает в embedding-space.
— Серийные отклонения: один аккаунт ловит warning, следом в wave уходят связанные BM, пиксели и креативные связки.
Отдельно палятся ролики, где визуал и текст работают вразрез: на экране одно, в озвучке другое, а смысл сводится к одной и той же промо-формуле. Для модели это не «разные креативы», а один повторяемый шаблон с косметической заменой слов.
Если в пуле растёт банрейт, сначала проверяют не оффер, а повторяемость: intro, текст, структуру сцены и связность аккаунтов. Чем меньше серийных копий, тем ниже шанс попасть под массовую зачистку.
На платформе редко банят «за один креатив». Обычно срабатывает связка сигналов: одинаковый intro, повторяющиеся визуальные сцены, шаблонный текст и слишком похожий монтаж. Если такие признаки идут пачкой, Trust & Safety начинает резать не только отдельные объявления, но и весь пул аккаунтов.
— Один и тот же старт ролика: первые 1–2 секунды повторяются у десятков креативов, меняются только титры.
— OCR-повторы: крупный текст на экране дублирует обещание из caption и совпадает по смыслу с предыдущими креативами.
— Слишком одинаковый ритм монтажа: тот же набор кадров, переходов, зумов и стоп-кадров без вариативности.
— Семантический дубль: разные слова, но одна и та же идея, которую модель легко склеивает в embedding-space.
— Серийные отклонения: один аккаунт ловит warning, следом в wave уходят связанные BM, пиксели и креативные связки.
Отдельно палятся ролики, где визуал и текст работают вразрез: на экране одно, в озвучке другое, а смысл сводится к одной и той же промо-формуле. Для модели это не «разные креативы», а один повторяемый шаблон с косметической заменой слов.
Если в пуле растёт банрейт, сначала проверяют не оффер, а повторяемость: intro, текст, структуру сцены и связность аккаунтов. Чем меньше серийных копий, тем ниже шанс попасть под массовую зачистку.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google картинки станут конкурентом Pinterest
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Сезонные пики банов аккаунтов: почему антифрод не ведёт себя одинаково круглый год
Баны редко идут ровной линией. У платформ есть фазы, когда проверка аккаунтов и креативов становится жёстче: растёт поток спама, больше шаблонных запусков, выше нагрузка на Trust & Safety. В такие окна даже «обычные» ошибки — одинаковый intro, повторяющийся текст, подозрительный редирект — ловятся быстрее.
Чаще всего всплески видны на старте больших рекламных периодов и после массовых изменений в закупке. Когда рынок перегревается, ML-модели получают больше сигналов на одном и том же паттерне: одинаковые обложки, схожие лендинги, повторяемые связки аккаунт–BM–креатив. Платформа не «ищет» вас вручную — она ловит аномалию в массе.
Спады тоже бывают. Когда поток новых запусков ниже, детекторы могут выглядеть мягче: меньше ложных срабатываний, дольше живут пограничные креативы, медленнее летят ограничения на свежие аккаунты. Но это не расслабляет систему полностью: накопленные риски всё равно добираются по связкам, а не только по одному объявлению.
Полезная привычка — вести внутренний журнал банов: тип аккаунта, формат крео, длина текста, наличие лица/скрина/сабтайтлов, время запуска, исход. Через несколько недель обычно виден не «хаос», а повторяющийся сезонный рисунок. Это помогает отличать случайный фриз от волны, где платформа явно усилила проверку.
Лучше смотреть не на один бан, а на серию: если одинаково падают разные аккаунты в похожем сценарии, проблема в паттерне, а не в удаче.
Баны редко идут ровной линией. У платформ есть фазы, когда проверка аккаунтов и креативов становится жёстче: растёт поток спама, больше шаблонных запусков, выше нагрузка на Trust & Safety. В такие окна даже «обычные» ошибки — одинаковый intro, повторяющийся текст, подозрительный редирект — ловятся быстрее.
Чаще всего всплески видны на старте больших рекламных периодов и после массовых изменений в закупке. Когда рынок перегревается, ML-модели получают больше сигналов на одном и том же паттерне: одинаковые обложки, схожие лендинги, повторяемые связки аккаунт–BM–креатив. Платформа не «ищет» вас вручную — она ловит аномалию в массе.
Спады тоже бывают. Когда поток новых запусков ниже, детекторы могут выглядеть мягче: меньше ложных срабатываний, дольше живут пограничные креативы, медленнее летят ограничения на свежие аккаунты. Но это не расслабляет систему полностью: накопленные риски всё равно добираются по связкам, а не только по одному объявлению.
Полезная привычка — вести внутренний журнал банов: тип аккаунта, формат крео, длина текста, наличие лица/скрина/сабтайтлов, время запуска, исход. Через несколько недель обычно виден не «хаос», а повторяющийся сезонный рисунок. Это помогает отличать случайный фриз от волны, где платформа явно усилила проверку.
Лучше смотреть не на один бан, а на серию: если одинаково падают разные аккаунты в похожем сценарии, проблема в паттерне, а не в удаче.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Россияне не смогут покупать стейблкоины
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
23-24 июля встречаемся в Лимассоле! 🔥
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
0️⃣ Поделимся инсайдами и свежими кейсами по заливу с наших карт на самых требовательных источниках.
0️⃣ Обсудим наши эксклюзивные условия для команд и расскажем, как получить максимум от нашего сервиса.
0️⃣ Познакомим с топами индустрии, угостим дымным кальяном и просто отлично проведем время.
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram Mini Apps палят не по кнопке, а по связке поведенческих и техсигналов
Mini App для платформы — это не «просто вебка внутри Telegram», а набор признаков: домен, поведение WebView, цепочка переходов, скорость действий и повторяемость сценария. Если один и тот же flow открывается десятками аккаунтов, а путь до формы слишком одинаковый, риск пометки растёт.
Платформы смотрят на такие сигналы:
— резкие переходы из чата в форму без нормального контекста;
— одинаковые паттерны кликов, скролла и таймингов;
— несостыковки между языком интерфейса, GEO и содержимым страницы;
— подозрительные редиректы, особенно если URL меняется, а контент нет;
— повторяющиеся OCR- и image-эмбеддинги в креативе и экране Mini App.
Отдельно ловятся связки «креатив → Mini App → payout». Если экран обещает одно, а внутри сразу просит контакт, платёж или установку, детектор видит разрыв семантики. То же касается fake reviews, пустых витрин и страниц, где UI выглядит как шаблон с заменой текста.
Для арбитражника главный риск не в одном триггере, а в совпадении нескольких: одинаковый домен, однотипный входной сценарий, слишком ровная сессия и повторяющийся визуал. Чем меньше вариативности в логике переходов и интерфейсе, тем легче системе собрать устойчивый паттерн.
Сохраняйте Mini App как нормальный продуктовый flow: меньше шаблонности в экранах, меньше лишних редиректов, больше согласованности между обещанием креатива и содержимым внутри.
Mini App для платформы — это не «просто вебка внутри Telegram», а набор признаков: домен, поведение WebView, цепочка переходов, скорость действий и повторяемость сценария. Если один и тот же flow открывается десятками аккаунтов, а путь до формы слишком одинаковый, риск пометки растёт.
Платформы смотрят на такие сигналы:
— резкие переходы из чата в форму без нормального контекста;
— одинаковые паттерны кликов, скролла и таймингов;
— несостыковки между языком интерфейса, GEO и содержимым страницы;
— подозрительные редиректы, особенно если URL меняется, а контент нет;
— повторяющиеся OCR- и image-эмбеддинги в креативе и экране Mini App.
Отдельно ловятся связки «креатив → Mini App → payout». Если экран обещает одно, а внутри сразу просит контакт, платёж или установку, детектор видит разрыв семантики. То же касается fake reviews, пустых витрин и страниц, где UI выглядит как шаблон с заменой текста.
Для арбитражника главный риск не в одном триггере, а в совпадении нескольких: одинаковый домен, однотипный входной сценарий, слишком ровная сессия и повторяющийся визуал. Чем меньше вариативности в логике переходов и интерфейсе, тем легче системе собрать устойчивый паттерн.
Сохраняйте Mini App как нормальный продуктовый flow: меньше шаблонности в экранах, меньше лишних редиректов, больше согласованности между обещанием креатива и содержимым внутри.
Antifraud-сигналы в Telegram Mini Apps: по каким следам платформа режет трафик
Mini Apps выглядят «лёгкими», но для антифрода это плотный набор сигналов: связка аккаунт → бот → webapp, скорость входа, повторяемость действий, поведение внутри окна и совпадение шаблонов между сессиями. Если у нескольких пользователей один и тот же путь, одинаковые клики и почти нулевая пауза между экранами, это уже не «интерес», а машинный паттерн.
Платформа смотрит не только на текст и дизайн, но и на контекст открытия: откуда пришёл пользователь, как быстро закрыл окно, вернулся ли назад, были ли резкие скачки по гео и устройствам. Отдельно палятся однотипные сценарии с одинаковым intro, статичным первым экраном и повторяющимися CTA — такие связки легко собираются в кластер.
Ещё один слой — консистентность данных. Если Mini App обещает одно, а внутри ведёт себя как другой продукт, или если метрики сессий «не бьются» с типичным пользовательским поведением, антифрод начинает считать окно рискованным. Для платформы важны не только клики, но и распределение времени, глубина просмотра, возвраты и аномально ровные цепочки действий.
Для арбитража это означает простую вещь: Mini App должен выглядеть как живой сценарий, а не как конвейер с одинаковыми траекториями. Чем меньше синтетики в первом экране, логике переходов и поведенческом рисунке, тем ниже шанс попасть в кластер подозрительных запусков.
Mini Apps выглядят «лёгкими», но для антифрода это плотный набор сигналов: связка аккаунт → бот → webapp, скорость входа, повторяемость действий, поведение внутри окна и совпадение шаблонов между сессиями. Если у нескольких пользователей один и тот же путь, одинаковые клики и почти нулевая пауза между экранами, это уже не «интерес», а машинный паттерн.
Платформа смотрит не только на текст и дизайн, но и на контекст открытия: откуда пришёл пользователь, как быстро закрыл окно, вернулся ли назад, были ли резкие скачки по гео и устройствам. Отдельно палятся однотипные сценарии с одинаковым intro, статичным первым экраном и повторяющимися CTA — такие связки легко собираются в кластер.
Ещё один слой — консистентность данных. Если Mini App обещает одно, а внутри ведёт себя как другой продукт, или если метрики сессий «не бьются» с типичным пользовательским поведением, антифрод начинает считать окно рискованным. Для платформы важны не только клики, но и распределение времени, глубина просмотра, возвраты и аномально ровные цепочки действий.
Для арбитража это означает простую вещь: Mini App должен выглядеть как живой сценарий, а не как конвейер с одинаковыми траекториями. Чем меньше синтетики в первом экране, логике переходов и поведенческом рисунке, тем ниже шанс попасть в кластер подозрительных запусков.
Forwarded from Потрачено! Клуб спящих бизнесменов!
МАККГРЕГОР! Не только лишь одни синие как оказалось умееют играть в амбасадоров :-) Если вы понимаете
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Тренды банов аккаунтов: почему нагрузка на модерацию идёт волнами
Баны аккаунтов редко распределяются равномерно. У платформ есть периоды, когда риск фриза и ручной проверки заметно выше: после массовых запусков кампаний, во время чисток по креативам и при резком росте однотипных связок. В такие окна одинаково страдают и новые, и уже прогретые кабинеты.
Чаще всего всплеск банов выглядит так: сначала растёт число отклонений креативов, потом начинаются ограничения на показ, и только затем прилетают блоки аккаунтов. Это не “случайность”, а типичная цепочка: сигнал в креативе → сигнал в лендинге → сигнал в поведении аккаунта. Если на первом шаге много одинаковых артефактов, платформа быстрее переходит к массовой проверке.
Сезонные пики обычно дают не календарь сам по себе, а нагрузка на модерацию: крупные рекламные периоды, всплеск в tier-1 GEO, волны однотипных промо и резкий приход новых рекламодателей. Спады случаются там, где трафик более разнообразен, креативы менее похожи, а аккаунты не копируют один и тот же шаблон запуска.
Для команды полезно смотреть не только на число банов, но и на форму отказов: если растут soft-restrictions, значит детект обучается на промежуточных сигналах. Если баны приходят сразу, чаще всего уже сработала связка similarity + trust score + поведенческий профиль. 🧠
Самый рабочий подход — вести свой календарь бан-волны: отмечать, какие креативные паттерны, форматы и типы аккаунтов чаще попадают под раздачу. Через несколько циклов становится видно, где у вас не “невезение”, а повторяющийся триггер.
Баны аккаунтов редко распределяются равномерно. У платформ есть периоды, когда риск фриза и ручной проверки заметно выше: после массовых запусков кампаний, во время чисток по креативам и при резком росте однотипных связок. В такие окна одинаково страдают и новые, и уже прогретые кабинеты.
Чаще всего всплеск банов выглядит так: сначала растёт число отклонений креативов, потом начинаются ограничения на показ, и только затем прилетают блоки аккаунтов. Это не “случайность”, а типичная цепочка: сигнал в креативе → сигнал в лендинге → сигнал в поведении аккаунта. Если на первом шаге много одинаковых артефактов, платформа быстрее переходит к массовой проверке.
Сезонные пики обычно дают не календарь сам по себе, а нагрузка на модерацию: крупные рекламные периоды, всплеск в tier-1 GEO, волны однотипных промо и резкий приход новых рекламодателей. Спады случаются там, где трафик более разнообразен, креативы менее похожи, а аккаунты не копируют один и тот же шаблон запуска.
Для команды полезно смотреть не только на число банов, но и на форму отказов: если растут soft-restrictions, значит детект обучается на промежуточных сигналах. Если баны приходят сразу, чаще всего уже сработала связка similarity + trust score + поведенческий профиль. 🧠
Самый рабочий подход — вести свой календарь бан-волны: отмечать, какие креативные паттерны, форматы и типы аккаунтов чаще попадают под раздачу. Через несколько циклов становится видно, где у вас не “невезение”, а повторяющийся триггер.
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Когда AffPapa попытались кикнуть Иванова из сферы, другие компании скинули ему $100к.
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
🎣Лей Fishing Time на TopX, участвуй в раздаче 1kk$ среди баеров и команд! Стань серьёзной iGaming-фигурой! 😎 Подробности ТУТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
Маэстро снова всех переиграл - будто по нотам блестяще выступил и остался с деньгами и респектом улиц
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню