Что символизирует «непонятное», что прячется в жёлтых коридорах? В каноне Backrooms это какое-то гуманоидное существо, которое фанаты называют «The Entity».

В фильме «нечто» — скорее что-то вытесненное. Пространство и есть существо, обрывков психики, которые человек загнал на задворки, чтобы об этом не думать.

Дальше будут спойлеры. Но даже с ними стоит смотреть.

Монстр в коридорах — сам Кларк, его искажённая версия. Пират — та самая юнгианская тень в абсолюте: отвергнутая часть личности, обретшая форму. Его инфантильная природа, застрявшая в детском представлении о силе и протесте. Эмоции, которые он не прожил и не интегрировал, вернулись карикатурой.

Как бы мы ни старались убежать от них в зависимости, рано или поздно тень вырвется и натворит хуйни.

Для главного героя само пространство становится эхо-камерой и петлёй, руминацией: мысль, которая кормит сама себя; мир, схлопнувшийся до повторения одного внутреннего состояния. Вы сто процентов встречали людей, застрявших в лимбе своих обид, тревог или страхов — никуда не движутся, только бродят по кругу. Вот и Кларк точно в такой ситуации.

Пространство Backrooms — это карта личностного распада героя. Лабиринт, где чудовище — он сам.

Про героиню-психотерапевта в следующем посте.

Вдогонку. Небольшой спойлер, но у меня есть идея. В Backrooms входы в «закулисье» начали появляться в разных местах планеты. Даже в воздухе (от чего там была птица в коридорах). Объясняют это, по канону, что колдуны-учёные искали способ проникнуть в другие измерения и опять наворотили хуйни.

Но мне видится в этом другое: из-за атомизация общества, люди всё чаще остаются одни и тем самым погружаются в себя, от чего и возникает у каждого своё личное «закулисье», где обитает чёрт знает что.

Во время фильма в зале сидела толпа парней, реально, вшестером пришли, и они заебали туда-сюда ходить по залу. В какой-то момент трое из них вышли минут на двадцать и вернулись со стаканами пива. Потом один начал переписываться со своей тёлкой, которая слала ему фотки какой-то жратвы, и он ей отвечал ещё минут пять, светя экраном ебучего айфона. Короче, никакого этикета. Негодование я не показывал, но меня это злило.

А потом я подумал: вот эти ребята пришли в кино, попили пива, попиздели, на фоне посмотрели какой-то кинчик и дальше пойдут тусить в ближайший рестик или бар. И в рот они ебали всю драматургию картины. Наверняка даже и не поняли главной метафоры (снобски делаю вид, что я-то вот всё понял). И оно им не надо. И уж тем более не будут писать где-то третий пост про это произведение, чтобы выебнуться: смотрите, как глубоко я декомпозирую.

Всё это СПГС и желание разобраться не от хорошей жизни. Обычные люди живут, скорее стараясь избежать сложностей и приблизить приятные штуки, а не заёбывают себя попытками поглубже зарыться в яму рефлексии и «что же там хотел сказать автор?». Нихуя не здоровая эта херня, когда копаешься в драме и характерах персонажей, которые душевно больны.

Состояние админа последние дни

Сегодня образовательный вторник, и расскажу, как отличить живой текст от заебавшего всех нейрослопа. Ведь иной раз читаешь и чувствуешь что-то не то. Как будто бы синтетика, а не живой текст.

Очевидный момент в текстах — это антитеза «это не X, это Y».

По типу: «это не плохая работа, не сложные отношения и не тяжёлая жизнь…» или «Это не холодность, это и есть настоящая забота».

Всё это банальный риторический приём, который создаёт иллюзию, что вам тут доносят глубокую переосмысленную мысль, а на деле хуйня на палке, и модель штампует слова рефлекторно.

Анафорическая лесенка отрицаний с нарастанием: «Не на год. Не на несколько лет. Навсегда». Пошлый драматический приём, который создаёт ощущение веса без какой-либо аргументации.

Туда же триколон: «Пришел, увидел, победил», но это мы знаем откуда, но уже штамп. А вот такие штуки по типу: «А внутри просто тихо, пусто и тяжело», уже бесят.

Этот приём должен делать речь запоминающейся. Ведь если насыпать тройное повторение с общей ритмикой, то звучит убедительней. Но уже не работает.

Длинные тире — спорно. В хороших текстах как раз и надо различать «минус», «дефис» и длинное тире, всё это разные символы, кстати. Но нейронка лепит длинное тире, особенно в «драматических» местах.

Ещё бесят эмодзи, которые делают текст типа веселее. А по факту это просто визуальный мусор.

И в финале обязательный синтез всего текста с какой-то моралью, чтобы добавить завершенности. Вроде бы правильно, но не всегда.

Уже ввели даже специальную аббревиатуру AI;DR (или AIDR). Производная от TL;DR (Too Long; Didn't read), но эта значит — AI; Didn't read — «нейрослоп, даже читать не буду».

Я в ах*е! Только так я могу описать сериал "Half Man". Всего 6 серий. Картина от создателей «Олененка». Я не смотрел, но все хвалят.

Наконец-то, блять(!), сняли что-то такое охуенное, что выносит полностью. И если вы не смотрели, то я не понимаю нахуй вы это делаете.

Сериал про двух сводных братьев. Один супер соевые и хочет быть писателем, а второй ультра альфа, который взрывается с малейшей хуйни и просто готов всех втоптать в землю. Сами понимаете какой может быть конфликт, но там всё еще глубже.

Но сразу спойлер небольшой, в сериале будет где мужики долбят друг друга в запасный выход, но! Это хоть и повесточно, но очень важно для сюжета и раскрытия персонажа. И это сделано не ебано как во всяком говёном Голливуде или нетфликсе. Да, придется потерпеть, админ это тоже осуждает, но всё остальное! Чистый восторг.

Я давно не видел настолько плотных по смыслам и напряжению фильмов. Ползунок «саспенс» и «драма» выкручен на самый максимум. И это пиздец. Я даже не знаю, как разбирать персонажей, потому что так охуенно сделать это надо уметь.

Всем бежать смотреть!