Пост про репост

https://t.me/ivoryzoo/6845

#дружеский_пиар

ГеоИнфо приглашает на конференцию, в том числе и меня

А также зовут туда Мирные Независимые Геотехники на батл "За и против ИИ", но я не уверен, что поеду

Как обычно, на ГеоИнфо много практики, чуть меньше науки и дружеская атмосфера

https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/vi-vystavka-s-delovoj-programmoj-geoinfo-forum-expo-57601.shtml?utm_campaign=ГеоИнфо_Forum+%26+EXPO+2025&utm_medium=email&utm_source=MailoPost

#геотехника

Анализ испытаний свай

Ведём от университета объект, прислали на анализ испытания свай. Выставил некоторые замечания по проведению испытаний [не все указали в отчёте, в этом плане мне нравится отчеты ПКТИ], но не об этом.

Основной критерий, по которому оценивают испытания - это 40 мм осадки и нагрузка при этих значениях, при этом нет данных по оценке по значениям остаточных деформаций.

К примеру, нагрузили грунты сваей в 100/200/300 тонн, а остаточные деформации при этом составляют 90..95% при осадке 40 мм - это одна история.
Если эта же свая показывает остаточные деформации 50..60%, то это другая работа самой сваи

Ещё подумал, что никто не делает нагрузка/разгрузка в процессе испытаний (1...2 участка), с тем, чтобы оценивать остаточные деформации на разных разгрузках

Даже подумал, что нужно попросить дружественных испытателей сделать серию испытаний с разгрузкой и применить "мою" методику LPA для анализа испытаний

Если кто знает интересную статью по анализу/интерпретации испытаний грунтов сваями, поделитесь

#геотехника

Издательство АСВ выпустило новую книгу по мониторингу коллектива авторов во главе с Шашкиным А.Г.

https://iasv.ru/monitoring-zdanij-i-sooruzhenij-pri-stroitelstve-i-ekspluatatsii.html

#литература

Дорогие друзья!

Некоторое время назад в комментариях возникла идея организовать чат для профессионального общения, не связанный с конкретным каналом и, тем более, организацией.

Среди нашей молодежи нашлась инициативная группа - и сегодня сообщили, что можно приглашать )

https://t.me/+bSSmX3acawY0YmMy

Доступ в чат по ссылке, чтобы поменьше было ботов и людей не из сообщества, так что рассылайте знакомым и интересующимся!

Обратите внимание, что в чате есть правила, которые позволят сделать общение комфортным для всех участников, чтобы избежать лишних споров.

В качестве "подарка" на открытие я разместил там ссылку на свою личную библиотеку, в которую буду постепенно подгружать все, что скопилось у меня по теме механики грунтов за 15+ лет!

Предлагаю пожелать ребятам успеха и попробовать освоить новую площадку для профессионального общения!

Друзья, с первым днем весны!
Уже очень заждался тепла, так как в СПб держалась настоящая зима все месяцы.

Начало года получилось немного загруженным по разным причинам.

В планах на этот год:
Запустить сайт с ИИ-инструментами для геотехников и изыскателей
Модернизировать стенд для испытаний моделей фундаментов и сделать полноценную РД
Доработать устройство по отбору образцов и сделать опытный прототип
Хочу сходить летом в пеший поход по горам и мотопоход по предгорью

В связи с текущими событиями относительно телеграм - есть группа в вк, возможно переберусь туда, если тг признают иноагентом и проч. и придётся его удалять (думаю выгрузить все посты)

Напомню про безопасность: денег не собираю и проч. Лучше лишний раз проверьте
Из официальных площадок - этот канал, группа вк


Ну и по традиции, пишите, присылайте интересное =)

А вот и долгожданная рубрика "прожарим аспиранта"

Основные принципы:
- просто ответы "это всё фигня" не принимаются: либо не пишите, либо конструктивная критика/аргументы
- я буду сторонним наблюдателем
- уважаем друг друга и не ругаемся/оскорбляем

Два поста будут ниже описание [1 текст], инфографика [1 пост]

Применение интерпретируемых методов машинного обучения (ML) для анализа взаимосвязей между физическими, механическими свойствами и генетическим типом грунтов Санкт-Петербурга

При выполнении инженерно-геологических изысканий изыскатели и проектировщики часто опираются на нормативные табличные значения свойств грунтов из СП 22.13330.2016 и номограмм ТСН 50-302-2004. Это удобный и привычный инструмент.
Однако у этих зависимостей есть очевидные ограничения:
• не раскрывается, на каких массивах экспериментальных данных они построены;
• неясна репрезентативность выборок и область их применимости;
• не оценивается пространственная степень неопределённости значений — применимы ли значения ТСН для Ленинградкой области? Если да, то насколько?
Фактически мы используем усреднённые характеристики без статистического обоснования.
При этом за последние десятилетия накоплены большие массивы лабораторных и полевых испытаний. А можно ли на основе этих данных количественно проверить существующие зависимости, уточнить их?

Для этого в настоящей работе используются методы машинного обучения как инструмент статистического анализа больших выборок. Интерпретируемые же модели позволяют:
• выявлять устойчивые взаимосвязи (или их отсутствие) между физическими свойствами, генетическим типом и механическими характеристиками;
• оценивать вклад отдельных факторов.
При этом возможно сопоставление полученных зависимостей (из ML) с нормативными, чтобы оценить, где они совпадают, а где — расходятся.
Иначе говоря, задача исследования — на основе реальных данных изысканий по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области статистически проверить и при необходимости уточнить нормативные зависимости прочностных и деформационных характеристик грунтов с учётом стратиграфо-генетической приуроченности и физических характеристик.
На настоящий момент ML-анализ механических свойств грунтов (по сдвиговым испытаниям КД и НН, компрессионным испытаниям, в т.ч. с повторной нагрузкой, трёхосным испытаниям КД) ещё не проведён! Подробнее — в карточках.

~ Шараев Дмитрий Васильевич,
аспирант 2-го года обучения по направлению "Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение".
dv.sharaev@yandex.ru
tg: @kigde

Подборка папок по физике /химии /технярям / научпоп

https://t.me/ivoryzoo/6884


#дружеский_пиар

Да, но

1. По данным мониторинга трудоустройства - 85..90% наших выпускников трудоустроены по специальности

2. Каких именно спецлистов и кому не хватает?

3. Кому именно не хватает?

4. У нас почти нет бюджетных компаний [может быть "пока" и это звонок ООО-шкам из стройки?]

https://tass.ru/obschestvo/26668917

#образование

Все коллеги каждый раз говорят про корявые изыскания и что не нужно экономить, а на объектах сплошь и рядом вечная ерунда, хоть на слабых, хоть на мерзлоте

С мерзлотой все любят 12..15 м пробурить (типа глубина нулевых амплитуд) и всё, а там влияние массива - значительное.

Вроде есть отдельный СП на изыскания в мерзлоте, но, к сожалению, нет дополнительных инструкций в развитие этих норм, которые были ранее

Надо составить "народный " СП по изысканиям на мерзлоте с учётом тех недостатков, с которыми часто встречаюсь

За изыскания уже и так копейки всем платят, да и ещё на этих копейках хотят экономить

Ещё заметил, что часто проекты по мерзлоте выполняются без теплотехнических расчетов

С одной стороны мне нужно радоваться, что на этом можно заработать деньги, но я вообще рациональный и хочется, чтобы весь процесс делался с умом

PS: на неделю пропал, так как был на больничном =)

#строительство