河南省做的两件事情，能够引起相当大的恐惧。
一种是对于政府职权滥用，将防疫工具政治化成为限制特定人群人身自由的处罚工具的恐惧。
一种是对于金融监管严重失职，对于新式金融诈骗，即使有一定反诈经验的民众甚至业内人士都几乎无法分辨并且在受害后得不到任何国家救济的恐惧。
前者的后果不说了，大家已经讨论得非常充分了。
后者的后果甚至有可能更加严重：它的潜在危害在于暗示全国民众，你通过正规渠道正规平台，遵守辞令明确标准的条款，在经受了金融监管机构官方许可设立的正规金融机构存入的无风险存款产品，依然可能全部消失且不被承认。
这种危害是巨大的，意味着民众对于金融系统的信任会大幅下降甚至完全丧失。当为数不少的人都认为，把钱存银行都不如压在自己床底下的时候，那可想而知金融机构会变成什么样子。
现在监管部门的角度，事实层面确实可以全部是银行的责任，并且认定这些钱是非吸性质。但是如果我们站在受害者的角度，他们看到的，听到的，操作的都是合规存款，金融机构也是监管部门批准的，完全就应该是存款，你不能指望民众具有监管部门和业内人士的专业性，去核查银行股东，出资和运营情况。我们先不提民众不可能有能力进行这种核查，并且很多资料个人也不可能获得。假设大家都去这么做了，那么带来的就是巨大的社会成本浪费和效率的严重低下，还有，那监管机构又是干嘛吃的呢？
个人认为在这个事件中，尽管不是直接加害者，但监管机构也应该负上相当，甚至同等的责任。很简单，放过这种在例行检查中稍加注意就能发现的漏洞，其中可能存在的贪腐和利益输送放在一边，也是严重渎职行为。
具体处理上，如果不在乎后果的话当然也可以不管不顾地直接划为非吸了事，在事件早期我也倾向于这个完全“合乎法规”的态度，但现在我个人倾向于应当由央行或者监管出面认定为存款并适用存款保险。
当然涉案金额400亿这个巨大的数字，在现在这个经济条件下很难说一次性解决（经济都这个躺平德行了别说哪个省市，就是国库也没钱啊），但是首先要注意的是，按照每个账户封顶50万人民币的存款保险赔付的话，不一定需要涉案金额这么多，其次哪怕是分批乃至分时进行救济也是可行的办法，至少能够让受害民众重拾希望并且救急，当然这就要看老爷们的态度了——但是我感觉现在从上到下的老爷们都打算甩锅翻脸不认。
当然我知道如果是微博上的话一定会有“老爷们做什么都对”的“理性思考”懂哥（你比方说好多小将和我们深圳电源KOL那样的）跑过来说规则就是规则神圣不可侵犯，表示遗憾但储户只能认倒霉，又不是监管骗的钱，老爷们又有什么错呢。
那我只能说你妈过马路的时候因为红绿灯坏了所以被泥头车创成饼了，那泥头车司机和市政部门又有什么错呢。
对，就是这么没素质，我们人民共和国的法律应该是用来保护人民的，不是用来一刀把你妈切成两半的。
没素质就没素质到底吧，老爷们要是真翻脸了大家伙都能认，那也别说啥了，到时候老爷们当着你面艹你妈你都能忍了。
一种是对于政府职权滥用，将防疫工具政治化成为限制特定人群人身自由的处罚工具的恐惧。
一种是对于金融监管严重失职，对于新式金融诈骗，即使有一定反诈经验的民众甚至业内人士都几乎无法分辨并且在受害后得不到任何国家救济的恐惧。
前者的后果不说了，大家已经讨论得非常充分了。
后者的后果甚至有可能更加严重：它的潜在危害在于暗示全国民众，你通过正规渠道正规平台，遵守辞令明确标准的条款，在经受了金融监管机构官方许可设立的正规金融机构存入的无风险存款产品，依然可能全部消失且不被承认。
这种危害是巨大的，意味着民众对于金融系统的信任会大幅下降甚至完全丧失。当为数不少的人都认为，把钱存银行都不如压在自己床底下的时候，那可想而知金融机构会变成什么样子。
现在监管部门的角度，事实层面确实可以全部是银行的责任，并且认定这些钱是非吸性质。但是如果我们站在受害者的角度，他们看到的，听到的，操作的都是合规存款，金融机构也是监管部门批准的，完全就应该是存款，你不能指望民众具有监管部门和业内人士的专业性，去核查银行股东，出资和运营情况。我们先不提民众不可能有能力进行这种核查，并且很多资料个人也不可能获得。假设大家都去这么做了，那么带来的就是巨大的社会成本浪费和效率的严重低下，还有，那监管机构又是干嘛吃的呢？
个人认为在这个事件中，尽管不是直接加害者，但监管机构也应该负上相当，甚至同等的责任。很简单，放过这种在例行检查中稍加注意就能发现的漏洞，其中可能存在的贪腐和利益输送放在一边，也是严重渎职行为。
具体处理上，如果不在乎后果的话当然也可以不管不顾地直接划为非吸了事，在事件早期我也倾向于这个完全“合乎法规”的态度，但现在我个人倾向于应当由央行或者监管出面认定为存款并适用存款保险。
当然涉案金额400亿这个巨大的数字，在现在这个经济条件下很难说一次性解决（经济都这个躺平德行了别说哪个省市，就是国库也没钱啊），但是首先要注意的是，按照每个账户封顶50万人民币的存款保险赔付的话，不一定需要涉案金额这么多，其次哪怕是分批乃至分时进行救济也是可行的办法，至少能够让受害民众重拾希望并且救急，当然这就要看老爷们的态度了——但是我感觉现在从上到下的老爷们都打算甩锅翻脸不认。
当然我知道如果是微博上的话一定会有“老爷们做什么都对”的“理性思考”懂哥（你比方说好多小将和我们深圳电源KOL那样的）跑过来说规则就是规则神圣不可侵犯，表示遗憾但储户只能认倒霉，又不是监管骗的钱，老爷们又有什么错呢。
那我只能说你妈过马路的时候因为红绿灯坏了所以被泥头车创成饼了，那泥头车司机和市政部门又有什么错呢。
对，就是这么没素质，我们人民共和国的法律应该是用来保护人民的，不是用来一刀把你妈切成两半的。
没素质就没素质到底吧，老爷们要是真翻脸了大家伙都能认，那也别说啥了，到时候老爷们当着你面艹你妈你都能忍了。
Forwarded from 龙言龙语
上海大样本数据揭示奥密克戎重症率：非高危组重症率0，总体重症率为0.065%
据第一财经，6月18日，中国疾病预防控制中心周报（CHINA CDC WEEKLY）发表了一项由上海复旦大学附属华山医院张文宏教授和马昕教授领衔的大样本数据研究，首次揭示了非高危组奥密克戎患者重症率为零。
具体来看，这项多中心临床随访研究纳入了今年3月22日至5月3日期间的33816名早期非重症奥密克戎感染者，最后有22人进展为重症，总体重症率为0.065%（22/33816），高危组重症率为0.238%（22/9260），非高危组重症率为0%（0/24556）。
研究团队表示，这项研究最重要的是告诉我们应该识别轻症患者，找出脆弱人群，对脆弱人群实施精准性防控，以降低脆弱人群的病死率，将奥密克戎的伤害降到更低。
据第一财经，6月18日，中国疾病预防控制中心周报（CHINA CDC WEEKLY）发表了一项由上海复旦大学附属华山医院张文宏教授和马昕教授领衔的大样本数据研究，首次揭示了非高危组奥密克戎患者重症率为零。
具体来看，这项多中心临床随访研究纳入了今年3月22日至5月3日期间的33816名早期非重症奥密克戎感染者，最后有22人进展为重症，总体重症率为0.065%（22/33816），高危组重症率为0.238%（22/9260），非高危组重症率为0%（0/24556）。
研究团队表示，这项研究最重要的是告诉我们应该识别轻症患者，找出脆弱人群，对脆弱人群实施精准性防控，以降低脆弱人群的病死率，将奥密克戎的伤害降到更低。