🖋 سیاست‌گذاری، ثبات بلندمدت و تصلّب نهادی

▪️منسِر اُلسُن در منطق کنش جمعی (2002) نشان می‌داد که گروه‌های کوچک دارای «منافع ویژه» قدرتمندتر از گروه‌های بزرگ و بالقوه‌ای هستند که از مشکل «سواری رایگان» نیز در رنج‌اند. بر آن مبنای نظری، استنتاج می‌شود که از آن‌جا که منافع رشد اقتصادی میان افراد جامعه پراکندگی گسترده‌ای دارد، گروه‌های پشتیبان رشد اقتصادی بهره بسیار اندکی از منافع آن می‌برند. گذشته از این، این گروه‌های پشتیبان رشد اقتصادی تمام هزینه‌های کوشش برای رشد را نیز متحمل می‌شوند. در عوض، گروه‌هایی که پشتیبان «بازتوزیع انحصاری» هستند، با سازماندهی تلاش و لابی اثرگذار، می‌توانند منافع زیادی را به هزینه بخش بزرگی از جامعه به دست آورند. بدین‌سان، احتمال تشکیل گروه‌های پشتیبان بازتوزیع بیشتر از احتمال سازمان‌یابی گروه‌های پشتیبان رشد اقتصادی است. با تشکیل و گسترش گروه‌های دسته نخست، منافع کمیاب اقتصادی هرچه بیشتر از سرمایه‌گذاری در پیشرفت‌های فنی و دیگر فعالیت‌های مولّد رشد اقتصادی ــ که غیرانحصاری هستند ــ منحرف شده و به فعالیت‌های بازتوزیعی تخصیص می‌یابند. با تداوم این شرایط نهادی، اُلسُن پیش‌بینی می‌کند که رشد اقتصادی سقوط کند. چیرگی «منافع ویژه» در نهادها و مناسبات اقتصادی-سیاسی جامعه دموکراتیک نتیجه ناگزیر منطق کنش جمعی می‌نماید و وضعیتی پیش می‌آورد که اُلسُن «تصلّب نهادی» می‌خواند. «سازمان‌های منافع ویژه» راه اصلاح نهادها و سیاست‌ها برای تخصیص منابع به فعالیت‌های مولّد را می‌بندد. از سوی دیگر، جوامع سوسیالیستی نیز از آسیب‌های نهادی خاص خود رنج می‌برند. از آنجاکه دولت کنترل مستقیم بر منابع دارد، منافع دستگاه دیوان‌سالاری در موضع قدرت قرار گرفته و در پی رانت‌جویی و بازتوزیع به سود خود است. با تثبیت این منافع، منابع اقتصادی هرچه بیشتر دچار انحراف از بخش‌های مولّد شده و اقتصاد کشور به ورطه می‌افتد.

▪️تنها راه رهایی از تصلّب نهادی، فروپاشی سازمان‌های منافع ویژه و مناسباتی است که به چیرگی منافع ویژه می‌انجامد. اُلسُن می‌گوید ناآرامی‌هایی مانند کودتا و انقلاب می‌تواند تصلب نهادی را نابود کند. با این حال، چنین دگرگونی‌های بزرگی، گرچه برای گریز از تصلب مفید است، سبب زیان‌های اقتصادی هم می‌شود، چنانکه کنشگران اقتصادی اعتماد خود را به نهادهای موجود و تضمین‌های حقوقی برای فعالیت بلندمدت از دست می‌دهند. در نتیجه، رشد اقتصادی در بهترین حالت هنگامی ایجاد و تداوم می‌یابد که هم تصلّب نهادها در اثر دگرگونی بشکند، هم چشم‌انداز ثبات بلندمدت وجود داشته باشد. وی در کتاب فراز و فرود کشورها (1982)، با بررسی دموکراسی‌های توسعه‌یافته، استدلال می‌کند که رشد پرشتاب ژاپن و آلمان پس از جنگ جهانی دوم به دلیل آن بوده که این کشورها توانستند نهادهای نو و «دربرگیرنده‌ای» بر مخروبه نهادهای اقتصادی-سیاسی پیشین بنا کنند. در مقابل، دموکراسی‌هایی مانند ایالات متحده، بریتانیا و استرالیا که نتوانستند نهادهای خود را پس از جنگ دگرگون کنند، رشد بسیار کمتری را از شکست‌خوردگان تجربه کردند (McLean 2000, 657; Heckelman and Coates 2003, 3-4 ؛ دیکسیت ۱۳۸۰، ۶۲).

➖برگرفته از: بهزاد عطارزاده، جستاری درباره مطالعات سیاست عمومی و علم سیاست، تهران: نشر میزان، ۱۴۰۰، صص ۱۳۱-۱۳۲

@cppstehran

‍ ‍ 🖋علم سیاست، سیاست عمومی، و متون کانونی در مطالعات سیاست عمومی

مقالهٔ «متون کانونی در مطالعات سیاست عمومی: تحلیلی کمّی» که پژوهشگری از دانشگاه شیکاگو نوشته است، دانش سودمندی دربارهٔ آثار کلاسیک در مطالعات سیاست عمومی در دسترس ما می‌گذارد. این پژوهشگر (2013) روشی سه‌گانه در تشخیص متون کانونی در سیاست عمومی پی می‌گیرد. نخست با مرور ادبیات منتشرشده می‌کوشد هم دربارهٔ فرایندهای انتخابِ نوشته‌های مهم در این زمینه دریافتی حاصل کند و هم تلاش‌های پیشین در فراهم‌کردن آثار اساسی در زمینهٔ سیاست عمومی را بررسی کند. وی در این مرحله حجم بالایی از آثار را به لحاظ کتاب‌شناسی در دست دارد. از سوی دیگر، می‌کوشد با تحلیل ارجاعات به آثار و پیمایشی میان اهل نظر و اهل عمل در زمینهٔ سیاست عمومی، فهرستی از متون کانونی فراهم سازد. تحلیل میزان ارجاعاتْ سنجه‌ای برای تشخیص فراوانی ارجاع به اثر در اختیار پژوهشگر می‌گذارد و او از این طریق می‌تواند ارجاعات فراوان به اثری مشخص را چونان شاخصی از نفوذ و تاثیرگذاری آن اثر در نظر گیرد. پژوهشگر، با توجه به محدودیت‌های بالقوهٔ روش بررسی ارجاعات، روش سومی را نیز برای اطمینان از اعتبار یافته‌ها برمی‌گزیند. روش اخیر پیمایشی است میان افراد مطلع و فعال در زمینهٔ سیاست عمومی. نمونهٔ اولیه پیمایش شامل ۲۰۰۰ نفر از دانشگاهیان در ایالات متحده بود که در زمینهٔ سیاست عمومی فعالیت علمی داشتند. از میان این نمونه اولیه، ۴۰۰ نفر به‌طور تصادفی برگزیده شدند تا در پیمایش مربوطه شرکت کنند و از میان ۶۱ اثر پرارجاع این زمینه، آثار برتر را برگزینند. نتایج حاصل از این روش‌های سه‌گانه به فهرستی از ۳۳ متن کانونی در زمینهٔ مطالعات سیاست عمومی انجامیده است. البته، نویسنده برخی دیگر از آثار عمده و تاثیرگذار در سیاست عمومی را نیز به مقتضای اهمیت آنان از نظر بررسی ارجاعات و ایده‌های تأثیرگذار معرّفی می‌کند.

نویسندگانِ ۳۳ متن کانونی در مطالعات سیاست عمومی به شرحی که در فهرست زیر می‌آید هستند. از میان این نویسندگان، از رابرت دال دو اثر، از تئودُر لُوی دو اثر، از چارلز لیندبلام دو کتاب، از دانیل کانِمَن سه اثر که یکی از آنها با همکاری توِرسکی و دیگری با همکاری توِرسکی و اسلُویک چاپ شده است، در این فهرست وجود دارد. در مجموع، حدود نیمی از متون کانونی در مطالعات سیاست عمومی ــ و اگر شومپتر و جان کنت گلبریت اقتصاددان را نیز به حق در شمار دانشمندان علم سیاست قرار دهیم، بیش از ۵۱ درصد ــ به قلم دانشمندان علم سیاست نگاشته شده است. وانگهی، آثار اقتصاددانان این فهرست، مانند توسعه به مثابهٔ آزادی از سن، جهانی‌شدن و ملالت‌های آن از استیگلیتز، منطق کنش جمعی از اُلسُن، استراتژی منازعه از تامس شلینگ و نیز کتاب قدرت نخبگان از سی. رایت میلزِ جامعه‌شناس، جایگاهی روشن در علم سیاست داشته و در پیوند با موضوع علم سیاست بوده‌اند.

این سهم چشمگیر علم سیاست در متون کانونی مطالعات سیاست عمومی نشان از پیوند نزدیک پژوهش‌های سیاست عمومی با رشتهٔ اصلی علم سیاست دارد. وانگهی اگر به درستی دولت را مفهوم و موضوع کانونی علم سیاست و مطالعات سیاست عمومی بدانیم، می‌توان گفت تقریبا همهٔ آثار فهرست چنین نسبتی را با علم سیاست دارند، حتی تراژدی منافع مشترک از گَرِت هاردینِ بوم‌شناس. البته نقص این فهرست در آن است که محدود به آثار انگلیسی‌زبان و به ویژه آثار چاپ‌شده در ایالات متحده است. متون کانونی سیاست عمومی در سنّت فکری اروپایی که، دست‌کم در مورد فرانسه، کمتر از ایالات متحده تحت تأثیر رفتارگرایی و کمّی‌گرایی بوده و بیشتر متأثّر از نظریهٔ سیاسی و حقوق است (نک. پِر و پُله، ۱۳۹۶)، می‌تواند تفاوت‌هایی با این فهرست داشته باشد.

منبع: بهزاد عطارزاده، جستاری درباره مطالعات سیاست عمومی و علم سیاست، تهران، نشر میزان: ۱۴۰۰، صص ۹۶-۹۸

@cppstehran

مرکز مطالعات سیاست گذاری عمومی دانشگاه تهران برگزار می کند:
🔷 نشست حضوری و مجازی
«تاثیر حذف تدریجی ارز ترجیحی تامین نهاده های دامی و‌ کشاورزی بر بازار مصرفی مردم»
🔸مهمان :دکتر حسن عباسی معروفان:
- سرپرست دفتر خدمات بازرگانی جهاد کشاورزی
- مدیر عامل پیشین امور پشتیبانی دام جهاد کشاورزی
🔸دبیر نشست: دکتر آزاده شوشتری
🔹زمان : روز چهارشنبه 6 بهمن ماه ساعت : ۱۱ تا ۱
محل برگزاری:
📌 دانشکده حقوق و علوم سیاسی، ساختمان جدید، طبقه چهارم، اتاق گروه علوم سیاسی
📌 لینک اتاق مجازی:
http://vroom.ut.ac.ir/lawpol3

@cppstehran

دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی و پژوهشکده مطالعات راهبردی برگزار می کنند:

چهارمین نشست اولین همایش بین المللی حکمرانی و کشورداری در ایران با موضوع:
«حکمرانی فرهنگی- اجتماعی در ایران»

با حضور: دکتر مجید عباس زاده مرزبالی (پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی)
موضوع: حکمرانی، نهاد آموزش عالی و هویت ملی در ایرانِ امروز
دکتر بهزاد عطارزاده (مرکز مطالعات سیاست‌گذاری عمومی دانشگاه تهران)
موضوع: چهار شبح ویرانی؛ بحثی درباره تهدیدهای استراتژیک درونی علیه دولت-کشور ایران
دکتر مهناز ظهیری ‏نژاد (آکادمی علوم لهستان)
موضوع: بررسی تعاملات دولت و طبقه متوسط در ایران
مدیر نشست: دکتر فرزاد پورسعید (پژوهشکده مطالعات راهبردی)
موضوع: گفتمان «هویت‌‏مبنا»؛ مبنای حکمرانی امنیتی خوب در جمهوری اسلامی ایران

زمان: پنج شنبه ۲۸ بهمن ۱۴۰۰    ساعت: ۱۱ تا ۱۲.۴۰
لینک ورود به نشست: (https://vc۳.khu.ac.ir/govern-۵/)
صدور گواهی حضور در نشست فقط با ثبت نام در سامانه همایش از طریق این لینک (https://irangovernance1.khu.ac.ir/form_wrk.php?&slct_pg_id=72&sid=1&slc_lang=fa) امکان پذیر است.

دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی و پژوهشکده مطالعات راهبردی برگزار می کنند:

یازدهمین نشست اولین همایش بین المللی حکمرانی و کشورداری در ایران با موضوع:
«حکمرانی؛ آینده، منتظر نکته‏ سنجی‎ های اکنون»

با حضور: دکتر کیومرث اشتریان (رئیس انجمن علوم سیاسی ایران و استاد دانشگاه تهران)
موضوع: سیاستگذاری و حکمرانی به افق امروزی
دکتر حسین هوشمند (دانشگاه مک گیل و کنکوردیا)
موضوع: حکمرانی مبتنی بر انصاف
پرفسور نادر انتصار (استاد ممتاز دانشگاه آلابامای جنوبی)
موضوع: قواعد حکمرانی
مدیر نشست: دکتر قدیر نصری (دانشگاه خوارزمی)

زمان: پنج شنبه ۲۸ بهمن ۱۴۰۰    ساعت: ۱۶ تا ۱۸
لینک ورود به نشست: (https://vc۳.khu.ac.ir/govern-۶/)
صدور گواهی حضور در نشست فقط با ثبت نام در سامانه همایش از طریق این لینک (https://irangovernance1.khu.ac.ir/form_wrk.php?&slct_pg_id=72&sid=1&slc_lang=fa) امکان پذیر است.

📚راهنمای روش در علم سیاست (با تاکید بر روش مطالعه موردی)
▫️استیون ون اِورا (استاد علم سیاست در MIT)
▫️ترجمهٔ بهزاد عطارزاده
انتشارات جامعه‌شناسان، ۱۴۰۰
عرضه در نمایشگاه بین‌المللی کتاب: https://book.icfi.ir/

درباره اثر
استیون وَن اِوْرا آگاهی ژرفی از پرسش‌هایی دارد که در هر گام از پژوهش در علم سیاست ــ از استنباط آغازین تا ارائهٔ نهایی ــ برمی‌آیند. گرچه شاید دیگران با همه پندهای او هم‌داستان نباشند، جز ستایش از مقدمه خوش‌خوان او دربارهٔ موضوعی که گاه انتزاعی و دشوار دیده می‌شود، نخواهند گفت.
ـــ تیموتی جی. مک‌کیون، دانشگاه کارولینای شمالی، چپل هیل

راهنمای روش در علم سیاست اثر استیون ون اورا مساهمتی ارزشمند در بهبود کاربرد مطالعات موردی برای طرح و آزمون نظریه در علوم اجتماعی است. دیدگاه‌های گیرا و کوتاه او دربارهٔ موضوعات گسترده، از شناخت‌شناسی تا فنون پژوهشی خاص، نه‌تنها روش‌ها بلکه اخلاق پژوهش را هم دربرمی‌گیرند. این کتاب متنی اساسی برای دانشجویان و دانش‌پژوهان علوم اجتماعی (در همه سطوح) است که می‌خواهند پژوهشی جدی انجام دهند.
ـــ الکساندر جرج، دانشگاه استنفُرد، و اندرو بنِت، دانشگاه جرج تاون
@cppstehran

💢شیوه‌ها و معیارهایی برای آزمون فرضیات کیفی

📚 از کتاب راهنمای روش در علم سیاست. استیون ون‌اورا، ترجمه بهزاد عطارزاده، انتشارات جامعه‌شناسان، ۱۴۰۰. صص ۴۹ - ۵۱.

آزمون نیرومند آزمونی است که برون‌داد آن برآمده از هیچ عاملی جز عملکرد یا شکست نظریه نیست. آزمون‌های نیرومند پیش‌بینی‌هایی را ارزیابی می‌کنند که قطعی و یگانه هستند. پیش‌بینی قطعی یک حدس روشن و بی‌ابهام است. هرچه پیش‌بینی قطعی‌تر باشد، آزمون نیرومندتر است. قطعی‌ترین پیش‌بینی‌ها همانا پیش‌بینی‌های جبرگرایانه دربارهٔ نتایجی هستند که اگر نظریه معتبر باشد، بی‌گمان باید روی دهند. اگر پیش‌بینی شکست بخورد، نظریه شکست می‌خورد، چراکه شکست تنها محصول نظریه‌ای است که کار نکند. پیش‌بینی یگانه نوعی پیش‌بینی است که توسط دیگر نظریه‌های شناخته‌شده مطرح نشده باشد. هرچه پیش‌بینی یگانه‌تر باشد، نظریه نیرومندتر است. یگانه‌ترین پیش‌بینی‌ها برون‌دادهایی را پیش‌بینی می‌کنند که علّت پذیرفتنیِ دیگری ندارند جز آنچه نظریه می‌گوید. اگر پیش‌بینی موفق باشد، نظریه تأییدی محکم می‌گیرد، زیرا دیگر تبیین‌ها برای برون‌داد آزمون کم‌شمار و ناپذیرفتنی هستند.

هم قطعیت و هم یگانگی درجاتی دارند. پیش‌بینی‌ها جایی میان مقیاس هیچ تا کامل در هر دو بُعد قرار می‌گیرند. آزمون‌های پیش‌بینی‌ای که از درجهٔ قطعیت و یگانگی بالایی برخوردارند، نیرومندترین آزمون‌ها هستند، زیرا شواهد ایجابی و سلبیِ تعیین‌کننده‌ای فراهم می‌کنند. وقتی درجهٔ قطعیت و یگانگی پیش‌بینی‌ها فروافتد، توان آزمون نیز فرومی‌افتد. آزمون‌های پیش‌بینی که از قطعیت و یگانگی اندکی برخوردارند، ضعیف‌ترین آزمون‌ها هستند و اگر پیش‌بینی آزموده‌شده فاقد قطعیت و یگانگی باشد، هیچ ارزشی ندارد.

می‌توانیم چهار سنخ آزمون را بر اساس ترکیب توانایی‌ها و ضعف‌های آن‌ها تمییز دهیم:

🟩۱. آزمون‌های حلقه(hoop): پیش‌بینی‌های برخوردار از قطعیت بالا اما فاقد یگانگیْ آزمون‌های سلبی تعیین‌کننده‌ای فراهم می‌کنند. رد شدن از آزمون می‌تواند نظریه یا تبیین را باطل کند، اما آزمون موفق پشتیبانی چندانی از نظریه یا تبیین فراهم نمی‌کند. برای نمونه: «آیا متهم، در روز قتل، در محل بوده است؟» اگر نبوده، بی‌گناه است، اما اگر ثابت شود که در محل بوده، باز هم دال بر گناهکاری او نیست. اگر نظریه بتواند از درون حلقه‌ای که آزمون فراهم کرده، با موفقیت بگذرد، زنده می‌ماند، اما هنوز در برزخ است.

🟩۲. آزمون‌های مدرک انکارناپذیر (Smoking-gun): پیش‌بینی‌هایی برخوردار از یگانگی بالا ولی فاقد قطعیتْ آزمون‌های ایجابی تعیین‌کننده‌ای فراهم می‌کنند. تأیید در آزمون موجب تقویت جدیِ تبیین می‌شود، اما رد شدن از آزمون آسیب زیادی به تبیین نمی‌رساند. برای نمونه، اگر لحظاتی پس از شلیک، آلت جرم در دست مظنون یافت شود، مدرکی قطعی بر گناهگاری اوست، اما اگر آلت جرم در دست مظنون یافت نشده باشد، بی‌گناهی او اثبات نمی‌شود.

🟩۳. آزمون‌های تعیین‌کنندگی مضاعف(doubly-decisive): پیش‌بینی‌هایی با درجه بالای یگانگی و قطعیتْ آزمون‌هایی فراهم می‌کنند که به دو شیوه تعیین‌کننده هستند: قبولی در این آزمون تأییدی محکم بر تبیین و رد در آزمون، رد کامل تبیین است. اگر دوربین مداربستهٔ بانک چهره دزدان بانک را ضبط کرده باشد، فیلم آن به دو شیوه تعیین‌کننده است ــ اثبات می‌کند که مظنونان بی‌گناهند یا گناهکار. این آزمون ترکیب دو آزمون «حلقه» و «مدرک انکارناپذیر» است. چنین آزمون‌هایی بیشترین اطلاعات را به دست می‌دهند (قضیه را فیصله می‌دهند) اما به‌ندرت امکان‌پذیرند.

🟩۴. آزمون‌های کاه در باد(straw-in-wind): اغلب پیش‌بینی‌ها از درجهٔ یگانگی و قطعیت پایینی برخوردارند. از این‌رو، آزمون‌هایی فراهم می‌آورند که به دو شیوه فاقد تعیین‌کنندگی هستند: قبولی و رد در این آزمون‌ها چیزی بیش از «کاه در باد» نیست. نتایج این‌چنین آزمون‌هایی می‌تواند به وزن مجموعهٔ شواهد چیزی بیفزاید، اما به خودی خود تعیین‌کننده نیست. بسیاری از تبیین‌ها از وقایع تاریخی تنها پیش‌بینی‌هایی احتمالی به دست می‌دهند («اگر هیتلر فرمان هولوکاست را صادر کرده، احتمالا باید بتوانیم مدرک مکتوبی از فرمان‌های او پیدا کنیم») ، و از این‌رو، شکست آن‌ها تنها می‌تواند نشان‌دهنده نقطه ضعفی از احتمالات باشد. ما به واسطه آزمون چنان پیش‌بینی‌های کاه در بادی، البته، چیزی می‌آموزیم، اما این آزمون‌ها هرگز به خودی خود تعیین‌کننده نیستند. شوربختانه، پیش‌بینی‌هایی که ما معمولا به‌کار می‌بریم از این دست هستند.

@cppstehran

🔵 مرکز سیاست گذاری عمومی دانشگاه تهران برگزار می کند.


نشست حضوری انتقال تجارب مدیریتی به دانشجویان و دانش آموختگان سیاست گذاری عمومی


🔹با عنوان:

سیاست گذاری فناوری اطلاعات (نقش مرکز گسترش فناوری اطلاعات در ساختار سیاستی کشور)

🔹 با حضور مهندس حسین مهویدی، مدیر عامل مگفا

🔹 زمان: چهارشنبه ۴ خرداد، ۱۰ تا ۱۲
🔹مکان: دانشکده حقوق و علوم سیاسی

▫️اندیشکده دانشگاه فردوسی مشهد برگزار می‌کند:
نشست نقد و بررسی کتاب
«جستاری درباره مطالعات سیاست عمومی و علم سیاست»

👥با حضور:
دکتر روح‌اله اسلامی ( عضو هیات علمی دانشگاه فردوسی مشهد)

دکتر غلامرضا حداد ( عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی)

دکتر بهزاد عطارزاده ( نویسنده کتاب, پژوهشگر مرکز مطالعات سیاست‌گذاری عمومی دانشگاه تهران)

👤دبیر نشست:
الهه ولی‌زاده ( دانشجوی کارشناسی ارشد علوم سیاسی)

⏰پنج‌شنبه 26 خرداد 1401
ساعت 18

لینک برگزاری:
vroom.um.ac.ir/thinktank

✅ نقدی بر راهبرد از “مزرعه تا چنگال” اتحادیه اروپا از منظر اقتصادی

سیاستمداران جهان تحت تاثیر شعارها و هشدارهای زیست محیطی به سوی رویکرد کشاورزی ارگانیک و برنامه ­های حدف مطلق آفت­ کش­ها، علف­ کش­ها و کود های شیمیایی گرایش پیدا کرده اند. درحالی که عواقب اقتصادی، سیاسی و امنیتی این تغییر رویکرد به طور دقیق مورد مطالعه قرار نگرفته است. در برخی از کشور­ها مانند سریلانکا [...]

یادداشت:
آزاده شوشتری، کارشناس مرکز مطالعات سیاست گذاری عمومی

در ایربیک بخوانید...

🆔 @IRanBIoClub
⚛ www.irbic.ir

🔵 مرکز سیاست گذاری عمومی دانشگاه تهران برگزار می کند:


نشست حضوری انتقال تجارب سیاست گذاری به دانشجویان و دانش آموختگان سیاست گذاری عمومی


🔹با عنوان:

اقتصاد مرزنشینی
(با تمرکز بر استان مرزی سیستان و بلوچستان)
🔹 با حضور آقای غلامرضا جاودان
۳۷ سال سابقه مدیریت اجرایی در استان سیستان و بلوچستان

🔹 زمان: دوشنبه ۲۵ مهرماه، ۱۴ تا ۱۶
🔹مکان: دانشکده حقوق و علوم سیاسی، سالن مرکز مطالعات عالی بین المللی

🔵 مرکز سیاست گذاری عمومی دانشگاه تهران برگزار می کند:


نشست حضوری انتقال تجارب سیاست گذاری


🔹با عنوان:

فقدان نظام سیاستگذاری آب در ایران؛
چالش ها و راهکارها

🔹 با حضور:
آقای دکتر حجت میان آبادی

🔹 عضوهیئت علمی گروه مهندسی و مدیریت آب دانشگاه تربیت مدرس
🔹 دانش آموخته رشته مدیریت منابع آب دانشگاه دلفت هلند

🔹 زمان: چهارشنبه ۲۵ آبان ماه، ۱۰ تا ۱۲
🔹مکان: دانشکده حقوق و علوم سیاسی،
اتاق شورای گروه حقوق عمومی

💢مرکز مطالعات سیاست‌گذاری عمومی دانشگاه تهران برگزار می‌کند:

♨️سلسله نشست‌های انتقال تجارب؛
سیاست‌گذاری امنیت غذایی در ایران

🔻باحضور:
-جناب آقای دکتر اسکندر زند

🔻زمان:
-دوشنبه ۲۸ آذر ماه
-ساعت ۱۴

🔻مکان:
-دانشکده حقوق و علوم‌سیاسی، ساختمان جدید، طبقه اول، سالن مرکز مطالعات عالی بین‌المللی

⭕️جهت شرکت در نشست از طریق شماره زیر، ثبت نام نمایید:
09120125499

🔰به دانشجویانی که در تمامی سلسله نشست‌های «انتقال تجارب» شرکت نمایند، گواهی معتبر، اعطا می‌گردد.

🌐 Cpps.ut.ac.ir

@cppstehran

‼️اصلاحيه

⭕️به علت مجازی شدن دانشگاه‌ها،
زمان برگزاری نشست انتقال تجارب
با موضوع “سیاست‌گذاری امنیت غذایی در ایران”
باحضور: دکتر اسکندر زند
تغییر کرد.

💢زمان اصلاحی نشست:
دوشنبه ۵ دی ماه
ساعت ۱۴

محل نشست:
دانشگاه تهران، دانشکده حقوق و علوم‌سیاسی، ساختمان جدید، طبقه اول، سالن مرکز مطالعات عالی بین‌المللی

جهت شرکت در نشست از طریق شماره زیر، ثبت نام نمایید:
09120125499

@cppstehran

#گزارش_نشست
#سیاست_گذاری_آب
مرکز مطالعات سیاست‌گذاری عمومی دانشگاه تهران ۲۵ آبان‌ ماه، میزبان نشست تخصصی «فقدان نظام سیاست‌گذاری آب در ایران؛ چالش‌ها و راهکارها» بود.
این نشست، جناب آقای دکتر حجت میان‌آبادی- عضو هیئت علمی گروه مهندسی و مدیریت آب دانشگاه تربیت مدرس و دانش آموخته رشته مدیریت منابع آب (هیدروپولیتیک) از دانشگاه صنعتی دلفت هلند- بیان کرد:
🔹 مسئله سیاست‌گذاری آب، مسئله‌ای چندوجهی است.
🔹 در قدم اول باید مسئله‌شناسی کرد و سپس راهکار تجویز کرد. ما هنوز جنس مسائل حوزه آب را نمی شناسیم.
🔹 جنس مسائل آب فقط فنی نیست که با سد سازی، آب شیرین کن و آب ژرف حل شود.
🔹 حامیان طرح های صرفا فنی، بحث را کاملا هویتی می‌کنند و بدون توجه به واقعیات کشور اصرار به اجرای طرح دارند.
🔹 کشور و جامعه آزمایشگاه سعی و خطای سیاست‌گذاری نیست.
🔹 در دانشگاه مسئله آب را بسیار تقلیل‌گرا و بخشی می‌بینیم. از نگاه من نقطه شروع پرداختن به مسئله بدخیم و درهم‌تنیده آب در کشور، دانشگاه‌ است و یک قدم ضروری در این مسیر همکاری بین رشته‌ای است.


گزارش کامل نشست را در سایت مرکز مطالعات سیاست گذاری عمومی بخوانید:

https://cpps.ut.ac.ir/

💢مرکز مطالعات سیاست‌گذاری عمومی دانشگاه تهران برگزار می‌کند:

♨️سلسله نشست‌های انتقال تجارب؛
بحثی در حقوق و سیاست‌گذاری محیط زیست

🔻باحضور:
-جناب آقای دکتر حسن محسنی

🔻زمان:
-دوشنبه ۱۵ اسفند ماه
-ساعت ۱۵

🔻مکان:
-دانشکده حقوق و علوم‌سیاسی، ساختمان جدید، طبقه اول، سالن مرکز مطالعات عالی بین‌المللی

⭕️جهت شرکت در نشست از طریق شماره زیر، ثبت نام نمایید:
09120125499

🔰به دانشجویانی که در تمامی سلسله نشست‌های «انتقال تجارب» شرکت نمایند، گواهی معتبر، اعطا می‌گردد.

🌐 Cpps.ut.ac.ir

@cppstehran