‍ 📃نئولیبرالیسم، کلید واژه ای برای نیندیشیدن
✍🏻موسی غنی نژاد ، 11/09/1398
@ghaninejad_mousa
🔹زمانی حزب توده در ایران با تبدیل لیبرالیسم به ناسزای سیاسی آنرا نماد تمام بدی های اجتماعی از فقر و فساد گرفته تا ظلم و جهل ساخت و مدعی شد که این پدیده منحوس ایدئولوژی نظام سرمایه داری امپریالیستی و غارتگر غربی است. این شگرد به قدری کارساز و موثر بود که تقریبا همه انقلابیون مخالف شاه در سال 1357 در دام آن افتادند.
🔹فروپاشی کمونیسم روسی و آشکار شدن هرچه بیشتر فجایع سوسیالیسم واقعا موجود از یک سو، و روی آوردن کمونیسم چینی به اقتصاد بازار برای بیرون کشیدن صدها میلیون چینی از فقر مطلق، از سوی دیگر، ایدئولوژی قدیمی ضد لیبرال را رسوا تر از آن کرده است که به شکل سابق بتوان از آن دفاع کرد. از این رو، برای ادامه و تقویت ایدئولوژی ضد آزادی قدیمی نیاز به ابداع جدیدی بود و در این میان چه بهتر از توسل به مفهوم مبهم و متناقض «نئولیبرالیسم» که هیچکس به درستی نمی داند توسط چه کسی و با چه هدفی برساخته شده است و نو بودن آن نسبت به لیبرالیسم چه معنایی دارد.
🔹این روزها در شبکه های اجتماعی ملاحظه شد که یک روشنفکر دینی (سابق؟) به افشای نئولیبرالیسم پرداخته و با معرفی رابرت نوزیک، فون هایک و میلتون فریدمن به عنوان پیامبران دین «بنیادگرایی بازار» مدعی شده که «جمهوری خواهان آمریکا، در عمل به میلتون فریدمن بیش از عیسی مسیح اعتقاد دارند»! و در ادامه هشدار داده که همچنانکه ژنرال پینوشه نئولیبرالیسم میلتون فریدمنی را در شیلی عملی کرد در ایران هم گویا ژنرال هایی در تدارک چنین کاری اند.
🔹اصطلاح «بنیاد گرایی بازار» که رفقای چپ ابداع کرده اند شگردی تبلیغاتی برای تبدیل نئولیبرالیسم به ناسزای سیاسی است چرا که بنیادگرایی تداعی کننده جریان های تروریستی مانند القاعده و داعش است.
🔹روشنفکران چپ اندیش دینی(؟) که امروزه به افشای نئولیبرالیسم روی آورده و آنرا تبدیل به ناسزای سیاسی می کنند اغلب همان ها هستند که همانند توده ای ها توسط نظامی که زمانی مدعی طرفداری از آن بودند به حاشیه رانده شدند. آنها بهتر است به جای چپ و راست زدن های شتابزده و خاک پاشیدن در چشم مردم یکبار بنشینند و با عقل و منطق، گذشته فکری و کارنامه سیاسی خود را نقادانه بررسی کنند و شجاعانه به تصحیح اشتباهات خود کمر همت ببندند.
🔹دولت های احمدی نژاد و روحانی در حالی متهم به اجرای سیاست های نئولیبرالی می شوند که هیچکدام حتی یک گام در جهت اقتصاد آزاد بر نداشتند و نهادهای دولتی سرکوبگر بازار در آنها همیشه فاعل مختار بوده است. رفقا! سیاست های خصوصی سازی اجرا شده توسط این دولت ها ربطی به اقتصاد آزاد ندارد بلکه واگذاری شرکت های دولتی به بخش عمومی، نهادهای نظامی و بخش خصوصی عمدتا رفاقتی بوده است که به معنی ایجاد سرمایه داری دولتی یا بازگشت به نوعی تیولداری است. در اقتصاد بازار قیمت بنزین در بازار باید تعیین شود نه توسط دولت و به مصلحت دولت.
#نئولیبرالیسم #ایدئولوژی #روشنفکران_دینی
🖇متن کامل این یادداشت را در سایت بومرنگ به نشانی ارائه شده یا در فایل پیوست مطالعه نمائید👇
http://www.boomrang.org/neoliberalism-as-a-keyword-to-refusing-to-think/


Telegram
attach 📎

تصویر تاریخی «هویت ملی ایرانی» در دورهٔ باستان و دورهٔ میانه

هویت ملی آگاهی جمعی و تاریخی یک اجتماع از خود به‌مثابه یک موجودیت فرهنگی ـ سیاسی است که این آگاهی شامل تصورات جمعی از جایگاه خود در جهان، نسبت خویش با دیگران، سرزمین مشترک، فرهنگ ملی، نظام نمادها و آیین‌های مشترک و نهادهای مختص به خود به‌ویژه نهاد سیاسی ـ اداری سامان‌بخش وحدت ملی است؛ چنان‌که در چارچوب مفهومی بکار رفته در مقاله آمده است، مرجعی که هویت ملی بدان ارجاع می‌شود امری تصویری (ایماژینر) است که در حقیقت واسطه میان آگاهی جمعی و واقعیت بیرونی است؛ امر تصویری حاصل تجربه و آگاهی جمعی یک ملت در درازنای تاریخ است. در این مقاله، کوشش شده تا پیوستگی تاریخی هویت ایرانیان در چارچوب اجتماعی ملی، در دوره‌های باستانی و میانه تاریخ ایران، با شرحی از پدیداری تصویر تاریخی ـ فرهنگی ـ سیاسی ایران، در آگاهی ایرانیان، نشان داده شود. روش‌شناسی این پژوهش ...

بهزاد عطارزاده، فصلنامه مطالعات ملی، دوره 21، شماره 82، تابستان 1399، صفحه 47-68
متن کامل
https://bit.ly/2JeWnqk

@cppstehran

از زمانی که منسر اُلسُن منطق کنش جمعی را در سال 1965 به چاپ رساند، تا کنون، نظریهٔ نوآورانهٔ او دربارهٔ گروه‌ها نفوذ چشم‌گیری در علوم اجتماعی، از اقتصاد تا علم سیاست و جامعه‌شناسی داشته است. او که از مفروضات نظریهٔ انتخاب عمومی، به ویژه فردگرایی روش‌شناختی آغاز می‌کند، تأثیر نهادها بر رفتار و کنش‌های فردی را نیز در نظر می‌گیرد و کنش گروهی را، اگر بتوان گفت، برآیند رابطهٔ فرد و نهاد (به عنوان قواعد بازی و ویژگی‌های گروه) تحلیل می‌کند. منطق کنش جمعی پایهٔ پژوهش‌های بعدی اُلسُن دربارهٔ تفاوت‌ها در تجربهٔ توسعهٔ اقتصادی میان کشورها و تبیین آن‌ها می‌شود. از نظر او، کامیابی در سیاستگذاری و توسعهٔ اقتصادی وابسته به مناسبات و ویژگی‌های گروه‌های ذی‌نفوذِ چیره و دولت است. در این مقاله، به منطق کنش جمعی و پیامدهای آن بر سیاستگذاری و توسعه می‌پردازیم.

بهزاد عطارزاده، فصلنامه سیاست‌گذاری عمومی، دوره 6، شماره 1، بهار 99، صفحه 347-367
متن کامل:
https://cpps.ut.ac.ir/منطق-کنش-جمعی-و-پیامدهای-آن-بر-سیاستگذا/
@cppstehran

🔴ایران و مناقشه قره‌باغ

کاوه بیات

🔹در واقع سنگ بنای بسیاری از تنش‌های بعدی را در حوزه قفقاز، ترکان عثمانی بنیان نهادند و روس‌ها نیز که بعد از دو، سه سال از نو بر قفقاز مسلط شدند، به این نتیجه رسیدند که ترتیب مزبور منافع استعماری آنها را نیز تأمین می‌کند و در مجموع آن را پذیرفتند.

🔹شناسایی بی‌چون‌و‌چرای حکومت باکو به نام جمهوری «آذربایجان» اولین و مهم‌ترین گام خطایی بود که در این عرصه برداشته شد. حال آنکه در همان ایام پاره‌ای از صاحب‌نظران طرف مشورت وزارت خارجه به نادرستی این کار و مخاطرات نهفته در این امر اشاره کرده بودند.


🔹با وجود تمامی این تفاصیل متهم‌کردن ایران به حمایت از ارامنه به یک گفتار مسلط و مستمر در نوع نگاه و رویکرد باکو در مناسباتش با ایران بدل شد و اینک نیز بعد از گذشت ربع قرن، شروع مجدد جنگ در این حوزه، با یک کارزار تبلیغاتی گستره بر ضد ایران و تهمت کمک‌رسانی به ارمنی‌ها توأم شده است که آن نیز مانند موارد پیشین دروغ و بی‌اساس است.

🔹اغماض و بی‌توجهی در این زمینه و حتی در مقام تحبیب و دلجویی برآمدن نیز جز تشویق بیش‌ازپیش آنها به گستره دامنه تحریکات ضد‌ایرانی خود در داخل و خارج هیچ نتیجه‌ای نداشته و نخواهد داشت.

🔹واقعیت امر آن است که تا به اصل و ریشه این دشمنی توجه نشود و برای رفع آن اقدامی صورت نگیرد، بر اساس دیدگاهی که ایران را «غاصب نیمه جنوبی آذربایجان» می‌داند، ایران هر کاری بکند بازهم مقصر است؛ اگر به نفع باکو وارد کارزار شود، اگر تمام ارمنی‌های ایران را کت‌بسته تحویل باکو و آنکارا بدهد، اگر جلفای اصفهان را با خاک یکسان کند، باز هم مقصر است. ممکن است گفته شود این کشور قابل این حرف‌ها نیست و در شأن ایران نیست که به این‌گونه فرمایشات اعتنا کند.

🔹شاید هم چنین باشد اما عیب کار در آن است که این مقوله هیچ‌گاه به تصورات یک کشور نه‌چندان درخور اعتنا محدود نبوده، اصولا طرح و ابداع آن نیز – همان‌گونه که اشاره شد – برای استفاده و بهره‌برداری دیگران بود. یک روز ترکان عثمانی پای کار بودند و روز دیگر روسیه شوروی و حالا نیز چنین به نظر می‌رسد که بار دیگر صاحب‌کار اصلی وارد صحنه شده است.

🔹درست است که اولویت اصلی سیاست خارجی ایران در سمت‌و‌سویی دیگر قرار دارد و جمهوری اسلامی اصولا علاقه‌ای به پرداختنِ به این مضامین «حاشیه‌ای» ندارد اما کار هنگامی دشوار می‌شود که بنا بر مجموعه‌ای از دلایل و بی‌آنکه از ما نظرسنجی شود، حوادثی پیش‌ می‌آید که آنها با ما کار دارند.

🔹واقعیت آن است که اصولا یکی از علل پیشامد چنین وضعیتی همان منفک‌شدن ایران از این‌گونه مسائل «حاشیه‌ای» است و بازگذاشتن عرصه برای مداخله دیگران. ایران «مقصر» است اما نه به دلیل مداخله در مناقشاتی از این دست بلکه به دلیل عدم مداخله. آن‌هم ایرانی که نوع روال جهان‌داری‌اش، بر خلاف پاره‌ای از قدرت‌های نورسیده نه بر اساس به جان هم انداختن اقوام و ملل بلکه بر اساس فراهم‌آوردن زمینه همزیستی مسالمت‌آمیز آنها با یکدیگر بوده است.

متن کامل👇

http://sharghdaily.com/fa/Main/Detail/272406/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D9%85%D9%86%D8%A7%D9%82%D8%B4%D9%87-%D9%82%D8%B1%D9%87%E2%80%8C%D8%A8%D8%A7%D8%BA

@cppstehran

🟣در انتخابات آمریکا چه خواهد شد؟
پیمان اسدزاده
(کاندیدای دکترای علوم سیاسی/ دانشگاه آریزونا استیت)

🔸پیروزی ترامپ در سال 2016 مرهون پیروزی او در میشیگان، ویسکانسین و پنسیلوانیا بود، سه ایالتی که بخش صنعتی اقتصادشان به دلیل انتقال کارخانه ها به خارج از آمریکا (برای یافتن کارگر ارزان قیمت) دچار انحطاط شده بودند و هر سه ایالاتی بودند که به طور سنتی عمدتاً به دموکراتها رای می دادند. مشارکت بالای کارگران یقه آبی و رأی بالای آنها به ناسیونالیسم اقتصادی ترامپ همراه با رأی بخشهایی از طبقه متوسط سفید، سرنوشت انتخابات 2016 را به نفع جمهوری خواهان رقم زد. اکنون راحت ترین مسیر جو بایدن برای پیروزی، بازگرداندن این سه ایالت آبی به اردوگاه دموکراتهاست. نظرسنجی های باکیفیت نشان می دهند که بایدن با حدود 8 درصد در ویسکانسین و میشیگان پیشتاز است که حاشیه امنیت بالای آماری را برای او فراهم می آورند. بایدن در ایالت پنسیلوانیا هم با حدود 6 درصد پیشتاز است که آن را خارج از حاشیه خطای آماری و در دسترس قرار می دهد. ترامپ برای برنده شدن در این سه ایالت و به ویژه پنسیلوانیا، نیازمند مشارکت انفجاری مناطق روستایی و طبقه یقه آبی است که بتواند بر رأی دموکرات ها غلبه کند. داده های نظرسنجی ها نشان می دهد که بخشهای بزرگی از طبقه متوسط سفید و همچنین افرادی از کارگران یقه آبی در این ایالت ها - هر یک به دلایل گوناگون- به سوی بایدن چرخیده اند. اگر بایدن بتواند این سه ایالت را برنده شود و اگر فرض کنیم نتیجه انتخابات همه ایالت ها مانند 2016 باشد، آنگاه او رئیس جمهور آمریکا خواهد بود.

🔸اما داستان به اینجا ختم نمی شود. رقابت در بسیاری از ایالت هایی که ترامپ توانست در 2016 به راحتی در آنها پیروز شود، بسیار نزدیک است. از سه ایالت جنوبی آغاز کنیم: فلوریدا، جورجیا و کارولینای شمالی. در همه این ایالتها بایدن با حدود 2 تا 3 درصد در نظرسنجی ها پیش است اما پیشتازی او در درون حاشیه خطای آماری قرار دارد. فارغ از اینکه چه کسی پیروز شود، رقابت بسیار نزدیک خواهد بود. اهمیت پیروزی در این ایالت ها بیشتر از آن جهت است که برخلاف سه ایالت پیشین که اعلام نتایجشان دست کم چند روز زمان خواهد برد، همه یا بخش عمده نتایج این سه ایالت در شب انتخابات اعلام می شود. باخت ترامپ در هر یک از این ایالت ها، سیگنال شفافی خواهد بود درباره نتیجه کلی انتخابات و احتمال پیروزی او را به حداقل خواهد رساند. پیروزی در این ایالتها یک جنبه روانی هم دارد؛ ناامید شدن ترامپ و هواداران دوآتشه اش. اگر ترامپ این سه ایالت را پیروز شود، امیدوار است که با نتایج اولیه پنسیلوانیا در شب انتخابات – که احتمالا به نفع او خواهد بود چرا که افرادی که روز انتخابات پای صندوق می روند، عمدتاً به ترامپ رأی خواهند داد و رأی آنها پیش از آرای پُستی و حضوری پیش از روز انتخابات شمارش خواهد شد- صراحتاً اعلام پیروزی کند و چنانچه در روزهای بعدی، بایدن پیروز شود، مشروعیت انتخابات را زیر سوال ببرد و البته بعداً آن را به دادگاه بکشاند. پیروزی ترامپ در این سه ایالت در شب انتخابات، او و هوادارانش را امیدوار نگه می دارد.

🔸اما در این میان، شاید یک ایالت بسیاری از معادلات را بر هم بریزد: آریزونا. آریزونا به طور سنتی، یکی از قوی ترین پایگاههای رأی جمهوری خواهان به شمار می رود. در هفتاد سال گذشته، دموکراتها تنها یک بار در سال 1996 در انتخابات ریاست جمهوری آریزونا برنده شده اند. اما افزایش جمعیت لاتین تبار و نیز طبقه متوسط سفید (طبقه ای که در سالهای اخیر به طرف حزب دموکرات چرخیده) در این ایالت، جمهوری خواهان را با چالشی روزافزون روبرو ساخته به طوری که دموکراتها در سال 2018 موفق شدند یکی از کرسی های سنا را تصاحب کنند. افرون بر این دو متغیر، یک عامل دیگر هم در آریزونا به بایدن کمک خواهد کرد: درگیری ترامپ با جان مک کین، سناتور پیشین آریزونا ، که محبوبیت نسبتاً بالایی در میان مردم آریزونا و به ویژه جمهوری خواهان این ایالت دارد. سخنان توهین آمیز ترامپ درباره مک کین و "همیشه بازنده" خواندن این نظامی سابق و سناتور کهنه کار آریزونا، قطعاً به رأی ترامپ در این ایالت آسیب خواهد زد. همسر مک کین در تبلیغات انتخاباتی بایدن حضور فعالی داشته و حمایت خود را از نامزد دموکراتها اعلام کرده است. نظرسنجی های نشان می دهند که بایدن با 4 درصد در آریزونا پیشتاز است. اهمیت آریزونا در این نکته است که پیروزی بایدن در این ایالت او را از پیروزی در پنسلوانیا و ایالتهای جنوبی بی نیاز می کند. به سخن دیگر، اگر بایدن پنسلوانیا، کارولینای شمالی، جورجیا و فلوریدا را ببازد اما آریزونا را برنده شود، پیروز انتخابات خواهد شد.

ادامه 👇
@PeymanA2021

🔸اما آیا ایالت هایی هستند که ما را غافلگیر کنند؟ دو ایالت می توانند شگفتی ساز باشند: تگزاس و اوهایو. اوهایو و به ویژه تگزاس، دو ایالت جمهوری خواه هستند اما نظرسنجی ها نشان می دهند که رقابت در این دو ایالت به شدت نزدیک است. به دلیل داشتن الکترول کالج بالا (اوهایو: 18 و تگزاس: 38)، پیروزی در این ایالتها برای هر نامزد جمهوری خواهی حیاتی است. اگر قرار باشد شگفتی ای در این انتخابات رخ دهد، احتمالاً در این ایالت ها رخ خواهند داد. به خصوص اوهایو، که در هفته گذشته شاهد افزایش چشمگیر موارد کرونا بوده، مستعد چرخش به سوی دموکراتهاست است چرا که هسته اصلی پیام انتخاباتی بایدن کنترل کرونا بوده است. بار دیگر تاکید میکنم که اوهایو پایگاه جمهوری خواهان است و امیدواری چندانی برای دموکراتها در آنجا وجود ندارد اما به دلایلی که گفته شد، پتانسیل شگفتی ساز شدن را دارد. نکته آخر درباره غافلگیری، ایالت آیوا است که ایالتی جمهوری خواه به شما می رود و الکترال کالج بسیار کمی دارد (=6) و اهمیت انتخاباتی آن در مقایسه با دو ایالت دیگر بسیار کمتر است. نظرسنجی ها در این ایالت هم یک رقابت نزدیک را نشان می دهند.

🔸اما مگر نه اینکه همین نظرسنجی ها در سال 2016 هیلاری کلینتون را برنده نشان می دادند؟ آیا همین اتفاق نمی تواند در سال 2020 تکرار شود؟ جهان انسانی، جهان احتمالات است و بنابراین، هیچ نتیجه ای – از جمله پیروزی ترامپ- را نمی توان با قطعیت کامل رد کرد. با وجود این، دو عامل مهم، انتخابات 2020 را از انتخابات 2016 متمایز می کند. نخست، در سال 2016 هیلاری کلینتون سیاستمداری به غایت نامحبوب در افکار عمومی آمریکا بود. بر پایه نظرسنجی گالوپ، محبوبیت هیلاری کلینتون 5- بود که او را دومین سیاستمدار نامحبوب آمریکا نشان می داد اما بایدن چنین مشکلی را ندارد. هر اندازه که هیلاری نماد نخوت و نخبه گرایی (به معنای منفی کلمه) به شمار می رفت، بایدن فردی ساده و نزدیک تر به مردم عادی قلمداد می شود. این موضوع را حتی می توان از نوع حرف زدن این دو سیاستمدار هم تشخیص داد. این شایعه قوی وجود دارد که به دلیل همین ساده صحبت کردن و نداشتن مدرک دانشگاهی از دانشگاههای باپرستیژ آمریکا، نخبگان بالادستی حزب دموکرات مانند اوباما و هیلاری کلینتون نگاهی از بالا به بایدن دارند. اما از طنز روزگار، این عوامل باعث نزدیکی بایدن به شهروند عادی آمریکا شده و حتی می تواند بخشهایی از رای کارگران یقه آبی را که در سال 2016 به طور گسترده ای به ترامپ رای دادند از آن خود کند. عامل دوم، تفاوت نظرسنجی های دو دوره است. بر پایه نظرسنجی ها، یک روز مانده به انتخابات 2016، هیلاری کلینتون با 4 درصد از ترامپ پیش بود. در این دوره، بایدن با 8.5 درصد پیش است. این نکته را هم اضافه کنید که بیشتر موسسه های نظرسنجی این بار شهروندان با تحصیلات کمتر را به طور بالاتری وزن دهی می کنند تا یقین پیدا کنند که اشتباه سال 2016 تکرار نخواهد شد (یکی از مشکلات نظرسنجی های 2016 نمونه برداری پایین از افراد با تحصیلات پایین بود که عمدتاً به ترامپ رأی دادند). حتی برخی نظرسنجی ها رای شهروندان با تحصیلات پایین (پایگاه رای ترامپ) را بیشتر از وزن واقعی آنها در 2016 نمونه برداری می کنند. از این رو، حتی ممکن است در برخی موارد شاهد آن باشیم که رای بایدن بیش از آنچه که در نظرسنجی ها می بینیم، باشد. به این نکته هم توجه داشته باشید که بایدن چندین مسیر برای پیروزی دارد. همانطور که اشاره کردم، او حتی می تواند پنسیلوانیا را ببازد اما باز هم رئیس جمهور شود. البته که احتمال پیروزی ترامپ صفر نیست و اگر نظرسنجی ها به صورت چشمگیری دچار اشتباه شوند، او رئیس جمهور باقی خواهد ماند اما شواهد قانع کننده زیادی در این باره وجود ندارد. ناگفته پیداست که در صورت پیروزی ترامپ، صنعت نظرسنجی آمریکا ضربه سنگینی را متحمل خواهد شد.


@PeymanA2021

🇺🇸در انتخابات آمریکا چه خواهد شد؟
🖊پیمان اسدزاده

بیشتر بخوانید:
https://cpps.ut.ac.ir/american2020election/

اهوازِ همیشه ایرانی

🖋به قلم دکتر حمید احمدی (استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران)

در غوغای کارزار تبلیغاتی جریان الحاق‌گرای پان‌عربی و محافل کوچک قوم‌گرا و گاه تجزبه‌طلب مورد حمایت برخی کشورهای عرب علیه ایران و هویت ایرانی، و از سوی دیگر با توجه به ناتوانی تبلیغاتی رسانه‌های رسمی جمهوری اسلامی در دفاع از منافع و هویت ملی ایرانی، بسیاری ممکن است گمان کنند نام شهر «اهواز» مرکز استان خوزستان «احواز» است و با توجه به کاربرد مستمر واژه برساخته «الاحواز» از سوی محافل پان‌عربی ضد ایرانی در فضای مجازی، بر آن شوند که این شهر و نام ان دارای ریشه عربی بوده و به ایران تعلق نداشته است. با این همه خوب است بدانیم «اهواز» از شهرهای بسیار کهن ایران است و در شاهنامه فردوسی ٩ بار به مناسبت‌های گوناگون در اشاره به دوره های پیش از هخامنشی تا اواخر ساسانی از آن نام برده شده است. نخستین اشاره به آن به دوران پادشاهی منوچهر نوه فریدون و به گفته برخی ایران.شناسان دوره‌های اسطوره‌ای تاریخ ایران می‌رسد. فردوسی در ماجرای عشق میان رودابه دختر مهراب فرمانروای کابل و زال پسر سام جهان پهلوان ایران در عصر شاهنشاهی منوچهر، از گفته پدر رودابه به سام پدر زال می‌گوید:

که باشد که پیوند سام سوار
نجوید ز اهواز تا قندهار؟

فردوسی در اشاره به بخشی از سرزمین‌های ایرانی عهد انوشیروان، برای هفتمین بار از اهواز نام میبرد:

سیوم پارس و اهواز و مرز خزر
ز خاور ورا بود تا باختر

متاسفانه ناآگاهی نسل جوان از تاریخ و میراث ملی ایران که یکی از پیامدهای ناکارامدی نظام آموزش و پرورش و رسانه های رسمی جمهوری اسلامی است میتواند پذیرای تبلیغات گمراه کننده دشمنان کشور و یکپارچگی سرزمینی آن باشد.

@cppstehran

🦀نبرد با اهریمن کرونا را جدی بگیریم.!در دقیقه چهل مسابقه هستیم و فعلا ده صفر رقابت را باخته ایم!!
نزدیک به یکسال است که جهان با ویروس کرونا و پاندمی کووید ۱۹ درگیر است و هنوز هیچ دارویی اختصاصی برای درمان قطعی آن در دسترس مآ نیست و هر روز آمار مرگ و مبر و ابتلا افزایش می یابد.
با وجود این اخبار بد، نکات امید بخشی هم هست.از میان بیش از صد تلاش برای تولید واکسن حدااقل سه واکسن گروه های آمریکایی و بریتانیایی و آلمانی فاز سوم کارآزمایی بالینی رابا موفقیت طی کرده و حدااقل ایمنی زایی بالای نود درصدی آنها دارای شواهد محکمی است.این ایمنی زایی بالای نود درصدی هر میزان هم پیش آگهی اش نیازمند زمان باشد، دستاوردی کم مانند است.زیرا زنجیره گسترش را در هم شکسته و میزان بیماران را بسیار کم خواهد کرد.( البته باید امیدوار باشیم که ویروس کرونای جدید دچار جهش هایی نشود که بر شدت بیماری زایی و سرایت تاثیر گذاشته و یا ماهیت ویروس را چنان تغییر دهند که واکسنها بر ان بی تاثیر باشند).
ایمنی گله ای هم که برخی کشورها دنبال آن بودند بی نتیجه و غیر علمی بوده است( نمونه سوئد).و شواهد ابتلای مجدد پس از سه ماه رو به افزایش است.کسی چه می داند؟ شاید بشریت مواجه با یک جهش درویروس شود که شدت بیماری زایی و سرایت کم شود!که از نظر علمی کاملا محتمل است‌
در کنار این خبرهای خوب وبد، تجربه کادر درمان برای مدیریت و درمان کووید ۱۹ بیشتر از روزهای نخست است.اینک بیش از هر زمانی می دانیم کدام داروها وروشهای درمانی بی نتیجه هستند.
در خوشبینانه ترین حالت دسترسی عمومی برای واکسن برای کشور ما شاید یکسال طول بکشد که زمان کمی نیست.( بی تعارف در واکسیناسیون علیه انفلوانزا جهت گروه های هدف هم دچار مشکلات جدی هستیم.!)ماسک بزنیم و فاصله گذاری اجتماعی را رعایت کنیم .خشنودیم که دیگر هر کسی می داند قرنطینه لازم است و روشی قرون وسطایی نیست! ( متاسفانه هیچ اقدامی جدی برای انجام آن در کشور به دلایل مختلف اجرایی نشده و همه شاهد بودیم موج اول بیماری فقط با تعطیلی قرنطینه وار نوروز ۹۹ کاهشی معنا دار پیدا کرد). بدانیم هشتاد درصد بیماران به راحتی بهبود یافته و نیازی به بستری نخواهند داشت.ولی فراموش نکنیم به هیچ وجه در موارد بیماری متوسط تا شدید با بیماری سهل انگارانه برخورد نکنیم واز بستری بیمارستانی نترسیم‌.در این فیلم کوتاه می توانید بصورتی ساده با سیر بیماری در صورت بستری آگاه شوید‌.
و کلیدهایی طلایی کتترل بیماری در ایران به نظر من:
افزایش سطح قرنطینه درهر سطحی و اعلام وضعیت اضطراری ملی
افزایش چند برابری تست و رد یابی دقیق تر همراهان بیماران
حذف افراد و روشهای غیر علمی و عوامی از مدیریت بیماری و دوری از هر گونه شعار زدگی در مدیریت اپیدمی
توزیع رایگان ماسک از بودجه ملی و برخورد قهری با متخلفان(#امیرکبیرم_آرزوست)
رسیدگی و توجه فوری به افزایش استانداردهای رفاهی و معیشتی کادر درمان به مثابه پاسداران سلامت ملی( که انجام نشده)
رسیدگی فوری به وضعیت معیشتی اقشار آسیب پذیر
افشین جعفرزاده
پزشک متخصص بیهوشی و مراقبت ویژه
هیات علمی دانشگاه علوم پزشکی تهران
۲۶ آبان ۱۳۹۹
@Afshinjafarzadeh
@Iranesthesia
لینک فیلم:

https://www.instagram.com/tv/CHqQ9aQpH2D/?igshid=zci4jxr1brp3

https://t.me/Afshinjafarzadeh/613

🔶 درس‌های شکست از کرونا

🔹 مجموعه یادداشت‌هایی از دکتر ولی‌الله وحدانی‌نیا

در اینجا بخوانید
https://cpps.ut.ac.ir/Covid19lessons/

@cppstehran

راهبردهای سیاست در اندیشه ایران

یادداشتی از دکتر روح‌الله اسلامی
هیات علمی علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد

کشور را می نگریم سادگی و بلاهت و توهم در و دیوار آن را فراگرفته است و آنچه باید از سیاست مداران و نخبگان استخوان دار باشد جای خود را به فن سالاران و ساده باورانی داده است که بدیهات عرصه سیاست را رعایت نمی کنند و حتی در زمان شکست نیز طبل پیروزی به صدا در می آورند. آنچنان ساده اندیشی شهروند ستیزی رواج یافته است که همه حتی آنان که در آزمون ملت شکست می خورند بار دیگری با تغییر چهره به میدان می آیند گمان می کنند می توان تاریخ را فریب داد. برای کشوری که سرآغاز عقل و حکمرانی تاریخ بوده است چند قرن نیز عددی کوچک است چه برسد به رویدادهایی که در تاریخ معاصر به علت غلبه اندیشه های مخرب ایران را ابزار خود قرار داده اند.

ادامه یادداشت:

https://cpps.ut.ac.ir/IranStrategy/

@cppstehran

در دفاع از ایده ایران
آذربایجان سَر ایران است
متن مقاله:
https://cpps.ut.ac.ir/iranazarbaijan/

@cppstehran

✅ دومین پیش‌نشست سومين همايش ملی دولت‌پژوهی؛ دولت ملّی و الزامات سیاست‌گذاری

با حضور:
▫️دکتر حمید احمدی
نقش سیاست‌گذاری هویتی در جایگاه دولت ملّی

▫️دکتر مجید وحید
در باب همزیستی ناهماهنگ روسای دولت و حکومت و نهادهای حکومت و مجلس در ج.ا. ایران

▫️دکتر محمدعلی تقوی
جوامع چندفرهنگی و الزامات عدالت در سیاست‌گذاری عمومی

▫️دکتر بهزاد عطارزاده
دولت، علم سیاست و مطالعات سیاست عمومی

مدیر نشست:
▫️دکتر روح‌الله اسلامی؛ هیات علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد

📆 زمان: ۱۷ اسفند ماه، ساعت ۱۷

🖇لينک برگزاری نشست در adobe connect:

http://vclas9.ut.ac.ir/lawpol11
@stateconf

@cppstehran

دومین پیش‌نشستِ سومین همایش ملّی دولت پژوهی به میزبانی مرکز مطالعات سیاستگذاری عمومی دانشگاه تهران با موضوع «دولت ملّی و الزامات سیاست‌گذاری» برگزار می‌شود.
@cppstehran

✅ دومین پیش‌نشست سومين همايش ملی دولت‌پژوهی؛ دولت ملّی و الزامات سیاست‌گذاری

🔹 برای شرکت در نشست علمی «دولت ملّی و الزامات سیاست‌گذاری» می‌توانید از طریق نرم‌افزار adobe connect از روی رایانه یا تلفن همراه وارد جلسه شوید.

لینک دانلود نرم‌افزار برای رایانه (ویندوز):
https://utec.ut.ac.ir/documents/14446870/15157741/connect.exe

لینک دانلود نرم‌افزار برای اندروید:

https://utec.ut.ac.ir/documents/14446870/15157741/Connect-2.6.9_981213.apk


🔹در صورت نصب نرم‌افزار بر روی دستگاه خود، می‌توانید از نشانی اینترنتی زیر در Adobe Connect در جلسه شرکت کنید:

http://vclas9.ut.ac.ir/lawpol11

فایل صوتی سخنرانی دکتر حمید احمدی
استاد برجسته ‌و مدیر گروه علوم سیاسی دانشگاه تهران

🎙عنوان سخنرانی: نقش سیاست‌گذاری هویتی در جایگاه دولت ملّی

پیش‌نشست «دولت ملّی و الزامات سیاست‌گذاری»، سومین همایش ملّ دولت پژوهی

دانشگاه فردوسی مشهد و مرکز مطالعات سیاست‌گذاری عمومی دانشگاه تهران

@cppstehran
@stateconf

فایل صوتی سخنرانی دکتر مجید وحید
عضو هیات علمی گروه علوم سیاسی و رئیس مرکز مطالعات سیاست‌گذاری عمومی دانشگاه تهران

🎙عنوان سخنرانی: در باب همزیستی ناهماهنگ رؤسای دولت و حکومت و نهادهای حکومت و مجلس در ج.ا. ایران

پیش‌نشست «دولت ملّی و الزامات سیاست‌گذاری»، سومین همایش ملّ دولت پژوهی

دانشگاه فردوسی مشهد و مرکز مطالعات سیاست‌گذاری عمومی دانشگاه تهران

@cppstehran
@stateconf

فایل صوتی سخنرانی دکتر محمدعلی تقوی
عضو هیات علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد

🎙عنوان سخنران: جوامع چندفرهنگی و عدالت در سیاست‌گذاری

پیش‌نشست «دولت ملّی و الزامات سیاست‌گذاری»، سومین همایش ملّ دولت پژوهی

دانشگاه فردوسی مشهد و مرکز مطالعات سیاست‌گذاری عمومی دانشگاه تهران

@cppstehran
@stateconf

فایل صوتی سخنرانی دکتر بهزاد عطارزاده پژوهشگر مرکز مطالعات سیاست‌گذاری عمومی دانشگاه تهران

🎙عنوان سخنرانی: دولت، علم سیاست و سیاست عمومی

پیش‌نشست «دولت ملّی و الزامات سیاست‌گذاری»، سومین همایش ملّ دولت پژوهی

دانشگاه فردوسی مشهد و مرکز مطالعات سیاست‌گذاری عمومی دانشگاه تهران

@cppstehran
@stateconf

🎬 بخش نخست - سخنرانی دکتر حمید احمدی
استاد ‌و مدیر گروه علوم سیاسی دانشگاه تهران
با عنوان: نقش سیاست‌گذاری هویتی در جایگاه دولت ملّی

پیش‌نشست «دولت ملّی و الزامات سیاست‌گذاری»، سومین همایش ملّ دولت پژوهی

دانشگاه فردوسی مشهد و مرکز مطالعات سیاست‌گذاری عمومی دانشگاه تهران

@cppstehran
@stateconf