📚#معرفی_کتاب

📖جستاری درباره مطالعات سیاست عمومی و علم سیاست

🖋بهزاد عطارزاده

نشر میزان، ۱۴۰۰


🖇 بنا به استدلال این جستار، سیاست عمومی مفهومی ذیل مفهوم کلّی سیاست است و ناظر بر اراده/عمل دولت-کشور. از این دیدگاه، موضوع بنیادین مطالعات سیاست عمومی نیز دولت-کشور است و از این‌رو، زمینة مطالعات سیاست عمومی را باید ناحیه‌ای از علم سیاست دانست. در کنار و ادامة این بحث اصلی، استدلال دیگری را بررسی می‌کنیم: از آنجاکه مفهوم اساسی علم سیاست و مطالعات سیاست عمومیْ دولت یا، به‌طور دقیق‌تر، «دولت ملّی» است، موضوعات و مسائل این مطالعات نیز در نهایت ملّی است، گرچه روش‌ها و پاره‌ای از یافته‌های این مطالعات ممکن است خاصیت جهان‌شمولی یا تعمیم‌پذیری داشته باشند. از اصول پژوهش علمی یکی این است که به دنبال دستیابی به قواعد و قوانین تعمیم‌پذیر در محیط‌های متفاوت باشد، اما این اصل نافی این نیست که پژوهش سیاسی عمدتا متوجه امر ملّی است. موضوعات علم سیاست و مطالعة دانشگاهیِ سیاست عمومیْ عمدتا تابع نیازها و مسائل یک کشور خاص هستند، نه تولید «علم برای علم» یا حلّ مسائل و پاسخ به پرسش‌های کشوری دیگر.

🖇از مقدمه کتاب:

🖋این جستار دربردارنده سه گام است:

❇️در گام نخست، شرحی از مفاهیم سیاست و سیاست عمومی آورده و سپس موضوع علم سیاست و موضوع مطالعة سیاست عمومی را بررسی می‌کنیم تا از این رهگذر، نسبت مفهومی و موضوعی مطالعات سیاست عمومی با علم سیاست را توضیح دهیم. فصل دوم جستار به این بحث می‌پردازد.

❇️در گام دوم، کوشش نگارنده بر این است که از یک سو، جریان‌های اصلی علم سیاست در سدة بیستم و تأثیر آتی آنها بر موضوع مطالعات سیاست عمومی بررسی و از سوی دیگر وصفی تاریخی-نهادی از تحول و تکوین نهادهای علم سیاست و شکل‌گیری مطالعات سیاست عمومی ارائه شود. این دو روش، در فصل سوم، همگام با هم و به صورت سنتزی نظری-نهادی پیش‌رفته و می‌کوشد همچون فرایندی تاریخی، بزنگاه‌های مهم و توالی زمانی تحولات را در نظر بگیرد تا به بنیادهای نظری و نهادی پیدایش گرایش مطالعاتی سیاست عمومی برسد. ... بنابراین، سنتز فصل سوم بر دیدگاهی تاریخی-نهادی استوار است و به بینش‌های روش نهادگرایی تاریخی نظر دارد. در اینجا، ردیابی ریشه‌های نظری مطالعات سیاست عمومی در امتداد شرحی از دگرگونی‌های نهادی علم سیاست، اعم از بزنگاه‌های تأسیسی و تداوم و تحول طی توالی‌های زمانی آتی، انجام می‌شود.

❇️سرانجام، در گام سوم، چند اثر و موضوع کانونی در زمینه سیاست عمومی را به عنوان مطالعاتی موردی برای محک استدلال فصل‌های دوم و سوم درباره رابطه مطالعات سیاست عمومی و علم سیاست بررسی خواهد شد. آثار و موضوعات کانونی مورد بررسی در این جستار را بر پایه مطالعة روش‌مند و مفیدی که پژوهشگری از دانشگاه شیکاگو (Fan 2013) درباره «متون کانونی» مطالعات سیاست عمومی انجام داده، برمی‌گزینیم. بر پایه یافته‌های او، ما سه موضوع کانونی (منطق کنش جمعی، تنظیم دستور کار، و تصمیم‌گیری) و سه متن «کلاسیک» مربوط به این موضوعات را به عنوان مطالعات موردی خود بررسی کرده و شرح می‌دهیم.

❇️گام سوم، یعنی شرح متون کانونی که از سه گفتار فراهم می‌آید، ناظر بر دو هدف کلی است. هدف نخست ارائه شرحی است از مبانی روش‌شناختی و استدلال‌ها و یافته‌های هر یک از آثار مورد بررسی که ذیل سه موضوع کانونی مطالعات سیاست عمومی یعنی تصمیم‌گیری، منطق کنش جمعی و فرایند سیاست‌(گذاری) عمومی گنجانده شده‌اند. در این سطح از بحث، در آغاز باید خلاصه‌ای از مباحث اثر ارائه داد که شامل پرسش‌های کانونی، استدلال‌های اصلی، مفاهیم، درون‌مایه‌ها و ایده‌ها و زمینة تحقیق است. سپس لازم است روابط میان پرسش‌های پژوهش و استدلال‌ها و یافته‌های اثر را بررسی و همچنین، کوشید جایگاه متن مورد بررسی را در مطالعات سیاست عمومی و علم سیاست روشن کرد.

❇️هدف دیگر در گام اخیر روشن‌ساختنِ مفاهیم اصلی و برجسته‌کردن منطق کانونی هر یک از این آثار و نسبت آن با علم سیاست است.

❇️باری، طرح پژوهشِ این جستار بر چندگانگی روشی در توضیح استدلال اصلی آن استوار است. پس از ورود به بحث با بررسیِ مفهومی سیاست و سیاست(گذاری) عمومی و تأمل در موضوع مطالعات سیاست عمومی و علم سیاست، به شرح جنبه‌های نظری و نهادی تکوین مطالعات سیاست عمومی و سپس بررسی متون کانونی سیاست عمومی و شرح آثاری برگزیده می‌پردازیم که مجموع این شیوه‌ها را می‌توان نوعی استراتژی پژوهشی مثلث‌بندی دانست.

❇️سرانجام اینکه هدف کلّی جستار حاضر شرحی پایه‌ای از موضوع مطالعات سیاست عمومی و نسبت پژوهش‌های پراکنده این زمینه با علم سیاست به عنوان رشته مادر است. گذشته از این، مطالعات موردی این پژوهش که هر یک شرحی از سه موضوع و اثر کلاسیک سیاست عمومی است، می‌توانند همچون منبعی برای آشنایی علاقمندان و دانشجویان با این زمینه مطالعاتی به شمار آیند.

@cppstehran

📚تازه‌ترین آثار چاپ‌شده مرکز مطالعات سیاست‌گذاری عمومی دانشگاه تهران

🖋زمان سیاست و سیاست‌گذاری عمومی، مجید وحید، رنو پِر و ژیل پُله، نشر میزان

🖋جستاری درباره مطالعات سیاست عمومی و علم سیاست، بهزاد عطارزاده، نشر میزان

✒️تحول فرهنگی؛ انگیزه‌های مردم دگرگون می‌شود و جهان را دگرگون می‌کند، رانلد اف. اینگلهارت، ترجمه بهزاد عطارزاده، انتشارات علمی و فرهنگی
@cppstehran

🔔کمیته سیاستگذاری عمومی انجمن علوم سیاسی ایران و مرکز مطالعات سیاستگذاری عمومی دانشگاه تهران برگزار می‌کنند

❇️حرفهٔ مشاورهٔ سیاسی و آموزشِ سیاست‌ورزی در ایران، در دوران پیشامدرن

با حضور:

دکتر جواد عباسی، عضو هیأت علمی گروه تاریخ دانشگاه فردوسی مشهد

🎙عنوان سخنرانی: تداوم و تحول در سیاست‌آموزی در ایران پیشامدرن

دکتر روح‌الله اسلامی، عضو هیأت علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه فردسی مشهد

🎙عنوان سخنرانی: مشاوره سیاسی در سیرالملوک نظام‌الملک طوسی

دبیر نشست:

دکتر بهزاد عطارزاده، دبیر کمیته سیاستگذاری عمومی انجمن علوم سیاسی ایران
 
📢زمان برگزاری:
دوشنبه 10 آبان 1400
🕗 ساعت 20 تا 22

🎥پخش زنده در:
تاربرگِ اینستاگرام «سیاست عمومی» به نشانی:
Instagram.com/PUBLICPOLICYPERSIAN

حضور برای عموم علاقمندان رایگان است.

@cppstehran

🔔کمیته سیاستگذاری عمومی انجمن علوم سیاسی ایران و مرکز مطالعات سیاست‌گذاری عمومی دانشگاه تهران برگزار می‌کنند

❇️معمای منابع مشاع: تأملی بر آراء گَرِت هاردین و اِلینر آسترُم

با حضور:

دکتر حجت کاظمی
عضو هیأت علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه تهران


دبیر نشست:

دکتر بهزاد عطارزاده، پژوهشگر ارشد مرکز مطالعات سیاستگذاری عمومی دانشگاه تهران
 
📢زمان برگزاری:
چهارشنبه 26 آبان 1400
🕗 ساعت 19

🎥پخش زنده در:
تاربرگِ اینستاگرام «سیاست عمومی» به نشانی:
Instagram.com/PUBLICPOLICYPERSIAN



@Cppstehran

دربارهٔ تراژدی منابع مشاع

🖋بهزاد عطارزاده

◽️«مسائلی وجود دارند که راه حلِ فنی ندارند». این گزارهْ مَطلع مقالهٔ جریان‌ساز گَرِت هاردین در سال ۱۹۶۸ است با عنوان «تراژدی منابع مشاع»[۱]. منابع مشاع یا مشترک آنهایی هستند که ذیل اصل مالکیت خصوصی افراد نمی‌گنجد و بهره‌مندی از آن میان تمام اعضای یک اجتماع، شهروندان یک کشور یا جمعیت‌های گسترده‌تر مشترک است. منابع طبیعی مانند آب، هوا، جنگل‌ها یا زمین‌های قابل‌سکونت و نیز منابع فرهنگی مانند میراث ملموس و ناملموس تاریخی. «تراژدی» آنجا آغاز می‌شود که منبع مشاعْ پایان‌پذیر باشد و مصرف‌کنندگان بی‌محابا از آن بهره‌برداری کنند.


◽️منطق تراژیک منابع مشاع در ایران را می‌توان در وضعیت آب، خاک، جنگل‌ها، هوای پاک و... سراغ کرد. شاید این روزها چهره هولناک تراژدی را بیش از هرجا در منابع آب کشور ببینیم و در پیامدهای آن: در رودخانه‌ها، دریاچه‌ها و تالاب‌های پیشتر زنده و اینک خشکیده، در مخازن زیرزمینی ازبین‌رفته یا در معرض مرگ، در زمین‌های فرونشسته، در زمین‌های کشاورزی رو به نابودی و ... .


متن کامل یادداشت👇

بخش دومِ نشست علمی با عنوان: معمای منابع مشاع، تأملی بر آراء گَرِت هاردین و اِلینر آسترُم

با حضور دکتر حجت کاظمی

(این بخش دوم درباره آراء آسترُم است. متاسفانه بخش نخست که شرحی از آراء هاردین بود به دلیل ایراد فنی ذخیره نشده است.)

https://www.instagram.com/tv/CWYqyx7hlwY/?utm_medium=copy_link

✅يادداشت دنياي اقتصاد:
اصل انصاف در سياست گذاري
https://www.donya-e-eqtesad.com/fa/tiny/news-3817194

#روح_اله_اسلامي
#دنياي_اقتصاد
#انديشكده_حكمراني

۱۴۰۰/۸/۲۷

درباره بحران آب در ایران
در این مصاحبه با مجله تجارت فردا به بحث در مورد ریشه‌های بحران تخریب هولناک منابع عمومی(مشاع) در ایران پرداخته‌ام.بر مبنای نظریه «تراژدی مشاعات» گرت هاردین توضیح داده‌ام که تحت تاثیر چه عواملی بهره‌کشی ویرانگر از منابع آبی ایران شکل‌گرفته و سرعتی ویرانگر در جریان است.در بخش‌های دیگر به بحث در مورد پیامدهای این وضعیت تراژیک و راه‌حل‌های در دسترس برای مواجهه با آن پرداخته شده است.نظریه تراژدی مشاعات هاردین و مباحث منتقدان آن مانند الینور استروم از آن دسته مباحثی هستند که جای آن در علوم سیاسی ایرانی خالی است.استروم که استاد علوم سیاسی دانشگاه ایندیانا بود؛ به خاطر نوآوری‌های خود در حیطه حکمرانی منابع مشاع،نوبل اقتصاد سال 2009 را دریافت کرد.ولی افسوس در فضایی که نظریه‌های انتقادی در فضای آکادمیک و غیرآکادمیک ایران جولان می‌دهند و اذهان را پر کرده‌اند، طبعا جایی برای هاردین،استروم و اکسلرود وجود ندارد.
@kazemi_hojjat

✅سرمقاله دنیای اقتصاد
به قلم روح اله اسلامی
بحران آب از منظر سیاستگذاری:

https://donya-e-eqtesad.com/بخش-سرمقاله-28/3821404-بحران-آب-از-منظر-سیاستگذاری

گروه حکمرانی و سیاست گذاری اندیشکده دانشگاه فردوسی مشهد

جلسه نقد و بررسی کتاب قانون سیاست است، تالیف جمعی از نویسندگان با ترجمه دکتر حبیب‌الله فاضلی

جمعه 12آذرماه، تاربرگ اینستاگرام کافه فلسفه به نشانی instagram.com/cafe_philosophique
@cppstehran

انجمن جامعه‌شناسی ایران و انجمن علوم سیاسی ایران با همکاری سایر انجمن‌های علوم اجتماعی کشور برگزار می‌کنند:

«علوم سیاسی و مسائل عمومی ایران»

هشتمین همایش روز ملی علوم اجتماعی
علوم اجتماعی و جامعه

زمان: پنج‌شنبه 18 آذر، ساعت 14 تا 16
در اسکای‌روم: https://b2n.ir/isapef

سخنرانان و موضوع سخنرانی

دکتر حمید احمدی
عضو هیات علمی گروه علوم سیاسی، دانشگاه تهران
«چرخش نظری علوم سیاسی و حاشیه‌ای‌شدن مسئله ایران»

دکتر محسن خلیلی
عضو هیات علمی گروه علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد
«مرا به خیر تو امید نیست، شر مرسان»

دکتر ابوالفضل دلاوری
عضو هیات علمی گروه علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی
«علوم سیاسی و عرصه عمومی در ایران امروز»

دکتر محمدجواد غلامرضا کاشی
عضو هیات علمی گروه علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی
«سیاست و فلسفه عملی»

دکتر مجید وحید
عضو هیات علمی گروه علوم سیاسی، دانشگاه تهران
«ایضاح علم سیاستگذاری عمومی بر وضع دولت در ایران معاصر»

دبیر نشست
دکتر بهزاد عطارزاده
دبیر کمیته سیاست‌گذاری عمومی انجمن علوم سیاسی ایران

این همایش در اسکای‌روم برگزار می‌شود به نشانی:
https://b2n.ir/isapef

🖋 سیاست‌گذاری، ثبات بلندمدت و تصلّب نهادی

▪️منسِر اُلسُن در منطق کنش جمعی (2002) نشان می‌داد که گروه‌های کوچک دارای «منافع ویژه» قدرتمندتر از گروه‌های بزرگ و بالقوه‌ای هستند که از مشکل «سواری رایگان» نیز در رنج‌اند. بر آن مبنای نظری، استنتاج می‌شود که از آن‌جا که منافع رشد اقتصادی میان افراد جامعه پراکندگی گسترده‌ای دارد، گروه‌های پشتیبان رشد اقتصادی بهره بسیار اندکی از منافع آن می‌برند. گذشته از این، این گروه‌های پشتیبان رشد اقتصادی تمام هزینه‌های کوشش برای رشد را نیز متحمل می‌شوند. در عوض، گروه‌هایی که پشتیبان «بازتوزیع انحصاری» هستند، با سازماندهی تلاش و لابی اثرگذار، می‌توانند منافع زیادی را به هزینه بخش بزرگی از جامعه به دست آورند. بدین‌سان، احتمال تشکیل گروه‌های پشتیبان بازتوزیع بیشتر از احتمال سازمان‌یابی گروه‌های پشتیبان رشد اقتصادی است. با تشکیل و گسترش گروه‌های دسته نخست، منافع کمیاب اقتصادی هرچه بیشتر از سرمایه‌گذاری در پیشرفت‌های فنی و دیگر فعالیت‌های مولّد رشد اقتصادی ــ که غیرانحصاری هستند ــ منحرف شده و به فعالیت‌های بازتوزیعی تخصیص می‌یابند. با تداوم این شرایط نهادی، اُلسُن پیش‌بینی می‌کند که رشد اقتصادی سقوط کند. چیرگی «منافع ویژه» در نهادها و مناسبات اقتصادی-سیاسی جامعه دموکراتیک نتیجه ناگزیر منطق کنش جمعی می‌نماید و وضعیتی پیش می‌آورد که اُلسُن «تصلّب نهادی» می‌خواند. «سازمان‌های منافع ویژه» راه اصلاح نهادها و سیاست‌ها برای تخصیص منابع به فعالیت‌های مولّد را می‌بندد. از سوی دیگر، جوامع سوسیالیستی نیز از آسیب‌های نهادی خاص خود رنج می‌برند. از آنجاکه دولت کنترل مستقیم بر منابع دارد، منافع دستگاه دیوان‌سالاری در موضع قدرت قرار گرفته و در پی رانت‌جویی و بازتوزیع به سود خود است. با تثبیت این منافع، منابع اقتصادی هرچه بیشتر دچار انحراف از بخش‌های مولّد شده و اقتصاد کشور به ورطه می‌افتد.

▪️تنها راه رهایی از تصلّب نهادی، فروپاشی سازمان‌های منافع ویژه و مناسباتی است که به چیرگی منافع ویژه می‌انجامد. اُلسُن می‌گوید ناآرامی‌هایی مانند کودتا و انقلاب می‌تواند تصلب نهادی را نابود کند. با این حال، چنین دگرگونی‌های بزرگی، گرچه برای گریز از تصلب مفید است، سبب زیان‌های اقتصادی هم می‌شود، چنانکه کنشگران اقتصادی اعتماد خود را به نهادهای موجود و تضمین‌های حقوقی برای فعالیت بلندمدت از دست می‌دهند. در نتیجه، رشد اقتصادی در بهترین حالت هنگامی ایجاد و تداوم می‌یابد که هم تصلّب نهادها در اثر دگرگونی بشکند، هم چشم‌انداز ثبات بلندمدت وجود داشته باشد. وی در کتاب فراز و فرود کشورها (1982)، با بررسی دموکراسی‌های توسعه‌یافته، استدلال می‌کند که رشد پرشتاب ژاپن و آلمان پس از جنگ جهانی دوم به دلیل آن بوده که این کشورها توانستند نهادهای نو و «دربرگیرنده‌ای» بر مخروبه نهادهای اقتصادی-سیاسی پیشین بنا کنند. در مقابل، دموکراسی‌هایی مانند ایالات متحده، بریتانیا و استرالیا که نتوانستند نهادهای خود را پس از جنگ دگرگون کنند، رشد بسیار کمتری را از شکست‌خوردگان تجربه کردند (McLean 2000, 657; Heckelman and Coates 2003, 3-4 ؛ دیکسیت ۱۳۸۰، ۶۲).

➖برگرفته از: بهزاد عطارزاده، جستاری درباره مطالعات سیاست عمومی و علم سیاست، تهران: نشر میزان، ۱۴۰۰، صص ۱۳۱-۱۳۲

@cppstehran

‍ ‍ 🖋علم سیاست، سیاست عمومی، و متون کانونی در مطالعات سیاست عمومی

مقالهٔ «متون کانونی در مطالعات سیاست عمومی: تحلیلی کمّی» که پژوهشگری از دانشگاه شیکاگو نوشته است، دانش سودمندی دربارهٔ آثار کلاسیک در مطالعات سیاست عمومی در دسترس ما می‌گذارد. این پژوهشگر (2013) روشی سه‌گانه در تشخیص متون کانونی در سیاست عمومی پی می‌گیرد. نخست با مرور ادبیات منتشرشده می‌کوشد هم دربارهٔ فرایندهای انتخابِ نوشته‌های مهم در این زمینه دریافتی حاصل کند و هم تلاش‌های پیشین در فراهم‌کردن آثار اساسی در زمینهٔ سیاست عمومی را بررسی کند. وی در این مرحله حجم بالایی از آثار را به لحاظ کتاب‌شناسی در دست دارد. از سوی دیگر، می‌کوشد با تحلیل ارجاعات به آثار و پیمایشی میان اهل نظر و اهل عمل در زمینهٔ سیاست عمومی، فهرستی از متون کانونی فراهم سازد. تحلیل میزان ارجاعاتْ سنجه‌ای برای تشخیص فراوانی ارجاع به اثر در اختیار پژوهشگر می‌گذارد و او از این طریق می‌تواند ارجاعات فراوان به اثری مشخص را چونان شاخصی از نفوذ و تاثیرگذاری آن اثر در نظر گیرد. پژوهشگر، با توجه به محدودیت‌های بالقوهٔ روش بررسی ارجاعات، روش سومی را نیز برای اطمینان از اعتبار یافته‌ها برمی‌گزیند. روش اخیر پیمایشی است میان افراد مطلع و فعال در زمینهٔ سیاست عمومی. نمونهٔ اولیه پیمایش شامل ۲۰۰۰ نفر از دانشگاهیان در ایالات متحده بود که در زمینهٔ سیاست عمومی فعالیت علمی داشتند. از میان این نمونه اولیه، ۴۰۰ نفر به‌طور تصادفی برگزیده شدند تا در پیمایش مربوطه شرکت کنند و از میان ۶۱ اثر پرارجاع این زمینه، آثار برتر را برگزینند. نتایج حاصل از این روش‌های سه‌گانه به فهرستی از ۳۳ متن کانونی در زمینهٔ مطالعات سیاست عمومی انجامیده است. البته، نویسنده برخی دیگر از آثار عمده و تاثیرگذار در سیاست عمومی را نیز به مقتضای اهمیت آنان از نظر بررسی ارجاعات و ایده‌های تأثیرگذار معرّفی می‌کند.

نویسندگانِ ۳۳ متن کانونی در مطالعات سیاست عمومی به شرحی که در فهرست زیر می‌آید هستند. از میان این نویسندگان، از رابرت دال دو اثر، از تئودُر لُوی دو اثر، از چارلز لیندبلام دو کتاب، از دانیل کانِمَن سه اثر که یکی از آنها با همکاری توِرسکی و دیگری با همکاری توِرسکی و اسلُویک چاپ شده است، در این فهرست وجود دارد. در مجموع، حدود نیمی از متون کانونی در مطالعات سیاست عمومی ــ و اگر شومپتر و جان کنت گلبریت اقتصاددان را نیز به حق در شمار دانشمندان علم سیاست قرار دهیم، بیش از ۵۱ درصد ــ به قلم دانشمندان علم سیاست نگاشته شده است. وانگهی، آثار اقتصاددانان این فهرست، مانند توسعه به مثابهٔ آزادی از سن، جهانی‌شدن و ملالت‌های آن از استیگلیتز، منطق کنش جمعی از اُلسُن، استراتژی منازعه از تامس شلینگ و نیز کتاب قدرت نخبگان از سی. رایت میلزِ جامعه‌شناس، جایگاهی روشن در علم سیاست داشته و در پیوند با موضوع علم سیاست بوده‌اند.

این سهم چشمگیر علم سیاست در متون کانونی مطالعات سیاست عمومی نشان از پیوند نزدیک پژوهش‌های سیاست عمومی با رشتهٔ اصلی علم سیاست دارد. وانگهی اگر به درستی دولت را مفهوم و موضوع کانونی علم سیاست و مطالعات سیاست عمومی بدانیم، می‌توان گفت تقریبا همهٔ آثار فهرست چنین نسبتی را با علم سیاست دارند، حتی تراژدی منافع مشترک از گَرِت هاردینِ بوم‌شناس. البته نقص این فهرست در آن است که محدود به آثار انگلیسی‌زبان و به ویژه آثار چاپ‌شده در ایالات متحده است. متون کانونی سیاست عمومی در سنّت فکری اروپایی که، دست‌کم در مورد فرانسه، کمتر از ایالات متحده تحت تأثیر رفتارگرایی و کمّی‌گرایی بوده و بیشتر متأثّر از نظریهٔ سیاسی و حقوق است (نک. پِر و پُله، ۱۳۹۶)، می‌تواند تفاوت‌هایی با این فهرست داشته باشد.

منبع: بهزاد عطارزاده، جستاری درباره مطالعات سیاست عمومی و علم سیاست، تهران، نشر میزان: ۱۴۰۰، صص ۹۶-۹۸

@cppstehran

مرکز مطالعات سیاست گذاری عمومی دانشگاه تهران برگزار می کند:
🔷 نشست حضوری و مجازی
«تاثیر حذف تدریجی ارز ترجیحی تامین نهاده های دامی و‌ کشاورزی بر بازار مصرفی مردم»
🔸مهمان :دکتر حسن عباسی معروفان:
- سرپرست دفتر خدمات بازرگانی جهاد کشاورزی
- مدیر عامل پیشین امور پشتیبانی دام جهاد کشاورزی
🔸دبیر نشست: دکتر آزاده شوشتری
🔹زمان : روز چهارشنبه 6 بهمن ماه ساعت : ۱۱ تا ۱
محل برگزاری:
📌 دانشکده حقوق و علوم سیاسی، ساختمان جدید، طبقه چهارم، اتاق گروه علوم سیاسی
📌 لینک اتاق مجازی:
http://vroom.ut.ac.ir/lawpol3

@cppstehran

دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی و پژوهشکده مطالعات راهبردی برگزار می کنند:

چهارمین نشست اولین همایش بین المللی حکمرانی و کشورداری در ایران با موضوع:
«حکمرانی فرهنگی- اجتماعی در ایران»

با حضور: دکتر مجید عباس زاده مرزبالی (پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی)
موضوع: حکمرانی، نهاد آموزش عالی و هویت ملی در ایرانِ امروز
دکتر بهزاد عطارزاده (مرکز مطالعات سیاست‌گذاری عمومی دانشگاه تهران)
موضوع: چهار شبح ویرانی؛ بحثی درباره تهدیدهای استراتژیک درونی علیه دولت-کشور ایران
دکتر مهناز ظهیری ‏نژاد (آکادمی علوم لهستان)
موضوع: بررسی تعاملات دولت و طبقه متوسط در ایران
مدیر نشست: دکتر فرزاد پورسعید (پژوهشکده مطالعات راهبردی)
موضوع: گفتمان «هویت‌‏مبنا»؛ مبنای حکمرانی امنیتی خوب در جمهوری اسلامی ایران

زمان: پنج شنبه ۲۸ بهمن ۱۴۰۰    ساعت: ۱۱ تا ۱۲.۴۰
لینک ورود به نشست: (https://vc۳.khu.ac.ir/govern-۵/)
صدور گواهی حضور در نشست فقط با ثبت نام در سامانه همایش از طریق این لینک (https://irangovernance1.khu.ac.ir/form_wrk.php?&slct_pg_id=72&sid=1&slc_lang=fa) امکان پذیر است.

دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی و پژوهشکده مطالعات راهبردی برگزار می کنند:

یازدهمین نشست اولین همایش بین المللی حکمرانی و کشورداری در ایران با موضوع:
«حکمرانی؛ آینده، منتظر نکته‏ سنجی‎ های اکنون»

با حضور: دکتر کیومرث اشتریان (رئیس انجمن علوم سیاسی ایران و استاد دانشگاه تهران)
موضوع: سیاستگذاری و حکمرانی به افق امروزی
دکتر حسین هوشمند (دانشگاه مک گیل و کنکوردیا)
موضوع: حکمرانی مبتنی بر انصاف
پرفسور نادر انتصار (استاد ممتاز دانشگاه آلابامای جنوبی)
موضوع: قواعد حکمرانی
مدیر نشست: دکتر قدیر نصری (دانشگاه خوارزمی)

زمان: پنج شنبه ۲۸ بهمن ۱۴۰۰    ساعت: ۱۶ تا ۱۸
لینک ورود به نشست: (https://vc۳.khu.ac.ir/govern-۶/)
صدور گواهی حضور در نشست فقط با ثبت نام در سامانه همایش از طریق این لینک (https://irangovernance1.khu.ac.ir/form_wrk.php?&slct_pg_id=72&sid=1&slc_lang=fa) امکان پذیر است.

📚راهنمای روش در علم سیاست (با تاکید بر روش مطالعه موردی)
▫️استیون ون اِورا (استاد علم سیاست در MIT)
▫️ترجمهٔ بهزاد عطارزاده
انتشارات جامعه‌شناسان، ۱۴۰۰
عرضه در نمایشگاه بین‌المللی کتاب: https://book.icfi.ir/

درباره اثر
استیون وَن اِوْرا آگاهی ژرفی از پرسش‌هایی دارد که در هر گام از پژوهش در علم سیاست ــ از استنباط آغازین تا ارائهٔ نهایی ــ برمی‌آیند. گرچه شاید دیگران با همه پندهای او هم‌داستان نباشند، جز ستایش از مقدمه خوش‌خوان او دربارهٔ موضوعی که گاه انتزاعی و دشوار دیده می‌شود، نخواهند گفت.
ـــ تیموتی جی. مک‌کیون، دانشگاه کارولینای شمالی، چپل هیل

راهنمای روش در علم سیاست اثر استیون ون اورا مساهمتی ارزشمند در بهبود کاربرد مطالعات موردی برای طرح و آزمون نظریه در علوم اجتماعی است. دیدگاه‌های گیرا و کوتاه او دربارهٔ موضوعات گسترده، از شناخت‌شناسی تا فنون پژوهشی خاص، نه‌تنها روش‌ها بلکه اخلاق پژوهش را هم دربرمی‌گیرند. این کتاب متنی اساسی برای دانشجویان و دانش‌پژوهان علوم اجتماعی (در همه سطوح) است که می‌خواهند پژوهشی جدی انجام دهند.
ـــ الکساندر جرج، دانشگاه استنفُرد، و اندرو بنِت، دانشگاه جرج تاون
@cppstehran

💢شیوه‌ها و معیارهایی برای آزمون فرضیات کیفی

📚 از کتاب راهنمای روش در علم سیاست. استیون ون‌اورا، ترجمه بهزاد عطارزاده، انتشارات جامعه‌شناسان، ۱۴۰۰. صص ۴۹ - ۵۱.

آزمون نیرومند آزمونی است که برون‌داد آن برآمده از هیچ عاملی جز عملکرد یا شکست نظریه نیست. آزمون‌های نیرومند پیش‌بینی‌هایی را ارزیابی می‌کنند که قطعی و یگانه هستند. پیش‌بینی قطعی یک حدس روشن و بی‌ابهام است. هرچه پیش‌بینی قطعی‌تر باشد، آزمون نیرومندتر است. قطعی‌ترین پیش‌بینی‌ها همانا پیش‌بینی‌های جبرگرایانه دربارهٔ نتایجی هستند که اگر نظریه معتبر باشد، بی‌گمان باید روی دهند. اگر پیش‌بینی شکست بخورد، نظریه شکست می‌خورد، چراکه شکست تنها محصول نظریه‌ای است که کار نکند. پیش‌بینی یگانه نوعی پیش‌بینی است که توسط دیگر نظریه‌های شناخته‌شده مطرح نشده باشد. هرچه پیش‌بینی یگانه‌تر باشد، نظریه نیرومندتر است. یگانه‌ترین پیش‌بینی‌ها برون‌دادهایی را پیش‌بینی می‌کنند که علّت پذیرفتنیِ دیگری ندارند جز آنچه نظریه می‌گوید. اگر پیش‌بینی موفق باشد، نظریه تأییدی محکم می‌گیرد، زیرا دیگر تبیین‌ها برای برون‌داد آزمون کم‌شمار و ناپذیرفتنی هستند.

هم قطعیت و هم یگانگی درجاتی دارند. پیش‌بینی‌ها جایی میان مقیاس هیچ تا کامل در هر دو بُعد قرار می‌گیرند. آزمون‌های پیش‌بینی‌ای که از درجهٔ قطعیت و یگانگی بالایی برخوردارند، نیرومندترین آزمون‌ها هستند، زیرا شواهد ایجابی و سلبیِ تعیین‌کننده‌ای فراهم می‌کنند. وقتی درجهٔ قطعیت و یگانگی پیش‌بینی‌ها فروافتد، توان آزمون نیز فرومی‌افتد. آزمون‌های پیش‌بینی که از قطعیت و یگانگی اندکی برخوردارند، ضعیف‌ترین آزمون‌ها هستند و اگر پیش‌بینی آزموده‌شده فاقد قطعیت و یگانگی باشد، هیچ ارزشی ندارد.

می‌توانیم چهار سنخ آزمون را بر اساس ترکیب توانایی‌ها و ضعف‌های آن‌ها تمییز دهیم:

🟩۱. آزمون‌های حلقه(hoop): پیش‌بینی‌های برخوردار از قطعیت بالا اما فاقد یگانگیْ آزمون‌های سلبی تعیین‌کننده‌ای فراهم می‌کنند. رد شدن از آزمون می‌تواند نظریه یا تبیین را باطل کند، اما آزمون موفق پشتیبانی چندانی از نظریه یا تبیین فراهم نمی‌کند. برای نمونه: «آیا متهم، در روز قتل، در محل بوده است؟» اگر نبوده، بی‌گناه است، اما اگر ثابت شود که در محل بوده، باز هم دال بر گناهکاری او نیست. اگر نظریه بتواند از درون حلقه‌ای که آزمون فراهم کرده، با موفقیت بگذرد، زنده می‌ماند، اما هنوز در برزخ است.

🟩۲. آزمون‌های مدرک انکارناپذیر (Smoking-gun): پیش‌بینی‌هایی برخوردار از یگانگی بالا ولی فاقد قطعیتْ آزمون‌های ایجابی تعیین‌کننده‌ای فراهم می‌کنند. تأیید در آزمون موجب تقویت جدیِ تبیین می‌شود، اما رد شدن از آزمون آسیب زیادی به تبیین نمی‌رساند. برای نمونه، اگر لحظاتی پس از شلیک، آلت جرم در دست مظنون یافت شود، مدرکی قطعی بر گناهگاری اوست، اما اگر آلت جرم در دست مظنون یافت نشده باشد، بی‌گناهی او اثبات نمی‌شود.

🟩۳. آزمون‌های تعیین‌کنندگی مضاعف(doubly-decisive): پیش‌بینی‌هایی با درجه بالای یگانگی و قطعیتْ آزمون‌هایی فراهم می‌کنند که به دو شیوه تعیین‌کننده هستند: قبولی در این آزمون تأییدی محکم بر تبیین و رد در آزمون، رد کامل تبیین است. اگر دوربین مداربستهٔ بانک چهره دزدان بانک را ضبط کرده باشد، فیلم آن به دو شیوه تعیین‌کننده است ــ اثبات می‌کند که مظنونان بی‌گناهند یا گناهکار. این آزمون ترکیب دو آزمون «حلقه» و «مدرک انکارناپذیر» است. چنین آزمون‌هایی بیشترین اطلاعات را به دست می‌دهند (قضیه را فیصله می‌دهند) اما به‌ندرت امکان‌پذیرند.

🟩۴. آزمون‌های کاه در باد(straw-in-wind): اغلب پیش‌بینی‌ها از درجهٔ یگانگی و قطعیت پایینی برخوردارند. از این‌رو، آزمون‌هایی فراهم می‌آورند که به دو شیوه فاقد تعیین‌کنندگی هستند: قبولی و رد در این آزمون‌ها چیزی بیش از «کاه در باد» نیست. نتایج این‌چنین آزمون‌هایی می‌تواند به وزن مجموعهٔ شواهد چیزی بیفزاید، اما به خودی خود تعیین‌کننده نیست. بسیاری از تبیین‌ها از وقایع تاریخی تنها پیش‌بینی‌هایی احتمالی به دست می‌دهند («اگر هیتلر فرمان هولوکاست را صادر کرده، احتمالا باید بتوانیم مدرک مکتوبی از فرمان‌های او پیدا کنیم») ، و از این‌رو، شکست آن‌ها تنها می‌تواند نشان‌دهنده نقطه ضعفی از احتمالات باشد. ما به واسطه آزمون چنان پیش‌بینی‌های کاه در بادی، البته، چیزی می‌آموزیم، اما این آزمون‌ها هرگز به خودی خود تعیین‌کننده نیستند. شوربختانه، پیش‌بینی‌هایی که ما معمولا به‌کار می‌بریم از این دست هستند.

@cppstehran

🔵 مرکز سیاست گذاری عمومی دانشگاه تهران برگزار می کند.


نشست حضوری انتقال تجارب مدیریتی به دانشجویان و دانش آموختگان سیاست گذاری عمومی


🔹با عنوان:

سیاست گذاری فناوری اطلاعات (نقش مرکز گسترش فناوری اطلاعات در ساختار سیاستی کشور)

🔹 با حضور مهندس حسین مهویدی، مدیر عامل مگفا

🔹 زمان: چهارشنبه ۴ خرداد، ۱۰ تا ۱۲
🔹مکان: دانشکده حقوق و علوم سیاسی