为啥 initializer_list 不把 size 放到模板参数里面呢，明明是编译期能确定的呀

招管理员
投稿请在讨论群 #投稿

从 C++17 起，如何从地址获得一个指定类型的对象？用 std::launder
✅ alignas(T) char c[sizeof T];
✅ T* p = new(&c) T { /*args*/ };
✅ p->do_something(); // certainly ok
❌ reinterpret_cast<T*>(&c)->do_something(); // ub 因为 cast 结果没有指向一个 T 类型的对象
✅ std::launder(reinterpret_cast<T*>(&c))->do_something(); // ok

无副作用的死循环是 UB。
不过。即使 while(1); 已经 UB 了，正常的编译器也会把它编译成死循环，而不是把它编译成格盘代码……

为啥 initializer_list 没有 operator[] 呢

std::filesystem::is_empty 和 std::is_empty 的起名是不是有点失败（

投稿：2147483647==(int)(float)2147483647

string a="foo";
string b="bar";
pair<string,string> c=make_pair<string,string>(a,b);
以上C++98编译通过，C++11会CE（

#include <iostream> 以后不能直接使用 std::istream 和 std::ostream ，应当 #include <istream> 和 #include <ostream> （C++11 之前

转自院士

parameter pack 不能直接作为类型存下来，只能用 tuple 之类的东西包着存，这太蛋疼了

今日疑似发现 GCC 10 的几个 bug
1. if constexpr (requires { xxx; }) 如果 xxx 里面有局部作用域的 ...（parameter pack 展开），特定情况下编译器只会检查语法而不会检查语义，导致不该被编译的代码实际上被编译了
2. 特定情况下，无参数的 lambda 表达式在用<>显式指定模板参数的同时省略了参数列表()，会导致编译器认为语法错误，形如 []<int x>{return x;}

如果明明是新加了功能，编译器用的时间和空间却明显变小了，可能就要想一想是不是写出了大概率 UB 的代码。。。

static void func(){} 写成 void static func(){} 也是可以的（