写了一个 optional<reference_wrapper<T>> ，然后感觉哪里不太对，然后改成了 T* （

考虑这个场景：

{
    T t;
    do_something(t);
}

能否在 do_something(T&&) 是 well-formed 的情况下自动优化成 do_something(move(t)); ？？

在构造函数里面构造成员的时候如果用到了 lambda，除了 [&] 以外一定要注意有没有需要 = 的！！！for 循环里面有 lambda，要检查循环变量要不要 = capture！！！

有没有啥能够 format 长函数名的工具？一个函数名好几屏的已经不想活了（

草， template <SomeConcept<T> U> 等价于 template <typename U> requires SomeConcept<U, T> ，而不是 template <typename U> requires SomeConcept<T, U> ，一直记反了

发现 if consteval 进 C++23 了

C++23 好！（图为 std::optional

这一坨重载也太草了（

转自 std-proposals

判断 T(args...) 是不是 constexpr，也就是判断 T 是否能以 args... 来 constexpr-constructible

如果 vector 超过 8 个元素的时候出现神奇问题，可以检查下是不是移动构造写错了（

int final(int override) { return override * override;}
在已知 C++ 标准下都不会 CE（

函数返回一个 lambda 的时候一定要检查 capture 的东西对不对！！！

后现代 C++：this auto const& self

今日无用结论：如果 T 不是函数类型且不是数组类型，那么 auto& 和 const auto&& 中的恰好一个能够匹配 T！

应该填什么？（