Я, певно, був останнім, хто порадив пану Шевцову 👆 подивитися на #Nushell 🆕, і тому тепер не можу лишитися осторонь 🙂 (Можете почитати оригінальний допис, бо це якоюсь мірою відповідь на нього). Але спершу окреслю декілька важливих моментів, які є фундаментом подальших міркувань.

По-перше, я не з тих, хто пропагує використання термінала для всього, а тих, хто так робить, вважаю або шарлатанами, або людьми із зайвим часом. Я обожнюю GUI (як робити, так і користуватися) і переконаний, що багато речей робити в GUI легше, швидше й ефективніше.

По-друге, я не з тих, хто топить суто за GUI. На жаль зробити хороший графічний інтерфейс вельми складно, особливо достатньо гнучкий, тому ми їх бачимо так мало. Є речі, які значно швидше робити в командних оболонках, і так вже вийшло, що всі популярні — саме текстові.

Отже, я НЕ користуюся 💻 або tmux, не фапаю на TUI і не пишу AWK з голови. Мені не треба керувати кластером зі 100500 серверів; у мене нема компів, де з усіх інструментів доступні тільки ls, echo і vi. У мене нема гігабайта шел-скриптів, які я збирав би або писав десятиліттями.

Натомість я просто роблю в терміналі ті речі, які… там робити зручніше. Для мене це пакетні операції над файлами, парсинг і обробка результатів якихось команд, складні операції пошуку, компіляція проєктів тощо. Також є штуки, які шо в терміналі, що в GUI робити приблизно однаково — їх я роблю там, де я є зараз.

Якщо ви такі ж, як я (і якщо вам не встигли напарити, що «кожен програміст мусить знати bash» 🤡), то Nushell може стати для вас відкриттям!

Пан Шевцов питається, мовляв, «нащо не-посікс шел?». А я вважаю, що «заміна» посікс-команд власними — це навпаки чудово!

Усі ці казки про unix way, що, мовляв, «команда має виконувати одну функцію» — вже давно маячня. Там стільки напхали параметрів у кожну, що капець — однією функцією не назвати. Ще й не сумісні між лінуксом і BSD 😂 Утім, Nushell намагається йти шляхом unix, просто з чистого аркуша.

І та ж fish 🐟 дійсно відрізняється від умовної sh, просто не настільки сильно, як Nushell. І Powershell 🐚 теж (до речі, вона не віндова, а кросплатформна). Тож Nushell — всього лише ще одна серед багатьох. Є ще, наприклад, Elvish зі схожими ідеями. А значить, це питання звички й готовності щось змінювати.

Для змін, звісно, мають бути вагомі причини. Мої полягали якраз в тому, що це не сраний посікс, що команди не перевантажені мільйоном параметрів, що всі операції проходять зі структурованими даними, і можна нарешті забути про grep. Тобто це не косметичне покращення, а задизайнена з нуля система з урахуванням помилок і надбань минулих поколінь.

Пан Шевцов каже, що «можна було взяти Ruby». А я відповідаю, що Ruby значно гірше за Nushell для інтерактивного режиму. Чому? Тому що замало мати мову з REPL — нею ще має бути досить зручно писати команди, додавати параметри, робити інтерполяцію рядків, поєднувати команди ланцюжком, вкладати одну в одну, працювати зі шляхами врешті-решт тощо.

Тому ось моя вам порада: не слухайте ані мене, ані інших. Підіть і спробуйте самі. Тоді зрозумієте, що подобається саме вам, а не що вам напарили «професіонали» гг )) Врешті найефективніші інструменти — ті, якими ви вмієте користуватися.