Жительница Бутурлиновки осуждена за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере

Нововоронежским городским судом осуждена жительница г. Бутурлиновка, 1991 года рождения, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере).

В 2025 году подсудимая, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, вступила в совместный преступный сговор с неустановленным лицом («оператором») и, выступая в роли «закладчика», пыталась на территории города Нововоронежа сбыть заинтересованным лицам наркотическое средство метилэфедрон с целью получения прибыли.

Действия подсудимой по оборудованию тайников-«закладок» были пресечены на месте их совершения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области.

За совершение особо тяжкого преступления приговором суда Якименко Е.С. признана виновной и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1792

В суд поступило уголовное дело о незаконной рубке леса группой лиц

В Новохоперский районный суд Воронежской области поступило уголовное дело в отношении П. и С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия, в конце ноября 2025 года обвиняемые прибыли на территорию КУ ВО «Степное участковое лесничество Новохоперского района» и осуществили незаконную вырубку 24 сырорастущих деревьев породы «Сосна». Свои действия они совершали из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи древесины.

В результате преступных действий П. и С. КУ ВО «Лесная охрана» «Новохоперское лесничество» причинен материальный ущерб на сумму 72 547 рублей.

Санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ предусматривает наказание от штрафа в размере до 3 миллионов рублей до лишения свободы на срок до 7 лет.

В настоящее время решается вопрос о принятии поступившего уголовного дела к производству Новохоперского районного суда Воронежской области.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1793

Воронежский облсуд оставил в силе решение о компенсации морального вреда пострадавшему сотруднику предприятия

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда 09 апреля 2026 года рассмотрела апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» (ФГБУ «НИИСК») на решение Левобережного районного суда г. Воронежа, которым частично удовлетворены исковые требования прокурора Левобережного района г. Воронежа в интересах Кострюковой Н.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.
Как установлено судом, в феврале 2024 года Кострюкова Н.М., являясь сотрудником предприятия и следуя на работу по его территории, поскользнулась на необработанной обледеневшей дорожке и упала, получив травму головы, квалифицированную как вред здоровью средней тяжести. Пострадавшая находилась на стационарном и амбулаторном лечении более месяца, ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Актом о несчастном случае установлено, что причиной происшествия стало неудовлетворительное состояние территории – ненадлежащая уборка снега и наледи, что является нарушением требований законодательства. Вина в этом возложена на должностных лиц учреждения.
Районный суд взыскал с ответчика в пользу пострадавшей 250 000 рублей компенсации морального вреда.
Ответчик обжаловал решение, считая сумму завышенной и просил снизить ее до 50 000 рублей, однако Воронежский областной суд, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, признал решение районного суда законным и обоснованным.
Апелляционным определением от 9 апреля 2026 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1794

Районный суд заключил под стражу 30-летнего К., подозреваемого в убийстве из-за ревности

13 апреля 2026 года Новоусманский районный суд Воронежской области рассмотрел ходатайство следователя Новоусманского МСО СУ СК России по Воронежской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому человеку).

По версии следствия, 10 апреля 2024 года в ночное время К. и С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении их общей знакомой в селе Новая Усмань, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, К. нанес С. множественные ножевые удары в область жизненно важных органов. От полученных травм потерпевший скончался на месте.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. Подозреваемый и его защитник не возражали против избрания указанной меры пресечения.

Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 10 июня 2026 года включительно.

Постановление не вступило в законную силу.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1795

Приговор с конфискацией автомобиля за неоднократное управление в нетрезвом виде

Приговором Хохольского районного суда Воронежской области осужден 52-летний ранее не судимый житель Хохольского района за неоднократное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Хаустов А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за вождение в нетрезвом виде (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).

Судом установлено, что Хаустов А.В. в феврале 2026 года около 5 часов утра, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «Мерседес 124» в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования он был остановлен сотрудниками ДПС. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,200 мг/л, что значительно превышает допустимую норму.

Ранее, в декабре 2014 года, Хаустов А.В. уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Однако Хаустов А.В. штраф не оплатил, водительское удостоверение в течение трех рабочих дней не сдал в органы ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном.

Суд признал Хаустова А.В. виновным и приговорил его к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Автомобиль «Мерседес 124», 1988 года выпуска, принадлежащий Хаустову А.В. на праве собственности, на котором он совершил преступление, конфискован в собственность государства.

Приговор не вступил в законную силу.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1796

Житель Белгорода осужден к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за сбыт наркотиков

Богучарский районный суд Воронежской области рассмотрел уголовное дело в отношении 18-летнего жителя г. Белгорода А., обвиняемого в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в январе 2026 года А. через мессенджер приобрел за 20 000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана) – в значительном размере, массой не менее 17,22 грамма, с целью сбыта за денежные средства в сумме не менее 50 000 рублей.

17 января 2026 года на территории Богучарского района Воронежской области А. незаконно сбыл лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», один полимерный пакет с наркотическим средством. Во время сбыта А. был задержан сотрудниками полиции.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием нвказания в исправительной колонии строгого режима.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1797

Суд рассмотрел дело о нарушении требований охраны труда, повлекшем смерть работника

Грибановский районный суд Воронежской области рассмотрел уголовное дело в отношении 56-летнего жителя Терновского района Сухина А.Аю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В октябре 2025 года Сухин А.А., занимавший должность мастера по эксплуатации распределительных электрических сетей Терновского района, прибыл с бригадой из 4 электромонтеров и водителя к пункту коммерческого учета электроэнергии напряжением 10 киловольт (ПКУ-10 кВ), установленному на опоре, для закрытия дверцы шкафа.

Нарушив ряд пунктов Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, Правил по охране труда при работе на высоте, а также должностных инструкций, мастер Сухин А.А. не создал безопасные условия труда, не убедился в отключении разъединителя для исключения поражения электрическим током, не обеспечил и не проконтролировал использование средств индивидуальной защиты. После этого он дал указание электромонтеру Е. подняться к электроустановке для осмотра и закрытия дверцы шкафа, используя ковш телескопического погрузчика, не предназначенный для выполнения данного вида работ.

В целях выполнения указания мастера Е. приблизился на недопустимое расстояние к электроустановке и был смертельно поражен электрическим током.

Суд признал Сухина А.А. виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, а также с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1798

Жительница Воронежа осуждена за финансирование экстремистской организации

Левобережный районный суд г. Воронежа вынес приговор в отношении Васильковой Марии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ (финансирование экстремистской организации).

Судом установлено, что с 2021 года Василькова М.А., с целью предоставления средств для обеспечения деятельности экстремистской организации, используя свой мобильный телефон, осуществляла переводы денежных средств со своего банковского счета в адрес организации, признанной экстремистской, – НО «ФБК»*. Подсудимая перевела на банковский счет указанной организации денежные средства на общую сумму 2 100 рублей.

14 апреля 2026 года Левобережный районный суд г. Воронежа признал Василькову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Кроме того, суд конфисковал в доход государства денежные средства в размере 2 100 рублей, а также мобильный телефон, с помощью которого осужденная осуществляла денежные переводы.

Приговор не вступил в законную силу.

*Запрещенная в России организация. «Фонд борьбы с коррупцией» включен в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1799

ДТП с участием малолетнего ребенка

В Таловский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении местной жительницы, которая, управляя автомобилем по доверенности, допустила наезд на малолетнего ребенка, находившегося на проезжей части.

Из представленных материалов следует, что ДТП произошло в 2025 году на поселковой дороге в поселке Нижняя Каменка Таловского района Воронежской области в светлое время суток при ясной погоде. Водитель автомобиля не заметила ребенка, сидящего на проезжей части, а увидев его, экстренно затормозила, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП малолетнему ребенку причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

В отношении водителя транспортного средства составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 5 мая 2026 года с участием привлекаемого лица, законного представителя потерпевшего, а также собственника транспортного средства.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1800

В Борисоглебском городском суде прошла деловая игра для студентов

13 апреля 2026 года в Борисоглебском городском суде состоялась «деловая игра» по рассмотрению уголовного дела с участием студентов второго курса Борисоглебского техникума промышленных и информационных технологий и актеров драматического театра имени Н.Г. Чернышевского.

Деловую игру вел судья Лысенко В.Ю. Роли государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и подсудимого исполнили профессиональные актеры театра.

В ходе мероприятия, максимально приближенного к реальному судебному процессу, студенты ознакомились с процедурой уголовного судопроизводства. По итогам рассмотрения условного дела подсудимый был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

Мероприятие направлено на формирование правового сознания молодежи и популяризацию деятельности судебной системы.

На встрече также присутствовала преподаватель учебного заведения – судья в отставке Морозова Е.Ю.

Студенты поблагодарили сотрудников суда и актеров за проведенное мероприятие.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1801

Суд рассмотрит иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением

В Поворинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление прокурора в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств.

Согласно иску, Л. ранее признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат). Установлено, что ответчик приобрела поддельное свидетельство о рождении на имя своей нерожденной дочери, на основании которого получила сертификат на материнский (семейный) капитал. Средства были направлены на погашение долга и процентов по договору займа.

В результате противоправных действий отделению Фонда пенсионного и социального страхования причинен ущерб в крупном размере.

Прокурор просит взыскать с Лебедевой Л.В. сумму причиненного ущерба – свыше 600 000 рублей.

Рассмотрение иска назначено судом.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1802

Суд признал недействительным диплом об образовании, полученный без фактической проверки знаний

Железнодорожный районный суд г. Воронежа удовлетворил иск прокуратуры Железнодорожного района г. Воронежа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» и Чернышову А.В. о признании недействительным диплома об образовании.

В рамках судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 января 2023 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 августа 2023 года) бывший заместитель директора по учебной части филиала университета Сафонова Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в том числе по эпизоду с Чернышовым А.В. Ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 6 000 000 рублей и лишением права занимать руководящие должности в образовательных учреждениях и должности в государственных и муниципальных органах сроком на 5 лет 5 месяцев.

Как установлено судом, в период с 2019 по 2020 годы заместитель директора филиала за вознаграждение оказывала содействие студентам в прохождении промежуточных аттестаций в период сессий, а также итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний обучающихся. Полученные положительные оценки позволили студентам продолжить обучение и получить документы об образовании государственного образца.

Решением суда признан недействительным диплом на имя Чернышова А.В., выданный Воронежским филиалом ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова». Суд обязал Чернышова А.В. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу возвратить диплом университету для последующего уничтожения в установленном порядке. На университет возложена обязанность уничтожить диплом. Также с ответчиков взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования.

Решение суда не вступило в законную силу.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1803

Воронежский областной суд отменил решение о признании права собственности на нежилое здание на Спортивной набережной

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области (лица, не привлеченного к участию в деле) на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 ноября 2011 года, которым за Масловым С.А. было признано право собственности на нежилое здание литер 1А, 1Б, 1а площадью 166,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Спортивная набережная.
При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве истца привлечен Явохин И.И. в порядке процессуального правопреемства, который в настоящее время является владельцем спорного объекта недвижимости.
Как установлено судом, спорный объект является самовольной постройкой. Истцом не были представлены доказательства того, что земельный участок, на котором расположено здание, принадлежит ему на каком-либо вещном праве (собственности, аренде, постоянном бессрочном пользовании). Кроме того, истцом не предпринималось надлежащих мер к легализации постройки, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания права собственности на самовольную постройку за лицом, не являющимся правообладателем земельного участка.
Апелляционным определением Воронежского областного суда решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 ноября 2011 года отменено. По делу принято новое решение – об отказе в удовлетворении исковых требований Явохина И.И. к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на нежилое здание.
Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1804

Несовершеннолетний житель Тамбовской области осужден за покушение на сбыт наркотиков

Коминтерновский районный суд г. Воронежа рассмотрел уголовное дело в отношении несовершеннолетнего жителя Тамбовской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере – 2 эпизода), а также ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору – 13 эпизодов).

Как установлено в судебном заседании, в июне 2025 года несовершеннолетний при помощи сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» получал сообщения с указанием тайных мест хранения крупного количества наркотических средств. В дальнейшем он забирал наркотические средства из тайников и доставлял их к местам сбыта для распространения среди потребителей, где помещал более мелкие дозы в тайные места хранения, фиксируя окружающую обстановку с помощью камеры мобильного телефона. За совершение указанных преступных действий подсудимый получал оплату.

Данные преступления не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые задержали его. Помещенные в тайники наркотические средства не были переданы приобретателям и в последующем были изъяты.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении указанных преступлений. С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговор не вступил в законную силу.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1805

Грибановский районный суд вынес приговор местному жителю, уклонившемуся от призыва на военную службу

Грибановский районный суд Воронежской области рассмотрел уголовное дело в отношении 21-летнего местного жителя К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения).

Судом установлено, что К., являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, решением призывной комиссии Грибановского муниципального района в октябре 2025 года был призван в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Во исполнение указанного решения призывнику неоднократно вручались повестки для явки в военный комиссариат и отправки к месту прохождения военной службы. Однако К. в установленные сроки без уважительных причин не явился, тем самым уклонившись от призыва.

Приговором суда К. признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1806

Суд взыскал компенсацию морального вреда за отсутствие бесплатных лекарств

Левобережный районный суд г. Воронежа рассмотрел гражданское дело по иску М. к ООО «Л.», бюджетному учреждению «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств», Министерству здравоохранения Воронежской области и казенному предприятию Воронежской области «Воронежфармация» о взыскании морального вреда.

Истец мотивировал свои требования тем, что ответчики в период с января по июль 2025 года не предоставляли ему бесплатные лекарства, чем причинили моральный вред, который он оценил в 50 000 рублей. По этим основаниям М. просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в указанном размере.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа исковые требования удовлетворены частично: с Министерства здравоохранения Воронежской области в пользу М. взыскана компенсация морального вреда в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1807

В суд поступило исковое заявление о защите прав потребителей

Павловским районным судом принято к производству исковое заявление гражданина Грезина С.В. к АО «Почта России» о защите прав потребителей, в котором истец просит обязать ответчика устранить нарушения, связанные с несоблюдением контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 86 000 руб., взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Свои требования истец мотивировал тем, что приобрел на маркетплейсе товар. В установленный договором срок посылка была отправлена из Китая, но о прибытии её по адресу назначения в Павловский район информация на сайте отслеживания почтовых отправлений долгое время отсутствовала. После неоднократных обращений в отделение почтовой связи истец получил посылку не по указанному им адресу доставки, а в другом отделении АО «Почта России».
Назначено судебное заседание.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1808

Суд взыскал алименты с дочери на содержание отца-пенсионера

Хохольский районный суд удовлетворил иск 75-летнего пенсионера к дочери о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Установлено, что у истца Назинцева В.В. есть две дочери. Старшая имеет высокий доход от бизнеса и недвижимость, младшая - с низким доходом. Ранее старшая дочь помогала отцу, но три года назад отношения испортились, и она прекратила финансовую поддержку.

Пенсия истца составляет 15 000 рублей, а расходы на коммунальные услуги достигают от 6 000 до 8 000 рублей. Из-за хронических заболеваний и возраста он не может трудоустроиться. Назинцев В.В. просил взыскать с дочери алименты в размере прожиточного минимума для пенсионеров, который на момент подачи иска составлял 13 420 рублей.

Суд, оценив доходы дочерей, взыскал с ответчика алименты в размере 13 420 рублей (прожиточный минимум пенсионера) ежемесячно с последующей индексацией.

Решение не вступило в законную силу.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1809

Суд назначил 3 года колонии-поселения с отсрочкой за ДТП с ребенком в машине

Богучарский районный суд Воронежской области рассмотрел уголовное дело в отношении 38-летней жительницы Богучарского района Золотаревой О.П., которая совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами (п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в октябре 2024 года водитель Золотарева О.П., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106» в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ двигалась в населенном пункте по правой полосе со скоростью, превышающей установленные ограничения. При этом она не имела права управления транспортными средствами соответствующей категории, а также регистрационных документов на автомобиль. В результате нарушения ПДД она выехала на левую обочину, где допустила наезд на опору линии электропередачи.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пассажир – малолетняя дочь осужденной – получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Приговором суда Золотарева О.П. признана виновной в совершении преступления, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное Золотаревой О.П. наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцати лет.

Приговор не вступил в законную силу.

Источник:
https://vk.ru/wall-225907351_1810

Воронежский облсуд оставил в силе решение о взыскании ущерба за повреждение автомобиля упавшим деревом

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда 14 апреля 2026 года рассмотрела апелляционную жалобу ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на решение Рамонского районного суда Воронежской области, которым частично удовлетворены исковые требования Разуваевой Е.И. к ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», ООО «Международный аэропорт Воронеж имени Петра I» и НСТ «Авиатор» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству.
Как установлено судом, в сентябре 2024 года автомобиль истца «Фольксваген Поло» был поврежден в результате падения дерева возле здания отеля аэропорта Воронежа. Экспертиза показала, что дерево произрастало на земельном участке, арендуемом ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)». Суд пришел к выводу, что ущерб причинен из-за бездействия ответчика, не принявшего мер по вырубке аварийных деревьев.
Районный суд взыскал с ФГУП в пользу Разуваевой Е.И. материальный ущерб в размере 528 867 рублей, расходы на досудебную экспертизу – 10 000 рублей, расходы на представителя – 48 000 рублей, расходы по госпошлине – 19 882 рубля, расходы на оформление доверенности – 2 050 рублей. В иске к другим ответчикам отказано.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, признал выводы районного суда в части оснований для взыскания ущерба законными и обоснованными, однако счел необходимым изменить решение суда первой инстанции, взыскав расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей, учитывая количество заседаний, в которых ФГУП участвовал в деле в статусе ответчика, будучи извещенным о судебном процессе.
В остальной части решение оставлено без изменения.

Источник:.
https://vk.ru/wall-225907351_1811