В Испании ввели уголовную ответственность за попытки активистов и медработников отговорить женщин от аборта.
14 апреля в Испании вступили в силу изменения в закон об абортах. Теперь он не только гарантирует право на добровольное прерывание беременности, но и устанавливает уголовную ответственность за попытки отговорить женщин от аборта.
Закон относится к медработникам и активистам, которые проводят акции напротив клиник. Им будет грозить до года лишения свободы или общественных работ.
Согласно новым поправкам, судебному преследованию подлежит любой, кто пытается «помешать женщине осуществить свое право на добровольное прерывание беременности» посредством «назойливых, оскорбительных, запугивающих и угрожающих действий».
В день принятия закона возле здания Парламента в Мадриде прошел митинг антиабортной организации «Право на жизнь». Демонстранты заявили, что они не отговаривают, а молятся. «Молитва — не преступление. Мы продолжим это делать и предлагать помощь женщинам, чтобы они понимали, что это не единственный выход», — сказали участники акции.
В Испании аборты разрешены на сроке до 14 недель беременности, а также на более поздних сроках, если есть угроза для здоровья женщины.
@courtdecisions
14 апреля в Испании вступили в силу изменения в закон об абортах. Теперь он не только гарантирует право на добровольное прерывание беременности, но и устанавливает уголовную ответственность за попытки отговорить женщин от аборта.
Закон относится к медработникам и активистам, которые проводят акции напротив клиник. Им будет грозить до года лишения свободы или общественных работ.
Согласно новым поправкам, судебному преследованию подлежит любой, кто пытается «помешать женщине осуществить свое право на добровольное прерывание беременности» посредством «назойливых, оскорбительных, запугивающих и угрожающих действий».
В день принятия закона возле здания Парламента в Мадриде прошел митинг антиабортной организации «Право на жизнь». Демонстранты заявили, что они не отговаривают, а молятся. «Молитва — не преступление. Мы продолжим это делать и предлагать помощь женщинам, чтобы они понимали, что это не единственный выход», — сказали участники акции.
В Испании аборты разрешены на сроке до 14 недель беременности, а также на более поздних сроках, если есть угроза для здоровья женщины.
@courtdecisions
👍1
Заработавшие на обмене валют с помощью промежуточной конвертации клиенты «Тинькофф-банка» подали на него в суд. «Тинькофф» готовит встречные иски.
В конце февраля курс доллара день за днем обновлял исторические рекорды. Но находчивые клиенты «Тинькофф-банка» обнаружили уязвимость: оказалось, если конвертировать рубли в фунты, а фунты в доллары, те в итоге обойдутся покупателю в 88 руб. При прямой конвертации в доллары курс составлял 150 руб. Так, некоторые потребители заработали миллионы. Правда, через месяц «Тинькофф» деньги списал, а счета заморозил.
В итоге клиенты, столкнувшиеся со снятием средств и блокировками счетов, подали на «Тинькофф» в суд. Они требуют признать блокировку незаконной и вернуть деньги. Один из них, москвич Юрий, считает, что оснований для блокировки у банка не было:
«Суть претензии в том, что банк в одностороннем порядке без решения суда сначала заблокировал счета, потом сделал списание. Он пытается апеллировать к тому, что курсы были некорректными. Откуда мы знали, корректные они или нет? Кредитная организация должна отслеживать на своей стороне. То есть они откатили эти операции — теперь у меня на счетах минус 10 млн руб.»
Встречные иски планирует подать и сам «Тинькофф», который настаивает на «неправомерном обогащении» клиентов. И не исключено, что суд прислушается к его доводам, считает партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин:
«Если я простой клиент, и у меня на счете лежит, допустим, 10 млн руб. Я вижу, что могу очень выгодно купить доллары — пошел и купил. Если есть возможность приобрести их по 50 руб. и потом, использовав хитрые конверсии, продать по 100 руб., это могут счесть за злоупотребление правом со стороны клиента. В данной ситуации суд может встать на сторону банка».
Впрочем, мнения юристов разделились примерно поровну. Например, партнер FMG Group Николай Коленчук уверен, что о неправомерном обогащении речи идти не может — действия клиентов банка были законными:
«Приложение в данном случае предлагает совершить определенные сделки, купить что-то по одной цене, продать — по другой. Соответственно, здесь банку причинило ущерб само приложение. Поэтому я считаю, что неосновательное обогащение доказать будет крайне проблематично. Единственный вариант, который я вижу, — стоять на том, что это была какая-то технологическая ошибка, сбой, и требовать возврата денег».
В «Тинькофф» в ответ на массовые жалобы пообещали, что будут решать проблему с каждым клиентом индивидуально. Судебные иски, по словам одного из заявителей, подали два десятка человек.
@courtdecisions
В конце февраля курс доллара день за днем обновлял исторические рекорды. Но находчивые клиенты «Тинькофф-банка» обнаружили уязвимость: оказалось, если конвертировать рубли в фунты, а фунты в доллары, те в итоге обойдутся покупателю в 88 руб. При прямой конвертации в доллары курс составлял 150 руб. Так, некоторые потребители заработали миллионы. Правда, через месяц «Тинькофф» деньги списал, а счета заморозил.
В итоге клиенты, столкнувшиеся со снятием средств и блокировками счетов, подали на «Тинькофф» в суд. Они требуют признать блокировку незаконной и вернуть деньги. Один из них, москвич Юрий, считает, что оснований для блокировки у банка не было:
«Суть претензии в том, что банк в одностороннем порядке без решения суда сначала заблокировал счета, потом сделал списание. Он пытается апеллировать к тому, что курсы были некорректными. Откуда мы знали, корректные они или нет? Кредитная организация должна отслеживать на своей стороне. То есть они откатили эти операции — теперь у меня на счетах минус 10 млн руб.»
Встречные иски планирует подать и сам «Тинькофф», который настаивает на «неправомерном обогащении» клиентов. И не исключено, что суд прислушается к его доводам, считает партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин:
«Если я простой клиент, и у меня на счете лежит, допустим, 10 млн руб. Я вижу, что могу очень выгодно купить доллары — пошел и купил. Если есть возможность приобрести их по 50 руб. и потом, использовав хитрые конверсии, продать по 100 руб., это могут счесть за злоупотребление правом со стороны клиента. В данной ситуации суд может встать на сторону банка».
Впрочем, мнения юристов разделились примерно поровну. Например, партнер FMG Group Николай Коленчук уверен, что о неправомерном обогащении речи идти не может — действия клиентов банка были законными:
«Приложение в данном случае предлагает совершить определенные сделки, купить что-то по одной цене, продать — по другой. Соответственно, здесь банку причинило ущерб само приложение. Поэтому я считаю, что неосновательное обогащение доказать будет крайне проблематично. Единственный вариант, который я вижу, — стоять на том, что это была какая-то технологическая ошибка, сбой, и требовать возврата денег».
В «Тинькофф» в ответ на массовые жалобы пообещали, что будут решать проблему с каждым клиентом индивидуально. Судебные иски, по словам одного из заявителей, подали два десятка человек.
@courtdecisions
Forwarded from Коза кричала
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Карл Уэйн Банчен - самый старый зек, которого казнят в США. Ему 78 лет. 21 апреля ему введут смертельную инъекцию и он отправится на Божий суд.
В 1990 году он застрелил полицейского. Уверяет что сожалеет о содеянном все эти 32 года. Хотя, мол, с его стороны это была самозащита. Карл Уэйн закоренелый рецидивист. На момент того преступления он находился на УДО по педофильской статье.
В 1990 году он застрелил полицейского. Уверяет что сожалеет о содеянном все эти 32 года. Хотя, мол, с его стороны это была самозащита. Карл Уэйн закоренелый рецидивист. На момент того преступления он находился на УДО по педофильской статье.
Forwarded from Дневник историка
Скромный аферист: как худший в истории фальшивомонетчик 10 лет уходил от сыщиков
Эмерих Юттнер на протяжении 10 лет подделывал банкноты в 1 доллар и избегал поимки Секретной службой США, которая охотилась за ним.
Начав свою аферу в 1938 г., Юттнер каждую неделю создавал по 10-12 купюр и рассчитывался ими в разных магазинах Манхэттена.
Когда его задержали, суд, учтя тот факт, что подсудимый использовал фальшивые купюры только лично и для приобретения самых нужных вещей, назначил ему срок 1 год и 1 день и штраф в 1 доллар.
Когда мошенник вышел из тюрьмы, он продал права на экранизацию своей истории и в итоге заработал больше, чем за весь свой 10-летний период подделывания денег.
Эмерих Юттнер на протяжении 10 лет подделывал банкноты в 1 доллар и избегал поимки Секретной службой США, которая охотилась за ним.
Начав свою аферу в 1938 г., Юттнер каждую неделю создавал по 10-12 купюр и рассчитывался ими в разных магазинах Манхэттена.
Когда его задержали, суд, учтя тот факт, что подсудимый использовал фальшивые купюры только лично и для приобретения самых нужных вещей, назначил ему срок 1 год и 1 день и штраф в 1 доллар.
Когда мошенник вышел из тюрьмы, он продал права на экранизацию своей истории и в итоге заработал больше, чем за весь свой 10-летний период подделывания денег.
В объединённой пресс-службе судов Санкт-Петербурга то ли допустили к работе пьяного писаря, то ли это уже такая нездоровая тенденция...
https://t.me/SPbGS/11378
https://t.me/SPbGS/11378
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приветствуем весь добропорядочный люд.
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
В Санкт-Петербургском городском суде сторона защиты начинает допрос Алексея Гудыны или, как следует из обвинительного заключения, вора в законе Лехи Иркутского.
Гудына обвиняется в…
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
В Санкт-Петербургском городском суде сторона защиты начинает допрос Алексея Гудыны или, как следует из обвинительного заключения, вора в законе Лехи Иркутского.
Гудына обвиняется в…
Суд объяснил, как делить при разводе подобранных на улице домашних животных
В Петербурге суд Калининского района поднял интересную проблему: кому принадлежат коты и собаки, которых взяли с улицы. Оказалось, что все очень неоднозначно и коллизия может возникнуть в случае, если пара, подобравшая животное, разводится.
Иск подал к своей бывшей девушке молодой человек. Он рассказал, что однажды подобрал на улице котенка, потом познакомился с девушкой и они стали жить вместе. Спустя три года девушка ушла, но забрала кота с собой. Молодой человек через суд попытался вернуть животное, однако ему отказали в иске.
В суде объяснили это тем, что молодой человек не представил никаких доказательств, что кот принадлежал ему. Девушка же на заседание вообще не явилась, но это было и необязательно, при гражданских исках бремя доказывания чего-либо лежит на истце.
По мнению юристов, просто забрать животное к себе с улицы - это еще не установить право собственности. В идеале схема должна выглядеть так: неравнодушный гражданин подбирает на улице кошку или собаку, а потом идет с ними в полицию и просит объявить розыск собственника. Если в течение полугода найти хозяина не удалось, то тогда человек, который нашел животное, может стать его полноправным владельцем.
Поэтому у истца в принципе не было главного доказательства, что кот ему когда-то принадлежал.
Также косвенным доказательством права собственности на животное может быть запись о владельце в ветклинике.
@courtdecisions
В Петербурге суд Калининского района поднял интересную проблему: кому принадлежат коты и собаки, которых взяли с улицы. Оказалось, что все очень неоднозначно и коллизия может возникнуть в случае, если пара, подобравшая животное, разводится.
Иск подал к своей бывшей девушке молодой человек. Он рассказал, что однажды подобрал на улице котенка, потом познакомился с девушкой и они стали жить вместе. Спустя три года девушка ушла, но забрала кота с собой. Молодой человек через суд попытался вернуть животное, однако ему отказали в иске.
В суде объяснили это тем, что молодой человек не представил никаких доказательств, что кот принадлежал ему. Девушка же на заседание вообще не явилась, но это было и необязательно, при гражданских исках бремя доказывания чего-либо лежит на истце.
По мнению юристов, просто забрать животное к себе с улицы - это еще не установить право собственности. В идеале схема должна выглядеть так: неравнодушный гражданин подбирает на улице кошку или собаку, а потом идет с ними в полицию и просит объявить розыск собственника. Если в течение полугода найти хозяина не удалось, то тогда человек, который нашел животное, может стать его полноправным владельцем.
Поэтому у истца в принципе не было главного доказательства, что кот ему когда-то принадлежал.
Также косвенным доказательством права собственности на животное может быть запись о владельце в ветклинике.
@courtdecisions
Подсудимым запретят обращаться в кассацию, минуя апелляцию.
Госдума приняла в первом чтении проект поправок в УПК, который не позволит подсудимому обходить апелляционную инстанцию. У осужденного не будут принимать кассационные жалобы, если он не обращался во вторую инстанцию. Инициативу уже поддержало правительство страны.
По словам председателя Ассоциации юристов России Владимира Груздева, в первую очередь инициатива призвана мотивировать подсудимых, не согласных с принятыми решениями судов первой инстанции, подавать апелляционные жалобы. Он отметил, что если гражданин не использовал свое право на обжалование в апелляции судебного акта первой инстанции, то вряд ли у кассационного суда должна возникать обязанность по рассмотрению кассационной жалобы.
Госдума приняла в первом чтении проект поправок в УПК, который не позволит подсудимому обходить апелляционную инстанцию. У осужденного не будут принимать кассационные жалобы, если он не обращался во вторую инстанцию. Ранее инициативу поддержало правительство страны.
В пояснительной записке к законопроекту приводятся такие данные: в 2020 году из общего числа дел, рассмотренных по правилам сплошной кассации, 16 процентов не были предметом проверки в суде апелляционной инстанции. То есть заявители по сути перепрыгнули через инстанцию. По результатам кассационного пересмотра таких дел отменены и изменены судебные решения в отношении 990 лиц, или более 20 процентов. За 7 месяцев 2021 года такие решения были вынесены уже в отношении 1426 лиц (более 30 процентов), не прошедших апелляцию.
Таким образом, количество судебных решений, которые не проверялись судами апелляционной инстанции, но затем были обжалованы и отменены или изменены в кассации, существенно увеличивается. В Верховном суде сочли, что гораздо справедливей установить правило, чтобы несогласные с приговором осужденные шли сначала в апелляционную инстанцию, где дело должно углубленно изучаться второй раз.
Госдума приняла в первом чтении проект поправок в УПК, который не позволит подсудимому обходить апелляционную инстанцию. У осужденного не будут принимать кассационные жалобы, если он не обращался во вторую инстанцию. Инициативу уже поддержало правительство страны.
По словам председателя Ассоциации юристов России Владимира Груздева, в первую очередь инициатива призвана мотивировать подсудимых, не согласных с принятыми решениями судов первой инстанции, подавать апелляционные жалобы. Он отметил, что если гражданин не использовал свое право на обжалование в апелляции судебного акта первой инстанции, то вряд ли у кассационного суда должна возникать обязанность по рассмотрению кассационной жалобы.
Госдума приняла в первом чтении проект поправок в УПК, который не позволит подсудимому обходить апелляционную инстанцию. У осужденного не будут принимать кассационные жалобы, если он не обращался во вторую инстанцию. Ранее инициативу поддержало правительство страны.
В пояснительной записке к законопроекту приводятся такие данные: в 2020 году из общего числа дел, рассмотренных по правилам сплошной кассации, 16 процентов не были предметом проверки в суде апелляционной инстанции. То есть заявители по сути перепрыгнули через инстанцию. По результатам кассационного пересмотра таких дел отменены и изменены судебные решения в отношении 990 лиц, или более 20 процентов. За 7 месяцев 2021 года такие решения были вынесены уже в отношении 1426 лиц (более 30 процентов), не прошедших апелляцию.
Таким образом, количество судебных решений, которые не проверялись судами апелляционной инстанции, но затем были обжалованы и отменены или изменены в кассации, существенно увеличивается. В Верховном суде сочли, что гораздо справедливей установить правило, чтобы несогласные с приговором осужденные шли сначала в апелляционную инстанцию, где дело должно углубленно изучаться второй раз.
Австралийский суд запретил считать искусственный интеллект изобретателем.
Суд в Австралии отменил решение нижестоящей инстанции, согласно которому ИИ-системы было разрешено считать изобретателями, и постановил причислять к авторам изобретений только физических лиц.
Австралийский суд в то же время разрешил выдавать патенты на изобретения, сделанные с помощью ИИ-технологий, при условии, что получать свидетельство будет человек. Им может быть, например, разработчик ИИ-продукта.
Таким образом Австралия встала на сторону патентных ведомств США, Великобритании и Европы, которые ранее приняли аналогичные решения. В США, например, содержится норма о том, что человек должен заявить под присягой о том, что является автором изобретения при подаче заявки на патент. Программный продукт на такое не способен.
При этом за то, чтобы наделять ИИ-системы исключительным правом на изобретения, выступили ранее в ЮАР и Австрии. Например, в ЮАР Комиссия по делам компаний и интеллектуальной собственности первой в мире выдала патент на изобретение устройству, использующему в работе искусственный интеллект.
Так патент выдан на «пищевой контейнер, основанный на фрактальной геометрии». Контейнер имеет характерную форму и может быть использован для хранения продуктов и жидкостей. В качестве автора изобретения указано «устройство для автономной поддержки унифицированного сознания» (Device for the autonomous bootstrapping of unified sentience, DABUS). В документе CIPC сказано, что изобретение было «сгенерировано ИИ в автономном режиме».
Сами судебные процессы, в разных странах, инициирует создатель «устройства для автономной поддержки унифицированного сознания» (Device for the autonomous bootstrapping of unified sentience, DABUS) Стивен Тэйлер. Его ИИ-устройство способно разрабатывать пространственные конструкции.
@courtdecisions
Суд в Австралии отменил решение нижестоящей инстанции, согласно которому ИИ-системы было разрешено считать изобретателями, и постановил причислять к авторам изобретений только физических лиц.
Австралийский суд в то же время разрешил выдавать патенты на изобретения, сделанные с помощью ИИ-технологий, при условии, что получать свидетельство будет человек. Им может быть, например, разработчик ИИ-продукта.
Таким образом Австралия встала на сторону патентных ведомств США, Великобритании и Европы, которые ранее приняли аналогичные решения. В США, например, содержится норма о том, что человек должен заявить под присягой о том, что является автором изобретения при подаче заявки на патент. Программный продукт на такое не способен.
При этом за то, чтобы наделять ИИ-системы исключительным правом на изобретения, выступили ранее в ЮАР и Австрии. Например, в ЮАР Комиссия по делам компаний и интеллектуальной собственности первой в мире выдала патент на изобретение устройству, использующему в работе искусственный интеллект.
Так патент выдан на «пищевой контейнер, основанный на фрактальной геометрии». Контейнер имеет характерную форму и может быть использован для хранения продуктов и жидкостей. В качестве автора изобретения указано «устройство для автономной поддержки унифицированного сознания» (Device for the autonomous bootstrapping of unified sentience, DABUS). В документе CIPC сказано, что изобретение было «сгенерировано ИИ в автономном режиме».
Сами судебные процессы, в разных странах, инициирует создатель «устройства для автономной поддержки унифицированного сознания» (Device for the autonomous bootstrapping of unified sentience, DABUS) Стивен Тэйлер. Его ИИ-устройство способно разрабатывать пространственные конструкции.
@courtdecisions
Петербургского оппозиционера Максима Резника приговорили к сроку, который он уже отбыл
Октябрьский суд Санкт-Петербурга приговорил бывшего депутата законодательного собрания города Максима Резника к пяти месяцам лишения свободы в колонии-поселении, признав виновным по делу о наркотиках.
Резника признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков без цели сбыта). Суд счел факт приобретения наркотиков не доказанным.
По версии следствия, он купил 18,2 г марихуаны и 9 марта 2021 года оставил ее в квартире своего дальнего родственника художника Ивана Дорофеева - когда силовики пришли туда с обыском. Следствие утверждало, что депутат якобы выложил на стол в квартире Дорофеева две пластиковые баночки из-под "Ментос" с растительным содержимым, после чего ушел.
В квартире Дорофеева также нашли кусты марихуаны, колбу, мельницу и весы. Родственника депутата обвинили в покушении на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и отправили в СИЗО. Вину он признал лишь в том, что хранил кусты марихуаны.
Резнику, после того как приговор вступит в силу, должны зачесть половину срока, проведенного под домашним арестом - 10 месяцев. Прокурор просила до вступления приговора в силу взять политика под стражу в зале суда и отправить его в СИЗО. Но поскольку политик уже отбыл назначенный срок под домашним арестом, суд заменил ему домашний арест на подписку о невыезде.
@courtdecisions
Октябрьский суд Санкт-Петербурга приговорил бывшего депутата законодательного собрания города Максима Резника к пяти месяцам лишения свободы в колонии-поселении, признав виновным по делу о наркотиках.
Резника признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков без цели сбыта). Суд счел факт приобретения наркотиков не доказанным.
По версии следствия, он купил 18,2 г марихуаны и 9 марта 2021 года оставил ее в квартире своего дальнего родственника художника Ивана Дорофеева - когда силовики пришли туда с обыском. Следствие утверждало, что депутат якобы выложил на стол в квартире Дорофеева две пластиковые баночки из-под "Ментос" с растительным содержимым, после чего ушел.
В квартире Дорофеева также нашли кусты марихуаны, колбу, мельницу и весы. Родственника депутата обвинили в покушении на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и отправили в СИЗО. Вину он признал лишь в том, что хранил кусты марихуаны.
Резнику, после того как приговор вступит в силу, должны зачесть половину срока, проведенного под домашним арестом - 10 месяцев. Прокурор просила до вступления приговора в силу взять политика под стражу в зале суда и отправить его в СИЗО. Но поскольку политик уже отбыл назначенный срок под домашним арестом, суд заменил ему домашний арест на подписку о невыезде.
@courtdecisions
Пожизненно осужденный задушил человека ради лечения в психбольнице
В марте прошлого года жителя Екатеринбурга осудили за то, что он ночью расстрелял семью брата из-за спора о наследстве. Его признали вменяемым, однако тюменец не хотел провести остаток жизни в колонии и решил изобразить из себя сумасшедшего.
Для этого, находясь в СИЗО, он начал демонстрировать симптомы расстройства.
Местные медики настояли на том, чтобы из одиночной камеры его перевели в психиатрическое отделение больницы при изоляторе. Находясь там, он убил мужчину, который лежал в палате вместе с ним.
После этого врачи из Екатеринбурга признали его невменяемым, однако в прокуратуре поставили под сомнение этот диагноз, так как при совершении преступления фигурант вел себя хладнокровно и расчетливо.
В итоге прокуратура обжаловала решение о принудительном лечении в суде. Там назначили дополнительную экспертизу в институте имени Сербского, она продлится несколько месяцев. После этого суд вынесет окончательный приговор.
А могли ли психологи при СИЗО понять, что такого нельзя сажать с кем-то ещё? Понесут ли наказание за такую халатность, повлекшую смерть человека?
@courtdecisions
В марте прошлого года жителя Екатеринбурга осудили за то, что он ночью расстрелял семью брата из-за спора о наследстве. Его признали вменяемым, однако тюменец не хотел провести остаток жизни в колонии и решил изобразить из себя сумасшедшего.
Для этого, находясь в СИЗО, он начал демонстрировать симптомы расстройства.
Местные медики настояли на том, чтобы из одиночной камеры его перевели в психиатрическое отделение больницы при изоляторе. Находясь там, он убил мужчину, который лежал в палате вместе с ним.
После этого врачи из Екатеринбурга признали его невменяемым, однако в прокуратуре поставили под сомнение этот диагноз, так как при совершении преступления фигурант вел себя хладнокровно и расчетливо.
В итоге прокуратура обжаловала решение о принудительном лечении в суде. Там назначили дополнительную экспертизу в институте имени Сербского, она продлится несколько месяцев. После этого суд вынесет окончательный приговор.
А могли ли психологи при СИЗО понять, что такого нельзя сажать с кем-то ещё? Понесут ли наказание за такую халатность, повлекшую смерть человека?
@courtdecisions
Суд приравнял умышленный ночной шум к истязанию соседей.
Из карточки дела следует, что на почве конфликта, произошедшего между К. и его соседями, с апреля 2018 по декабрь 2019 гг., находясь в своей квартире, осужденный систематически с 17.00 до 21.00 часа вечера включал на акустической колонке громкую музыку и звуки «ржания и топота лошадей», а затем до 6 часов утра создавал шум путем ударов молотком об имеющиеся в квартире предметы и поверхности.
При этом он понимал, что своими действиями причиняет психические и нравственные страдания проживающим в многоквартирном доме соседям, а именно 21 человеку, один из которых несовершеннолетний.
Проведенными по делу экспертизами было установлено, что уровень издаваемых из квартиры звуков превышал санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях. Допрошенные жильцы дома утверждали, что осужденный нарушал тишину только в то время, когда соседи сверху приходили домой. На их просьбы сделать звуки тише он не реагировал.
Суды первых двух инстанций признали гражданина виновным и назначили ему 3,6 года лишения свободы условно. Плюс с него было взыскано в пользу двух потерпевших по 100 тысяч рублей на каждого. Фактически суды признали, что ночной шум можно приравнять к насилию над соседями и, соответственно, применить 117 статью УК РФ (Истязание).
Гражданин попытался оспорить решение в третьей инстанции и доказать, что он, мол, ни в чем не виноват. Или виноват, но не настолько, чтобы получать судимость фактически за насилие.
Первый кассационный суд, заслушав гражданина, с ним не согласился. Изучив материалы, кассационная инстанция пришла к выводу, что «фактические обстоятельства дела судами установлены верно, а вина К. в причинении психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ, совершенном в отношении двух и более лиц, а также в отношении заведомо несовершеннолетнего, убедительно доказана».
@courtdecisions
Из карточки дела следует, что на почве конфликта, произошедшего между К. и его соседями, с апреля 2018 по декабрь 2019 гг., находясь в своей квартире, осужденный систематически с 17.00 до 21.00 часа вечера включал на акустической колонке громкую музыку и звуки «ржания и топота лошадей», а затем до 6 часов утра создавал шум путем ударов молотком об имеющиеся в квартире предметы и поверхности.
При этом он понимал, что своими действиями причиняет психические и нравственные страдания проживающим в многоквартирном доме соседям, а именно 21 человеку, один из которых несовершеннолетний.
Проведенными по делу экспертизами было установлено, что уровень издаваемых из квартиры звуков превышал санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях. Допрошенные жильцы дома утверждали, что осужденный нарушал тишину только в то время, когда соседи сверху приходили домой. На их просьбы сделать звуки тише он не реагировал.
Суды первых двух инстанций признали гражданина виновным и назначили ему 3,6 года лишения свободы условно. Плюс с него было взыскано в пользу двух потерпевших по 100 тысяч рублей на каждого. Фактически суды признали, что ночной шум можно приравнять к насилию над соседями и, соответственно, применить 117 статью УК РФ (Истязание).
Гражданин попытался оспорить решение в третьей инстанции и доказать, что он, мол, ни в чем не виноват. Или виноват, но не настолько, чтобы получать судимость фактически за насилие.
Первый кассационный суд, заслушав гражданина, с ним не согласился. Изучив материалы, кассационная инстанция пришла к выводу, что «фактические обстоятельства дела судами установлены верно, а вина К. в причинении психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ, совершенном в отношении двух и более лиц, а также в отношении заведомо несовершеннолетнего, убедительно доказана».
@courtdecisions
Бразильский суд заставил Apple выплатить 1075 долларов покупателю iPhone без зарядного устройства.
В Бразилии, возможно, создан прецедент, способный изменить всю политику продаж iPhone и других устройств в стране. По решению бразильского суда Apple должна выплатить компенсацию покупателю, за продажу устройства без зарядного устройства в комплекте поставки, что нарушает закон о защите прав потребителей. Компания выплатит покупателю 1075 долларов. Это решение вызвало общественный и юридический резонанс.
По словам судьи, в соответствии с Кодексом потребителя (CDC) в стране запрещены т. н. «связанные продажи» и Apple должна выплатить компенсацию за подобные действия. Речь идёт о практике, когда покупателя вынуждают приобретать два устройства для того, чтобы одно из них полноценно заработало — например, критически важно приобрести зарядку для того, чтобы пользоваться iPhone. Аргументы Apple, утверждавшей, что большинство людей зарядки уже имеют, признаны судом несостоятельными.
Главный вопрос — насколько решение повлияет на дальнейшую практику продаж смартфонов в Бразилии. Хотя Apple уже штрафовали по инициативе властей, частный случай способен создать прецедент, благодаря которому компенсацию сможет получать каждый покупатель iPhone в стране. Кроме того, если Apple заставят класть зарядки в комплект к смартфонам в Бразилии, то же придётся делать и другим компаниям. По имеющимся данным, Samsung уже делает это для продаваемых в стране моделей, хотя в иных странах зарядки в комплектах некоторых смартфонов южнокорейской компании по-прежнему отсутствуют.
Примечательно, что политика Apple тоже везде разная. Например, во Франции вендор обязан поставлять в комплекте не только зарядку, но и наушники, поскольку этого требует местный закон. Не исключено, что Apple придётся перейти к схожей практике и в Бразилии.
@courtdecisions
В Бразилии, возможно, создан прецедент, способный изменить всю политику продаж iPhone и других устройств в стране. По решению бразильского суда Apple должна выплатить компенсацию покупателю, за продажу устройства без зарядного устройства в комплекте поставки, что нарушает закон о защите прав потребителей. Компания выплатит покупателю 1075 долларов. Это решение вызвало общественный и юридический резонанс.
По словам судьи, в соответствии с Кодексом потребителя (CDC) в стране запрещены т. н. «связанные продажи» и Apple должна выплатить компенсацию за подобные действия. Речь идёт о практике, когда покупателя вынуждают приобретать два устройства для того, чтобы одно из них полноценно заработало — например, критически важно приобрести зарядку для того, чтобы пользоваться iPhone. Аргументы Apple, утверждавшей, что большинство людей зарядки уже имеют, признаны судом несостоятельными.
Главный вопрос — насколько решение повлияет на дальнейшую практику продаж смартфонов в Бразилии. Хотя Apple уже штрафовали по инициативе властей, частный случай способен создать прецедент, благодаря которому компенсацию сможет получать каждый покупатель iPhone в стране. Кроме того, если Apple заставят класть зарядки в комплект к смартфонам в Бразилии, то же придётся делать и другим компаниям. По имеющимся данным, Samsung уже делает это для продаваемых в стране моделей, хотя в иных странах зарядки в комплектах некоторых смартфонов южнокорейской компании по-прежнему отсутствуют.
Примечательно, что политика Apple тоже везде разная. Например, во Франции вендор обязан поставлять в комплекте не только зарядку, но и наушники, поскольку этого требует местный закон. Не исключено, что Apple придётся перейти к схожей практике и в Бразилии.
@courtdecisions
Нашу музыку для циркового слоника Дамбо недружественные используют бесплатно!
Лейбл «Первое музыкальное издательство» требует от СП Disney и Sony 341 млн руб за использование музыки Исаака Дунаевского в голливудском фильме.
Ответчик «Уолт Дисней Студиос Сони Пикчерс Релизинг» в 2019 г. выпустил в российский прокат фильм режиссера Тима Бертона «Дамбо» о выступавшем в цирке летающем слоненке. В нем использован «Выходной марш» Дунаевского, который впервые прозвучал в советском фильме «Цирк» 1936 года.
Истец, получивший права на произведение от наследников композитора, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере двукратной стоимости права легального использования музыки. Наследники, в том числе Максим Дунаевский, привлечены к делу третьими лицами.
По словам представителя ПМИ адвоката Вадима Ускова, ответчик ссылается на договор с композитором, якобы заключенный в 1937 г. в Париже. При этом, по словам юриста, подписи Дунаевского на договоре нет, и, кроме того, известно, что впервые он выехал из СССР за границу несколько лет спустя.
В арбитражном суде Москвы стороны заявили, что ведут переговоры о мирном урегулировании спора. Слушания отложены на июль.
@courtdecisions
Лейбл «Первое музыкальное издательство» требует от СП Disney и Sony 341 млн руб за использование музыки Исаака Дунаевского в голливудском фильме.
Ответчик «Уолт Дисней Студиос Сони Пикчерс Релизинг» в 2019 г. выпустил в российский прокат фильм режиссера Тима Бертона «Дамбо» о выступавшем в цирке летающем слоненке. В нем использован «Выходной марш» Дунаевского, который впервые прозвучал в советском фильме «Цирк» 1936 года.
Истец, получивший права на произведение от наследников композитора, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере двукратной стоимости права легального использования музыки. Наследники, в том числе Максим Дунаевский, привлечены к делу третьими лицами.
По словам представителя ПМИ адвоката Вадима Ускова, ответчик ссылается на договор с композитором, якобы заключенный в 1937 г. в Париже. При этом, по словам юриста, подписи Дунаевского на договоре нет, и, кроме того, известно, что впервые он выехал из СССР за границу несколько лет спустя.
В арбитражном суде Москвы стороны заявили, что ведут переговоры о мирном урегулировании спора. Слушания отложены на июль.
@courtdecisions
Forwarded from 112
Валерий Рашкин получил условный срок по делу о незаконной охоте.
Калининский суд Саратовской области назначил депутату 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В октябре прошлого года Рашкин принял участие в незаконной охоте, убив лося. Сначала он все отрицал, заявляя, что нашел уже разделанную тушу животного и просто загрузил ее в машину. При этом на одежде Рашкина были обнаружены следы крови, а в лесу были найдены ружье и охотничий билет на имя депутата.
По данным СК, после убийства животного он вместе с соучастниками разделал тушу с помощью ножей и топора, а также предпринял попытки спрятать оружие. Спустя три недели член КПРФ все-таки признался, что участвовал в охоте и заявил, что перепутал лося с кабаном.
Калининский суд Саратовской области назначил депутату 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В октябре прошлого года Рашкин принял участие в незаконной охоте, убив лося. Сначала он все отрицал, заявляя, что нашел уже разделанную тушу животного и просто загрузил ее в машину. При этом на одежде Рашкина были обнаружены следы крови, а в лесу были найдены ружье и охотничий билет на имя депутата.
По данным СК, после убийства животного он вместе с соучастниками разделал тушу с помощью ножей и топора, а также предпринял попытки спрятать оружие. Спустя три недели член КПРФ все-таки признался, что участвовал в охоте и заявил, что перепутал лося с кабаном.
Суд в Китае приговорил к смертной казни гражданина США за убийство китаянки.
Согласно приговору, в прошлом году родившийся в Лос-Анджелесе учитель английского языка Шадид Абдулматин несколько раз ударил 21-летнюю подругу ножом в лицо и шею при встрече, на которой они хотели обсудить разногласия в отношениях.
Американец и гражданка Китая по фамилии Чен начали встречаться в 2019 году. В мае 2021 года Чен захотела расстаться Абдулматин не соглашался и угрожал ей. В июне 2021 года пара встретилась возле автобусной остановки. На встречу американец пришёл со складным ножом, которым ударил подругу.
Преступник признан виновным в совершении умышленного убийства и приговорён к смертной казни.
«Шадид спровоцировал убийство из мести, несколько раз ударив Чен ножом и порезав лицо и шею, что привело к её смерти», — заключил суд.
Государственный департамент заявил, что следит за делом, но не будет давать дальнейших комментариев из соображений конфиденциальности.
Данное убийство вызвало волну ксенофобии в Китае. Правозащитники говорят, что в стране ежегодно казнят больше заключенных, чем в любой другой стране, но казни граждан из западных стран случаются редко. Вероятно, что на столь суровый приговор повлияло большое возмущение и резонанс в китайском обществе.
@courtdecisions
Согласно приговору, в прошлом году родившийся в Лос-Анджелесе учитель английского языка Шадид Абдулматин несколько раз ударил 21-летнюю подругу ножом в лицо и шею при встрече, на которой они хотели обсудить разногласия в отношениях.
Американец и гражданка Китая по фамилии Чен начали встречаться в 2019 году. В мае 2021 года Чен захотела расстаться Абдулматин не соглашался и угрожал ей. В июне 2021 года пара встретилась возле автобусной остановки. На встречу американец пришёл со складным ножом, которым ударил подругу.
Преступник признан виновным в совершении умышленного убийства и приговорён к смертной казни.
«Шадид спровоцировал убийство из мести, несколько раз ударив Чен ножом и порезав лицо и шею, что привело к её смерти», — заключил суд.
Государственный департамент заявил, что следит за делом, но не будет давать дальнейших комментариев из соображений конфиденциальности.
Данное убийство вызвало волну ксенофобии в Китае. Правозащитники говорят, что в стране ежегодно казнят больше заключенных, чем в любой другой стране, но казни граждан из западных стран случаются редко. Вероятно, что на столь суровый приговор повлияло большое возмущение и резонанс в китайском обществе.
@courtdecisions
🔝 Наконец-то неделя завершила свой круговорот и мы снова вернулись к пятнице. Не будем забывать старые и добрые традиции, а именно, наш еженедельный ТОП:
🚙 В США на Hyundai и Kia подали в суд из-за «масложора». У нас, по всей видимости, эта проблема будет решена импортозамещением.
👼🏻 В Испании ввели уголовную ответственность за попытки активистов и медработников отговорить женщин от аборта. Научить взрослых людей предохраняться все так же тяжело…
🐈 Суд объяснил, как делить при разводе подобранных на улице домашних животных. Оказалось, что это не многим проще чем делить детей.
⚖️ Подсудимым запретят обращаться в кассацию, минуя апелляцию. Перепрыгивать через инстанцию большее нельзя.
💃 Суд приравнял умышленный ночной шум к истязанию соседей. Желаем в этот пятничный вечер не истязать и не стать истязаемым.
@courtdecisions
🚙 В США на Hyundai и Kia подали в суд из-за «масложора». У нас, по всей видимости, эта проблема будет решена импортозамещением.
👼🏻 В Испании ввели уголовную ответственность за попытки активистов и медработников отговорить женщин от аборта. Научить взрослых людей предохраняться все так же тяжело…
🐈 Суд объяснил, как делить при разводе подобранных на улице домашних животных. Оказалось, что это не многим проще чем делить детей.
⚖️ Подсудимым запретят обращаться в кассацию, минуя апелляцию. Перепрыгивать через инстанцию большее нельзя.
💃 Суд приравнял умышленный ночной шум к истязанию соседей. Желаем в этот пятничный вечер не истязать и не стать истязаемым.
@courtdecisions
Приговоры прошлых лет
94 года назад, в 1928-м году пять канадских женщин родом из Альберты обратились с запросом в Верховный суд Канады: включает ли слово «личности»/«лица» (англ. Persons) в разделе 24 Закона о Британской Северной Америке 1867 г. лиц женского пола?
24 апреля 1928 года Верховный суд Канады единогласно решил, что женщины не являются «личностями» («лицами») в смысле данного закона. Последняя строка решения гласила: «В том смысле, что „Могут ли женщины назначаться в Сенат Канады?“, ответ на вопрос является отрицательным».
Решение было отменено Судебным комитетом Тайного совета Великобритании 18 октября 1929 года.
Важную роль в выигрыше этого дела, получившего огласку под названием «Дело о личностях» (Persons Case), сыграл Ньютон Рауэлл — юрист, к которому члены «Знаменитой пятёрки» обратились за помощью. «Дело о личностях» сыграло важную роль в утверждении прав женщин в Канаде.
Тем не менее, ни одна из пятерых не была избрана в Сенат, а первой женщиной в Сенате стала через несколько месяцев Кэрин Уилсон.
@courtdecisions
На фото: памятник Знаменитой пятёрке в центре Калгари.
94 года назад, в 1928-м году пять канадских женщин родом из Альберты обратились с запросом в Верховный суд Канады: включает ли слово «личности»/«лица» (англ. Persons) в разделе 24 Закона о Британской Северной Америке 1867 г. лиц женского пола?
24 апреля 1928 года Верховный суд Канады единогласно решил, что женщины не являются «личностями» («лицами») в смысле данного закона. Последняя строка решения гласила: «В том смысле, что „Могут ли женщины назначаться в Сенат Канады?“, ответ на вопрос является отрицательным».
Решение было отменено Судебным комитетом Тайного совета Великобритании 18 октября 1929 года.
Важную роль в выигрыше этого дела, получившего огласку под названием «Дело о личностях» (Persons Case), сыграл Ньютон Рауэлл — юрист, к которому члены «Знаменитой пятёрки» обратились за помощью. «Дело о личностях» сыграло важную роль в утверждении прав женщин в Канаде.
Тем не менее, ни одна из пятерых не была избрана в Сенат, а первой женщиной в Сенате стала через несколько месяцев Кэрин Уилсон.
@courtdecisions
На фото: памятник Знаменитой пятёрке в центре Калгари.
Кассационный суд: нельзя повторно отказывать соискателю в заключении трудового договора на основании первого собеседования.
В ноябре 2020 года гражданка прошла устное собеседование и тестирование на должность, в ходе которого было установлено, что она не обладает необходимым уровнем практических и теоретических знаний по специальности. Почти полгода спустя гражданка снова направила этому же работодателю запрос о заключении с ней трудового договора. Работодатель без собеседования, основываясь на результатах ранее проведенного собеседования, направил гражданке новое сообщение об отказе в заключении трудового договора, сославшись на свой предыдущий ответ. Тогда гражданка обратилась с иском в суд о признании незаконным отказа в приеме на работу.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что само по себе обращение к работодателю с заявлением о приеме на работу не является обстоятельством, обязывающим его заключить трудовой договор и возлагающим на работодателя ответственность за отказ от заключения трудового договора. Апелляционный суд согласился с такими выводами, указав, что работодатель в силу действующего законодательства принимает необходимые кадровые решения, заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является его правом, а не обязанностью.
А вот Кассационный суд посчитал такие выводы неправильными. При обращении гражданки к работодателю в марте 2021 года ответчиком процедура, необходимая для определения обстоятельств, связанных с деловыми качествами работника, соблюдена не была, поскольку собеседование с гражданкой не проводилось, соответствие или несоответствие квалификации не проверялось.
Работодатель при отказе в заключении трудового договора сослался на собеседование, проведенное при первоначальном обращении, не учитывая при этом возможность прохождения истицей за данный период (между первоначальным и последующим обращением) дополнительного обучения, получения квалификации, а также саморазвития, способствующих повышению необходимых деловых качеств.
В итоге дело направлено на новое рассмотрение.
@courtdecisions
В ноябре 2020 года гражданка прошла устное собеседование и тестирование на должность, в ходе которого было установлено, что она не обладает необходимым уровнем практических и теоретических знаний по специальности. Почти полгода спустя гражданка снова направила этому же работодателю запрос о заключении с ней трудового договора. Работодатель без собеседования, основываясь на результатах ранее проведенного собеседования, направил гражданке новое сообщение об отказе в заключении трудового договора, сославшись на свой предыдущий ответ. Тогда гражданка обратилась с иском в суд о признании незаконным отказа в приеме на работу.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что само по себе обращение к работодателю с заявлением о приеме на работу не является обстоятельством, обязывающим его заключить трудовой договор и возлагающим на работодателя ответственность за отказ от заключения трудового договора. Апелляционный суд согласился с такими выводами, указав, что работодатель в силу действующего законодательства принимает необходимые кадровые решения, заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является его правом, а не обязанностью.
А вот Кассационный суд посчитал такие выводы неправильными. При обращении гражданки к работодателю в марте 2021 года ответчиком процедура, необходимая для определения обстоятельств, связанных с деловыми качествами работника, соблюдена не была, поскольку собеседование с гражданкой не проводилось, соответствие или несоответствие квалификации не проверялось.
Работодатель при отказе в заключении трудового договора сослался на собеседование, проведенное при первоначальном обращении, не учитывая при этом возможность прохождения истицей за данный период (между первоначальным и последующим обращением) дополнительного обучения, получения квалификации, а также саморазвития, способствующих повышению необходимых деловых качеств.
В итоге дело направлено на новое рассмотрение.
@courtdecisions
Дайджест одной строкой с 18.04.2022 по 23.04.2022:
- Верховный суд РФ прекратил производство по жалобе бывшей судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой на решение Высшей квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение в отношении неё уголовного дела;
- Верховный суд РФ арестовал бывшую арбитражную судью Елену Кондрат, обвиняемую в посредничестве во взяточничестве;
- Петербуржец, насмерть задавивший на своем автомобиле пытавшегося его задержать бойца СОБРа Евгения Захарова, приговорен к 13 годам колонии строгого режима;
- Американская компания Meta Platforms Inc. (признана в РФ экстремистской и запрещена) обжаловала решение о запрете работы на территории РФ из-за осуществления экстремистской деятельности;
- Таганский районный суд Москвы отказал радиостанции "Эхо Москвы" в иске об отмене решения, ограничивающего доступ к медиаресурс;
- Телеканал RTVI подал иск на 60,9 миллиона рублей из-за нелегального использования «Первым каналом» в своей передаче товарного знака «Док Ток»;
- Мировой суд Замоскворецкого района столицы оштрафовал на 60 тысяч рублей сервис «Яндекс.Еда» за утечку данных клиентов;
- Мосгорсуд признал законным продление ареста бизнесмена Виктора Батурина, обвиняемого в покушении на мошенничество;
- Басманный суд Москвы рассмотрит ходатайство следствия об аресте журналиста Владимира Кара-Мурзы (младшего) по делу о фейках про российских военнослужащих.
@courtdecisions
- Верховный суд РФ прекратил производство по жалобе бывшей судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой на решение Высшей квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение в отношении неё уголовного дела;
- Верховный суд РФ арестовал бывшую арбитражную судью Елену Кондрат, обвиняемую в посредничестве во взяточничестве;
- Петербуржец, насмерть задавивший на своем автомобиле пытавшегося его задержать бойца СОБРа Евгения Захарова, приговорен к 13 годам колонии строгого режима;
- Американская компания Meta Platforms Inc. (признана в РФ экстремистской и запрещена) обжаловала решение о запрете работы на территории РФ из-за осуществления экстремистской деятельности;
- Таганский районный суд Москвы отказал радиостанции "Эхо Москвы" в иске об отмене решения, ограничивающего доступ к медиаресурс;
- Телеканал RTVI подал иск на 60,9 миллиона рублей из-за нелегального использования «Первым каналом» в своей передаче товарного знака «Док Ток»;
- Мировой суд Замоскворецкого района столицы оштрафовал на 60 тысяч рублей сервис «Яндекс.Еда» за утечку данных клиентов;
- Мосгорсуд признал законным продление ареста бизнесмена Виктора Батурина, обвиняемого в покушении на мошенничество;
- Басманный суд Москвы рассмотрит ходатайство следствия об аресте журналиста Владимира Кара-Мурзы (младшего) по делу о фейках про российских военнослужащих.
@courtdecisions
Суд разрешил УК вскрыть квартиру для проведения ремонтных работ.
Набережночелнинский суд Татарстана разрешил управляющей компании принудительно предоставить доступ к квартире жильцов, чтобы провести ремонтные работы, сообщается на сайте суда.
Так, ООО УК «Паритет» попросила принудительно вскрыть квартиру ответчиков для проведения ремонта инженерных систем в присутствии судебного пристава-исполнителя и сотрудника полиции.
«Хозяева не предоставляли доступ в квартиру. В связи с этим жители с первого по пятые подъезды отключены от холодного водоснабжения. Протечка приводит к подтоплению нижних этажей. Чтобы обследовать инженерные коммуникации, провести ремонт и устранить аварию, УК нужен доступ в квартиру ответчиков, но это не представляется возможным в связи с их отсутствием», - сообщили представители УК «Паритет».
А суд постановил, что бездействием ответчики создали препятствие в допуске специалистов для устранения причины образования течи холодной воды. Это создает угрозу безопасности как здоровью проживающих в доме граждан, так и сохранности их имущества. В качестве материалов дела предоставлены документы, которые подтверждают актуальность проведения работ в связи с многочисленными обращениями жильцов по факту протечек, а еще подтверждающие непредоставление ответчиками доступа в их квартиру в добровольном порядке.
Суд счел возможным удовлетворить иск ООО УК «Паритет», поскольку признал данные требования законными и обоснованными.
@courtdecisions
Набережночелнинский суд Татарстана разрешил управляющей компании принудительно предоставить доступ к квартире жильцов, чтобы провести ремонтные работы, сообщается на сайте суда.
Так, ООО УК «Паритет» попросила принудительно вскрыть квартиру ответчиков для проведения ремонта инженерных систем в присутствии судебного пристава-исполнителя и сотрудника полиции.
«Хозяева не предоставляли доступ в квартиру. В связи с этим жители с первого по пятые подъезды отключены от холодного водоснабжения. Протечка приводит к подтоплению нижних этажей. Чтобы обследовать инженерные коммуникации, провести ремонт и устранить аварию, УК нужен доступ в квартиру ответчиков, но это не представляется возможным в связи с их отсутствием», - сообщили представители УК «Паритет».
А суд постановил, что бездействием ответчики создали препятствие в допуске специалистов для устранения причины образования течи холодной воды. Это создает угрозу безопасности как здоровью проживающих в доме граждан, так и сохранности их имущества. В качестве материалов дела предоставлены документы, которые подтверждают актуальность проведения работ в связи с многочисленными обращениями жильцов по факту протечек, а еще подтверждающие непредоставление ответчиками доступа в их квартиру в добровольном порядке.
Суд счел возможным удовлетворить иск ООО УК «Паритет», поскольку признал данные требования законными и обоснованными.
@courtdecisions
В Индии зека отпустили в отпуск с пожизненного, чтобы он зачал с женой ребенка.
Верховный суд штата Раджастан удовлетворил жалобу женщины на то, что власти, посадив мужа, незаконно лишили ее конституционного права на продолжение рода. Суд с этим согласился и постановил предоставить арестанту отпуск сроком на 15 суток для зачатия ребенка.
А если не получится с первого, со второго раза? Будет ли составлен график? И не многовато ли 15 суток? Там делов-то на 15 минут...
@courtdecisions
Верховный суд штата Раджастан удовлетворил жалобу женщины на то, что власти, посадив мужа, незаконно лишили ее конституционного права на продолжение рода. Суд с этим согласился и постановил предоставить арестанту отпуск сроком на 15 суток для зачатия ребенка.
А если не получится с первого, со второго раза? Будет ли составлен график? И не многовато ли 15 суток? Там делов-то на 15 минут...
@courtdecisions
