Даже с прессингующей и несбалансированной Канадой, проблемной Бельгией и волшебным треугольником полузащиты Хорватии пока главное впечатление в группе F – оборонительный перфоманс Марокко. Команда дважды сдержала атаку сильных соперников в среднем блоке, и впечатление от игры марокканцев усиливается контекстом. Во-первых, оба раза Марокко сталкивалось с командами, предлагающими чуть больше, чем владение в чёткой структуре и редкие предсказуемые ротации. И у Хорватии, и у Бельгии есть проблемы с построением позиционки, но и там и там много подвижных игроков, ищущих пространство, склеивающих игру между линиями (Брозович, Ковачич, Модрич, Крамарич, Де Брёйне, Эден Азар). Против их подвижности нужна подвижность обороны, не позволяющая таким игрокам склеивать атаки и ускорять игру – что позволила Канада против Хорватии.
Во-вторых, защищаться в среднем блоке тоже можно по-разному. Можно падать по любой угрозе, сажать вингеров в линию шестыми защитниками, пассивно встречать игрока с мячом до своей трети и отхватывать удар за ударом – и с этим даже можно пролезть в плей-офф, но игроков будет тошнить от такого футбола. А можно обороняться подвижно, закрывать и мяч, и опасные зоны, куда может отдать игрок с мячом, сужать пространство вокруг наиболее опасных игроков соперника, блокировать поперечные развороты – и при всём этом сохранять компактность и не пускать даже к своей штрафной. Это как раз случай Марокко.
И против Хорватии, и против Бельгии марокканцы защищались средним блоком 4-1-4-1. Очень подвижные восьмёрки Амалла и Унаи и закрывали мяч игрокам в своих полуфлангах, и прыгали на центральных защитников по передаче назад с грамотной сдвижкой других полузащитников и эпизодическим перестроением на 4-4-2, и создавали плотные 2в1 вместе с вингером, закрывая игрока в полуфланге с двух сторон. Подвижность и компактность в центре направляла игру на фланги, где Марокко сохраняло компактность и справлялось с перегрузами – помогали смещения Амрабата к флангу из опорной зоны. Нападающий Эн-Несири при передаче на фланг перекрывал опорного (особенно акцентированно и успешно – Брозовича).
Так что если на фланге соперник не терял мяч, то часто терял время на развороте через дом. Марокканцы быстро перестраивались и снова держали компактность. Поймать на открытом мяче и движении за спину тоже не получалось – опять же из-за компактности и подвижности нападающего и восьмёрок, постоянно закрывавших мяч. Если мяч всё же проникал внутрь, в большинстве ситуаций марокканцы быстро гасили остроту, захлопывая зону сразу несколькими игроками – Амрабатом, крайним и центральным защитниками.
Один из индикаторов качества Марокко в среднем блоке – матч-менеджмент Далича и Мартинеса. Хорваты в перерыве выпустили Пашалича, чтобы треугольник Брозович-Ковачич-Модрич перегружал левую зону, а Пашалич с позиции дальнего вингера заходил внутрь и создавал 4в3 в центре. Бельгийцы тоже сначала перестроили игру под создание 4в3 в центре (больше свободы на мяче получил Онана, но продвижение внутрь блока всё так же работало слабо), а затем – передвинули Де Брёйне на левый фланг. До этого момента Кевин застрял в тисках между вингером и восьмёркой Марокко и лишь однажды получил мяч внутри блока – когда в зону мяча стянулся ещё и Эден Азар, Амрабат среагировал на него и потерял Де Брёйне в полуфланге. Но даже в том моменте марокканцы сузили пространство, перегруппировались перед своей штрафной и спровоцировали КДБ на удар под блок.
Данные на такой дистанции и при сомнительной выборке тоже надо оценивать крайне осторожно, но и здесь марокканцы в порядке:
– 10-е место на ЧМ по допуску проникновений в штрафную – 13,5 за игру
– 7-е на ЧМ по остроте допущенных ударов – 0,75 xGA90
Во-вторых, защищаться в среднем блоке тоже можно по-разному. Можно падать по любой угрозе, сажать вингеров в линию шестыми защитниками, пассивно встречать игрока с мячом до своей трети и отхватывать удар за ударом – и с этим даже можно пролезть в плей-офф, но игроков будет тошнить от такого футбола. А можно обороняться подвижно, закрывать и мяч, и опасные зоны, куда может отдать игрок с мячом, сужать пространство вокруг наиболее опасных игроков соперника, блокировать поперечные развороты – и при всём этом сохранять компактность и не пускать даже к своей штрафной. Это как раз случай Марокко.
И против Хорватии, и против Бельгии марокканцы защищались средним блоком 4-1-4-1. Очень подвижные восьмёрки Амалла и Унаи и закрывали мяч игрокам в своих полуфлангах, и прыгали на центральных защитников по передаче назад с грамотной сдвижкой других полузащитников и эпизодическим перестроением на 4-4-2, и создавали плотные 2в1 вместе с вингером, закрывая игрока в полуфланге с двух сторон. Подвижность и компактность в центре направляла игру на фланги, где Марокко сохраняло компактность и справлялось с перегрузами – помогали смещения Амрабата к флангу из опорной зоны. Нападающий Эн-Несири при передаче на фланг перекрывал опорного (особенно акцентированно и успешно – Брозовича).
Так что если на фланге соперник не терял мяч, то часто терял время на развороте через дом. Марокканцы быстро перестраивались и снова держали компактность. Поймать на открытом мяче и движении за спину тоже не получалось – опять же из-за компактности и подвижности нападающего и восьмёрок, постоянно закрывавших мяч. Если мяч всё же проникал внутрь, в большинстве ситуаций марокканцы быстро гасили остроту, захлопывая зону сразу несколькими игроками – Амрабатом, крайним и центральным защитниками.
Один из индикаторов качества Марокко в среднем блоке – матч-менеджмент Далича и Мартинеса. Хорваты в перерыве выпустили Пашалича, чтобы треугольник Брозович-Ковачич-Модрич перегружал левую зону, а Пашалич с позиции дальнего вингера заходил внутрь и создавал 4в3 в центре. Бельгийцы тоже сначала перестроили игру под создание 4в3 в центре (больше свободы на мяче получил Онана, но продвижение внутрь блока всё так же работало слабо), а затем – передвинули Де Брёйне на левый фланг. До этого момента Кевин застрял в тисках между вингером и восьмёркой Марокко и лишь однажды получил мяч внутри блока – когда в зону мяча стянулся ещё и Эден Азар, Амрабат среагировал на него и потерял Де Брёйне в полуфланге. Но даже в том моменте марокканцы сузили пространство, перегруппировались перед своей штрафной и спровоцировали КДБ на удар под блок.
Данные на такой дистанции и при сомнительной выборке тоже надо оценивать крайне осторожно, но и здесь марокканцы в порядке:
– 10-е место на ЧМ по допуску проникновений в штрафную – 13,5 за игру
– 7-е на ЧМ по остроте допущенных ударов – 0,75 xGA90
👍11❤4🔥2
И главное – всего 2 допущенных удара с игры из позиционных атак: уже описанный удар Де Брёйне и явный голевой момент Влашича. Всё остальное прилетело или в переходах, или после успешного контрпрессинга соперника (тоже разновидность перехода), или со стандартов. При этом никаких инноваций в игре Марокко нет – команда «всего лишь» защищается организованно, компактно, достаточно активно и дисциплинированно.
👍12🔥3❤2
Первый день во время чемпионата мира без футбола, и не знаете, чем себя занять?
Мы специально принесли ко времени вечернего игрового слота хардкорный анализ 1/8 финала чемпионата мира – старый формат, где в одном огромном тексте собрана серия больших разборов матчей. 75 тысяч знаков (подсчитал Word) и 75 минут чтения (подсчитал алгоритм на нашем сайте) – скучали по таким лонгридам?
Как и раньше, как и обычно, мы старались анализировать не только 90 минут по заданным играм, но и копаться в контексте команд до турнира и по ходу – так что здесь не только пишем о подвигах Марокко, Гонсалу Рамуша и Килиана Мбаппе, но и приглашаем к дискуссии о футболе Гарета Саутгейта, ищем проблемы в подборе крайних защитников сборной Аргентины, изучаем способы растянуть очень специфические 5-2-1-2 Луи ван Гала и адаптацию Мурата Якина на угловых в обороне (вы сами видели, насколько удачную) специально к ЧМ.
Вперёд!
https://counterpress.ru/fifa-world-cup-2022-round-of-16-hardcore/
Мы специально принесли ко времени вечернего игрового слота хардкорный анализ 1/8 финала чемпионата мира – старый формат, где в одном огромном тексте собрана серия больших разборов матчей. 75 тысяч знаков (подсчитал Word) и 75 минут чтения (подсчитал алгоритм на нашем сайте) – скучали по таким лонгридам?
Как и раньше, как и обычно, мы старались анализировать не только 90 минут по заданным играм, но и копаться в контексте команд до турнира и по ходу – так что здесь не только пишем о подвигах Марокко, Гонсалу Рамуша и Килиана Мбаппе, но и приглашаем к дискуссии о футболе Гарета Саутгейта, ищем проблемы в подборе крайних защитников сборной Аргентины, изучаем способы растянуть очень специфические 5-2-1-2 Луи ван Гала и адаптацию Мурата Якина на угловых в обороне (вы сами видели, насколько удачную) специально к ЧМ.
Вперёд!
https://counterpress.ru/fifa-world-cup-2022-round-of-16-hardcore/
❤21👏6👍2
Продолжаем подробно разбирать каждый матч плей-офф чемпионата мира – 2022. Теперь изучаем четвертьфиналы: как Лионель Скалони использовал против Луи ван Гала оборонительный план Луи ван Гала и засушил игру, Португалия адаптировалась под систему защиты Марокко и раскрыла игру в обе стороны, а Англия – перегружала фланг, где Мбаппе копил силы на быстрые атаки, и сдерживала его скорость.
https://counterpress.ru/fifa-world-cup-2022-quarterfinals-analysis/
https://counterpress.ru/fifa-world-cup-2022-quarterfinals-analysis/
👍10❤1
Сегодня начинаются полуфиналы чемпионата мира, но мы периодически будем переключаться с событий заключительной недели ЧМ на то, что было до, с различными форматами итогов.
Никита Грибов подготовил подробный разбор сборной Испании по итогам чемпионата мира, которая забирала себе мяч в каждом матче и использовала структурные инструменты, чтобы вскрывать соперников, но от матча к матчу испытывала всё больше проблем с реализацией плана. Разбираем идеи Луиса Энрике, адаптации соперников Испании под них и сложности в матчах против Японии и Марокко, смазавшие первое впечатление от испанцев на чемпионате мира.
https://counterpress.ru/spain-world-cup-2022-analysis/
Никита Грибов подготовил подробный разбор сборной Испании по итогам чемпионата мира, которая забирала себе мяч в каждом матче и использовала структурные инструменты, чтобы вскрывать соперников, но от матча к матчу испытывала всё больше проблем с реализацией плана. Разбираем идеи Луиса Энрике, адаптации соперников Испании под них и сложности в матчах против Японии и Марокко, смазавшие первое впечатление от испанцев на чемпионате мира.
https://counterpress.ru/spain-world-cup-2022-analysis/
👍7❤1
Много споров по поводу вчерашнего взаимодействия Ловрена и Гвардиола перед пенальти, но для качественного анализа эпизода мы должны понимать две вещи. Первая: какие у Хорватии принципы защиты по открытому мячу и есть ли они вообще? На фоне перфоманса команды в защите на турнирной дистанции вопрос правда важный, как и по принципам обороны в штрафной – возникает впечатление, что или принципов нет и игроки защищаются так, как приучены, или принципы слабо проговорены и отработаны.
Есть ряд стратегий защиты на открытом мяче – опускать линию и готовиться к забросу, держать линию или делать шаг вперёд в линии, пытаясь поймать соперника в офсайд. Каждая – со своими плюсами и минусами, но в нашем футболе тотально доминирует подход с падающей линией, и главный аргумент за подход – «защитник всегда держит нападающего перед собой, а значит, контролирует его». Проблемы подхода в том, что с падающей ближе к воротам линией защиты расширяется пространство между линиями, и можно как манипулировать этим и играть между линий через открывания в разные стороны, так и забрасывать мячи в расчёте на подбор между линиями, и в обоих случаях оборона утратит компактность. Если защитник падает по открытому мячу в одиночку и заранее создаёт глубину обороны (такое часто бывает со страхующим в тройке), как справляться в ситуациях, если сразу два соперника бегут за спину? Игра с чёткой линией и падением по открытому мячу только в крайней необходимости решает эти вопросы. В этом плане хорваты не выглядели цельной командой – скорее падали по открытому мячу, но и не защищались перед штрафной в рамках чётких принципов.
Вторая вещь, ещё более важная для анализа – как Ловрен и Гвардиол ОБЫЧНО ведут себя в ситуациях на открытом мяче? Как они играли в подобных эпизодах по ходу турнира? Мы уже отметили, что без чётких принципов игроки распознают ситуации так, как им привычно, и в футболе сборных роль индивидуальных привычек ещё выше. Гвардиол любит ловить нападающего на шаге вперёд на любой высоте – это наблюдение не по полуфиналу ЧМ, а по «Лейпцигу» или по матчам в группе, где он так же делал шаг в более опасных эпизодах ближе к своим воротам. Ловрен падает глубже остальных защитников и разворачивается корпусом к флангу, чтобы страховать крайнего защитника при продольной, и однажды это привело к критическому фолу вратаря – но речь не о моменте Ливакович-Альварес, а о моменте Одоевский-Садулаев летом.
Это особенно важный вопрос из-за динамики эпизода: сюда вмешался ещё и удобный отскок от Модрича при перехвате передачи, из-за чего вообще возник открытый мяч Энцо Фернандеса. Внезапный момент, требующий экстренного принятия решения, и в таких случаях нет времени думать – мозг нацелен на заложенное, привычное действие.
И если расщепить эпизод на такие детали, то его природа проясняется: два защитника, привыкшие играть по открытому мячу в разных стратегиях, сыграли так, как привыкли, и не синхронизировали действия. Ловрен падает и создаёт глубину, причём корпусом разворачивается не по траектории Альвареса, а к флангу, готовя себя к страховке фланга – при том что там у Аргентины вообще не было адресатов. Гвардиол играет по Альваресу и делает шаг вперёд – и запускает Альвареса в зону, где партнёр создаёт глубину. Оба действуют так, как привыкли. Конечно, эту ситуацию создал Ловрен как ближний к мячу защитник, за которым должны следовать остальные, а перестроением корпуса по открытому мячу он усугубил ошибку. Ловрен в любом случае провоцирует цепочку проблем, и масштаб ошибки Гвардиола зависит от ответа на вопрос, должен ли он в системе сборной Хорватии падать по открытому мячу изначально? Исходя из того, как хорваты защищались на турнире на дистанции (и как Гвардиол играл, как в клубе) – скорее нет, скорее не должен.
Есть ряд стратегий защиты на открытом мяче – опускать линию и готовиться к забросу, держать линию или делать шаг вперёд в линии, пытаясь поймать соперника в офсайд. Каждая – со своими плюсами и минусами, но в нашем футболе тотально доминирует подход с падающей линией, и главный аргумент за подход – «защитник всегда держит нападающего перед собой, а значит, контролирует его». Проблемы подхода в том, что с падающей ближе к воротам линией защиты расширяется пространство между линиями, и можно как манипулировать этим и играть между линий через открывания в разные стороны, так и забрасывать мячи в расчёте на подбор между линиями, и в обоих случаях оборона утратит компактность. Если защитник падает по открытому мячу в одиночку и заранее создаёт глубину обороны (такое часто бывает со страхующим в тройке), как справляться в ситуациях, если сразу два соперника бегут за спину? Игра с чёткой линией и падением по открытому мячу только в крайней необходимости решает эти вопросы. В этом плане хорваты не выглядели цельной командой – скорее падали по открытому мячу, но и не защищались перед штрафной в рамках чётких принципов.
Вторая вещь, ещё более важная для анализа – как Ловрен и Гвардиол ОБЫЧНО ведут себя в ситуациях на открытом мяче? Как они играли в подобных эпизодах по ходу турнира? Мы уже отметили, что без чётких принципов игроки распознают ситуации так, как им привычно, и в футболе сборных роль индивидуальных привычек ещё выше. Гвардиол любит ловить нападающего на шаге вперёд на любой высоте – это наблюдение не по полуфиналу ЧМ, а по «Лейпцигу» или по матчам в группе, где он так же делал шаг в более опасных эпизодах ближе к своим воротам. Ловрен падает глубже остальных защитников и разворачивается корпусом к флангу, чтобы страховать крайнего защитника при продольной, и однажды это привело к критическому фолу вратаря – но речь не о моменте Ливакович-Альварес, а о моменте Одоевский-Садулаев летом.
Это особенно важный вопрос из-за динамики эпизода: сюда вмешался ещё и удобный отскок от Модрича при перехвате передачи, из-за чего вообще возник открытый мяч Энцо Фернандеса. Внезапный момент, требующий экстренного принятия решения, и в таких случаях нет времени думать – мозг нацелен на заложенное, привычное действие.
И если расщепить эпизод на такие детали, то его природа проясняется: два защитника, привыкшие играть по открытому мячу в разных стратегиях, сыграли так, как привыкли, и не синхронизировали действия. Ловрен падает и создаёт глубину, причём корпусом разворачивается не по траектории Альвареса, а к флангу, готовя себя к страховке фланга – при том что там у Аргентины вообще не было адресатов. Гвардиол играет по Альваресу и делает шаг вперёд – и запускает Альвареса в зону, где партнёр создаёт глубину. Оба действуют так, как привыкли. Конечно, эту ситуацию создал Ловрен как ближний к мячу защитник, за которым должны следовать остальные, а перестроением корпуса по открытому мячу он усугубил ошибку. Ловрен в любом случае провоцирует цепочку проблем, и масштаб ошибки Гвардиола зависит от ответа на вопрос, должен ли он в системе сборной Хорватии падать по открытому мячу изначально? Исходя из того, как хорваты защищались на турнире на дистанции (и как Гвардиол играл, как в клубе) – скорее нет, скорее не должен.
👍8❤1
Что даже более характерно для понимания момента, так это реакция защитников на похожие эпизоды на дистанции матча. И здесь тоже видна закономерность: Ловрен страхуется и постоянно делает шаги назад, держа нападающего перед собой, Гвардиол поджимает пространство перед собой, выходит из линии на открытый мяч и ловит на шаге вперёд при первой попытке игры за спину, в менее хаотичной ситуации. Это чётко повторилось в быстрой атаке Аргентины уже после гола, когда игрок может отреагировать на ошибку и адаптировать действия, чтобы больше не допускать её – Ловрен снова падал по мячу и смещался к флангу, страхуя фланг, Гвардиол снова ловил нападающего в офсайд (и в этот раз поймал, но вместе с нападающим поймал пихач от Ловрена).
Ещё раз: нет стопроцентно верной или неверной стратегии поведения на открытом мяче, и оценки действий хорватской пары ЦЗ сильно зависят от того, какую стратегию оценивающий считает более подходящей на основе своей системы футбольных ценностей. Это вообще интересная тема, вызывающая во время ЧМ уже не первую острую дискуссию (вспоминаем перфоманс Саудовской Аравии). Но проблема хорватов в том, что пара центральных защитников как будто и не играла в единой стратегии, без единых принципов.
Ещё раз: нет стопроцентно верной или неверной стратегии поведения на открытом мяче, и оценки действий хорватской пары ЦЗ сильно зависят от того, какую стратегию оценивающий считает более подходящей на основе своей системы футбольных ценностей. Это вообще интересная тема, вызывающая во время ЧМ уже не первую острую дискуссию (вспоминаем перфоманс Саудовской Аравии). Но проблема хорватов в том, что пара центральных защитников как будто и не играла в единой стратегии, без единых принципов.
👍8❤1
Аргентина и Франция уже готовят друг под друга стратегии, как сдержать Мбаппе и Месси в финале чемпионата мира, а мы оглядываемся на полуфиналы ЧМ-2022 с новым тактическим разбором. Почему неверно считать, что все подстройки Скалони завязаны вокруг Месси? Как Хорватия адаптировалась под Месси в обороне и под активность крайних защитников Аргентины в атаке и что из этого вышло? В каком плане защиту Франции на фланге Мбаппе даже на самом проблемном отрезке игры с Марокко можно считать качественной? Как Марокко меняло акценты под соперника на мяче после гола, смены схемы и пойманного момента в быстрой атаке?
Ответы на вопросы - в одном клике от вас:
https://counterpress.ru/fifa-world-cup-2022-semifinals-analysis/
Ответы на вопросы - в одном клике от вас:
https://counterpress.ru/fifa-world-cup-2022-semifinals-analysis/
👍11❤1
Драматичный финал завершил драматичный путь Аргентины и Лео Месси к Кубку мира и снова подарил типичную для Аргентины в плей-офф ЧМ-2022 сюжетную линию. Команда Скалони забрала перевес в два мяча, засушила сильную атаку соперника и контролировала игру, сидя в среднем блоке… но резко перешла от состояния полного контроля к панике, как только 2:0 превратились в 2:1. Один эпизод с выносом на Коло Муани в борьбу резко перевернул ход матча и сделал будничный, односторонний финал великим.
Команда авторов «Контрпресса» – Илья Шайхалов, Артём Исаев, Сергей Титов – разбирает финал ЧМ:
– лучшее на ЧМ решение в плане сочетания неожиданности и эффективности (речь про Ди Марию слева, конечно),
– проблемы Франции в адаптации под план Скалони,
– работу оборонительных принципов Аргентины,
– поиск Дешама, как изменить одностороннюю игру,
– и, конечно, весь двор, который был после первого гола Мбаппе.
https://counterpress.ru/fifa-world-cup-final-2022/
Команда авторов «Контрпресса» – Илья Шайхалов, Артём Исаев, Сергей Титов – разбирает финал ЧМ:
– лучшее на ЧМ решение в плане сочетания неожиданности и эффективности (речь про Ди Марию слева, конечно),
– проблемы Франции в адаптации под план Скалони,
– работу оборонительных принципов Аргентины,
– поиск Дешама, как изменить одностороннюю игру,
– и, конечно, весь двор, который был после первого гола Мбаппе.
https://counterpress.ru/fifa-world-cup-final-2022/
👍18❤5👏2
Первый текст «Контрпресса» в 2023-м! Ненадолго возвращаемся к чемпионату мира (и скоро вернёмся ещё раз).
Григорий Ефимов (канал @eto_eto_eto_eto) разбирал для нас ауты «Ливерпуля» как оружие Юргена Клоппа, а теперь посмотрел все стандарты ЧМ-2022 и поискал тенденции турнира. Этот чемпионат мира нарушил тенденцию на увеличение доли голов со стандартов, и ни одна сборная не забила больше 2 мячей после штрафных и угловых за весь турнир. Пытаемся выяснить, чего тут больше – аномалии (например, связанной с непривычным временем проведения турнира), слабого исполнения или качественной защиты?
Подробный разбор и ответ – в одном клике от вас:
https://counterpress.ru/set-pieces-analysis-fifa-world-cup-2022/
Григорий Ефимов (канал @eto_eto_eto_eto) разбирал для нас ауты «Ливерпуля» как оружие Юргена Клоппа, а теперь посмотрел все стандарты ЧМ-2022 и поискал тенденции турнира. Этот чемпионат мира нарушил тенденцию на увеличение доли голов со стандартов, и ни одна сборная не забила больше 2 мячей после штрафных и угловых за весь турнир. Пытаемся выяснить, чего тут больше – аномалии (например, связанной с непривычным временем проведения турнира), слабого исполнения или качественной защиты?
Подробный разбор и ответ – в одном клике от вас:
https://counterpress.ru/set-pieces-analysis-fifa-world-cup-2022/
❤11👍5
Две главные тактические дискуссии в русскоязычном аналитическом пространстве по ходу прошедшего чемпионата мира – оборонительный план Саудовской Аравии под Аргентину и игра связки Гвардиол-Ловрен в полуфинале против Аргентины перед пенальти в ворота Ливаковича. Эти конкретно темы мы обсуждали, а теперь разбираем открытый мяч и реакцию защиты на него в целом, как контекст, объединяющий эти тактические дискуссии.
Большой текст Артёма Исаева и Сергея Титова – о защите по открытому мячу в контексте чемпионата мира:
– фиксируем тренды течения игры на чемпионате мира в контексте столкновения атаки с обороной, неразрывно связанные между собой, и объясняем ценность ситуаций на открытом мяче в возникшем течении;
– теоретически разбираем стратегии поведения защиты на открытом мяче: их природу, плюсы и минусы, косвенные эффекты на уровне динамики игры и психологии;
– показываем плюсы и минусы стратегий на примерах из матчей чемпионата мира.
Читаем!
https://counterpress.ru/defence-against-open-ball-world-cup-2022/
Большой текст Артёма Исаева и Сергея Титова – о защите по открытому мячу в контексте чемпионата мира:
– фиксируем тренды течения игры на чемпионате мира в контексте столкновения атаки с обороной, неразрывно связанные между собой, и объясняем ценность ситуаций на открытом мяче в возникшем течении;
– теоретически разбираем стратегии поведения защиты на открытом мяче: их природу, плюсы и минусы, косвенные эффекты на уровне динамики игры и психологии;
– показываем плюсы и минусы стратегий на примерах из матчей чемпионата мира.
Читаем!
https://counterpress.ru/defence-against-open-ball-world-cup-2022/
👍22❤1
Типичная ситуация для матчей «Наполи» в течение сезона: билд-ап неаполитанцев очень сложно запрессинговать, независимо от адаптации под него. «Рома» пробовала высокое давление: Дибала и Абрахам парой оказывали давление на центральных защитников, Пеллегрини перекрывал опорника Лоботку, по восьмёркам играли центральные полузащитники, по крайним защитникам – вингбэки.
Однако крайние защитники, Руй и Ди Лоренцо, располагались в глубоких позициях, а тройка полузащитников давала подстройку под них в середине поля и традиционно хорошо работала под давлением. «Рома» встречала высоко, но при этом перестраховывалась у своих ворот: это касалось как позиционных атак, так и прессинга, где линия ЦЗ и опорники оставались глубоко, а дальний вингер после давления возвращался в линию обороны. «Наполи» пользовался этим и проходил прессинг после обратного разворота на крайнего защитника, чаще слева.
У своих ворот «Рома» не рисковала под прессингом и при выходе со своей трети играла длину: верхом на Абрахама или низом под открывание в глубину на Дибалу, который в касание пробовал отрезать сразу одну или две линии соперника – отдать между линий на Пеллегрини или забросить за спину защитникам на нападающего. Оба варианта не работали. В моментах с Дибалой не хватало синхронности движений или качества передачи (Ким или Руй встречали его спины и затрудняли приём), а Ррахмани стабильно переигрывал Абрахама вверху. К этому добавлялись брак в передачах и хороший контрпрессинг «Наполи». С середины первого тайма «Рома» перестала встречать высоко и без мяча откатывалась в средний блок.
«Наполи» контролировал игру и не позволял сопернику создавать моменты в позиционных атаках, которых самих по себе было немного. Когда «Рома» доводила мяч во фланг, то на вингбэка выдвигался крайний защитник «Наполи», остальная тройка оставалась в створе, а опорник или восьмёрка страховал полуфланг. Вингеры дорабатывали назад и создавали численное преимущество 2 в 1 против изоляций римлян. «Рома» в первом тайме нанесла несколько ударов с угловых, а наиболее опасный момент римлян пришёл после ошибки Кима под давлением.
После перерыва команда Моуринью в начале атаки стала чаще искать Пеллегрини и Дибалу, владения мячом стали более длительными, но полностью забрать инициативу не удалось. «Рома» по-прежнему создавала угрозу на стандартах, а с Эль-Шаарави появилась эффективная контригра. Когда казалось, что римляне могут забить второй, свой момент реализовал Симеоне, а чуть позже закрыть игру мог Распадори. В концовке было слишком много хаоса, «Рома» пошла в навал, но «Наполи» не пропустил. После победы над римлянами отрыв «Наполи» от второго места составляет уже 13 очков, и шансы на титул становятся ещё ближе.
Однако крайние защитники, Руй и Ди Лоренцо, располагались в глубоких позициях, а тройка полузащитников давала подстройку под них в середине поля и традиционно хорошо работала под давлением. «Рома» встречала высоко, но при этом перестраховывалась у своих ворот: это касалось как позиционных атак, так и прессинга, где линия ЦЗ и опорники оставались глубоко, а дальний вингер после давления возвращался в линию обороны. «Наполи» пользовался этим и проходил прессинг после обратного разворота на крайнего защитника, чаще слева.
У своих ворот «Рома» не рисковала под прессингом и при выходе со своей трети играла длину: верхом на Абрахама или низом под открывание в глубину на Дибалу, который в касание пробовал отрезать сразу одну или две линии соперника – отдать между линий на Пеллегрини или забросить за спину защитникам на нападающего. Оба варианта не работали. В моментах с Дибалой не хватало синхронности движений или качества передачи (Ким или Руй встречали его спины и затрудняли приём), а Ррахмани стабильно переигрывал Абрахама вверху. К этому добавлялись брак в передачах и хороший контрпрессинг «Наполи». С середины первого тайма «Рома» перестала встречать высоко и без мяча откатывалась в средний блок.
«Наполи» контролировал игру и не позволял сопернику создавать моменты в позиционных атаках, которых самих по себе было немного. Когда «Рома» доводила мяч во фланг, то на вингбэка выдвигался крайний защитник «Наполи», остальная тройка оставалась в створе, а опорник или восьмёрка страховал полуфланг. Вингеры дорабатывали назад и создавали численное преимущество 2 в 1 против изоляций римлян. «Рома» в первом тайме нанесла несколько ударов с угловых, а наиболее опасный момент римлян пришёл после ошибки Кима под давлением.
После перерыва команда Моуринью в начале атаки стала чаще искать Пеллегрини и Дибалу, владения мячом стали более длительными, но полностью забрать инициативу не удалось. «Рома» по-прежнему создавала угрозу на стандартах, а с Эль-Шаарави появилась эффективная контригра. Когда казалось, что римляне могут забить второй, свой момент реализовал Симеоне, а чуть позже закрыть игру мог Распадори. В концовке было слишком много хаоса, «Рома» пошла в навал, но «Наполи» не пропустил. После победы над римлянами отрыв «Наполи» от второго места составляет уже 13 очков, и шансы на титул становятся ещё ближе.
👍21❤1