Текущие результаты «Севильи» дают слишком негативный фон всей работы Хулена Лопетеги в клубе. С ним «Севилья» выступала лучше или в соответствии с ожидаемым, стабильно находилась в четвёрке три года подряд, по своим ресурсам это 4-5 команда лиги наравне с «Вильярреалом». Хулен Лопетеги – второй тренер в истории клуба по количеству очков за матч (1,85) после Хуанде Рамоса (1,98).

Первый сезон-2019/20 Лопетеги в «Севилье» можно считать наиболее успешным: трофей Лиги Европы и четвёртое место в Примере. Хотя в следующем сезоне они даже были претендентами на титул – тогда это была команда с лучшей обороной лиги, впереди хорошую реализацию показывал Эн-Несири (https://counterpress.ru/youssef-en-nesyri-analysis/).

В прошлом году они просели по основным метрикам, но это не сказалось на итоговом положении в таблице. По данным сезона-2021/22 «Севилья» – команда зоны Лиги Конференций и ниже: 9-е по xG, 5-е по xGA, 7-е по ожидаемым очкам, 9-е по deep completions, 7-е по разнице нон-шота. Результат во многом сделали качественная оборона, вратарь Боно с разницей пост-шота +2,1 по данным Opta и (как всегда) хорошая организация на стандартах.

Команда традиционно испытывала проблемы в позиционных атаках – большой перекос на фланги (в прошлом сезоне доля заходов в штрафную через фланг – 55%, основная доля приходилась на кроссы; наибольшие значения EPV у крайних защитников) и мало идей, особенно против команд с низким блоком, которых в Испании хватает. «Севилья» была одной из самых горизонтальных команд лиги и часто имела сложности в конвертации владения в моменты. Эти проблемы ещё ярче просматривались в матчах Лиги Чемпионов, где «Севилья» выступала слабо. В связи с этим в разное время приглашались креативные игроки: Сусо, Оскар Родригес, Папу Гомес, Иско. Разнообразия в атаке стало чуть больше, но кардинально это не изменило ситуацию.

В летнее окно ушла основная пара центральных защитников Карлос-Кунде – безусловно, это очень сильно сказалось на качестве обороны. Новые игроки не успели пройти предсезонку: Маркао получил травму во время неё, а Ньянзу пришёл уже по ходу чемпионата. Внутренние ресурсы были недостаточно качественными: Рекик в целом играл достаточно мало (2870 минут за два прошлых сезона), Гудель и Фернандо в центре защиты обычно выходили только вынужденно, а Саласа и Кармону подтянули из второй команды только когда стало понятно, что играть больше некому. Лопетеги стартовал без чёткой связки в центре обороны и в первых 10 матчах он использовал семь разных вариантов: чаще других с Саласом, Ньянзу или Гуделем (на мой взгляд, очень слабый в роли центрального защитника в четвёрке).

Ещё один негативный фактор – травма Фернандо и в целом нехватка в команде объёмного опорника, который мог бы страховать прессингующую группу и снимать нагрузку с линии обороны. По сути, «Севилья» вынуждена играть с очень открытым сочетанием в полузащите, без чистого разрушителя. Например, с дортмундской «Боруссией» команда были максимально уязвима при контратаках и позволяла очень быстро проходить центр поля.

Команда выглядит полностью разобранной: большие проблемы в позиционной обороне и переходах (среди худших команд лиги по количеству допущенных ударов и xG), много потерь мяча на своей половине, отсутствие чётких идей в атаке. Ожидаемые очки/разница нон-шота по итогам 6 туров Ла Лиги сезона-2022/23 можно увидеть на второй диаграмме (источник: Блокнот).

Определённые вопросы можно задать и по работе спортдира «Севильи» Мончи за этот период: много футболистов, которые так и не заиграли в клубе; не очень хорошее финансовое планирование (но здесь всё же сильно повлияла пандемия), слабая работа академии. Раньше трансферный подход клуба основывался на развитии и перепродаже изначально малоизвестных игроков. Теперь фокус сместился в сторону более опытных футболистов, а по молодым игрокам работать стало гораздо сложнее. Показательный пример – в 2003 году «Севилья» была единственным аккредитованным клубом на турнире, где смотрели Дани Алвеса. Сейчас, по словам Мончи, на тот же турнир едет уже 200 клубов.

Кроме того, последние два года клуб имел серьёзный бюджетный дефицит. Продажи Диего Карлоса и Кунде улучшили финансовую ситуацию, но свободных средств на сопоставимую замену не было.

Много писали, что среди основных кандидатов на замену есть Марсело Гальярдо, у него в конце декабря заканчивается контракт с «Ривером». Но его приход видится слишком радикальным изменением стиля для «Севильи» и не уверен, что в текущем составе команда потянет его требования: «Ривер Плейт» интенсивно прессингует 1 в 1, в отличие от прессинга при Лопетеги.

В итоге берут Хорхе Сампаоли. Он имеет успешный опыт работы с клубом (тогда его тоже приглашал Мончи), более гибкий, может лучше раскрыть качества Иско и потенциально сделать его ключевым игроком, как Насри в своё время. В любом случае Сампаоли потребуется значительное время для перестройки, и первоочерёдная цель – постепенно встраивать Маркао и наигрывать с ним новую связку в центре обороны.

Автор: Илья Шайхалов

Две новости.

Первая: сайт оживает впервые почти за пять месяцев.

Вторая: «Спартак» Гильермо Абаскаля заслуживает пристального внимания с первых игр в РПЛ. Команду воспринимают как достаточно трафаретную в атаке, а самую точную рецензию на футбол Абаскаля дал бывший тренер «Факела» Олег Василенко: «Они [«Спартак»] действуют по шаблону во всех фазах игры, но это сложные и интересные шаблоны». Но, мне кажется, тезис нужно чуть скорректировать: у «Спартака» очень чёткие принципы владения, из которых формируются типичные атаки команды, однако с разными участниками, в разных зонах и с разной динамикой. И от этого разбирать, как «Спартак» играет с мячом на сезонной дистанции.

Вспоминайте дорогу на наш сайт - надеемся, что поводов скоро будет побольше:

https://counterpress.ru/spartak-442diamond-abascal-in-possession/

Новый текст!

Разбираем столкновение трёх топ-команд в группе С Лиги чемпионов и (совсем грустные) попытки Пльзени вмешаться в борьбу. Как обычно, это хороший повод последить за динамикой идей от первого матча к ответному: Хави ограничил «Баварию» в мюнхенском матче и перестроился на гиперагрессивный прессинг в домашнем, Нагельсманн растянул «Интер» структурой 3-3-3-1 ромб в Милане и сбалансировал структуру при потерях в Мюнхене, «Интер» с разным успехом компактно защищал центр и вытягивал на пространство во владении, чтобы провести атаки на скорости. Александр Захаров фиксирует тактические идеи в матчах группы.

https://counterpress.ru/champions-league-22-23-group-c/

Группа D Лиги чемпионов-22/23 оказалась не только самой ровной по составу, что удержало интригу до последнего тура, но и самой схематически однородной. «Айнтрахт», «Тоттенхэм», «Спортинг», «Марсель» – все использовали 3-4-2-1 как базовую схему и за 12 матчей группы лишь один раз на всех отказались от неё с первых минут («Айнтрахт» против «Спортинга» в 1-м туре). Но на уровне глубже, на уровне игровой идеи и тактических принципов, команды сильно отличаются друг от друга – особенно на общем фоне выделялся «Марсель» Игора Тудора, явного наследника подхода к футболу Джан Пьеро Гасперини с такими же явными плюсами и минусами.

Новый текст – срез идей игры в структуре 3-4-2-1, как для учебника или плейбука, на примере четырёх разных команд, сведённых в одной группе.

https://counterpress.ru/champions-league-22-23-group-d-analysis/

Мы начинаем сотрудничество с Build Up School в рамках совместной редакции, чтобы скрестить нашу гиковость с цельностью, организацией и разнообразием Билдапа.

В Вк залили пост о том, зачем это нам, зачем Билдапу и зачем всему нашему комьюнити:

https://vk.com/@counterpress_ru-partnership-buildupschool

Сборную Аргентины относят к числу фаворитов Чемпионата мира не просто так. Команда Лионеля Скалони – возможно, самая сбалансированная версия альбиселесте за последние два десятилетия. При Скалони у Аргентины появилась чёткая и универсальная игровая модель, команда выглядит цельной: Месси остаётся лидером, и сама сборная сильно прибавила в командном взаимодействии. К стартовому матчу ЧМ против Саудовской Аравии основной вопрос – как Аргентина строит атаки, ведь серьёзная проверка других деталей игры будет уже позже.

При начале атаки центральные защитники много играют горизонтально, стараются довести мяч до фулбэков, которые нацелены на продольную передачу по флангу. В первой линии часто создаётся численное преимущество, тройку ЦЗ может образовать правый защитник Фойт, также ниже могут стягиваться центральные полузащитники. Паредес делает это регулярно. Центральный полузащитник, когда он не располагается в первой линии, выполняет больше вспомогательную роль. Он может быть промежуточным звеном в игре на третьего, чтобы быстрее довести мяч до любого из флангов, или за счёт движения увести соперника из центра и открыть линию вертикальной передачи на нападающего.

Группа атаки располагается высоко, в правый полуфланг часто поднимается Де Пауль. Таким образом игроки сборной Аргентины стараются максимально раскрывать центр. Дальше сюда могут открыться Месси (свободное пространство создают, в первую очередь, для него), Лаутаро или Ди Мария.

Ширину на флангах атаки создают разные игроки, что в большой степени зависит от их профилей. Слева – как правило, крайний защитник Тальяфико/Акунья. Левый полузащитник при владении – по стилю больше восьмёрка, часто смещается ближе к центру и ищет мяч между линий. Широко справа обычно играет Ди Мария.

Аргентина заходит в штрафную преимущественно через проникающие передачи и комбинации в центральной зоне перед штрафной, меньше – с флангов. Оттуда аргентинцы редко подают верхом, а в основном простреливают или катят под удар во второй темп. Штрафную заполняют нападающий, дальний крайний полузащитник и Де Пауль – первый открывается на ближней штанге или по центру, второй замыкает дальнюю, а Де Пауль находится примерно в зоне между 11-метровой отметкой и линией штрафной. Месси чаще всего отваливается в зону под штрафной, но при малой плотности игроков (когда есть свободные зоны для рывка) также может открываться и в штрафную. В таких моментах он здорово раскачивает оппонента и уходит от опеки.

С Месси на поле значительно возрастает эффективность атак против команд с компактной обороной. Для него создают варианты сыграть между линий, а также под отыгрыш рядом со штрафной. Ещё один паттерн против низкого блока – проникающая передача на левого защитника после смены фланга.

В атакующих переходах аргентинцы раскрываются очень быстро, у них сразу могут быть адресаты впереди, так как Лаутаро и Месси отходят за линию мяча только при длительной обороне в низком блоке. Главная угроза в контратаках – Ди Мария, он обычно остаётся в чуть более выдвинутой позиции по сравнению с левым полузащитником. В таких эпизодах Анхель постоянно бежит за спину, совершая диагональные рывки в пространство между центральным и крайним защитниками соперника. И Паредес, и Де Пауль могут отдать точную передачу из глубины. Качества Ди Марии в завершении позволяют ему и самим реализовывать такие моменты: если получил мяч в штрафной – часто перекидывает вратаря, а если за пределами – может уйти под левую и нанести обводящий удар.

На прошлой неделе аргентинцы играли со сборной ОАЭ, которая стилистически похожа на сборную Саудовской Аравии. В квалификации саудовцы стремились играть во владение мячом, с коротким вводом мяча от ворот и терпеливыми розыгрышами. Понятно, что в группе ЧМ им придётся перестроиться и играть вторым номером (но могут забрать владение в матче с Польшей). При позиционных атаках саудовцы используют структуру 4-2-3-1 с узкими позициями вингеров, ширину на краях атаки дают крайние защитники, часто команда создаёт фланговые треугольники.

Сборная Саудовской Аравии всё же не настолько раскладная, каким был Катар в матче открытия. Не стоит ожидать очень большого перевеса альбиселесте во владении. Правда, Аргентина довольна гибка в создании моментов и получит моменты как в позиционном нападении, так и в контратаках, что в том числе является слабой стороной команды Эрве Ренара.

Автор – Илья Шайхалов

Саудовскую Аравию за организацию обороны успели похвалить практически все. С небольшим запозданием примыкаю к этому паровозу.

Написал короткий текст о матче. Не восстанавливал весь сценарий игры, а подробно прошелся по некоторым основным деталям:

— как была выстроена оборона Саудовской Аравии – несколько ключевых аспектов;

— как устроена реакция на открытый мяч в прогрессивных системах с высокой линией – на примере Саудовской Аравии;

— что пыталась делать Аргентина и что, на мой взгляд, нужно было делать, чтобы доставить такому сопернику проблемы.

https://counterpress.ru/argentina-saudi-arabia-world-cup-2022-analysis/

Френки де Йонг и до чемпионата мира был главным игроком, завязывающим вокруг себя структуру Нидерландов, но в слабом командном перфомансе против Эквадора – 2-15 по ударам, 0-10 по ударам из штрафной, 4-10 по отрезавшим защиту передачам – его влияние было нездорово большим. По расширенной статистике FIFA к Чемпионату мира Френки сделал 109 предложений под мяч, подавляющее большинство из которых – в движении, 61 – вокруг блока, без давления, и 27 – между игроками. Мы и так должны оценивать данные аккуратно, а здесь из-за малой выборки на новой статистике ещё и включаем интуицию, но можно сравнить данные Френки против Эквадора и Сенегала:

– 109 предложений (лидер команды) против 46 (5-й в команде)
– 61 предложение вокруг блока (лидер) против 32 (2-й)
– 27 предложений между игроками в движении (лидер) против 7 (6-й)

Очевидная причина – в проблемной структуре Нидерландов, но проблемы подчеркнул выбор состава на матч. Против Сенегала де Йонг играл в паре с Бергхёйсом, другим умным разыгрывающим полузащитником, и в их связке нагрузка в продвижении распределялась равномерно – Бергхёйс даже чаще двигался под мяч из-за плотной игры соперника в зоне вокруг Френки. Против Эквадора – вероятно, в расчёте на более силовой характер матча, с необходимостью выигрывать борьбу и подборы против объёмной пары Мендес-Кайседо – ван Гал отправил к де Йонгу Копмайнерса. Но в системе Гасперини Копмайнерс превратился из подвижной разыгрывающей шестёрки в копию де Рона с привычкой валиться во фланг и растягивать структуру (как соперника, так и свою). Так он играл и против Эквадора, мало продвигая мяч, загоняясь во фланг и оставляя Френки в одиночестве над тройкой ЦЗ.

В такой структуре де Йонг нашёл три роли за матч:

– в начале игры – стандартный опорный над тройкой ЦЗ, который периодически смещается ближе к флангу и помогает перегрузить зону, но не продвинуть мяч, с малым объёмом движения

– по ходу первого тайма – подвижная шестёрка с увеличенным объёмом и движения под мяч к флангам, где голландцы запирались. За счёт подстройки Френки команда стала чаще попадать внутрь блока хотя бы в полуфлангах, дёргать эквадорцев на обратных разворотах (когда мяч возвращается в зону, откуда его только что выводили), а сам Френки в ряде моментов ускорял игру за счёт ведения

– примерно после 55-й минуты – шестёрка, падающая к центральным защитникам, ещё сильнее увеличивая численность вокруг блока, и развивающая атаки совсем глубоко (но в развитии также готовая продвинуть мяч или улучшить позицию на ведении)

Судя по поведению в игре, де Йонг распознал, что Эквадор надо дёргать разворотами, и тогда команда потеряет компактность: инсайды, особенно Плата, недостаточно дисциплинированно перемещались в среднем блоке по разворотам, а один из опорных мог выдвинуться за открыванием в недодачу и раскрыть центр. Это проявилось и в голевой атаке голландцев, и это тот случай, когда на гол с игры повлияло действие до ввода мяча в игру – Френки сместился к правому флангу, потянул за собой дальнего инсайда Плату, после аута голландцы быстро развернули владение на дальнего ЦЗ Аке, и Плата не успел закрыть ему передачу.

Здесь подходим ко второй проблеме голландцев в матче – де Йонг искал способы быстро разворачивать игру и затем входить внутрь блока, но остальные игроки недостаточно помогали ему в этом. Блинд и Тимбер регулярно тормозили владение на приёме мяча подработкой под себя, ван Дейк – темпом передач под разворот (много играл через ближнего, не ускорял игру передачами). Если ускорять игру на разворотах не удавалось, Эквадор не пускал внутрь – Инкапье и Поросо прибивали Бергвейна, Гакпо, Депая. А если голландцы ускоряли игру, но доставляли мяч внутрь Классену, то снова теряли темп – Классен замедлял игру частым движением от ворот на приёме внутри блока.

Так что против такой компактной и вязкой обороны, как у Эквадора, ван Галу нужны как минимум две детали – большая скорость разворотов и ещё один игрок рядом с Френки, помогающий ему завязывать внутри блока соперника. Без этого голландцы совсем лишаются остроты в атаке любыми способами, даже самыми простыми: против Эквадора команда ван Гала сделала всего 7 подач – ни через перегрузы флангов, ни через развороты не доводила атаки хотя бы до удобных позиций для доставки в штрафную верхом. В плей-офф это может стать большой проблемой, особенно если ЛВГ снова выберет партнёра Френки с упором на разрушение.

Создание численного превосходства +1 в начальной фазе продвижения мяча – один из базовых принципов при позиционных атаках, который помогает эффективнее проходить первую линию прессинга соперника. На ЧМ часто можно видеть нарушения этого принципа и создание излишнего численного перевеса. Игроки различных сборных (в первую очередь полузащитники) стягиваются к мячу, даже если на начальной фазе атаки уже есть численное преимущество. Следствие – большое количество игроков в первой стадии позиционной атаки и, наоборот, нехватка игроков на следующих стадиях.

Причин можно выделить несколько. Первая – это особенности игроков, которые стягиваются к мячу. Обычно это игроки, которые хорошо продвигают мяч из глубины, когда они не под давлением или под меньшим давлением. Если опускающийся игрок, хоть и рушит структуру, но эффективно продвигает мяч после своих смещений за счёт своих качеств и умений (обводки, передач, агрессивных дриблингов), это можно считать некритичной ситуацией, но только в том случае, если остальные игроки, располагающиеся в первой стадии, не могут так эффективно продвигать мяч. В этом плане можно выделить Францию: на первом скриншоте, несмотря на численный перевес в первой стадии, Гризманн пришёл получать мяч с правого полуфланга и разрезающим пасом на Мбаппе продвинул мяч.

Можно предположить, что такие стягивания к мячу игроки делают ради того, чтобы уводить/стягивать соперника за собой и открыть пространство для партнёров, которые тем самым должны заполнить освободившееся пространство. Но на ЧМ это не особо работает – большинство команд защищается компактно и зонно, а не двигается за игроками персонально (или даже если игроки движутся, всё равно дисциплинированно закрывая зону ответственности). Снизу пример: хотя в первой зоне продвижения уже есть численное преимущество 3в2, Бернарду приходит туда, чтобы стянуть на себя игрока Ганы и освободить зону для партнёра. Но полузащитник Ганы дисциплинированно идёт в давление, закрывая линию передачи на Бруно Фернандеша, который заполнял оставленную зону. Бернарду вынужден пасовать обратно.

Третья возможная причина – у команды даже с помощью численного преимущества на одного игрока в первой линии не получается продвигать мяч и игроки стягиваются, чтобы увеличить численный перевес и упростить продвижение. Это действительно есть, но это рождает и незаполненные пространства в развитии атаки. Англия в матче против США упрощала продвижение мяча за счёт увеличения численного перевеса в первой стадии, так как американцы качественно противодействовали продвижению. Такой ход помогал англичанам проходить первую линию прессинга соперника, но в следующих стадиях игроков не хватало и из-за этого доходить до чужих ворот было затруднительно.

Четвёртая (и, пожалуй, самая важная в контексте ЧМ) – возможно, сборные просто перестраховываются. Оставляя большое количество игроков за линией мяча, команды лучше защищены при потере. Пример – матч Бразилии против Швейцарии. Весь матч два крайних защитника, Алекс Сандро и вышедший на этой позиции вместо травмированного Данило Эдер Милитао находились в низких позициях при позиционных атаках для сдерживания контратак. Но в атаке это доставило проблемы: вингеры оставались в ситуациях 1в2 без помощи от крайних защитников.

Ещё одна возможная причина (здесь о ней писали в контексте Лавольпианы – https://counterpress.ru/lavolpiana-evolution/): игроки делают как удобно и просто не понимают, что рушат структуру. На примере позиционной атаки уругвайцев: в первой зоне продвижения уже есть 4 игрока против 1-2 корейцев, которые сели низко и не идут в давление. Но при этом полузащитник Уругвая стягивается получить мяч. Тем он только вредит команде: съедает пространство у партнёра и вынужденно пасует назад, потому что некому отдать вперёд. Если бы он оставался выше, то вариант передачи он бы создавал и это было бы эффективнее.

Подобные стягивания к мячу, когда команда уже имеет численное преимущество, провоцируют нерациональное использование пространства на поле. Да, возможно команда легко пройдёт первую линию прессинга за счёт количества,
но продвигать мяч в следующих фазах атаки будет сложно как раз из-за численного меньшинства в более высоких зонах. Именно поэтому численное преимущество +1 – самое оптимальное в большинстве случаев.

Снизу – все примеры, о которых говорили выше. Кому-то подобные действия не мешают, а кому-то они будут доставлять проблемы. Если Франции это не мешает (численное меньшинство в развитии атаки компенсируется качественным преимуществом атакующих игроков и их химии), то Уругваю, Бразилии или Аргентине это создаёт проблемы на чужой трети. И это сборные с высоким качеством игроков – ещё больше примеров можно раскопать, если изучать структуру менее статусных команд.

Автор – Акром Набижонов