#ДжеМакулатура
В период новогодних праздников мои Инстаграм-подружки выкладывают список задач на предстоящий год. И раз за разом, список за списком я натыкаюсь на пункт: «прочитать 30/50/100500 книг»
На пальцах прикидываю насколько реализуемая эта идея, одобряю, а затем смотрю на свою очередь из книг и грустно вздыхаю. Обычно я читаю параллельно два произведения: художественно и нон-фикшн, как правило. Одну я в удобном формате «в дорогу», второе — крупное, для домашнего чтения. На изучение второго уходит гораздо больше времени, не только из-за размеров и того факта, что в четырёх стенах с вайфаем читается неохотней, а потому, что обычно это литература для так называемого «медленного чтения»
Медленное (пристальное) чтение — это практика, противостоящая пассивному и бездумному потреблению информации. Это тебе не паблики читать, да ютубчик с мемчиками чекать. В отличие от скорочтения или школьного чтения на пятерку, медленное чтение предполагает глубокое, комплексное погружение в текст и работу с ним.
Ясное дело, что первыми анализировать и искать в тексте потаённые смыслы стали религиозные представители, затем критики, литературоведы...
Но в конце ХХ века, как и всё интеллектуальное, практику стали осваивать и продвигать хипстеры, связывающие себя с неким медленным движением. Его сторонники стремятся замедлить темп жизни, сильно ускорившейся в последнее время. Пока все эти инстаграмы, хип-хоп и фаст-фуд захватывали планету и ваш разум, кое-кто осознал, что «кто понял жизнь, тот не спешит».
Так практики медленного чтения проникли в литературно-критические школы, объясняя, что в книжках этих ваших в первую очередь стилистические элементы, язык, структура текста, а уж потом синие занавески и костюмы героя. Об этом писал Марсель Пруст: в своем эссе «Против Сент-Бёва», поддерживал и Ролан Барт в «Смерть автора». Поддержал подход и Набоков.
Теперь, когда вы можете не стесняться тому, что читаете одну книгу в год, и можете выебываться: «не тупой, а по Прусту вникаю», расскажу в чем прикол медленного чтения с практической точки зрения.
Во-первых, медленное чтение — это активное занятие. Мы привыкли, что вся поглощаемая нами информация записывается в наш мозг, будто сериал, который мы скачиваем с торрентов, остаётся на жестком диске. Типо прочёл книгу «50 крылатых фраз древнегреческих философов по стикерам из тг» и всё. Если не кандидат философских наук, то хотя бы в офисе сможешь остроумно ответить начальнику почему дедлайн сгорел, как твои мечты о хорошей работе.
К сожалению, работает это не так. Разве мы вспомним все лекции из института или все серии «друзей»? Сомневаюсь. Вот и все прочитанные в спешке книги останутся полезными для вашего развития ровно настолько же, насколько во рту остаётся вкус жвачки.
Медленное чтение же развивает критическое мышление и умение думать. Ужасное чувство, когда, читая в самолёте захватывающую историю, приходится перечитывать одно предложение несколько раз, чтобы уловить смысл, так как разум отвлекает кричащий детёныш спереди, чьи-то коленки, упершиеся в тебя сзади и мысли о том, что поскорей бы, если не долететь, то хотя бы разбиться. Если убрать декорации проклятого рейса, то получим практику для медленного чтения: вчитывание. Когда читаешь впервые «Бойцовский клуб» Паланика, не замечаешь всех деталей-подсказок, то от дело второй раз, когда сюжет уже известен. Видеть тени и отсылки, которые не замечает читатель, это как играть в покер, зная карты противника — совершенно особенное удовольствие.
Да и вообще произведения, в которых мы понимаем отсылки, упоминания, термины, всегда привлекают больше. Такие приемы вызывают у читателя чувство принадлежности к миру произведения и немного поднимает ЧСВ, ведь умный ж: понял о чем речь. Активно работая с книгой, читатель самостоятельно находит дополнительные сведения, тем самым понимая лучше автора, расширяя мировоззрение и, опять же, повышая ЧСВ.
В период новогодних праздников мои Инстаграм-подружки выкладывают список задач на предстоящий год. И раз за разом, список за списком я натыкаюсь на пункт: «прочитать 30/50/100500 книг»
На пальцах прикидываю насколько реализуемая эта идея, одобряю, а затем смотрю на свою очередь из книг и грустно вздыхаю. Обычно я читаю параллельно два произведения: художественно и нон-фикшн, как правило. Одну я в удобном формате «в дорогу», второе — крупное, для домашнего чтения. На изучение второго уходит гораздо больше времени, не только из-за размеров и того факта, что в четырёх стенах с вайфаем читается неохотней, а потому, что обычно это литература для так называемого «медленного чтения»
Медленное (пристальное) чтение — это практика, противостоящая пассивному и бездумному потреблению информации. Это тебе не паблики читать, да ютубчик с мемчиками чекать. В отличие от скорочтения или школьного чтения на пятерку, медленное чтение предполагает глубокое, комплексное погружение в текст и работу с ним.
Ясное дело, что первыми анализировать и искать в тексте потаённые смыслы стали религиозные представители, затем критики, литературоведы...
Но в конце ХХ века, как и всё интеллектуальное, практику стали осваивать и продвигать хипстеры, связывающие себя с неким медленным движением. Его сторонники стремятся замедлить темп жизни, сильно ускорившейся в последнее время. Пока все эти инстаграмы, хип-хоп и фаст-фуд захватывали планету и ваш разум, кое-кто осознал, что «кто понял жизнь, тот не спешит».
Так практики медленного чтения проникли в литературно-критические школы, объясняя, что в книжках этих ваших в первую очередь стилистические элементы, язык, структура текста, а уж потом синие занавески и костюмы героя. Об этом писал Марсель Пруст: в своем эссе «Против Сент-Бёва», поддерживал и Ролан Барт в «Смерть автора». Поддержал подход и Набоков.
Теперь, когда вы можете не стесняться тому, что читаете одну книгу в год, и можете выебываться: «не тупой, а по Прусту вникаю», расскажу в чем прикол медленного чтения с практической точки зрения.
Во-первых, медленное чтение — это активное занятие. Мы привыкли, что вся поглощаемая нами информация записывается в наш мозг, будто сериал, который мы скачиваем с торрентов, остаётся на жестком диске. Типо прочёл книгу «50 крылатых фраз древнегреческих философов по стикерам из тг» и всё. Если не кандидат философских наук, то хотя бы в офисе сможешь остроумно ответить начальнику почему дедлайн сгорел, как твои мечты о хорошей работе.
К сожалению, работает это не так. Разве мы вспомним все лекции из института или все серии «друзей»? Сомневаюсь. Вот и все прочитанные в спешке книги останутся полезными для вашего развития ровно настолько же, насколько во рту остаётся вкус жвачки.
Медленное чтение же развивает критическое мышление и умение думать. Ужасное чувство, когда, читая в самолёте захватывающую историю, приходится перечитывать одно предложение несколько раз, чтобы уловить смысл, так как разум отвлекает кричащий детёныш спереди, чьи-то коленки, упершиеся в тебя сзади и мысли о том, что поскорей бы, если не долететь, то хотя бы разбиться. Если убрать декорации проклятого рейса, то получим практику для медленного чтения: вчитывание. Когда читаешь впервые «Бойцовский клуб» Паланика, не замечаешь всех деталей-подсказок, то от дело второй раз, когда сюжет уже известен. Видеть тени и отсылки, которые не замечает читатель, это как играть в покер, зная карты противника — совершенно особенное удовольствие.
Да и вообще произведения, в которых мы понимаем отсылки, упоминания, термины, всегда привлекают больше. Такие приемы вызывают у читателя чувство принадлежности к миру произведения и немного поднимает ЧСВ, ведь умный ж: понял о чем речь. Активно работая с книгой, читатель самостоятельно находит дополнительные сведения, тем самым понимая лучше автора, расширяя мировоззрение и, опять же, повышая ЧСВ.
Медленное чтение художественных и философских текстов формирует иной взгляд на мир. Прикиньте, сколько раз вы слышали: «не моё! Автор несёт какую-то пургу» и сколько раз о том, что Книга изменила мир человека. Я часто говорю, что Толстой мне не близок ни как автор, ни как личность, но никогда не отрицаю, что произведения его глубоки и требуют внимательного чтения. Быть может, уделяй Николаечу больше четверти на изучение в школах и многие из учеников стали бы анархистами.
Как и многих других авторов. Продолжительная и кропотливая работа с текстом тренирует память. Объем памяти ограничен и всё, что мозг считает мусором, он выметает. А это, как правило, проходная информация. Закрыв этот текст, если верить кривой забывания, вы забудете 60% из него в течение часа, но процент уменьшится, перечитай вы его вдумчиво.
Можно прочесть за год и 100 и 200 книг, но какой смысл, если запомнится лишь та, которой вы посвятили больше времени.
С Новым литературным годом вас, друзья
Ваш медленночитающий (и редкопишущий) Джем🖋
Как и многих других авторов. Продолжительная и кропотливая работа с текстом тренирует память. Объем памяти ограничен и всё, что мозг считает мусором, он выметает. А это, как правило, проходная информация. Закрыв этот текст, если верить кривой забывания, вы забудете 60% из него в течение часа, но процент уменьшится, перечитай вы его вдумчиво.
Можно прочесть за год и 100 и 200 книг, но какой смысл, если запомнится лишь та, которой вы посвятили больше времени.
С Новым литературным годом вас, друзья
Ваш медленночитающий (и редкопишущий) Джем🖋
#джеМакулатура
К слову, сейчас в моей сумке мнётся «Искра жизни» Ремарка, а дома в прочтении «Благоволительницы» (обязательно в свежем переиздании).
Довольно тяжелое сочетание, скажу я вам. Ведь первая о концлагере 1945 года. Взгляд изнутри на тот персональный ад,который пришлось пережить некоторые людям, которые оказались ненужными "системе", решившей сделать из них врагов народа, и бросить в утиль. Роман художественный и любые совпадения — просто совпадения. Но! Автор то Ремарк. Писатель, который даже самый карамельный мир с пони и радугами превратит в кромешный кошмар. И обязательно кто-то умрет от туберкулёза, желательно дама. Что уж говорить о произведении, где любитель мрачных тонов выбирает место действия — концлагерь. И без того жуткое место, забытое надеждой. Впрочем, Роман именно о ней. Надежда — главная героиня произведения, в котором без труда даже ученик начальных классов определит, где чёрное, а где белое.
Чего не скажешь о произведении Литтелла «Благоволительницы», которое повествует о работе нацистского оберштурмбанфюрера. Рассказ от первого лица, но не в стиле «мы просто выполняли приказы», а человеческая история с мельчайшими подробностями и глубоким анализом, как происходящего, так и сознания. Не говоря уже о стиле написания, о структуре текста и просто потрясающего углубления и детализации. Слабонервными и чувствительным читать противопоказанно. Всем остальным — вдумчиво и медленно (я делаю даже Заметки).
Именно поэтому сочетания этих двух книг достаточно специфично. Кидает из одного ада в другой и размывает понятия «хорошего» и «плохого». К такому экстриму не призываю, но советую обе книги.
Приятного чтения
Ваш Джем📖
К слову, сейчас в моей сумке мнётся «Искра жизни» Ремарка, а дома в прочтении «Благоволительницы» (обязательно в свежем переиздании).
Довольно тяжелое сочетание, скажу я вам. Ведь первая о концлагере 1945 года. Взгляд изнутри на тот персональный ад,который пришлось пережить некоторые людям, которые оказались ненужными "системе", решившей сделать из них врагов народа, и бросить в утиль. Роман художественный и любые совпадения — просто совпадения. Но! Автор то Ремарк. Писатель, который даже самый карамельный мир с пони и радугами превратит в кромешный кошмар. И обязательно кто-то умрет от туберкулёза, желательно дама. Что уж говорить о произведении, где любитель мрачных тонов выбирает место действия — концлагерь. И без того жуткое место, забытое надеждой. Впрочем, Роман именно о ней. Надежда — главная героиня произведения, в котором без труда даже ученик начальных классов определит, где чёрное, а где белое.
Чего не скажешь о произведении Литтелла «Благоволительницы», которое повествует о работе нацистского оберштурмбанфюрера. Рассказ от первого лица, но не в стиле «мы просто выполняли приказы», а человеческая история с мельчайшими подробностями и глубоким анализом, как происходящего, так и сознания. Не говоря уже о стиле написания, о структуре текста и просто потрясающего углубления и детализации. Слабонервными и чувствительным читать противопоказанно. Всем остальным — вдумчиво и медленно (я делаю даже Заметки).
Именно поэтому сочетания этих двух книг достаточно специфично. Кидает из одного ада в другой и размывает понятия «хорошего» и «плохого». К такому экстриму не призываю, но советую обе книги.
Приятного чтения
Ваш Джем📖
День российской печати приурочен к выходу в свет 13 января 1703 года первого номера печатной газеты «Ведомости» по указу Петра I. Потребность в правдивой, достоверной информации была высока в обществе во все времена.
Сегодня все СМИ в России делятся на две категории: где работать стыдно и где работать страшно. Именно поэтому я ушла из этой индустрии в литературу.
Но, как говориться, можно отчислить девушку с журфака, но отчислить журфак из девушки — нельзя.
Сколько бы раз мой внутренний журналист не хотел бы повеситься под гнётом лицемерия и страха, он все равно остаётся доминирующим лицом моей личности.
Поздравляю его с профессиональным праздником и всех причастных к этой древнейшей профессии. Однажды мы сможем писать то, что думаем без страха сесть за слова.
Ваш журналистский Джем 📰
Сегодня все СМИ в России делятся на две категории: где работать стыдно и где работать страшно. Именно поэтому я ушла из этой индустрии в литературу.
Но, как говориться, можно отчислить девушку с журфака, но отчислить журфак из девушки — нельзя.
Сколько бы раз мой внутренний журналист не хотел бы повеситься под гнётом лицемерия и страха, он все равно остаётся доминирующим лицом моей личности.
Поздравляю его с профессиональным праздником и всех причастных к этой древнейшей профессии. Однажды мы сможем писать то, что думаем без страха сесть за слова.
Ваш журналистский Джем 📰
Forwarded from Криминальное чтиво
«Маяк»: панические атаки, бухло, Паттинсон и Уиллем Дефо
Роберт Эггерс, снявший культовую «Ведьму», в своем новом фильме «Маяк» продолжает расширять границы авторского хоррора. Казалось бы, что обесцвеченный камерный фильм с двумя персонажами-аутистами – дурной тон, рассчитанный на «интеллектуального» зрителя, и этим уже лет 20 никого не удивишь, но у Эггерса получилось привнести в жанр что-то новое.
Главные герои, запертые на отдаленном канадском маяке, где жизнь и не может нести в себе хоть какого-либо намека на яркую краску, 24/7 испытывают предрасположенность к белой горячки и параноидальному психозу. В таком состоянии границы между реальностью и мифом стираются, обнажая те иррациональные страхи, что завязаны на старых и добрых, злых и новых архетипах.
Русалки, молитвы Посейдону, фетиши, магический свет, к которому так хочется прильнуть молодому помощнику старого смотрителя – это та вязкая основа, которая словно живое болото вдыхает в себя главных героев, пока те пытаются разобраться в том, какую действительно роль (и для кого) они играют на маяке.
Я бы назвал этот фильм «безумным», но при этом настолько реалистичным, что любая невообразимая сцена (респект таким русалкам) может быть трактована фанатами бога научного подхода, как предельно рациональная. Поэтому, если вы не хотите испортить удовольствие от просмотра, стоит несколько опустошить мозг и поверить в каждый разрыв ткани реальности, происходящем на краю мира.
Таким образом, Эггерсу при бюджете в смешные 4 млн $ удалось снять хоррор, который действительно вызывает чувства беспробудной тревожности с налетом сверхъестественного ужаса. Сравнивать несравнимое – грех и содомия, но все же посмотрите последние хоррор-блокбастеры и попробуйте ответить на вопрос, у кого получилось страшнее и правдоподобнее.
9 проспиртованных Уиллема Дефо из 10
Роберт Эггерс, снявший культовую «Ведьму», в своем новом фильме «Маяк» продолжает расширять границы авторского хоррора. Казалось бы, что обесцвеченный камерный фильм с двумя персонажами-аутистами – дурной тон, рассчитанный на «интеллектуального» зрителя, и этим уже лет 20 никого не удивишь, но у Эггерса получилось привнести в жанр что-то новое.
Главные герои, запертые на отдаленном канадском маяке, где жизнь и не может нести в себе хоть какого-либо намека на яркую краску, 24/7 испытывают предрасположенность к белой горячки и параноидальному психозу. В таком состоянии границы между реальностью и мифом стираются, обнажая те иррациональные страхи, что завязаны на старых и добрых, злых и новых архетипах.
Русалки, молитвы Посейдону, фетиши, магический свет, к которому так хочется прильнуть молодому помощнику старого смотрителя – это та вязкая основа, которая словно живое болото вдыхает в себя главных героев, пока те пытаются разобраться в том, какую действительно роль (и для кого) они играют на маяке.
Я бы назвал этот фильм «безумным», но при этом настолько реалистичным, что любая невообразимая сцена (респект таким русалкам) может быть трактована фанатами бога научного подхода, как предельно рациональная. Поэтому, если вы не хотите испортить удовольствие от просмотра, стоит несколько опустошить мозг и поверить в каждый разрыв ткани реальности, происходящем на краю мира.
Таким образом, Эггерсу при бюджете в смешные 4 млн $ удалось снять хоррор, который действительно вызывает чувства беспробудной тревожности с налетом сверхъестественного ужаса. Сравнивать несравнимое – грех и содомия, но все же посмотрите последние хоррор-блокбастеры и попробуйте ответить на вопрос, у кого получилось страшнее и правдоподобнее.
9 проспиртованных Уиллема Дефо из 10
#джеМир
Бывает у меня настроение, которое я называю «гиперссылочное». Это когда мне скидывают статью, например, про инцелов, а я начинаю углубляться в тему, потом Гуглить сопутствующие и вот я уже читаю про расстрелы в учебных заведениях, а через через несколько биографий серийных убийц прихожу к рецепту осетинского пирога или постмодернизму в изобразительном искусстве.
Сегодня у меня именно такое настроение. Единственное отличие, что несколько часов я не прыгаю с сайта на сайт, а остаюсь на одном. Его и посоветую. Даже если тема вас никогда не интересовала, обещаю залипание, так как интересные и качественные материалы подчеркивает изящное оформление, навигация и даже фоновая музыка.
В общем, атмосферно! Загляните, меня зацепило:
https://brigada.lenta.ru/opg
Ваш ночной Джем🖤
Бывает у меня настроение, которое я называю «гиперссылочное». Это когда мне скидывают статью, например, про инцелов, а я начинаю углубляться в тему, потом Гуглить сопутствующие и вот я уже читаю про расстрелы в учебных заведениях, а через через несколько биографий серийных убийц прихожу к рецепту осетинского пирога или постмодернизму в изобразительном искусстве.
Сегодня у меня именно такое настроение. Единственное отличие, что несколько часов я не прыгаю с сайта на сайт, а остаюсь на одном. Его и посоветую. Даже если тема вас никогда не интересовала, обещаю залипание, так как интересные и качественные материалы подчеркивает изящное оформление, навигация и даже фоновая музыка.
В общем, атмосферно! Загляните, меня зацепило:
https://brigada.lenta.ru/opg
Ваш ночной Джем🖤
brigada.lenta.ru
Преступные группировки
Лихие 90-е — страшное и удивительное время. На эти годы пришелся расцвет организованных преступных группировок. Дерзкие и беспощадные, они проникали во все сферы жизни, решительно устраняя любые преграды на своем пути. «Лента.ру» представляет спецпроект о…
#джеМетр
Через несколько часов начнётся 92ая церемония американской киноакадемии. В этом году, надо признать, номинируются крайне достойные, на мой взгляд, картины. Тут и мрачный «Джокер», представленный аж в одиннадцати номинациях , и новый шедевр Тарантино и, конечно, поразительные «Паразиты».
Понятно, что Оскар давно уже перестал быть честным конкурсом талантов и стал очередным политическим актом на уровне Евровидения или Олимпиады. Не хочу даже вспоминать о великой толерантности церемонии: очередные гендерные и #oscarsowhite уступки, женские роли дирижёра (дирижёр_ки, дирижёр_ини, дирижёр_ессы?), исключительно вегетарианское меню и прочие утрированные развлечения леваков.
Поэтому наблюдать, затаив дыхание, особого смысла нет. Только если вы не любитель красивых нарядов и эстетики светских шоу. Чего только стоит 40 тыс. кристаллов Swarovski, использованных в оформлении сцены, на которой выступят Элтон Джон, Синтия Эриво, Крисси Метц, Жанель Моне, Билли Айлиш и прочие причастные. Красиво, конечно, но что толку на экране то? А вот глянуть киноленты из списка «Лучший фильм», пожалуй, стоит.
Признаюсь, что просмотрена лишь половина, но все получили мои высокие оценки. Такое выпадает далеко не на каждую церемонию. Поэтому сегодня доберусь до «Кролика Джоджо», которого все хвалят. А снятие этой ленты с проката на территории РФ скорей подтверждает качество кинофильма.
И всем предлагаю посвятить этот вечер просмотрам кинолент. Выберите то, что ещё не смотрели и вперёд. Вдруг чего годного.
• "Форд v Феррари"
• "Ирландец"
• "Кролик Джоджо"
• "Джокер"
• "Маленькие женщины"
• "Брачная история"
• "1917"
• "Однажды в ... Голливуде"
• "Паразиты"
Хорошего киновечерочка🎞
Ваш Джем🥂
Через несколько часов начнётся 92ая церемония американской киноакадемии. В этом году, надо признать, номинируются крайне достойные, на мой взгляд, картины. Тут и мрачный «Джокер», представленный аж в одиннадцати номинациях , и новый шедевр Тарантино и, конечно, поразительные «Паразиты».
Понятно, что Оскар давно уже перестал быть честным конкурсом талантов и стал очередным политическим актом на уровне Евровидения или Олимпиады. Не хочу даже вспоминать о великой толерантности церемонии: очередные гендерные и #oscarsowhite уступки, женские роли дирижёра (дирижёр_ки, дирижёр_ини, дирижёр_ессы?), исключительно вегетарианское меню и прочие утрированные развлечения леваков.
Поэтому наблюдать, затаив дыхание, особого смысла нет. Только если вы не любитель красивых нарядов и эстетики светских шоу. Чего только стоит 40 тыс. кристаллов Swarovski, использованных в оформлении сцены, на которой выступят Элтон Джон, Синтия Эриво, Крисси Метц, Жанель Моне, Билли Айлиш и прочие причастные. Красиво, конечно, но что толку на экране то? А вот глянуть киноленты из списка «Лучший фильм», пожалуй, стоит.
Признаюсь, что просмотрена лишь половина, но все получили мои высокие оценки. Такое выпадает далеко не на каждую церемонию. Поэтому сегодня доберусь до «Кролика Джоджо», которого все хвалят. А снятие этой ленты с проката на территории РФ скорей подтверждает качество кинофильма.
И всем предлагаю посвятить этот вечер просмотрам кинолент. Выберите то, что ещё не смотрели и вперёд. Вдруг чего годного.
• "Форд v Феррари"
• "Ирландец"
• "Кролик Джоджо"
• "Джокер"
• "Маленькие женщины"
• "Брачная история"
• "1917"
• "Однажды в ... Голливуде"
• "Паразиты"
Хорошего киновечерочка🎞
Ваш Джем🥂
#джеМузыка
Каждый раз, когда Enter Shikari меняют аватарки официальных соц сетей, где-то в мире визжит парочка фанатов. Почему? Потому что они знают, что это значит: выход нового альбома, конечно же.
Мой голос вы как раз можете слышать в одном из таких визгов. Как истерика проходит, появляется вопрос: Что же британцы собрались привозить через год? (Всем же известно, что приезжают с выступлениями в Россию они раз в два года)
«Nothing Is True & Everything Is Possible» — название свежей пластинки, которая увидит свет 17 апреля. Об этом Enter Shikari заявили в соц сетях и дабы не сильно томить поклонников, прикормили затравочкой в виде сингла {The Dreamer's Hotel}.
Пластинка уже обещает быть мощной и яркой. Музыканты утверждают, что альбом станет собирательным образом всего, что они делали прежде: мягкий поп, дерзкий панк, электроника и острая социальщина в текстах. Группа хочет этой работой не только открыть новое десятилетие, но и подвести некий итог своей деятельности.
Мотив не удивителен, ведь на создание нового продукта группа вдохновилась, собирая по частям свою историю для издания книги «Dear Future Historians».
«Глядя на все, чего мы достигли, мы ощутили уверенность, прояснились перспективы. На что мы способны? Что возможно? Эти вопросы являются частью ДНК группы. Сейчас мы отражаем общество, где сама возможность перешла от чего-то оптимистичного к чему-то пугающему.»— так описывает Рау новый альбом и новый этап творчества коллектива.
Что же это будет на самом деле, мы узнаем только 17 апреля. А пока слушаем первый сингл, который, как по мне, былой острозубостью не отличается, скорее продолжает лаконичную историю «the spark» 2017 года. Но, как говорится, поглядим-посмотрим. Что в случае шикарей: послушаем-попляшем.
Приятного прослушивания и всем хлопков👏👏👏
Ваш британский Джем🖤
https://youtu.be/lpGQBa9Na_s
Каждый раз, когда Enter Shikari меняют аватарки официальных соц сетей, где-то в мире визжит парочка фанатов. Почему? Потому что они знают, что это значит: выход нового альбома, конечно же.
Мой голос вы как раз можете слышать в одном из таких визгов. Как истерика проходит, появляется вопрос: Что же британцы собрались привозить через год? (Всем же известно, что приезжают с выступлениями в Россию они раз в два года)
«Nothing Is True & Everything Is Possible» — название свежей пластинки, которая увидит свет 17 апреля. Об этом Enter Shikari заявили в соц сетях и дабы не сильно томить поклонников, прикормили затравочкой в виде сингла {The Dreamer's Hotel}.
Пластинка уже обещает быть мощной и яркой. Музыканты утверждают, что альбом станет собирательным образом всего, что они делали прежде: мягкий поп, дерзкий панк, электроника и острая социальщина в текстах. Группа хочет этой работой не только открыть новое десятилетие, но и подвести некий итог своей деятельности.
Мотив не удивителен, ведь на создание нового продукта группа вдохновилась, собирая по частям свою историю для издания книги «Dear Future Historians».
«Глядя на все, чего мы достигли, мы ощутили уверенность, прояснились перспективы. На что мы способны? Что возможно? Эти вопросы являются частью ДНК группы. Сейчас мы отражаем общество, где сама возможность перешла от чего-то оптимистичного к чему-то пугающему.»— так описывает Рау новый альбом и новый этап творчества коллектива.
Что же это будет на самом деле, мы узнаем только 17 апреля. А пока слушаем первый сингл, который, как по мне, былой острозубостью не отличается, скорее продолжает лаконичную историю «the spark» 2017 года. Но, как говорится, поглядим-посмотрим. Что в случае шикарей: послушаем-попляшем.
Приятного прослушивания и всем хлопков👏👏👏
Ваш британский Джем🖤
https://youtu.be/lpGQBa9Na_s
YouTube
Enter Shikari - { The Dreamer's Hotel }
Official music video coming soon.
Taken from the upcoming album "Nothing Is True & Everything Is Possible" out 17th April 2020.
Preorders on limited edition vinyl / CD / cassette from http://www.entershikari.com/
LYRICS:
Outrage!
That’s it I’m going on…
Taken from the upcoming album "Nothing Is True & Everything Is Possible" out 17th April 2020.
Preorders on limited edition vinyl / CD / cassette from http://www.entershikari.com/
LYRICS:
Outrage!
That’s it I’m going on…
Forwarded from Чайный Клуб
Гражданин... Кто? — 23.02.2020, Санкт-Петербург — TNT: Tea&Talks — предварительный анонс
Tea&Talks приходят в Петербург — в этот раз наше бесплатное просветительское мероприятие будет посвящено активной гражданской позиции в эпоху информации и подчёркнутого индивидуализма.
Почему активная гражданская позиция не только не противоречит индивидуальному успеху, но и зачастую идёт с ним рука об руку? Что вообще подразумевается под словом "гражданин"?
О своих взглядах на это мы пригласили рассказать профессионалов из разных отраслей бизнеса: IT и кибербезопасность, издательское дело, музыка и организация концертов.
Своё участие уже подтвердили:
Михаил Климарев (@zatelecom) — IT-специалист, предприниматель, исполнительный директор "Общества защиты интернета". Михаил расскажет о том, что всемирная Сеть, как, пожалуй, самый сложный феномен, который до сих пор изобрело человечество, остается работоспособной, несмотря ни на что и ни на кого, как устроен Интернет и как он функционирует.
Александр Литреев (@alexlitreev_channel) – IT-специалист, предприниматель, CEO и сооснователь компании Vee Security, автор общественных проектов “Красная кнопка” и “Русский слон”, расскажет об информации как средстве управления массами: от "фабрик троллей" и их влияния на общественное мнение, до практических советов, как отличить в сети недостоверную или откровенно мошенническую информацию, защититься от неё самому и уберечь своих близких.
Дарья Петрушенко (@cosmojam) — журналист, писатель, литературный редактор крупнейших издательств и независимый литагент, расскажет о том, как на самом деле работает цензура в издательском бизнесе и СМИ, чего стоит или не стоит бояться любому автору или независимому журналисту.
Дмитрий Травин — экономист и журналист, кандидат экономических наук, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского Университета, расскажет о том, в чем особенности развития нашей страны и существует ли пресловутый особый путь России.
Мероприятие пройдёт в «Точке Кипения Санкт-Петербург» – пространстве коллективной работы, объединяющем
на одной площадке лучшие интеллектуальные ресурсы региона, которые формируют
современное общество и развивают его. Здесь можно бесплатно провести событие,
посетить ведущие мероприятия в сфере инноваций, технологий, образования, городского
развития и предпринимательства. Также на территории для всех посетителей доступен
бесплатный коворкинг.
Организация мероприятия такого уровня требует ощутимых финансовых вложений, которые взяли на себя активисты Чайного Клуба. Мы рассчитываем на вашу поддержку донатами и будем благодарны за неё — она позволит выйти "в ноль" по текущим затратам и начать готовить для вас новое крутое мероприятие.
Помочь нам:
Тинькофф:
⏰ Воскресенье, 23 февраля, 16:00 – 21:00
📌 г. Санкт-Петербург, Пр. Медиков, 3А, Городская ТК СПб, зал "Микеланджело"
Вход свободный, необходима регистрация — https://www.tboil.spb.ru/events/actual/22772/
Tea&Talks приходят в Петербург — в этот раз наше бесплатное просветительское мероприятие будет посвящено активной гражданской позиции в эпоху информации и подчёркнутого индивидуализма.
Почему активная гражданская позиция не только не противоречит индивидуальному успеху, но и зачастую идёт с ним рука об руку? Что вообще подразумевается под словом "гражданин"?
О своих взглядах на это мы пригласили рассказать профессионалов из разных отраслей бизнеса: IT и кибербезопасность, издательское дело, музыка и организация концертов.
Своё участие уже подтвердили:
Михаил Климарев (@zatelecom) — IT-специалист, предприниматель, исполнительный директор "Общества защиты интернета". Михаил расскажет о том, что всемирная Сеть, как, пожалуй, самый сложный феномен, который до сих пор изобрело человечество, остается работоспособной, несмотря ни на что и ни на кого, как устроен Интернет и как он функционирует.
Александр Литреев (@alexlitreev_channel) – IT-специалист, предприниматель, CEO и сооснователь компании Vee Security, автор общественных проектов “Красная кнопка” и “Русский слон”, расскажет об информации как средстве управления массами: от "фабрик троллей" и их влияния на общественное мнение, до практических советов, как отличить в сети недостоверную или откровенно мошенническую информацию, защититься от неё самому и уберечь своих близких.
Дарья Петрушенко (@cosmojam) — журналист, писатель, литературный редактор крупнейших издательств и независимый литагент, расскажет о том, как на самом деле работает цензура в издательском бизнесе и СМИ, чего стоит или не стоит бояться любому автору или независимому журналисту.
Дмитрий Травин — экономист и журналист, кандидат экономических наук, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского Университета, расскажет о том, в чем особенности развития нашей страны и существует ли пресловутый особый путь России.
Мероприятие пройдёт в «Точке Кипения Санкт-Петербург» – пространстве коллективной работы, объединяющем
на одной площадке лучшие интеллектуальные ресурсы региона, которые формируют
современное общество и развивают его. Здесь можно бесплатно провести событие,
посетить ведущие мероприятия в сфере инноваций, технологий, образования, городского
развития и предпринимательства. Также на территории для всех посетителей доступен
бесплатный коворкинг.
Организация мероприятия такого уровня требует ощутимых финансовых вложений, которые взяли на себя активисты Чайного Клуба. Мы рассчитываем на вашу поддержку донатами и будем благодарны за неё — она позволит выйти "в ноль" по текущим затратам и начать готовить для вас новое крутое мероприятие.
Помочь нам:
Тинькофф:
5536 9137 9452 9624
Сбербанк: 4276 5500 5408 1750
До встречи!⏰ Воскресенье, 23 февраля, 16:00 – 21:00
📌 г. Санкт-Петербург, Пр. Медиков, 3А, Городская ТК СПб, зал "Микеланджело"
Вход свободный, необходима регистрация — https://www.tboil.spb.ru/events/actual/22772/
Forwarded from Либертарианский Юг
В Екатеринбурге полиция задержала либертарианца Александра Литреева — завтра ему будут выбирать меру пресечения по обвинению в покупке наркотиков. Есть большая вероятность сесть в СИЗО, а в целом ему грозит до трех лет лишения свободы.
Мы не можем пройти мимо не только потому что Литреев либертарианец и раньше состоял в ЛПР, но и потому что личность Литреева вместе с обстоятельствами происшествия и репутацией силовиков заставляют нас очень сильно сомневаться в обвинении. Но обо всем по порядку.
Почему Александр Литреев не нравится силовикам:
Литреев является создателем приложения «Красная кнопка», которая помогает сообщать правозащитникам о своем задержании на митинге. Он также владеет компанией Vee Security, предоставляющей услуги VPN и прокси-серверы, которые находятся зарубежом — вне досягаемости ФСБ и РКН. Литреев был очень активен во время блокировки Telegram и предоставлял доступ к мессенджеру бесплатно. В последнее время он проживал за пределами России. Там Александр в рамках проекта «Русский Слон» занимался деаноном силовиков, которые избивали людей на акциях протеста.
О задержании с применением насилия:
Александр должен был выступать в Санкт-Петербурге на конференции, которую организовало движение «Чайный клуб» (ЧК) — Литреев тоже состоит в нем. По словам ребят из ЧК, до выступления в Питере Александр приехал в Екатеринбург к знакомым, остановился в отеле, рядом с которым его и задержали.
«На парковке его ожидали несколько полицейских машин. Александра доставили в отделение полиции, где при досмотре "нашли" какие-то наркотические вещества», — пишут в ЧК.
Вместе с Литреевым была его знакомая, которая рассказала, что полицейские давили на нее с целью оговора, рассказывая, что именно они хотят услышать. В итоге у них отобрали телефоны.
С рассказом знакомой сходятся слова адвоката, который сообщил о насилии и давлении со стороны полицейских: «Он приехал на каршеринговой машине. Был с подругой. Их окружили ДПС-ники, попросили показать телефон, но Литреев отказался. Тогда его повалили на землю, порвали куртку, нанесли телесные повреждения. Телефон он все-таки разблокировал. Проводятся следственные мероприятия».
«Наркотик обнаружили уже в отделении полиции. Как он к нему попал, пока не понятно», — добавил адвокат. У Литреева обнаружили менее грамма MDMA.
Кроме того, что мы выступаем против «народной» статьи 228 УК и против посадок за «преступления» без жертвы — мы не верим, что будучи специалистом по кибербезопасности, Александр мог повестись на наркомагазин от полицейских, которые они создают для поимки неосторожных наркопотребителей.
#СвободуЛитрееву
Мы не можем пройти мимо не только потому что Литреев либертарианец и раньше состоял в ЛПР, но и потому что личность Литреева вместе с обстоятельствами происшествия и репутацией силовиков заставляют нас очень сильно сомневаться в обвинении. Но обо всем по порядку.
Почему Александр Литреев не нравится силовикам:
Литреев является создателем приложения «Красная кнопка», которая помогает сообщать правозащитникам о своем задержании на митинге. Он также владеет компанией Vee Security, предоставляющей услуги VPN и прокси-серверы, которые находятся зарубежом — вне досягаемости ФСБ и РКН. Литреев был очень активен во время блокировки Telegram и предоставлял доступ к мессенджеру бесплатно. В последнее время он проживал за пределами России. Там Александр в рамках проекта «Русский Слон» занимался деаноном силовиков, которые избивали людей на акциях протеста.
О задержании с применением насилия:
Александр должен был выступать в Санкт-Петербурге на конференции, которую организовало движение «Чайный клуб» (ЧК) — Литреев тоже состоит в нем. По словам ребят из ЧК, до выступления в Питере Александр приехал в Екатеринбург к знакомым, остановился в отеле, рядом с которым его и задержали.
«На парковке его ожидали несколько полицейских машин. Александра доставили в отделение полиции, где при досмотре "нашли" какие-то наркотические вещества», — пишут в ЧК.
Вместе с Литреевым была его знакомая, которая рассказала, что полицейские давили на нее с целью оговора, рассказывая, что именно они хотят услышать. В итоге у них отобрали телефоны.
С рассказом знакомой сходятся слова адвоката, который сообщил о насилии и давлении со стороны полицейских: «Он приехал на каршеринговой машине. Был с подругой. Их окружили ДПС-ники, попросили показать телефон, но Литреев отказался. Тогда его повалили на землю, порвали куртку, нанесли телесные повреждения. Телефон он все-таки разблокировал. Проводятся следственные мероприятия».
«Наркотик обнаружили уже в отделении полиции. Как он к нему попал, пока не понятно», — добавил адвокат. У Литреева обнаружили менее грамма MDMA.
Кроме того, что мы выступаем против «народной» статьи 228 УК и против посадок за «преступления» без жертвы — мы не верим, что будучи специалистом по кибербезопасности, Александр мог повестись на наркомагазин от полицейских, которые они создают для поимки неосторожных наркопотребителей.
#СвободуЛитрееву
«Кролик Джоджо»: семь наград, оскароносный юмор, трогательная история и очередной запрет в РФ.
Картина новозеландского режиссера Тайки Вайтити «Кролик Джоджо» сразу ворвалась в топ три моих любимых фильма. Гениальность фильма за полгода признали кинокритики и сценаристы, картина получила семь наград, включая «Оскар». Основная причина не красочная картинка и потрясающая игра актеров, а именно сценарий.
Дело в том, что адаптированный сценарий на книгу «Небеса в клетку» Кристины Люненс Тайка Вайтити написал еще в 2011 году. В оригинале история про 10-летнего немецкого мальчика Йоханнеса, взрослеющего в Берлине на фоне Второй мировой войны, была довольно мрачной. Вайтити же адаптировал книгу под свое искрометное чувство юмора: он ввел в сценарий комичного Гитлера, сделав его воображаемым другом Йоханнеса, растущего из-за войны без отца и только недавно потерявшего старшую сестру. Ну то есть в 1955 году в мирном шведском Стокгольме Малыш мог придумать себе Карлсона. И логично предположить, что под конец 1944 года в Берлине, охваченном нацистской пропагандой, мальчик Йоханнес в попытках возместить отцовскую фигуру мог сдружиться в своем воображении с Адольфом Гитлером.
Как бы то ни было, в 2011 экранизировать фильм с фюрером не взялась ни одна компания. Но потом у режиссёра появилось весомое имя и за сценарий всё-таки взялись Fox Searchlight Pictures. Впрочем, взялись очень аккуратно, со всех сторон оградив себя от рисков. Сначала одобрив на главные роли евреев, а потом и поиграв с прокатом.
Зато на свет появилась добрая и трогательная картина, где сказка переплетается с реальными ужасами нацизма, а комедия – с военной драмой. За два часа экранного времени успеваешь проникнуться симпатией ко всем персонажем, зритель смеётся над очарованием и чёрными шутками, прикрытыми детской наивностью, а потом плачет, когда мир наполняется реальными красками. И не одно из этих чувств невозможно сдержать, так же, как оторваться от просмотра.
И если бы вы смотрели этот фильм в кинотеатрах, то не выходили бы из зала до конца титров. Обидно, что в российских кинотеатрах фильм не шёл. Хотелось бы обвинить цензуру минкульта или поехавших активистов, но в этот раз не удастся. Fox Searchlight Pictures сами не пустили в прокат картину.
Представители компании не дали официальный комментарий причины решения не выпускать кролика в России. Может, и к лучшему. После переносов выхода фильмов и даже отзыва уже выданного прокатного удостоверения, как было со «Смертью Сталина», решение компании понятно. Прокатчики стараются перестраховаться, а релиз фильма о воображаемом друге-фюрере — это самоубийство.
«Кролик Джоджо» — это же просто феерия: занятия типа гитлерюгенд-бойскаутов, шутки про войну и евреев, сжигание книг, нацистская символика — ну, и Гитлер в подтяжках, конечно. На 99%, фильм в России признали бы оскорбляющим историческую память или что-то типо того. А на носу ещё и 75-летие победы, какие тут подтяжки.
Да и смысл разрешать фильм в стране, где под негласным запретом главный персонаж этого фильма — сатира. Стоит ли перечислять, сколько всего было закрыто и снято из-за присутствия острой сатиры. Видимо, по мнению властей зритель слишком туп для того, чтобы отличить сарказм от плевка в душу. Может стоит каждый фильм нагружать титрами вроде «шутка», «сарказм», «отсылка к...», за одно и выделить бюджет на это.
Впрочем, зачем все эти излишки? Разве мало наименований на афише в кинотеатрах. В конце концов, всегда можно посмотреть «Танки» или «Гитлер капут».
Картина новозеландского режиссера Тайки Вайтити «Кролик Джоджо» сразу ворвалась в топ три моих любимых фильма. Гениальность фильма за полгода признали кинокритики и сценаристы, картина получила семь наград, включая «Оскар». Основная причина не красочная картинка и потрясающая игра актеров, а именно сценарий.
Дело в том, что адаптированный сценарий на книгу «Небеса в клетку» Кристины Люненс Тайка Вайтити написал еще в 2011 году. В оригинале история про 10-летнего немецкого мальчика Йоханнеса, взрослеющего в Берлине на фоне Второй мировой войны, была довольно мрачной. Вайтити же адаптировал книгу под свое искрометное чувство юмора: он ввел в сценарий комичного Гитлера, сделав его воображаемым другом Йоханнеса, растущего из-за войны без отца и только недавно потерявшего старшую сестру. Ну то есть в 1955 году в мирном шведском Стокгольме Малыш мог придумать себе Карлсона. И логично предположить, что под конец 1944 года в Берлине, охваченном нацистской пропагандой, мальчик Йоханнес в попытках возместить отцовскую фигуру мог сдружиться в своем воображении с Адольфом Гитлером.
Как бы то ни было, в 2011 экранизировать фильм с фюрером не взялась ни одна компания. Но потом у режиссёра появилось весомое имя и за сценарий всё-таки взялись Fox Searchlight Pictures. Впрочем, взялись очень аккуратно, со всех сторон оградив себя от рисков. Сначала одобрив на главные роли евреев, а потом и поиграв с прокатом.
Зато на свет появилась добрая и трогательная картина, где сказка переплетается с реальными ужасами нацизма, а комедия – с военной драмой. За два часа экранного времени успеваешь проникнуться симпатией ко всем персонажем, зритель смеётся над очарованием и чёрными шутками, прикрытыми детской наивностью, а потом плачет, когда мир наполняется реальными красками. И не одно из этих чувств невозможно сдержать, так же, как оторваться от просмотра.
И если бы вы смотрели этот фильм в кинотеатрах, то не выходили бы из зала до конца титров. Обидно, что в российских кинотеатрах фильм не шёл. Хотелось бы обвинить цензуру минкульта или поехавших активистов, но в этот раз не удастся. Fox Searchlight Pictures сами не пустили в прокат картину.
Представители компании не дали официальный комментарий причины решения не выпускать кролика в России. Может, и к лучшему. После переносов выхода фильмов и даже отзыва уже выданного прокатного удостоверения, как было со «Смертью Сталина», решение компании понятно. Прокатчики стараются перестраховаться, а релиз фильма о воображаемом друге-фюрере — это самоубийство.
«Кролик Джоджо» — это же просто феерия: занятия типа гитлерюгенд-бойскаутов, шутки про войну и евреев, сжигание книг, нацистская символика — ну, и Гитлер в подтяжках, конечно. На 99%, фильм в России признали бы оскорбляющим историческую память или что-то типо того. А на носу ещё и 75-летие победы, какие тут подтяжки.
Да и смысл разрешать фильм в стране, где под негласным запретом главный персонаж этого фильма — сатира. Стоит ли перечислять, сколько всего было закрыто и снято из-за присутствия острой сатиры. Видимо, по мнению властей зритель слишком туп для того, чтобы отличить сарказм от плевка в душу. Может стоит каждый фильм нагружать титрами вроде «шутка», «сарказм», «отсылка к...», за одно и выделить бюджет на это.
Впрочем, зачем все эти излишки? Разве мало наименований на афише в кинотеатрах. В конце концов, всегда можно посмотреть «Танки» или «Гитлер капут».
С днём писателя!
В этот день я предлагаю не только поднять бокалы за любимых авторов и поздравить современников в соц сетях, но и вступить в ряды писателей. А что? Будете тоже причастны.
Сегодня писателем может стать каждый (почти), а имея нужный контакт в записной книжке куда проще.
Итак, пишите @darify13 если:
Разберёмся, короче, как сделать из тебя писателя. Пиши, а я праздновать
В этот день я предлагаю не только поднять бокалы за любимых авторов и поздравить современников в соц сетях, но и вступить в ряды писателей. А что? Будете тоже причастны.
Сегодня писателем может стать каждый (почти), а имея нужный контакт в записной книжке куда проще.
Итак, пишите @darify13 если:
• есть идея, но не умеешь писать, а обложку со своим именем видеть очень хочется • застрял на половине произведения и не знаешь, как залатать дыры • рукопись уже на столе, а хотелось бы видеть ее на столе издателяРазберёмся, короче, как сделать из тебя писателя. Пиши, а я праздновать
Женской власти стену не давали
Вчера, в Международный женский день, интернет разделился на два лагеря. Первый — утопал в полях тюльпанов, кружевах и прочих украшениях коллективов, а второй — в подсчете женских прав и руководящих должностей всё в тех же коллективах. И пока твитерские очередной раз воевали за чистоту русского языка, а инстаграм напоминал аккаунт цветочного рынка, в офлайне город наполнялся поздравлениями: скидках в кафешках и магазинах, открытки-плакаты в руках активистов и, конечно, тематические акции.
На Боровой улице в Петербурге, например, появился стрит-арт «Женская власть». Такой подарок горожанам сделали художники арт-группы «Явь».
«Это женщины-правительницы к 8 Марта, а дальнейшие смыслы зрители найдут сами в зависимости от личного бэкграунда. Слева Клеопатра, по центру Елизавета I (королева Англии и Ирландии), справа наша Екатерина II», — рассказали художники.
Силуэты идеально вписались в облезшую штукатурку и разбитые кирпичи и лишь предали стене элегантности.
Впрочем, любоваться на портреты уважаемых дам петербуржцам придётся не долго. Граффити не согласованно с властями, а значит обреченно на уничтожение.
Дело в том, что в феврале 2019 года петербургские депутаты приняли в первом чтении закон о легализации граффити. В тексте законопроекта сказано, что уличные художники должны утверждать эскизы работ с городскими властями. За нарушение установленного порядка предусмотрена административная ответственность.
Но современные уличные художники не спешат получать разрешение на свои работы, даже на такие масштабные. Суть бунта скрывается в трёх причинах.
Бюрократия. КГА, местная администрация, управляющая компанию, жители — все должны дать зелёный свет на использование других красок. Процесс долгий и муторный, включает в себя утверждение эскиза на каждом этапе. Отсюда появляется вторая причина.
Цензура. Сначала попробуй доказать, что рисунок некоммерческий, а потом объясни его ценность. В Москве санкционированные граффити — это портреты известных личностей или иллюстрации истерических событий. То есть можно только то, что не шатает скрепы.
Цель. Сама природа уличного искусства нелегальна. Ведь стрит-арт — это не только красивые картинки на стенах, но и особый тип коммуникации с городом. В пространстве, где дозволен только монолог сверху, уличные художники устраивают диалог снизу, выходят на широкую аудиторию, превращая своё искусство в повседневность жителей. Художник действует не по разрешению, а вопреки ему, как партизан на оккупированной врагом территории, доступ к которой имеют лишь капитал и власть.
Так что художники продолжают творить под покровом ночи, а обшарпанные стены лишь на короткий срок превращаются в произведения искусства.
Вчера, в Международный женский день, интернет разделился на два лагеря. Первый — утопал в полях тюльпанов, кружевах и прочих украшениях коллективов, а второй — в подсчете женских прав и руководящих должностей всё в тех же коллективах. И пока твитерские очередной раз воевали за чистоту русского языка, а инстаграм напоминал аккаунт цветочного рынка, в офлайне город наполнялся поздравлениями: скидках в кафешках и магазинах, открытки-плакаты в руках активистов и, конечно, тематические акции.
На Боровой улице в Петербурге, например, появился стрит-арт «Женская власть». Такой подарок горожанам сделали художники арт-группы «Явь».
«Это женщины-правительницы к 8 Марта, а дальнейшие смыслы зрители найдут сами в зависимости от личного бэкграунда. Слева Клеопатра, по центру Елизавета I (королева Англии и Ирландии), справа наша Екатерина II», — рассказали художники.
Силуэты идеально вписались в облезшую штукатурку и разбитые кирпичи и лишь предали стене элегантности.
Впрочем, любоваться на портреты уважаемых дам петербуржцам придётся не долго. Граффити не согласованно с властями, а значит обреченно на уничтожение.
Дело в том, что в феврале 2019 года петербургские депутаты приняли в первом чтении закон о легализации граффити. В тексте законопроекта сказано, что уличные художники должны утверждать эскизы работ с городскими властями. За нарушение установленного порядка предусмотрена административная ответственность.
Но современные уличные художники не спешат получать разрешение на свои работы, даже на такие масштабные. Суть бунта скрывается в трёх причинах.
Бюрократия. КГА, местная администрация, управляющая компанию, жители — все должны дать зелёный свет на использование других красок. Процесс долгий и муторный, включает в себя утверждение эскиза на каждом этапе. Отсюда появляется вторая причина.
Цензура. Сначала попробуй доказать, что рисунок некоммерческий, а потом объясни его ценность. В Москве санкционированные граффити — это портреты известных личностей или иллюстрации истерических событий. То есть можно только то, что не шатает скрепы.
Цель. Сама природа уличного искусства нелегальна. Ведь стрит-арт — это не только красивые картинки на стенах, но и особый тип коммуникации с городом. В пространстве, где дозволен только монолог сверху, уличные художники устраивают диалог снизу, выходят на широкую аудиторию, превращая своё искусство в повседневность жителей. Художник действует не по разрешению, а вопреки ему, как партизан на оккупированной врагом территории, доступ к которой имеют лишь капитал и власть.
Так что художники продолжают творить под покровом ночи, а обшарпанные стены лишь на короткий срок превращаются в произведения искусства.