Американец, который рассказывает о своём космическом стартапе вот такой вот примерно:

#простите

Ну а теперь чуть-чуть серьезнее.

Долгое время «Роскосмос» был «слугой многих господ», ну или как та девушка из анекдота, которой «то в порт, то на аэродром, то на стоянку». Дело в том, что корпорация работала сразу с множеством заказчиков. Это и военные с их спутниками и запусками, и РАН с изучением космоса и коммерческие клиенты и вообще дайте нам ДЗЗ данные в наше ведомство – быстро, подробно и желательно бесплатно. И при этом, каждый в своем праве.

Проблема такой работы была скорее в том, что при такой схеме не получалось найти какой-то результирующий вектор развития, который бы всех устраивал, и на который хватало бы выделяемых денег. А их на космос выделяется мало, вот в разы меньше, чем в Китае и Европе. Тут надо еще сказать, что сама по себе структура «Роскосмоса» ни разу не быстрая и не гибкая, поэтому ждать от нее чудес при недостаточном финансировании – дело гиблое.

Поэтому, то, что сейчас стратегический план развития разрабатывается совместно с правительством, это определенная страховка от ситуации «а мы сегодня поняли, что вам нужно было в другую сторону развиваться». Ну и да, опять же больше шансов, что уже выделенные правительством деньги, они сами же секвестировать не будут, как уже происходило не раз с Федеральной космической программой.

Кроме того, такое стратегическое планирование, это, надеюсь, шаг вперед, от ситуации, когда план собирался «снизу вверх», исходя из актуальных возможностей предприятий в периметре Роскосмоса, в итоге превращаясь в мешанину из «хотелок» отдельных производств.

При этом, имхо, основная опасность, это искушение вытащить у Роскосмоса наиболее ценные и перспективные части, запихнуть их под управление структуры-интересанта, оставив по итогу космонавтику с наукой и пилотируемыми проектами, но без возможности заработка. Вероятность такая есть всегда.

Пока же от Мишустина мы услышали «за все хорошее против всего плохого». И это конечно приятно, но хочется конкретных программ, со сроками, вехами и выделенным финансированием, а также понимание, что при нынешнем бюджете вырастить «лидера во всем» просто не получится, нужно выбирать, что важнее. И тут главное, чтобы не получилось, как в анекдоте «Быстро, качественно, недорого — выбирайте любые два пункта».

Админ зашел сегодня «не в ту дверь»🙂

400 calories золотого купола🙂

Роскосмос (бюджет 3.7млрд долларов на 2025 год) - с самого запуска станции возит туристов и регулярные экипажи, разрабатывает сверхкороткие схемы стыковки, прогрессами поддерживает орбиту и помогает американским цыгнусам тренироваться корректировать орбиту.

NASA (Бюджет 25.4 млрд долларов) - омн нет, нам сокращают бюджет на 24%, давайте сократим численность экипажей на МКС.

Я уже давно говорю что сравнивать бюджеты в лоб крайне глупая затея. Коллега грокс приводит отличный пример что один инвестиционный миллион у нас — это как двадцать миллионов на Западе и наоборот. В условиях дефицита ресурсов Россия вынуждена работать кратно эффективнее чтобы выдерживать конкуренцию, все как в жизни. Да, на такой скудный бюджет не разоришься на интересные (но в массе бесполезные для экономики) миссии в дальний космос, но есть возможность сконцентрироваться на ряде более прикладных программ и работать в них с вышеприведенной эффективностью.

🛰️ «Бюро 1440» может не получить льготный кредит в 2025 году на спутники связи.

Из-за высокой ключевой ставки ЦБ в бюджете пока не хватает средств на компенсацию процентов.