ЦУП Спутникса во время сегодняшнего запуска Союза 2.1.

Все запущенные сегодня 17 спутников (16 КА АИС и 1 КА ДЗЗ Зоркий-2М №2) взяты на управление!
Теперь общее количество успешно запущенных нами спутников составляет 57 шт.! 🛰🛰🛰

SU-27🇷🇺 🫶 F-15🇺🇸

И еще :)

В очередной раз мы наблюдаем страшный заголовок что зафиксирована утечка воздуха из МКС. Дело в том, что Воздух утекает с МКС достаточно давно, вопрос насколько это безопасно?

На этапе проектирования станции конструктора конечно же учитывали этот фактор, поэтому существуют допуски и нормативы по утечкам атмосферы с международной космической станции с учетом сроков ее эксплуатации. Напомню, что станция и так летает сверх своего запланированного срока, поэтому утечки это закономерное следствие устаревания конструкции. Мне удалось связаться с пресс службой Роскосмоса и уточнить насколько критична текущая утечка.

Ответ - не критична, при этом точные данные и допуски являются служебной информацией, поэтому точных цифр я привести не смогу. Но в целом, этого и не надо, если бы ситуация была критической - мы бы наблюдали принципиально другую картину и риторику СМИ. Самое главное что угрозы экипажу нет и быть не может, ведь даже в самом страшном случае - весь экипаж может спокойно изолироваться в своих космических кораблях и эвакуироваться на землю, подобного мы не наблюдаем, а значит и паниковать не стоит.

Напомню, когда 25 июня 1997 года Прогресс протаранил МИР, даже дыра размером с 5 рублевую монету не вынудила экипаж станции к эвакуации, что же говорить о небольших утечках на МКС которые не вызваны внешним повреждением?

Их успешные посадки.
Наша развалившиеся космонавтика. Читать либералов на фейсбуке одно удовольствие :)

Владимир Путин в послании Федеральному собранию сказал, что на наращивание российской спутниковой группировки будет направлено 116 млрд руб.

Как я ранее вам и писал - что РОС, что орбитальная группировка это вопрос суверенитета страны и ее безопасности. Поэтому эти проекты будут реализованы не благодаря, а вопреки.

Если не хватит этих денег - дадут еще, я надеюсь не надо объяснять базу про спутники и национальные станции?

Пишет Игорь Маринин, легендарный главред "Новостей космонавтики"

Все статьи про Nova-C, который завалился, но при этом что-то у него работает. Странно, но никто не пишет, что он СОВСЕМ не выполнил свою задачу. Ведь этот посадочный модуль по сути должен был доставить и обеспечить питанием множество научных инструментов. А что в итоге?

1. Eaglecam — отделяемое устройство, которое должно впервые в истории показать прилунение со стороны! Оно должно было отделиться на высоте 30 метров и в свободном падении отснять посадку Nova-C. (НЕ УДАЛОСЬ)

2. Тестирование электростатической системы удаления пыли (НЕ УДАЛОСЬ).

3. Измерение радиоизлучение от лунной поверхности, Солнца, Земли и других космических источников (НЕ УДАЛОСЬ)

4. Две небольшие камеры, широкоугольная и направленная, для астрономических наблюдений с Луны и даже запечатления центр Млечного Пути  (НЕ УДАЛОСЬ).

5. Отстрелить радиомаяк LN-1 для передачи своих координат  в Сеть дальней космической связи NASA (НЕ УДАЛОСЬ).

6. Установить лазерный отражатель в направлении на Землю для определения точного расстояния (НЕ УДАЛОСЬ).

А мы все про то: откликнется он после лунной ночи или замерзнет. Какая разница, раз он ни одну задачу не выполнил...

Итак, Путин объявил что докинет еще 116млрд рублей на развитие отечественной орбитальной группировки, а половину из вас до сих пор ведет дискуссии о том будет она или нет. Давайте в очередной раз выдам вам базу.

Для начала обратим внимание на публичную риторику лиц принимающих решения:

На дворе 2018 год, еще никакого Starlink не существует (он полетит только 24 мая 2019),и уже тогда министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщает общественности что России нужна орбитальная группировка для наведения высокоточного оружия

Вот тут, еще в 2023 году Путин говорит что необходимо "кратно" нарастить орбитальную группировку.

Так же, в октябре 2023 более подробно этот вопрос поднимает действующий глава Роскосмоса Юрий Борисов. Он честно признает что США могут в производство 3000 спутников в год, а мы всего лишь 40. А еще ранее в январе 2023 Борисов заявил что к 2030 у России будет группировка из 1000 спутников.

После вышеописанных событий уже в 2024 Путин уже не просто говорит, а выделяет реальные деньги в 116млрд на ее развитие. По моим подсчетам этого хватит лишь на 1/5 от группировки, но это приличный старт.

И зачем же России своя спутниковая группировка и почему она ТОЧНО будет? Давайте далее обратим внимание опять же на риторику чиновников и мировой опыт.

Например вот тут помощник министра обороны США абсолютно открыто рассказывает нам что:

С 1950-х годов военные были заинтригованы преимуществами, которые космос дает обороне. "Космос заложен в нашей ДНК для военных", - сказал помощник госсекретаря. "Это абсолютно необходимо для нашего военного пути".

По его словам, военным чиновникам было нетрудно убедить их, что космическая сфера учитывается при принятии каждого решения.

Министерство обороны сосредоточено на Китае как на задаче министерства, сказал Пламб. "Китай также является нашей задачей в космосе", - сказал он. "Когда мы смотрим на эту среду, она сильно отличается от той, что была 10 лет назад".

Что должно сделать Министерство обороны, так это "гарантировать, что мы сможем сдерживать конфликты в космосе", - сказал он.

или например

Министерство обороны переходит от архитектуры, в которой есть несколько очень больших и дорогих спутников на геостационарных орбитах, "к расширенной архитектуре на низкой околоземной орбите", сказал он.

У этого есть пара преимуществ, первое из которых заключается в том, что это усложняет атаку на цель, и это означает, что Министерство обороны может извлечь выгоду из так называемой "частоты обновления".

Большие "изысканные" спутники очень дороги и рассчитаны на 20 лет эксплуатации. Спутники на низкой околоземной орбите служат от трех до пяти лет и "обеспечивают возможность быстрого внедрения инноваций, без необходимости оглядываться на мои требования через 20 лет", - сказал Пламб.

Планировщики могут довольно точно предположить, что им понадобится в течение трех-пяти лет, но с технологической точки зрения это гораздо сложнее, заглядывая на десятилетия вперед.

"Итак, с военной точки зрения здесь есть много преимуществ, и я думаю, что мы все стремимся к этому", - сказал он. "Но устойчивость - это своего рода бесконечный поиск".

Другими словами - надо быть совсем идиотом чтобы предполагать что низкоорбитальные спутниковые группировки это "только для мирного использования" чтобы вы могли в горах играть в вашим любимые онлайн игры, ага ага. При этом стратегия США вполне себе успешна, ведь если военные напрямую начнут разворачивать свои "мирные" спутники, это вызовет негодование в том числе и среди союзников. А тут посмотрите, целый частный бизнесмен во имя свободного доступа в интернет для деревень запускает всего то 10 000 аппаратов на орбиту. Никакого военного использования, вы что.

⏫⏫
Теперь вернемся к России и воплям либералов про "да не будет у них никакой станции и спутниковой группировки потому что денег нет". Во первых - деньги есть, как я выше и писал, выделят столько сколько нужно и больше. Ибо в противном случае можно просто расформировать армию и забыть про любые геополитические противостояния. Вопрос своей орбитальной группировки - это вопрос суверенитета и национальной безопасности страны, а как вы знаете - все что связано с обороной финансируется КРАЙНЕ хорошо.

Ровно тот же тезис относится и к РОС, которая ТОЖЕ БУДЕТ. Мне довелось лично пообщаться и задать вопросу генеральному конструктору Владимиру Кожевникову. И первый тезис с которого мы начали встречу - РОС нужна в первую очередь чтобы не потерять пилотируемую космонавтику, иначе летать будет некуда, куча ведомств останутся без работы, технологии остановятся. Это такой же вопрос геополитической борьбы который нельзя упускать. В общем, я об этом же писал еще в августе, и уже в Октябре Путин докинул целых 600млрд на эту программу. И если надо - докинет еще.

Причем, как вы обратили внимание - Шойгу еще в 2018 году поднял вопрос про спутниковые группировки когда еще не летало ни одного Starlink на орбите. Не думайте хомячки, что в разведке дураки сидят.

Итого - спутниковые группировки это будущее всех стран у которых есть настоящий а не фейковый суверенитет, иначе им сильно поплохеет ну или будут плясать под дудку США как моя любимая Германия у которой экономика немного в шоке от гениальных политических решений Шольца, где автомобильные заводы переезжают в США из за дорогого газа, но за то помощь Украине выделяется как родным.

ЕСЛИ БОЛЕТЬ ЗА НАШУ КОСМОНАВТИКУ.

Канал "Закрытый космос" перепостил занятные графики (выше) из отчета Московского космического клуба, демонстрирующие снижение доли космоса в бюджете РФ, и что, если «медвежий» тренд продолжится, то через 6-7 лет доля снизится до 0.5%.

Что скажу.
1.  Не знаю зачем знать, когда доля снизится до 0.5%. Может, 0.5% - некая магическая цифра? Авторы графика не объясняют. Для сравнения, аналогичный показатель NASA сегодня 0.4% с трендом на снижение. При этом ось ординат на графике начинается с 0.5%, что вольно или невольно создает визуальный эффект скорого падения расходов на космонавтику в России до нуля. И зачем так?!
2.  «Экстраполяция трендов» - опасный инструмент в руках исследователя, могущий привести к неоднозначным выводам, особо на исторически коротких интервалах (как тут - 8 лет). Например, экстраполяции известного графика доли гражданских космических программ в бюджете США в 1958-2024-х могут показать и уход в бесконечность к концу 1960-х, и падение в ноль к концу 1970-х. Российский аналогичный график в 1992-2024 не менее противоречив, так в начале 1990-х космические расходы снизились в 20 раз относительно периода СССР.
3.  Посему важнее не математические экстраполяции, а логическое понимание причин. И резких взлетов расходов на космос, как в США в 1960-х. И их резких падений, как в России в 1990-х. И трендов на снижение, как последнее десятилетие и в России, и в США, несмотря на громкие пиар акции: в США – лунный проект, в России и Сфера, и сверхтяжелая ракета, и ядерный буксир, и станция РОСС. Но ничего этого – самого важного - понимания причин снижения доли расходов на космос, нет в исходном отчете. (Это лишь анализ данных, без выводов и синтеза - обобщений и предложений.) А значит, нет и главного для болеющих за космос - стратегий, как изменить «медвежий» тренд на «бычий», на рост.
4.  А такие стратегии предлагаю давно:
•  увязать космические программы (ту же РОСС) с национальными приоритетами и задачами,
•  сделать программы международными, например, в формате БРИКС+.🚀

В нашем чате работник SpaceX (скорее всего эмигрант на низших должностях) поспорил на 70 баксов что до 2034 года в России не будет ни одного человека кто был бы подключен к Российской спутниковой группировке к интернету.

Я в целом спор принял, но мне немного жалко недальновидного юношу, ибо по его условиям он УЖЕ должен мне денег, Ведь:

1. Бюро 1440 еще в том году приняло интернет связь причем D2D (direct to device) на приличной для теста скорости

2. Газпром космические системы УЖЕ СЕЙЧАС за смешные 100к рублей продают терминалы как у старлинка (разве что без АФАР а с направленной антенной) и вы можете купить его себе и получать спутниковый интернет уже завтра.

Поэтому я предлагал хотя бы сроки к 2030 подвинуть, или таки уточнить подробнее условия спора, а то "хоть один к 2034" не выдерживает никакой критики, надо быть совсем идиотом чтобы такое предлагать.

А какие у вас идеи? У нас тут есть странные личности кто считает что за 10 лет в РФ не будет ни одного спутника способного соединится с абонентом?