А все уже прочитали про утечку воздуха с МКС?
Спойлер - опять СМИ нагнетают, завтра опишу подробнее про это.
Спойлер - опять СМИ нагнетают, завтра опишу подробнее про это.
👍7
Про тяжелые и сверх-тяжелые ракеты
Часто в публикациях, в том числе профессиональных, встречаются обороты вроде «ракета тяжелого класса». Как правило это базируется на теоретических расчетах грузоподъемности, на орбиты на которые данный конкретный РН возможно никогда не летал. И на взятые с потолка круглые цифры отсечения. Причем сравниваемые орбиты и цифры разные для разных стран, что добавляет путаницы. Хочется предложить более консистентную систему.
По орбитам: хочется отличать ракеты которые выводят тяжелые нагрузки от ракеты которые выводят на высоко-энергетические (то есть высокие) орбиты. То что это часто те-же РН (с/без дополнительной верхней ступени), не должно отвлекать от того что это разные виды задач, а значит и разные типы РН.
По массе: хочется избежать ситуаций что ракеты отличающиеся на 10%-20% попадут в разные классы. Поэтому границы классов логично провести не наобум, а там где в реальности существуют большие разрывы.
По теории/практике: хочется избежать сомнительных спекуляций (а если б эту ракету изменить так-так и так-то, то она б смогла…). Поэтому берем только реально выполненные пуски, неважно успешные или нет, ну или официально заключенные контракты с известными параметрами масс и орбит.
Итак, согласно вышеизложенной методике, вот списки:
Сверх-тяжелые ракеты:
Энергия (Буран, 79.4т)
Saturn V (Skylab, 77т)
Тяжелые ракеты:
LongMarch 5 (Tianhe, 23т)
Space Shuttle (Chandra, 22.7т)
Saturn IB (Apollo, 20.9т)
Ariane 5 (ATV, 20.8т)
Протон-М (Наука, 20.4т)
Titan IV (KH-11, 17-19т)
Falcon 9 (StarLink, 17.5т)
H-II (HTV, 16т)
Atlas V (StarLiner, 15т)
Long-March 7 (Tianzhou, 14т)
Зенит (Фобос-Грунт, 13.5т)
Высоко-энергетические тяжелые ракеты:
Saturn V (Apollo, 47т)
SLS (Orion, 26т)
Н-1 (Л3, 23т)
Delta IV Heavy (Orion, 21т)
Falcon Heavy (Gateway, 16т)
Часто в публикациях, в том числе профессиональных, встречаются обороты вроде «ракета тяжелого класса». Как правило это базируется на теоретических расчетах грузоподъемности, на орбиты на которые данный конкретный РН возможно никогда не летал. И на взятые с потолка круглые цифры отсечения. Причем сравниваемые орбиты и цифры разные для разных стран, что добавляет путаницы. Хочется предложить более консистентную систему.
По орбитам: хочется отличать ракеты которые выводят тяжелые нагрузки от ракеты которые выводят на высоко-энергетические (то есть высокие) орбиты. То что это часто те-же РН (с/без дополнительной верхней ступени), не должно отвлекать от того что это разные виды задач, а значит и разные типы РН.
По массе: хочется избежать ситуаций что ракеты отличающиеся на 10%-20% попадут в разные классы. Поэтому границы классов логично провести не наобум, а там где в реальности существуют большие разрывы.
По теории/практике: хочется избежать сомнительных спекуляций (а если б эту ракету изменить так-так и так-то, то она б смогла…). Поэтому берем только реально выполненные пуски, неважно успешные или нет, ну или официально заключенные контракты с известными параметрами масс и орбит.
Итак, согласно вышеизложенной методике, вот списки:
Сверх-тяжелые ракеты:
Энергия (Буран, 79.4т)
Saturn V (Skylab, 77т)
Тяжелые ракеты:
LongMarch 5 (Tianhe, 23т)
Space Shuttle (Chandra, 22.7т)
Saturn IB (Apollo, 20.9т)
Ariane 5 (ATV, 20.8т)
Протон-М (Наука, 20.4т)
Titan IV (KH-11, 17-19т)
Falcon 9 (StarLink, 17.5т)
H-II (HTV, 16т)
Atlas V (StarLiner, 15т)
Long-March 7 (Tianzhou, 14т)
Зенит (Фобос-Грунт, 13.5т)
Высоко-энергетические тяжелые ракеты:
Saturn V (Apollo, 47т)
SLS (Orion, 26т)
Н-1 (Л3, 23т)
Delta IV Heavy (Orion, 21т)
Falcon Heavy (Gateway, 16т)
👍10🔥5🤨1
В последнее время, с лунными лендерами непереживающими лунную-же ночь, много вспоминают плутониевые батарейки-нагреватели РИТЕГ (RTG).
Не вдаваясь в долгие очерки, вот несколько хороших иллюстраций от соответствующего отделения НАСА.
Из неамериканских аппаратов можно отметить разве что луноходы, советские и китайские, и Луну-25
Не вдаваясь в долгие очерки, вот несколько хороших иллюстраций от соответствующего отделения НАСА.
Из неамериканских аппаратов можно отметить разве что луноходы, советские и китайские, и Луну-25
😁6🔥3🎉1
Forwarded from SPUTNIX
Все запущенные сегодня 17 спутников (16 КА АИС и 1 КА ДЗЗ Зоркий-2М №2) взяты на управление!
Теперь общее количество успешно запущенных нами спутников составляет 57 шт.! 🛰🛰🛰
Теперь общее количество успешно запущенных нами спутников составляет 57 шт.! 🛰🛰🛰
❤22👍6
В очередной раз мы наблюдаем страшный заголовок что зафиксирована утечка воздуха из МКС. Дело в том, что Воздух утекает с МКС достаточно давно, вопрос насколько это безопасно?
На этапе проектирования станции конструктора конечно же учитывали этот фактор, поэтому существуют допуски и нормативы по утечкам атмосферы с международной космической станции с учетом сроков ее эксплуатации. Напомню, что станция и так летает сверх своего запланированного срока, поэтому утечки это закономерное следствие устаревания конструкции. Мне удалось связаться с пресс службой Роскосмоса и уточнить насколько критична текущая утечка.
Ответ - не критична, при этом точные данные и допуски являются служебной информацией, поэтому точных цифр я привести не смогу. Но в целом, этого и не надо, если бы ситуация была критической - мы бы наблюдали принципиально другую картину и риторику СМИ. Самое главное что угрозы экипажу нет и быть не может, ведь даже в самом страшном случае - весь экипаж может спокойно изолироваться в своих космических кораблях и эвакуироваться на землю, подобного мы не наблюдаем, а значит и паниковать не стоит.
Напомню, когда 25 июня 1997 года Прогресс протаранил МИР, даже дыра размером с 5 рублевую монету не вынудила экипаж станции к эвакуации, что же говорить о небольших утечках на МКС которые не вызваны внешним повреждением?
На этапе проектирования станции конструктора конечно же учитывали этот фактор, поэтому существуют допуски и нормативы по утечкам атмосферы с международной космической станции с учетом сроков ее эксплуатации. Напомню, что станция и так летает сверх своего запланированного срока, поэтому утечки это закономерное следствие устаревания конструкции. Мне удалось связаться с пресс службой Роскосмоса и уточнить насколько критична текущая утечка.
Ответ - не критична, при этом точные данные и допуски являются служебной информацией, поэтому точных цифр я привести не смогу. Но в целом, этого и не надо, если бы ситуация была критической - мы бы наблюдали принципиально другую картину и риторику СМИ. Самое главное что угрозы экипажу нет и быть не может, ведь даже в самом страшном случае - весь экипаж может спокойно изолироваться в своих космических кораблях и эвакуироваться на землю, подобного мы не наблюдаем, а значит и паниковать не стоит.
Напомню, когда 25 июня 1997 года Прогресс протаранил МИР, даже дыра размером с 5 рублевую монету не вынудила экипаж станции к эвакуации, что же говорить о небольших утечках на МКС которые не вызваны внешним повреждением?
👍11🔥4
Владимир Путин в послании Федеральному собранию сказал, что на наращивание российской спутниковой группировки будет направлено 116 млрд руб.
Как я ранее вам и писал - что РОС, что орбитальная группировка это вопрос суверенитета страны и ее безопасности. Поэтому эти проекты будут реализованы не благодаря, а вопреки.
Если не хватит этих денег - дадут еще, я надеюсь не надо объяснять базу про спутники и национальные станции?
Как я ранее вам и писал - что РОС, что орбитальная группировка это вопрос суверенитета страны и ее безопасности. Поэтому эти проекты будут реализованы не благодаря, а вопреки.
Если не хватит этих денег - дадут еще, я надеюсь не надо объяснять базу про спутники и национальные станции?
Коммерсантъ
Путин поручил направить на развитие спутниковой группировки 116 млрд рублей
Владимир Путин в послании Федеральному собранию сказал, что на наращивание российской спутниковой группировки будет направлено 116 млрд руб. Это необходимо для создания условий использования цифровых сервисов не только в крупных городах, но и в сельских поселениях…
👍15🤡4👎1
Forwarded from Контакт подъема
Пишет Игорь Маринин, легендарный главред "Новостей космонавтики"
Все статьи про Nova-C, который завалился, но при этом что-то у него работает. Странно, но никто не пишет, что он СОВСЕМ не выполнил свою задачу. Ведь этот посадочный модуль по сути должен был доставить и обеспечить питанием множество научных инструментов. А что в итоге?
1. Eaglecam — отделяемое устройство, которое должно впервые в истории показать прилунение со стороны! Оно должно было отделиться на высоте 30 метров и в свободном падении отснять посадку Nova-C. (НЕ УДАЛОСЬ)
2. Тестирование электростатической системы удаления пыли (НЕ УДАЛОСЬ).
3. Измерение радиоизлучение от лунной поверхности, Солнца, Земли и других космических источников (НЕ УДАЛОСЬ)
4. Две небольшие камеры, широкоугольная и направленная, для астрономических наблюдений с Луны и даже запечатления центр Млечного Пути (НЕ УДАЛОСЬ).
5. Отстрелить радиомаяк LN-1 для передачи своих координат в Сеть дальней космической связи NASA (НЕ УДАЛОСЬ).
6. Установить лазерный отражатель в направлении на Землю для определения точного расстояния (НЕ УДАЛОСЬ).
А мы все про то: откликнется он после лунной ночи или замерзнет. Какая разница, раз он ни одну задачу не выполнил...
Все статьи про Nova-C, который завалился, но при этом что-то у него работает. Странно, но никто не пишет, что он СОВСЕМ не выполнил свою задачу. Ведь этот посадочный модуль по сути должен был доставить и обеспечить питанием множество научных инструментов. А что в итоге?
1. Eaglecam — отделяемое устройство, которое должно впервые в истории показать прилунение со стороны! Оно должно было отделиться на высоте 30 метров и в свободном падении отснять посадку Nova-C. (НЕ УДАЛОСЬ)
2. Тестирование электростатической системы удаления пыли (НЕ УДАЛОСЬ).
3. Измерение радиоизлучение от лунной поверхности, Солнца, Земли и других космических источников (НЕ УДАЛОСЬ)
4. Две небольшие камеры, широкоугольная и направленная, для астрономических наблюдений с Луны и даже запечатления центр Млечного Пути (НЕ УДАЛОСЬ).
5. Отстрелить радиомаяк LN-1 для передачи своих координат в Сеть дальней космической связи NASA (НЕ УДАЛОСЬ).
6. Установить лазерный отражатель в направлении на Землю для определения точного расстояния (НЕ УДАЛОСЬ).
А мы все про то: откликнется он после лунной ночи или замерзнет. Какая разница, раз он ни одну задачу не выполнил...
👏13👍6
Итак, Путин объявил что докинет еще 116млрд рублей на развитие отечественной орбитальной группировки, а половину из вас до сих пор ведет дискуссии о том будет она или нет. Давайте в очередной раз выдам вам базу.
Для начала обратим внимание на публичную риторику лиц принимающих решения:
На дворе 2018 год, еще никакого Starlink не существует (он полетит только 24 мая 2019),и уже тогда министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщает общественности что России нужна орбитальная группировка для наведения высокоточного оружия
Вот тут, еще в 2023 году Путин говорит что необходимо "кратно" нарастить орбитальную группировку.
Так же, в октябре 2023 более подробно этот вопрос поднимает действующий глава Роскосмоса Юрий Борисов. Он честно признает что США могут в производство 3000 спутников в год, а мы всего лишь 40. А еще ранее в январе 2023 Борисов заявил что к 2030 у России будет группировка из 1000 спутников.
После вышеописанных событий уже в 2024 Путин уже не просто говорит, а выделяет реальные деньги в 116млрд на ее развитие. По моим подсчетам этого хватит лишь на 1/5 от группировки, но это приличный старт.
И зачем же России своя спутниковая группировка и почему она ТОЧНО будет? Давайте далее обратим внимание опять же на риторику чиновников и мировой опыт.
Например вот тут помощник министра обороны США абсолютно открыто рассказывает нам что:
или например
Другими словами - надо быть совсем идиотом чтобы предполагать что низкоорбитальные спутниковые группировки это "только для мирного использования" чтобы вы могли в горах играть в вашим любимые онлайн игры, ага ага. При этом стратегия США вполне себе успешна, ведь если военные напрямую начнут разворачивать свои "мирные" спутники, это вызовет негодование в том числе и среди союзников. А тут посмотрите, целый частный бизнесмен во имя свободного доступа в интернет для деревень запускает всего то 10 000 аппаратов на орбиту. Никакого военного использования, вы что.
Для начала обратим внимание на публичную риторику лиц принимающих решения:
На дворе 2018 год, еще никакого Starlink не существует (он полетит только 24 мая 2019),и уже тогда министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщает общественности что России нужна орбитальная группировка для наведения высокоточного оружия
Вот тут, еще в 2023 году Путин говорит что необходимо "кратно" нарастить орбитальную группировку.
Так же, в октябре 2023 более подробно этот вопрос поднимает действующий глава Роскосмоса Юрий Борисов. Он честно признает что США могут в производство 3000 спутников в год, а мы всего лишь 40. А еще ранее в январе 2023 Борисов заявил что к 2030 у России будет группировка из 1000 спутников.
После вышеописанных событий уже в 2024 Путин уже не просто говорит, а выделяет реальные деньги в 116млрд на ее развитие. По моим подсчетам этого хватит лишь на 1/5 от группировки, но это приличный старт.
И зачем же России своя спутниковая группировка и почему она ТОЧНО будет? Давайте далее обратим внимание опять же на риторику чиновников и мировой опыт.
Например вот тут помощник министра обороны США абсолютно открыто рассказывает нам что:
С 1950-х годов военные были заинтригованы преимуществами, которые космос дает обороне. "Космос заложен в нашей ДНК для военных", - сказал помощник госсекретаря. "Это абсолютно необходимо для нашего военного пути".
По его словам, военным чиновникам было нетрудно убедить их, что космическая сфера учитывается при принятии каждого решения.
Министерство обороны сосредоточено на Китае как на задаче министерства, сказал Пламб. "Китай также является нашей задачей в космосе", - сказал он. "Когда мы смотрим на эту среду, она сильно отличается от той, что была 10 лет назад".
Что должно сделать Министерство обороны, так это "гарантировать, что мы сможем сдерживать конфликты в космосе", - сказал он.
или например
Министерство обороны переходит от архитектуры, в которой есть несколько очень больших и дорогих спутников на геостационарных орбитах, "к расширенной архитектуре на низкой околоземной орбите", сказал он.
У этого есть пара преимуществ, первое из которых заключается в том, что это усложняет атаку на цель, и это означает, что Министерство обороны может извлечь выгоду из так называемой "частоты обновления".
Большие "изысканные" спутники очень дороги и рассчитаны на 20 лет эксплуатации. Спутники на низкой околоземной орбите служат от трех до пяти лет и "обеспечивают возможность быстрого внедрения инноваций, без необходимости оглядываться на мои требования через 20 лет", - сказал Пламб.
Планировщики могут довольно точно предположить, что им понадобится в течение трех-пяти лет, но с технологической точки зрения это гораздо сложнее, заглядывая на десятилетия вперед.
"Итак, с военной точки зрения здесь есть много преимуществ, и я думаю, что мы все стремимся к этому", - сказал он. "Но устойчивость - это своего рода бесконечный поиск".
Другими словами - надо быть совсем идиотом чтобы предполагать что низкоорбитальные спутниковые группировки это "только для мирного использования" чтобы вы могли в горах играть в вашим любимые онлайн игры, ага ага. При этом стратегия США вполне себе успешна, ведь если военные напрямую начнут разворачивать свои "мирные" спутники, это вызовет негодование в том числе и среди союзников. А тут посмотрите, целый частный бизнесмен во имя свободного доступа в интернет для деревень запускает всего то 10 000 аппаратов на орбиту. Никакого военного использования, вы что.
👍9❤2👎2🔥2🤣2