😎 Еще немного про ЧТО ЕСЛИ

ЧТО ЕСЛИ бывают разными. Во вчерашне-сегодняшней записи я приводила пример, в котором ЧТО ЕСЛИ фактически является не союзом (двумя союзами), а частицей (ничего не соединяет, а добавляет эмоций в высказывание). В этом случае запятая между ЧТО и ЕСЛИ факультативна (хочешь — ставь, хочешь — не ставь).

🤜🏻🤛🏻Но что если ЧТО ЕСЛИ является стыком двух независимых союзов? Тогда, чтобы решить, нужна ли запятая, придется поискать в предложении ТО. Если нашли — запятая после ЧТО не нужна. Если нет — придется поставить:

➡️ Руководитель проекта объяснил нам, ЧТО ЕСЛИ мы не успеем к сроку, ТО с нами больше не будут сотрудничать.
➡️ Наш опыт подсказывал, ЧТО, ЕСЛИ мы и сдадим материалы вовремя, заказчик все равно еще месяц будет их рассматривать.

🏪 Разборки с ретейлом

При заимствовании слов обычно руководствуются одним из взаимоисключающих принципов:
➡️ соответствие буквенному облику (перформанс);
➡️ соответствие произношению (бойфренд).
Но иногда встречались небинарные варианты.

👨‍🌾 До недавнего времени слова, образованные от англ. retail, были весьма своеобразным гибридом: в языке была устойчивая тенденция писать «ретейлер» (графическое), но «ритейл» (фонетическое).

🔨 Но буквально в течение последнего года-полутора Академия наук разделалась с неуместным плюрализмом.

🤹‍♂ Отныне и во веки веков (или до следующего издания орфографического словаря РАН) правильно писать:

➡️ рЕтейлер
➡️ рЕтейл.

🙈 Как это развидеть?

В пятницу обычно позволяю себе не только корректорские истории.

🖋 Но конкретно этот журнал с рекламными вставками я читала именно как корректор. И вообще-то картинки — это не ко мне.

💃Но после того как вы тоже увидите на центральной картинке ногу...

В общем, в номере по моему совету картинки заменили, насколько мне известно.

P. S. Просьба этой картинкой не делиться вовне, не посоветовавшись со мной.

⛪️Святее папы римского

В языке немыслимое количество правил, к каждому обычно прилагается еще группа всяких исключений, и вообще живой язык - очень сложная штука. Но при этом очень гибкая.

🏋🏻 Время от времени приходится сталкиваться с давлением людей, которые стремятся убедить, что только один из официальных вариантов нормы приличный, а второй вроде как существует, но является признаком дурного вкуса. Не ведитесь на провокации.

🔎 В русском языке есть составной союз "когда ... то". По непонятным для меня причинам некоторые считают его второсортным, но это не так. Он вполне законно существуют в языке:
➡️ Когда встретишь на тропинке медведя, (то) уже не будешь читать инструкцию на фальшфейере.
Можно и без ТО, оно факультативно, но не зазорно.
А бывают ситуации, когда без ТО предложение хуже воспринимается:
➡️ Когда люди идут в лес, то часто полагают, что легко найдут дорогу обратно.

Так что если ваш музыкальный или лингвистический слух просит "то", ставьте его смело и не слушайте ворчунов.
#отвечаю

💬 Когда ни в чем не можешь быть уверен

Сомнения в информации можно сформулировать напрямую, а можно через разные вспомогательные средства, в первую очередь вводные слова и частицы.

Одна из таких частиц — ЯКОБЫ. А раз это частица, то дополнительных запятых в предложении она не требует:
➡️ Моряки утверждали, что в Австралии ЯКОБЫ живут животные с клювами.
➡️ В ответ на замечания подростки ЯКОБЫ начали огрызаться и обижать пожилую даму.

🚑 Где ты, где ты, где ты, белая карета?

Наш читатель — не дурак. Он не хуже автора понимает, что такое скорая помощь и даже что такое скорая (как существительное) и неотложка.

❤️‍🩹 Это означает, что кавычки здесь не нужны. Если вдруг ваш собеседник недостаточно хорошо знает русский, ваши кавычки ему все равно не помогут. А если знает, то набрать 112 или 103 сможет и без них. Достаточно попросить:
➡️ Вызовите скорую, человеку плохо.

⬛️ Rадио Тысячи холмов

Даже если абстрагироваться от содержания новости, мы видим, что слово «дезертир» здесь используется как неодушевленное.

❗️ Так работает пропаганда. И этот пример показывает, как трансформируется сознание не только аудитории, но и того, кто выступает источником.

👠 Да, госпожа!

Коллеги сегодня задали вопрос про госпожу (не спрашивайте...).

🙇🏼 Так вот, с госпожой все просто, понятно и логично, пока она одна. Но ведь может так в жизни сложиться, что их будет несколько... Как тогда?!

Тут могу дать совет только как корректор.
➡️ С портретов строго глядели ГОСПОЖИ.
И — о да, только так! —
➡️ Три поколения ГОСПОЖ были избалованы безраздельной властью.

🎺 Ура, товарищи!

Предиктивный набор стал частью нашей повседневности и даже инструментом для развлечения: начни фразу и посмотри, как твой телефон предлагает, слово за словом, ее продолжить. А потом все меряются, у кого веселее.

🧠 Хуже, что функция предиктивного набора встроена и в наш мозг. И чаще всего она выдает унылый советский канцелярит. Что поразительно, это продолжает работать и в сознании тех, кто родился после распада СССР.

🦚Эта функция обычно включается, когда, с одной стороны, хочется сказать красиво, с другой — не вполне знаешь, что именно говорить. И то место, которое должна занимать информация, оказывается занято каким-нибудь нелепым:
➡️ Все ребята проявили себя как умные, заинтересованные юные математики...

Можете проверить на себе. Стоит только отключить голову, включить пафос, добавить неуверенность («А что говорить-то?») — и вот, пожалуйста:
➡️ Мы все знаем товарища **** как пламенного патриота и убежденного борца за светлое будущее всего советского народа.

А у вас так получается?

🧩 Всё сложно


🎨 В русском языке обычными являются сложные прилагательные. В школе нам объясняли, как их писать.
➡️ Слитно, если они образованы от подчинительного словосочетания: вечно зеленый = вечнозеленый; Древняя Греция = древнегреческий; естественные науки = естественнонаучный.
➡️ Через дефис, если они образованы от сочинительного словосочетания: светлый и зеленый = светло-зеленый; русский + греческий = русско-греческий; наука + техника = научно-технический.

🎰 А бывает, что корней в прилагательном три. И сразу становится не просто сложно, а трудно.
➡️ Ладно, если это СЕРО-БУРО-МАЛИНОВЫЙ: поставил два дефиса и забыл.

🎊Но довелось мне как-то работать со словом ВЯЗКО()УПРУГО()ПЛАСТИЧЕСКОЕ (взаимодействие). Которого, естественно, нет в словаре.
➡️ Но есть слово ВЯЗКОУПРУГИЙ, значит, первые два корня слитно. По-видимому, взаимодействие одновременно и вязкоупругое, и пластическое. Так что я записала:
ВЯЗКОУПРУГО-ПЛАСТИЧЕСКОЕ.

Но до сих пор не уверена, что правильно поняла физический смысл явления.

🚆К сезону отпусков

Поскольку с перелетами в обозримом будущем у нас может быть напряженно, многим из тех, кто планирует путешествие, предстоит вспомнить романтику поездов дальнего следования. И вагонное меню, в частности курочку.

🐓В русском языке слово ГРИЛЬ может быть существительным и обозначать прибор (готовить НА ГРИЛЕ) и несклоняемым прилагательным.

🍗 И писаться с соседними словами оно будет по-разному. Если вы пишете про продукт, приготовленный при помощи гриля, то дефис не нужен:
➡️ курица гриль (какая?), колбаски гриль (какие?), мясо гриль (какое?).
Зато если вы пишете про прибор, который включает и соответствующую функцию, то понадобится дефис:
➡️ духовка-гриль, сковородка-гриль, гриль-бар.

🎤Цитирую...

Предложения с прямой речью, в том числе цитированием редко вызывают вопросы, но это не значит, что их оформляют правильно. Сегодня хочу поговорить о прописных буквах.

🗣Кажется, что прямая речь всегда должна начинается с прописной. Но при цитировании важно обращать внимание на то, как цитата связана с начальной частью предложения.

Если цитата оформлена как прямая речь, она будет писаться с прописной, даже если вы цитируете не с начала предложения:
➡️ Лермонтов описывает это состояние так: «Звезда с звездою говорит».
Даже если в начале стоит многоточие, которое показывает, что это часть фразы:
➡️ Блок наблюдает за вороной: «...Так с зимы и осталась лохматой».

Но если цитата встраивается в предложение как его органическая часть, то она будет начинаться со строчной, даже если вы цитируете с начала предложения:
➡️ Сразу вспомнились слова Маршака про то, как «рыхлый снег темнеет в марте».

🤔Как-то все неоднозначно

Слово (слова) КАК?ТО может играть разную роль в предложении, писаться по-разному и требовать постановки разных знаков препинания.

📜Если это наречие (неопределенное местоимение-наречие), перед нами то самое ТО, которое пишется через дефис; никаких знаков препинания в этом случае не нужно:
➡️ Вся история звучала КАК-ТО неправдоподобно.

🩴Если это союз после обобщающего слова, после которого идет перечисление, то КАК ТО пишется раздельно и требует постановки запятой перед и двоеточия после:
➡️ Ему припомнили все прошлые прегрешения, КАК ТО: глупое хихиканье во время диктанта, забываемую уже полтора месяца сменку, идиотские вопросы по поводу правил поведения.

🍷А еще это может быть союз и указательное местоимение ТО; тогда КАК не имеет отношение к ТО, их соседство случайно:
➡️ ...Всё в конечном счете растает без следа, КАК ТО вино, что было выпито вчера.

P. S. Так я узнала, что слон и осел в «Тане» — это, возможно, не просто слон и осел.

👻 Шок-контент

Я сама не могу с этим смириться и в личной жизни не использую. Но теперь это будете знать и вы.

🔢 Числительные склоняются. Это само по себе не новость. Значительно хуже, что склоняются местоимения-числительные.

Слово СКОЛЬКО склоняется. Правильно говорить и писать:
➡️ Со скольких работает магазин?
➡️ Ко скольким мы освободимся? (вариант: к ско́льким)
➡️ До скольких у тебя будет время?

🕚 Теперь живите с этим.

🐈‍⬛А чего ж сыграть-то? — «Мурку»! (с)

Бывает ли, что в русском языке глагол образуется от наречия?

🃏Вообще, по-видимому, нет. Хотя, например, мой сын, наделенный (как большинство детей) своеобразным, но обостренным чувством справедливости, часто говорит: «А они нечестничают!»

😶‍🌫️Но мне некоторое время рассказали о глаголе «вломиться», образованном от наречия «влом». То есть это на самом деле какая-то более хитрая словообразовательная модель, когда уже существующему в языке слову добавляется новый смысл на основании чисто формального (фонетического) сближения.

⛔️ Примеров использования этого глагола я не нашла. Как мне объяснили, это социолект: используется определенной довольно узкой группой (околоролевой?) для маркировки «свой–чужой».

И я для этой группы, очевидно, чужая.
#отвечаю

🗑 Правильный, но абсолютно бесполезный ответ (с)

Иногда я вычитываю олимпиадные задачи по математике. Очень трогательно выглядят вопросы в такой примерно формулировке:

➡️ Можете ли Вы сказать, кто из братьев самый старший?

👩‍⚖ Формально ответ в такой задаче: «Нет, я не могу» является верным.

👩🏻‍💻Вживую и удаленно

Чем дальше, тем прочнее в русском языке закрепляются слова, пришедшие от английских online и offline.

💻С их написанием связаны некоторые нюансы. Например, слово ОНЛАЙН заимствуется целиком, а не по частям, и пишется только слитно. Дефису, который регулярно пишут в середине этого слова, на самом деле просто неоткуда взяться.

🏕 ОФЛАЙН пишется с одной Ф. Это нормальная история с русификацией слов: вместе ненужных двух букв оставляют одну. Так произошло со словом ТРОТУАР, КАПУЧИНО и многими другими. ОФЛАЙН достаточно часто используется, чтобы избавиться от лишней буквы.

🤖 Как большинство несклоняемых прилагательных, они пишутся через дефис, если стоят перед определяемым словом, и через пробел, если после (собственно, если после, то это уже наречие):
➡️ Наша онлайн-встреча будет посвящена "Обитаемому острову".
➡️ Если вы участвуете в конференции онлайн, пришлите презентацию заранее.
➡️ Я мечтаю собрать друзей офлайн и попеть под гитару.
➡️ Для офлайн-совещаний сложнее согласовать время.

🐈‍⬛Не совсем

Прилагательные пишутся раздельно с НЕ, если в предложении есть противопоставление. Самое узнаваемое противопоставление оформляется при помощи союза А:
➡️ Меня встретила НЕ спокойная, А ошалелая кошка.

😾Но противопоставление может оформляться и при помощи слов ВОВСЕ, ОТНЮДЬ, ДАЛЕКО:
➡️ Ее намерения были ДАЛЕКО НЕ дружелюбными.

🙅🏻‍♀️Противопоставление важно не путать с наречиями меры и степени СОВСЕМ, КРАЙНЕ, СОВЕРШЕННО, ПОЧТИ, В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ и пр.:
➡️ Кошка СОВЕРШЕННО недвусмысленно требовала, чтобы ее гладили и чесали прямо сейчас.

🐱Если сомневаетесь, можно попробовать заменить прилагательное с НЕ на синоним без НЕ и посмотреть, что получится:
➡️ Кошка была ВОВСЕ НЕ голодна. (Заменить на «вовсе сыта» не получится.)
➡️ День выдался совсем НЕУДАЧНЫЙ. (Можно заменить на «совсем провальный».)
#отвечаю

🐕 Решающее слово — в конце

Имя числительное — не самая употребительная, но очень проблемная часть речи. Носители языка прекрасно знают, что форма существительного должна соответствовать числительному:
➡️ 3 КИЛОГРАММА;
➡️ 86 ПРОЦЕНТОВ.

⏱ Все сложнее (и в определенном смысле контринтуитивно) с дробными числительными. Поскольку ближе всего к существительному стоит этот нелепый дробный хвостик, именно он и будет определять форму существительного:
➡️ 95,4 ЛИТРА;
➡️ 347,86 СЕКУНДЫ;
➡️ 80,5 ГРАММА;
➡️ к 1,5 ГОДА.

⚖️ Правда, в двух последних случаях, когда речь идет о половине или вообще о полутора, можно написать словами; тогда будет:
➡️ восемьдесят с половиной ГРАММОВ;
➡️ к полутора ГОДАМ.

⛔️НЕ меняет дело

Периодически приходится выбрать, поставить существительное в родительный или винительный падеж после глагола. Особенно это сложно при отрицании. Есть множество разных случаев в зависимости от самого глагола и от сопутствующих факторов. Сегодня - только об одном из них.

😵‍💫 В большинстве случаев можно использовать и винительный, и родительный падеж:
➡️ Я не люблю обман (что? В. п.).
или
➡️ Я не люблю обмана (чего? Р. п.).

🍞Но если предложение сложное, и к дополнению цепляется придаточное со словом "который", то требуется только винительный падеж:
➡️ Я не люблю обман, который часто оправдывают милосердием.
Или:
➡️ Спящий турист не услышал шишигу, от грохота которой разбежались все окрестные медведи.
➡️ Хозяин не поставил на стол хлеб, запах которого и привлек гостей.

🦆 Утиные истории

В посте про феек и фейки я приводила русские синонимы к слову «фейк», но подписчики возразили, что это неполные синонимы.

🗞 Между тем в нашем языке давно прижился русский (хоть и являющееся калькой, видимо, с немецкого) термин «газетная утка». UPD: В этом значении слово приводится уже у Даля, он указывает, что это из французского.

🐤 По-видимому, термин происходит от сокращения «N. T.» — «non testatum», то есть «непроверенная информация»; по-немецки читается как «энте», то есть утка. Но русскоязычная Википедия приводит множество вариантов происхождения (значительно больше, чем другие версии Википедии). В числе прочего там приводится несколько небылиц про уток, опубликованных в газетах и принятых читателями за достоверную информацию.

🧬 В 2022 году тема газетных уток вернулась историей про генноизбирательный вирус, который перенесется на утиных крыльях, чтобы атаковать наш народ.

⚔️Но «бороться с фейками» звучит более гордо, чем «бороться с утками».