✈️Седьмой, седьмой, отвечай, седьмой...
🔢 Цифры в тексте могут означать и количественное числительное (сколько?), и порядковое (который по счету?). При чтении может возникнуть путаница.
На самом деле ситуации, когда возможны одновременно два прочтения, не такие частые, но придумать можно:
👫В зале собрались ученики 8 классов.
Восьмых классов или восьми классов? Чтобы внести ясность, для порядковых числительных используются буквенные наращения:
➡️ В зале собрались ученики 8 классов (=восьми).
➡️ В зале собрались ученики 8-х классов (=восьмых).
При этом язык — создание ленивое, поэтому число букв в наращении всегда минимально.
➡️ Одна гласная, если окончание из двух гласных: 11-я линия, 60-е годы.
➡️ Одна согласная, если слово оканчивается на согласную: 9-м символом, 1914-й год.
➡️ Согласная и гласная, если окончание трехбуквенное: 12-го числа, 52-му правилу.
⚔️При этом к римским цифрам наращение не добавляется: Генрих V, XVII век.
🔢 Цифры в тексте могут означать и количественное числительное (сколько?), и порядковое (который по счету?). При чтении может возникнуть путаница.
На самом деле ситуации, когда возможны одновременно два прочтения, не такие частые, но придумать можно:
👫В зале собрались ученики 8 классов.
Восьмых классов или восьми классов? Чтобы внести ясность, для порядковых числительных используются буквенные наращения:
➡️ В зале собрались ученики 8 классов (=восьми).
➡️ В зале собрались ученики 8-х классов (=восьмых).
При этом язык — создание ленивое, поэтому число букв в наращении всегда минимально.
➡️ Одна гласная, если окончание из двух гласных: 11-я линия, 60-е годы.
➡️ Одна согласная, если слово оканчивается на согласную: 9-м символом, 1914-й год.
➡️ Согласная и гласная, если окончание трехбуквенное: 12-го числа, 52-му правилу.
⚔️При этом к римским цифрам наращение не добавляется: Генрих V, XVII век.
❤6👍3
🦑-ух, -ех, -ми и другие излишества
🔢В продолжение вчерашней темы: как уже было сказано, количественные числительные (отвечают на вопрос "Сколько?" и обозначают количество предметов) наращений не имеют. Никогда.
Но почему-то их постоянно пытаются расширить и дополнить. Пожалуйста, не надо этого делать! Всегда стоит исходить из предположения, что твои читатели — не идиоты. Поэтому словосочетания:
➡️ 12 стульями, 3 товарищей, 7 балеринам, 2 друзей и подобные
они просклоняют правильно!
🏢 Для сложных слов, в которых первая часть слова — числительное, это тоже справедливо:
➡️6-этажный, 3-разовое, 12-дюймовый, 5-полосный, 4-комнатный.
Иногда лень — двигатель грамотности. Меньше пишешь — корректней будешь.
🔢В продолжение вчерашней темы: как уже было сказано, количественные числительные (отвечают на вопрос "Сколько?" и обозначают количество предметов) наращений не имеют. Никогда.
Но почему-то их постоянно пытаются расширить и дополнить. Пожалуйста, не надо этого делать! Всегда стоит исходить из предположения, что твои читатели — не идиоты. Поэтому словосочетания:
➡️ 12 стульями, 3 товарищей, 7 балеринам, 2 друзей и подобные
они просклоняют правильно!
🏢 Для сложных слов, в которых первая часть слова — числительное, это тоже справедливо:
➡️6-этажный, 3-разовое, 12-дюймовый, 5-полосный, 4-комнатный.
Иногда лень — двигатель грамотности. Меньше пишешь — корректней будешь.
👍8
🌯Пост, который не мог выйти до обеда
На рубеже XX-XXI веков словари зафиксировали три варианта одного блюда:
➡️шавЕрма, шаурмА, шавермА.
Скоро основными конкурирующими формами стали «шавЕрма» (условно «петербургский» вариант) и «шаурмА» (условно «московский»).
🤼♂️Конкуренция между В и У в заимствованных словах характерна для русского языка: Вильям и Уильям, Ватсон и Уотсон. К естественной фонетической конкуренции добавился извечный спор Москвы и Петербурга, так что на унификацию рассчитывать не приходится.
🌮Говорят, ближе всего к арабскому произношению было бы [шаУрма], которого в русском нет.
Современные словари, увы, дают (пока) только один вариант:
➡️ШАУРМА.
Толерантный Телеграм предлагает заменить на соответствующую картинку и шаверму, и шаурму.
🔜Ничего. Сейчас в ИЛИ идет издание «Большого академического словаря русского языка». В 2021 году вышел 27-й том «Сома — Стоящий».
ИЛИ находится в Петербурге. Том с буквой Ш скоро. Болеем за наших. Не сдаем позиции!
#отвечаю
На рубеже XX-XXI веков словари зафиксировали три варианта одного блюда:
➡️шавЕрма, шаурмА, шавермА.
Скоро основными конкурирующими формами стали «шавЕрма» (условно «петербургский» вариант) и «шаурмА» (условно «московский»).
🤼♂️Конкуренция между В и У в заимствованных словах характерна для русского языка: Вильям и Уильям, Ватсон и Уотсон. К естественной фонетической конкуренции добавился извечный спор Москвы и Петербурга, так что на унификацию рассчитывать не приходится.
🌮Говорят, ближе всего к арабскому произношению было бы [шаУрма], которого в русском нет.
Современные словари, увы, дают (пока) только один вариант:
➡️ШАУРМА.
Толерантный Телеграм предлагает заменить на соответствующую картинку и шаверму, и шаурму.
🔜Ничего. Сейчас в ИЛИ идет издание «Большого академического словаря русского языка». В 2021 году вышел 27-й том «Сома — Стоящий».
ИЛИ находится в Петербурге. Том с буквой Ш скоро. Болеем за наших. Не сдаем позиции!
#отвечаю
👍4🤩4
🕵♂Искра-искра мятежа из-за-из-за рубежа (с)
🚨Слова «рубеж» и «граница» чудовищно непредсказуемы и непоследовательны. Короче, опасны с орфографической точки зрения.
От них образуются наречия с раздельным написанием приставки:
➡️ (куда?) за рубеж, за границу;
существительные — со слитным написанием приставки:
➡️ (что?) зарубежье, заграница;
и совсем противоестественные наречия:
➡️ (откуда?) из-за рубежа, из-за границы.
😰Мы привыкли, что «из-за» — предлог, который обычно обозначает причину, но в данном случае он используется нетрадиционным способом.
🏳🌈Что поделать: разнообразие — это всегда неудобно. Но, говорят, более выигрышно с точки зрения устойчивости экосистемы.
🚨Слова «рубеж» и «граница» чудовищно непредсказуемы и непоследовательны. Короче, опасны с орфографической точки зрения.
От них образуются наречия с раздельным написанием приставки:
➡️ (куда?) за рубеж, за границу;
существительные — со слитным написанием приставки:
➡️ (что?) зарубежье, заграница;
и совсем противоестественные наречия:
➡️ (откуда?) из-за рубежа, из-за границы.
😰Мы привыкли, что «из-за» — предлог, который обычно обозначает причину, но в данном случае он используется нетрадиционным способом.
🏳🌈Что поделать: разнообразие — это всегда неудобно. Но, говорят, более выигрышно с точки зрения устойчивости экосистемы.
👍8
🚂Поезд прибыл на станцию «Назгульская»!
🚊Если вам написали: «Встречаемся на станции «Рыбацкое» у касс», то где ждать человека: в метро или на железнодорожной платформе?
🚉 Так повелось, что названия железнодорожных станций пишутся без кавычек:
➡️ станция Собь, подъехали к Медвежьей Горе, выходим на Ленинском Проспекте (здесь, кстати, оба слова с заглавной буквы).
🚇 А станции метрополитена пишутся в кавычках: работаю возле «Технологического института», поезд прибыл на конечную станцию «Девяткино», перепутал и уехал на «Спортивную».
Так что в первом примере вам, судя по всему, предложили встретиться в метро.
🛤Но если вы не уверены, что ваш собеседник в курсе таких тонкостей, лучше, конечно, переспросить.
🚊Если вам написали: «Встречаемся на станции «Рыбацкое» у касс», то где ждать человека: в метро или на железнодорожной платформе?
🚉 Так повелось, что названия железнодорожных станций пишутся без кавычек:
➡️ станция Собь, подъехали к Медвежьей Горе, выходим на Ленинском Проспекте (здесь, кстати, оба слова с заглавной буквы).
🚇 А станции метрополитена пишутся в кавычках: работаю возле «Технологического института», поезд прибыл на конечную станцию «Девяткино», перепутал и уехал на «Спортивную».
Так что в первом примере вам, судя по всему, предложили встретиться в метро.
🛤Но если вы не уверены, что ваш собеседник в курсе таких тонкостей, лучше, конечно, переспросить.
👍9
🤹🏻У меня ж опыта больше (с)
🤪Слова не всегда входят в язык с понятной орфографией. Особенно часто правила дают сбой в заимствованных словах, где логика исходного языка одна, принимающего языка — другая, а ещё хочется, чтобы оно было произносимо и звучало красиво. Или хотя бы прилично.
🌈Одно из слов с пока не устоявшимся написанием — пузырчатая цветная многоразовая пупырка. Pop it.
Сейчас можно встретить три варианта написания:
➡️ попыт, попит, поп-ит.
🚥По мне, вариант с Ы хуже всего: на слух нечто среднее между опытом и тем местом, на которое он пришелся.
🚥Попит вроде лучше, тем более что в языке есть похожие, например, пинап и стендап. Но с предлагаемым ударением на последний слог каждый раз хочется переспросить: "Что-что делает?" Слишком похоже на глагол 3 лица, о значении которого приходится только догадываться.
🟡Так что для себя я выбираю поп-ит (вспоминая чек-ин, мейк-ап и другие, хотя их написание тоже не устоялось). Все-таки и звучит, и выглядит поскромнее.
🤪Слова не всегда входят в язык с понятной орфографией. Особенно часто правила дают сбой в заимствованных словах, где логика исходного языка одна, принимающего языка — другая, а ещё хочется, чтобы оно было произносимо и звучало красиво. Или хотя бы прилично.
🌈Одно из слов с пока не устоявшимся написанием — пузырчатая цветная многоразовая пупырка. Pop it.
Сейчас можно встретить три варианта написания:
➡️ попыт, попит, поп-ит.
🚥По мне, вариант с Ы хуже всего: на слух нечто среднее между опытом и тем местом, на которое он пришелся.
🚥Попит вроде лучше, тем более что в языке есть похожие, например, пинап и стендап. Но с предлагаемым ударением на последний слог каждый раз хочется переспросить: "Что-что делает?" Слишком похоже на глагол 3 лица, о значении которого приходится только догадываться.
🟡Так что для себя я выбираю поп-ит (вспоминая чек-ин, мейк-ап и другие, хотя их написание тоже не устоялось). Все-таки и звучит, и выглядит поскромнее.
😁5👍2🔥1
🍑 Съедобное — несъедобное
📉График к этому посту показывает, как менялась частотность употребления слова «вкусный» за мою жизнь (см. коммент.). Любопытно, как он связан с политическими и экономическими изменениями в стране, но речь не об этом.
🔬Я полезла смотреть, чтобы проверить гипотезу, что года этак с 2019 частотность должна снова вырасти; но, к сожалению, данные только до 2019.
🪤В последнее время это слово стало универсальным прилагательным. Мы живем в раблезианском мире «вкусных текстов» (так даже формулируют ТЗ!), «вкусных фото» (на них не торт), «вкусных планов»... Изначально емкая и удачная метафора размазана по языку, как плавленый сыр по бутерброду.
🚰С одной стороны, я прекрасно знаю, что мода на слова неизбежна, что это обычно сезонное и скоро появятся новые фавориты. Но чисто по-человечески иногда тошнит.
📉График к этому посту показывает, как менялась частотность употребления слова «вкусный» за мою жизнь (см. коммент.). Любопытно, как он связан с политическими и экономическими изменениями в стране, но речь не об этом.
🔬Я полезла смотреть, чтобы проверить гипотезу, что года этак с 2019 частотность должна снова вырасти; но, к сожалению, данные только до 2019.
🪤В последнее время это слово стало универсальным прилагательным. Мы живем в раблезианском мире «вкусных текстов» (так даже формулируют ТЗ!), «вкусных фото» (на них не торт), «вкусных планов»... Изначально емкая и удачная метафора размазана по языку, как плавленый сыр по бутерброду.
🚰С одной стороны, я прекрасно знаю, что мода на слова неизбежна, что это обычно сезонное и скоро появятся новые фавориты. Но чисто по-человечески иногда тошнит.
👍2😱1
✍🏻 Работа над ошибками
🐿 Тема иллюстраций и рисунков не отпускает. Спасибо Тане Белке! С ее подачи я сделала то, что надо было сделать в самом начале: открыла библию редактора «Справочник издателя и автора» (Мильчин, 1998 год; есть обновленное издание, но оно не отличается в интересовавшем меня разделе).
И Таня была права.
🎨 В книгоиздании нет разницы между иллюстрацией и рисунком. Раздел «Справочника...» называется «Иллюстрации и связанные с ними тексты». А на стр. 252 Мильчин прямо пишет: «При ней [сквозной нумерации] иллюстрации нумеруют от первой до последней в издании: Рис. 1; Рис. 2; ...» Про вариант «Ил(л).», кстати, Мильчин вообще не упоминает.
🍚 Так что в любом случае можно смело писать или везде «Рис.», или везде «Ил(л).».
🐯P. S. На самом деле я не люблю признавать ошибки; но спокойно и даже с некоторым удовольствием признаюсь в них. В этот момент все могут заметить, что я стала умнее🤪
(На самом деле просто в этот момент я чувствую себя человеком, которому можно доверять.)
🐿 Тема иллюстраций и рисунков не отпускает. Спасибо Тане Белке! С ее подачи я сделала то, что надо было сделать в самом начале: открыла библию редактора «Справочник издателя и автора» (Мильчин, 1998 год; есть обновленное издание, но оно не отличается в интересовавшем меня разделе).
И Таня была права.
🎨 В книгоиздании нет разницы между иллюстрацией и рисунком. Раздел «Справочника...» называется «Иллюстрации и связанные с ними тексты». А на стр. 252 Мильчин прямо пишет: «При ней [сквозной нумерации] иллюстрации нумеруют от первой до последней в издании: Рис. 1; Рис. 2; ...» Про вариант «Ил(л).», кстати, Мильчин вообще не упоминает.
🍚 Так что в любом случае можно смело писать или везде «Рис.», или везде «Ил(л).».
🐯P. S. На самом деле я не люблю признавать ошибки; но спокойно и даже с некоторым удовольствием признаюсь в них. В этот момент все могут заметить, что я стала умнее🤪
(На самом деле просто в этот момент я чувствую себя человеком, которому можно доверять.)
👍11👎1
🎩 О вежливых людях
🤝Обращение к одному человеку на вы появилось в начале XVIII в. и закрепилось в языке к XIX в. Хотя к коронованным особам, например к Петру I, устойчиво обращались «Ваша милость». Монархи, впрочем, и сами себя титуловали «мы», по-видимому, начиная с Василия III. Так что с ними особый случай.
💼 Мне нравится, что есть обращение на вы, которое одновременно подчеркивает и уважение, и дистанцию. Кстати, по этикету на вы можно обращаться к ребенку начиная с 9 лет (где-то рекомендуют с 12).
📜 С правописанием всё просто. Если вы обращаетесь к одному человеку — пишете «Вы/Вас/... Ваш/Вашего/...»
👥 Если же людей несколько, то нужно писать со строчной: «вы, вашему», даже если они все академики. Если вы обратились к читателям «Уважаемые читатели!» (мн. ч.), то во всем остальном тексте смело пишите «вы». (Поэтому я сейчас пишу в основном тексте со строчной.)
🧑🎓 Современные нормы, впрочем, допускают написание «вы» в любом случае. Главное, чтоб ваш очень уважаемый адресат об этом знал.
#отвечаю
🤝Обращение к одному человеку на вы появилось в начале XVIII в. и закрепилось в языке к XIX в. Хотя к коронованным особам, например к Петру I, устойчиво обращались «Ваша милость». Монархи, впрочем, и сами себя титуловали «мы», по-видимому, начиная с Василия III. Так что с ними особый случай.
💼 Мне нравится, что есть обращение на вы, которое одновременно подчеркивает и уважение, и дистанцию. Кстати, по этикету на вы можно обращаться к ребенку начиная с 9 лет (где-то рекомендуют с 12).
📜 С правописанием всё просто. Если вы обращаетесь к одному человеку — пишете «Вы/Вас/... Ваш/Вашего/...»
👥 Если же людей несколько, то нужно писать со строчной: «вы, вашему», даже если они все академики. Если вы обратились к читателям «Уважаемые читатели!» (мн. ч.), то во всем остальном тексте смело пишите «вы». (Поэтому я сейчас пишу в основном тексте со строчной.)
🧑🎓 Современные нормы, впрочем, допускают написание «вы» в любом случае. Главное, чтоб ваш очень уважаемый адресат об этом знал.
#отвечаю
👍9
👀 У нас в Рязани грибы с глазами (с)
🌳Морфемный состав слова (корни-приставки-суффиксы и прочее) редко имеет значение; но иногда мы интуитивно делаем ложные выводы о составе слова и начинаем изменять его неверно.
🔑 Например, в слове «брелок» нет суффикса -ок, как в словах «шнурок», «звонок» и др. исконно русских. Поэтому при склонении, вопреки ожиданиям, О никуда не исчезает. Правильно: «брелОку, полезные брелОки».
⛱ Но часто, несмотря на все правила, инерция языка оказывается сильнее. Например, слово «зонтик» пришло из голландского целиком: zondek (покрышка от солнца); но потом потеряло несуществующий суффикс -ик и превратилось в «зонт». (Поэтому растения зонтичные, а не зонтовые.)
🐭 Или опёнок — это не детеныш опёна (как лисенок, котенок и прочие), суффикса -ёнок, который во множественном числе переходит в -ят, там нет: о-пен-ок. Тем не менее появляется иррациональная, но душевная форма «опята».
🌳Морфемный состав слова (корни-приставки-суффиксы и прочее) редко имеет значение; но иногда мы интуитивно делаем ложные выводы о составе слова и начинаем изменять его неверно.
🔑 Например, в слове «брелок» нет суффикса -ок, как в словах «шнурок», «звонок» и др. исконно русских. Поэтому при склонении, вопреки ожиданиям, О никуда не исчезает. Правильно: «брелОку, полезные брелОки».
⛱ Но часто, несмотря на все правила, инерция языка оказывается сильнее. Например, слово «зонтик» пришло из голландского целиком: zondek (покрышка от солнца); но потом потеряло несуществующий суффикс -ик и превратилось в «зонт». (Поэтому растения зонтичные, а не зонтовые.)
🐭 Или опёнок — это не детеныш опёна (как лисенок, котенок и прочие), суффикса -ёнок, который во множественном числе переходит в -ят, там нет: о-пен-ок. Тем не менее появляется иррациональная, но душевная форма «опята».
👍10
🐺 С волками жить - по-волчьи выть
Приставку "по" почему-то любят писать через дефис. В наречиях она действительно может писаться через дефис, но только в двух случаях.
1️⃣ Если наречие с приставкой "по" оканчивается на -и: по-волчьи, по-свойски, по-турецки.
2️⃣ Если наречие с приставкой "по" оканчивается на -ому (-ему): по-звериному, по-моему, по-всякому.
В последнем случае, впрочем, надо быть осторожным: "по" может оказаться не приставкой, а предлогом, который стоит перед существительным, просто между ними вклинилось прилагательное или местоимение:
➡️ по местному времени (по чему? по времени; времени какому? местному), по восточному обычаю (по чему? по обычаю; обычаю какому? восточному).
🤔Так что перед тем, как писать, бывает полезно остановиться и задать себе вопрос: что я пишу? к чему это относится? и по какому правилу мне сейчас действовать?
🤷🏻♀️Впрочем, перед тем, как писать, вообще бывает полезно подумать.
Приставку "по" почему-то любят писать через дефис. В наречиях она действительно может писаться через дефис, но только в двух случаях.
1️⃣ Если наречие с приставкой "по" оканчивается на -и: по-волчьи, по-свойски, по-турецки.
2️⃣ Если наречие с приставкой "по" оканчивается на -ому (-ему): по-звериному, по-моему, по-всякому.
В последнем случае, впрочем, надо быть осторожным: "по" может оказаться не приставкой, а предлогом, который стоит перед существительным, просто между ними вклинилось прилагательное или местоимение:
➡️ по местному времени (по чему? по времени; времени какому? местному), по восточному обычаю (по чему? по обычаю; обычаю какому? восточному).
🤔Так что перед тем, как писать, бывает полезно остановиться и задать себе вопрос: что я пишу? к чему это относится? и по какому правилу мне сейчас действовать?
🤷🏻♀️Впрочем, перед тем, как писать, вообще бывает полезно подумать.
👍10
🚩 Красным по белому
📝 Рассказывая о событиях столетней давности, не злоупотребляйте кавычками.
➡️ Для обозначения воюющих сторон Гражданской войны достаточно просто написать: белые, красные.
🍄 — Василий Иваныч, в лесу белые!
— Не до грибов, Петька!
При использовании терминов стоит добавлять заглавную букву:
❗️ Красная армия (если нужно — Рабоче-крестьянская Красная армия);
❕ Белая гвардия, Белое движение.
☮ Что касается террора, хоть красного, хоть белого, в принципе возможны оба варианта — и строчная, и прописная. Но мне совершенно неясно, для чего здесь может понадобиться прописная буква.
📝 Рассказывая о событиях столетней давности, не злоупотребляйте кавычками.
➡️ Для обозначения воюющих сторон Гражданской войны достаточно просто написать: белые, красные.
🍄 — Василий Иваныч, в лесу белые!
— Не до грибов, Петька!
При использовании терминов стоит добавлять заглавную букву:
❗️ Красная армия (если нужно — Рабоче-крестьянская Красная армия);
❕ Белая гвардия, Белое движение.
☮ Что касается террора, хоть красного, хоть белого, в принципе возможны оба варианта — и строчная, и прописная. Но мне совершенно неясно, для чего здесь может понадобиться прописная буква.
👍9
🇺🇦Там, где нас нет
❓Еще во вторник я решила раскопать старую больную тему про «на» или «в» Украину.
⏪СМИ пишут про господство варианта «в Украине» в XIX в. и «на Украине» в XX в. И еще пишут про постановление правительства Украины от 1993 г., в котором оно требует, чтобы говорили «в Украине». Стало очень интересно, какова формулировка и кто адресат.
🚫 Но ни самостоятельные поиски, ни обращение к знакомой, знающей украинский язык и уточнившей у коллег-журналистов, ничего не дали. Если меня кто поправит, скажу спасибо. Но пока считаю, что такого документа не было.
🌐С точки зрения языка оба варианта абсолютно нейтральны и нормативны. Топонимы вообще непростая вещь. Скажем, та же Гаага по-английски против всех правил 'the Hague'.
🫂Но если для какой-то группы людей принципиально, как именно про них говорят, не вижу, почему не пойти им навстречу.
☮️Пусть будет мир в Украине.
❓Еще во вторник я решила раскопать старую больную тему про «на» или «в» Украину.
⏪СМИ пишут про господство варианта «в Украине» в XIX в. и «на Украине» в XX в. И еще пишут про постановление правительства Украины от 1993 г., в котором оно требует, чтобы говорили «в Украине». Стало очень интересно, какова формулировка и кто адресат.
🚫 Но ни самостоятельные поиски, ни обращение к знакомой, знающей украинский язык и уточнившей у коллег-журналистов, ничего не дали. Если меня кто поправит, скажу спасибо. Но пока считаю, что такого документа не было.
🌐С точки зрения языка оба варианта абсолютно нейтральны и нормативны. Топонимы вообще непростая вещь. Скажем, та же Гаага по-английски против всех правил 'the Hague'.
🫂Но если для какой-то группы людей принципиально, как именно про них говорят, не вижу, почему не пойти им навстречу.
☮️Пусть будет мир в Украине.
❤5
🚙 Чем отличается каско от ОСАГО
😵💫В современном русском очень много аббревиатур. (На этом месте хочется порефлексировать и проводить исторические параллели, но я воздержусь.) Их так много, что часто мы начинаем считать аббревиатурой то, что ей не является.
🚔 Например, ОСАГО — самая обычная аббревиатура: обязательное страхование автогражданской ответственности. Как большинство аббревиатур, это слово пишется прописными буквами.
💸 А вот каско аббревиатурой не является. Это обыкновенное заимствование, видимо, от испанского «casco» (шлем); по другой версии, от нидерландского «casco» (корпус).
🚜 Поэтому, как бы ни хотелось привлечь к этому слову внимание или прийти к единообразию, писать слово «каско» нужно точно так же, как все прочие обыкновенные слова русского языка.
😵💫В современном русском очень много аббревиатур. (На этом месте хочется порефлексировать и проводить исторические параллели, но я воздержусь.) Их так много, что часто мы начинаем считать аббревиатурой то, что ей не является.
🚔 Например, ОСАГО — самая обычная аббревиатура: обязательное страхование автогражданской ответственности. Как большинство аббревиатур, это слово пишется прописными буквами.
💸 А вот каско аббревиатурой не является. Это обыкновенное заимствование, видимо, от испанского «casco» (шлем); по другой версии, от нидерландского «casco» (корпус).
🚜 Поэтому, как бы ни хотелось привлечь к этому слову внимание или прийти к единообразию, писать слово «каско» нужно точно так же, как все прочие обыкновенные слова русского языка.
👍4
☄Когда уже не отрицание
🤯В дни сильных эмоций смайликов не хватает, в дело идут все средства передачи чувств в языке. Одно из них — частица «ни». Она иногда отрицает, но чаще усиливает. Видимо, поэтому сейчас ее пишут так часто (и не всегда правильно).
Используйте ее, если хотите усилить сказанное:
➡️ Что бы НИ случилось — мой посуду. (Предполагаем, что что-то случится, значит, «не» не подходит).
➡️ Сколько мы НИ стучали — нам не открыли. (Но мы стучали!)
➡️ Как бы НИ было страшно, нужно решиться. (А страшно будет. Уже страшно.)
📯Эта схема не работает, когда у сказанного нет последствий или они остались за кадром:
➡️ Каких только плакатов там НЕ было!
➡️ В каких только странах я НЕ побывал!
🤯В дни сильных эмоций смайликов не хватает, в дело идут все средства передачи чувств в языке. Одно из них — частица «ни». Она иногда отрицает, но чаще усиливает. Видимо, поэтому сейчас ее пишут так часто (и не всегда правильно).
Используйте ее, если хотите усилить сказанное:
➡️ Что бы НИ случилось — мой посуду. (Предполагаем, что что-то случится, значит, «не» не подходит).
➡️ Сколько мы НИ стучали — нам не открыли. (Но мы стучали!)
➡️ Как бы НИ было страшно, нужно решиться. (А страшно будет. Уже страшно.)
📯Эта схема не работает, когда у сказанного нет последствий или они остались за кадром:
➡️ Каких только плакатов там НЕ было!
➡️ В каких только странах я НЕ побывал!
👍6😱1😢1
⛴ Маршрутом русского военного корабля
🕊 Скорее всего, эта история с кораблем — просто пример очень удачной пропаганды, хотя довольно точно описывает происходящее в целом. Но как послать того, кого надо послать, на чистом русском языке?
❤️🩹 С точки зрения ортодоксальной орфографии наречия «на хуй», «до фига» и другие комбинации пишутся раздельно.
👻 Но похуй. В смысле, в этом случае приставка «по» будет писаться слитно. И, соответственно, пофиг.
✌️И вообще, мое сугубое мнение: если вы не пишете в прессе или в книгах, ругайтесь, как душа просит. На здоровье!
🕊 Скорее всего, эта история с кораблем — просто пример очень удачной пропаганды, хотя довольно точно описывает происходящее в целом. Но как послать того, кого надо послать, на чистом русском языке?
❤️🩹 С точки зрения ортодоксальной орфографии наречия «на хуй», «до фига» и другие комбинации пишутся раздельно.
👻 Но похуй. В смысле, в этом случае приставка «по» будет писаться слитно. И, соответственно, пофиг.
✌️И вообще, мое сугубое мнение: если вы не пишете в прессе или в книгах, ругайтесь, как душа просит. На здоровье!
👍8🔥3
Про что хочется сейчас читать? (можно несколько вариантов)
Anonymous Poll
19%
Актуальная повестка (ср. пост про корабль)
22%
Нейтральная повестка (ср. пост про каско)
3%
Вообще не до орфографии сейчас
81%
Главное — пиши, буду знать, что с тобой все в порядке
0%
Свой вариант в комментариях
💔 Это не переносимо
🖍 Одна из задач корректора — следить за переносами, чтобы они были, с одной стороны, правильными, с другой — не слишком вызывающими.
➡️ Например, сложные слова лучше переносить на стыке частей: много-слойный; свето-маскировка.
➡️ Бывают переносы вроде бы и правильные, но обязанность корректора — исправлять ситуации типа кора-бля, застра-хуй и прочие.
🤖 Сейчас много где настроены автопереносы, которые в целом с задачей справляются, но бывают типовые сбои. Чаще всего они возникают, если скрипт находит приставку там, где ее нет (например, ОТ-ЕЧЕСТВЕННЫЙ) или считывает Й как обычный согласный (получается ВО-ЙСКА). А еще скрипт может неправильно определить слово как сложное и перенести, например, СПЕЦ-ИИ.
👐🏻 Так что все равно приходится проверять вручную.
🖍 Одна из задач корректора — следить за переносами, чтобы они были, с одной стороны, правильными, с другой — не слишком вызывающими.
➡️ Например, сложные слова лучше переносить на стыке частей: много-слойный; свето-маскировка.
➡️ Бывают переносы вроде бы и правильные, но обязанность корректора — исправлять ситуации типа кора-бля, застра-хуй и прочие.
🤖 Сейчас много где настроены автопереносы, которые в целом с задачей справляются, но бывают типовые сбои. Чаще всего они возникают, если скрипт находит приставку там, где ее нет (например, ОТ-ЕЧЕСТВЕННЫЙ) или считывает Й как обычный согласный (получается ВО-ЙСКА). А еще скрипт может неправильно определить слово как сложное и перенести, например, СПЕЦ-ИИ.
👐🏻 Так что все равно приходится проверять вручную.
🔥5👍3❤1
☢ Не буду скрывать: «защиту русского языка» я себе представляю несколько иначе.
С сайта Администрации Правительства Кузбасса:
«Сергей Цивилев инициировал акцию по поддержке спецоперации России на Украине. С сегодняшнего дня название региона в официальных материалах правительства области будет писаться "КуZбасс"».
Источник: https://ako.ru/news/detail/kuzbass-za-rodinu
С сайта Администрации Правительства Кузбасса:
«Сергей Цивилев инициировал акцию по поддержке спецоперации России на Украине. С сегодняшнего дня название региона в официальных материалах правительства области будет писаться "КуZбасс"».
Источник: https://ako.ru/news/detail/kuzbass-za-rodinu
😢5