🥩Сезонное

Есть шашлыки можно, особенно не задумываясь о сложностях орфоэпии и орфографии. Но мы готовили их в четыре руки, поэтому пришлось, отмыв свои от кефира, сверяться со словарем.

🍢 Вполне предсказуемо во множественном числе нужно говорить (и писать)
➡️ ШАМПУ́РЫ.

Причем ударение на У в этом слове сохраняется во всех падежах:
➡️ Я сомневалась, найдутся ли у нас ШАМПУ́РЫ. Но без ШАМПУ́РОВ шашлык не пожаришь; эта мысль благотворно повлияла на мою память. Зато вид мяса на ШАМПУ́РАХ ласкает глаз и будоражит воображение.

➗Астериск и обелюс

Единообразие - ключевой момент в книгоиздании. Кажется, нет ничего проще, но иногда простая задача унифицировать оказывается довольно любопытной, если копнуть.

🧮На работе поставили задачу в рамках серии унифицировать знаки деления и умножения и не менять от книги к книге. Мало того, что во многом это вопрос вкуса (что лучше: *, × или ·❓/, : или ÷❓), так они по-хорошему должны сочетаться и друг с другом!

📜Беглый поиск в русскоязычном интернете дает такую информацию:
➡️ самыми ранними была пара КОСОЙ КРЕСТИК (×)и КОСАЯ ЧЕРТА (/);
➡️ чуть позже появились ЗВЕЗДОЧКА, или астериск, (*) и ОБЕЛЮС (÷);
➡️ и самые молодые — ТОЧКА (·) и ДВОЕТОЧИЕ (:).

🗑На работе мои изыскания, впрочем, проигнорировали и утвердили косой крестик и двоеточие. Так что хоть вам расскажу.

👑 О том, что под короной

Из уроков английского языка в (пост)советской школе мы помним, что королева или король в Великобритании reign, but doesn't rule. Однако корона по-прежнему лингвистически имеет большое значение, подменяя собой (эта фигура речи называется СИНЕКДОХА) наименование государства.

🇬🇧В подобных случаях возникает вопрос заглавных букв. Мы не колеблясь напишем:
➡️ Эти территории традиционно подчинялись Великобритании.

🤴🏻Но в переносном значении мы будем использовать исключительно строчные буквы:
➡️ Эти страны в то время находились в сфере влияния британской короны.

😏Терзания редактора в заметках корректора

Получила (как редактор) письмо от автора, которое начинается словами:
✉️ Спасибо большое за ваш труд — внимательный и деликатный.

🤔С тех пор меня не отпускают сомнения: автор сознательно перефразирует Пушкина или это только мое искаженное восприятие?

👩🏻‍💻 «Шишков, прости...»

Я всегда довольно тяжело принимаю интеграцию англицизмов в русский язык по фонетическому принципу, хотя это всего лишь вопрос привычки. Поэтому, кстати, стараюсь в письменной речи до последнего сохранять написание латиницей.

🙄Но после того как слово зафиксировано в словаре, продолжать писать его на иностранном языке, во всяком случае в официальных текстах, — это mauvais ton... вернее, моветон.

📆К сожалению, не могу сказать, когда это случилось, но на сегодняшний день в орфографическом словаре зафиксировано слово
➡️ ИМЕЙЛ.

☝🏻Так и следует писать.

🐒Про лажу

В русском языке есть глаголы, которые существуют одновременно в вариантах 1 и 2 спряжений. Обычно один из этих вариантов литературный, а второй разговорный (например, мучИть (литературная норма) и мучАть). Когда мы слышим их в неопределенной форме, определить, какой из вариантов произносит наш собеседник, невозможно (почему — см. комментарий к записи). А вот при спряжении глаголов возникают уже явственно различимые варианты.

🐵Я споткнулась о глагол ЛАЗАТЬ/ЛАЗИТЬ. Как водится, литературная норма 2 спряжения, а значит, в письменной речи нужно употреблять ЛАЗИШЬ, ЛАЗИТ, ЛАЗЯТ...

🙊И — ЛАЖУ (в форме 1-го лица единственного числа). Несмотря на то что формально нужно использовать именно такую форму, в реальной (и читательской) жизни я ни разу не сталкивалась с ее употреблением.

🦎В книге, над которой я работаю, удалось убедить оставить ЛАЗАЮ, поскольку в ней повествование от лица зверей в легкой разговорной манере.

🎅🏻Про главного героя

Кто придет и подарит подарки тем, кто хорошо себя вел в этом году? А кто уже подарил их на Рождество?

🛷Британского и американского дарителя (так и тянет написать «англосаксонского») стоит называть
➡️ Санта-Клаусом,
через дефис, первая часть слова не склоняется. Хотя если мы, следуя западной традиции, будем звать его просто САНТОЙ, то слово будет склоняться по первому типу склонения.

🎄А отечественного —
➡️ Дедом Морозом.

⛄️А если мы говорим про новогоднюю игрушку, то понадобится и склонение, и дефис, а вот заглавные буквы уже не нужны:
➡️ Давайте поставим под елку деда-мороза, это семейная традиция.

✨С Новым годом, дорогие! Постараюсь сделать так, чтобы в следующем году мы виделись чаще!

🧌Про Замкадье

Мой хороший знакомый — журналист родом из Иркутска рассказывал про звонки из Москвы среди ночи (разница во времени между Москвой и Иркутском 5 часов), которые начинались словами: «У вас там в Улан-Удэ...» (более 400 километров).

👀 Вспоминаю это каждый раз, читая новости про Навального, а именно заголовки вроде «Нашедшегося в колонии на Ямале Навального...» Ведь Ямало-Ненецкий автономный округ — это не только Ямал; само название округа свидетельствует. Навального содержат в колонии в Харпе — поселке на Полярном Урале.

🏔Я сама дважды бывала в тех горах. И если б этим новостным порталам приличного редактора или хотя бы добросовестного корректора...

💨А называть Харп Крайним Севером корректно: ЯНАО входит в Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

😖 Директор нашего учреждения — самодура! (с)

Сегодня я ознакомилась с текстом Решения Верховного Суда Российской Федерации о «международном общественном движении ЛГБТ» в России.

🥸 На с. 5-6 этого документа приводится следующее утверждение:
💬 Участников движения объединяет... специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня).

◼️ Не комментируя сам тезис о связи ЛГБТ и феминитивов, не могу не отметить, что слово
➡️РУКОВОДИТЕЛЬНИЦА,
наряду со словами БЛОКАДНИЦА, СОТРУДНИЦА, УЧИТЕЛЬНИЦА и даже ТОВАРКА (женский вариант слова ТОВАРИЩ) являются полноценными, устоявшимися, общеупотребительными и зафиксированными в словарях без каких-либо особых помет.

🎧Невольно вспомнила Анечку из «Дня радио», которая не могла поверить, что «слова креативщик, саундпродюсер, точно так же как педиатр или гомеопат, никакого отношения к человеческой сексуальной ориентацией не имеют»; возможно, она уже тогда что-то знала...

🦑Не сосулями едиными...

Не знаю, читает ли еще этот канал тот подписчик, который прислал мне в свое время заглавную картинку с вопросом о том, существует ли в русском языке слово ЩУПАЛО как имя существительное. Надеюсь, что он (она?) еще здесь, потому что наконец-то #отвечаю.

🐙 В классическом литературном русском языке (в свое время на введении в языкознание нас порадовали аббревиатурой КЛЯ) подвижный отросток тела называется исключительно ЩУПАЛЬЦЕ. Однако на Дальнем Востоке существует диалектизм ЩУПАЛО, который, очевидно, и попал на упаковку.

🧜🏼Поскольку население Дальнего Востока с большей вероятностью видело (и, возможно, даже щупало) настоящего кальмара и лучше представляет масштаб этого создания, думаю, не стоит их осуждать.

💫Физики и лирики

Астрономия, по-видимому, один из самых романтичных разделов физики. Поэтому ученые часто дают объектам весьма поэтические наименования; а потом простые смертные, которым наименования кажутся чересчур возвышенными, пытаются их написать в кавычках или использовать заглавные буквы. Вотще!

🌟Наименования классов небесных тел, в частности
➡️ красные гиганты и
➡️ белые карлики,

пишутся без кавычек и со строчных букв.

🧔🏻‍♀️Слово и его род

Те, кто говорит, что феминитивы - это насилие над языком, обычно не принимают во внимание извращения речи при использовании слов - наименований профессий для обозначения женщины.

👤Когда род слова вступает в противоречие с полом человека, названного этим словом, возникают сложности согласования по роду. Поговорим о сказуемых, выраженных глаголом прошедшего времени.

👩🏻‍⚕️Если вы пришли на прием к врачу и вас осмотрела женщина, вы используете мужской род:
➡️Врач осмотрел меня и выписал рецепт.

🪪Но как только мы добавляем имя собственное, картина может поменяться - но только если сказуемое стоит после него:
➡️ Машинист Машенька лихо просвистела в ответ.
Но:
➡️ Лихо просвистел в ответ машинист Машенька.

🙎🏻‍♀️Это же правило работает, если женский пол принципиален, даже если имя не названо:
➡️ Депутат попала в парламент по гендерной квоте и тут же призвала защитить бутерброды, которые девочки готовят на уроках труда, от прожорливых одноклассников.

🔄Про сменяемость

Когда я читаю переживания на тему того, что речевая норма какая-то не такая, какой хотел бы ее видеть конкретный носитель языка, я обычно просто пожимаю плечами.

📆Но сегодня хочу сказать, что даже орфографические нормы не незыблемы. И чтобы их сменить, вовсе необязательно ждать каких-то революционных событий. Иногда достаточно просто последовательно (осознанно или нет) делать то, что считаешь правильным. Даже если оно идет вразрез с устоявшимися нормами.

🚮Например, менее 10 лет назад изменилось корректное написание некоторых сложных прилагательных. Если раньше можно было спокойно руководствоваться тем, от какого словосочетания образовано прилагательное, то теперь некоторые слова нужно писать через дефис несмотря на то, что они образованы от подчинительных словосочетаний. Теперь нам нужно приучаться писать
➡️ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЙ или
➡️КВАНТОВО-МЕХАНИЧЕСКИЙ.

😎Так что просто делаем то, что должно. Это не быстро, но работает.

⛵️...но есть нюанс

К дате решила поделиться наблюдением о том, что выбор слова для описания гибели корабля в морской пучине будет зависеть от того, кто именно отправил корабль на дно.

🐳Если обстоятельства сложились таким образом, что собственные утонувшие корабли, например, помешают вражескому флоту войти в бухту, то свои корабли приходится
➡️ЗАТОПИТЬ.

🧜🏻‍♂️А вот если уничтожается вражеский военный корабль, то говорят, что его удалось
➡️ПОТОПИТЬ.

🛟Так выбор приставки для образования нужного глагола зависит не от произведенного действия, а от автора этого действия.

🤖О бездушном железе

Я уже писала, что категория одушевленности в русском языке часто противоречит здравому смыслу. И вот еще один пример.

🤖 Слово БОТ происходит от слова РОБОТ. А РОБОТ в русском языке - одушевленное имя существительное (заметил РОБОТА, обесточила РОБОТА). Эта одушевленность досталась и боту:
➡️ Сидя в очереди, клиент может запустить ЧАТ-БОТА и побеседовать с ним по душам.

🔬Кстати, на одном из ресурсов высказывалось мнение, что бот должен быть неодушевленным, так как это программный продукт; в качестве аналогии приводится компьютерный вирус.

🦠Но эта аналогия не работает, поскольку и само существительное ВИРУС, несмотря на свою живость (по крайней мере если сравнивать с роботом), является неодушевленным.

👉🏻Куда еще поставить тире

В школе нам рассказывают, что тире ставится между подлежащим и сказуемым, которые выражены существительными (в этот момент бедные дети, которым до этого несколько лет вдалбливали, что «сказуемое — это г͇л͇а͇г͇о͇л͇», впадают в отчаяние). Позднее рассказывают, что вместо одного (или обоих) этих существительных может еще быть инфинитив.

🤔А как насчет местоимения? Подлежащее, конечно, может выражаться местоимением, и в таких случаях тире обычно не ставят:
➡️ Я самый больной в мире К͇а͇р͇л͇с͇о͇н͇!

👩🏻‍🏫Что касается сказуемого, то я обычно объясняла ученикам так: сказуемое — основная информация о подлежащем; местоимение не передает информации, а только указывает, значит, сказуемым быть не может. И на уровне школы это работает.

🤨Но жизнь всегда богаче теории. И в некоторых случаях сказуемое выражается-таки местоимением:
➡️ Русский язык — о͇н͇ такой: всегда найдется какое-то исключение!

Кстати, в этом случае тире ставится.

🤖По этическим сообравасиям

На днях попалась шутка про автозамену, которую я вынесла в качестве иллюстрации. И я вспомнила историю из своего, кажется, первого редакторского опыта. Я тогда работала в школе, и мне довелось редактировать сборник статей по итогам педагогической конференции.

📖Бо́льшую часть сборника составляли статьи с описанием опыта работы с конкретным учеником. Профессиональная этика требует в таких случаях не только опускать фамилию, но и заменять имя.

👀 И вот дохожу я до статьи про историю мальчика Васи. И со словами УМНОВАСИЕ, ИЗЛОВАСИЕ и т. д.

🤷🏻‍♀️Морали не будет.

Корректор (не) читал ПДД

UPD Оказывается, у этого слова действительно есть два нормативных варианта склонения. Очень сложно читать ПДД...

🫏За осла ответишь!

...или о том, как всего одна пропущенная запятая...

⛔️ Не уверен — не ставь тире!

У фразы вроде «В августе-(—)сентябре я буду сдавать на права» может быть два прочтения. Первое —
🚙 в какой-то из августовских или сентябрьских дней у меня будет экзамен. В этом случае между наименованиями месяцев нужно поставить дефис. Еще один пример:
➡️ В понедельник-вторник автор обещал прислать рукопись.

Второе прочтение —
🎠 в августе и сентябре я буду заниматься тем, что ходить и пытаться сдать экзамен (и это будет определять мой график и мое психическое состояние в течение этого времени). В этом случае между наименованиями месяцев будет ставиться тире. Еще один пример:
➡️ В среду — пятницу я буду доделывать проект, поэтому раньше выходных точно не смогу с тобой увидеться.

🥸Маскулинитив

Первая ассоциация была действительно о том, что это маскулинитив истории. Потом подумала, что, вероятно, это может быть новая валюта Телеграма - например, стоимость определенного промежутка времени жизни пользователя.

🧪Но Сашка, конечно, выдвинул версию на три порядка круче. Он сказал, что историй - это радиоактивный элемент, который распадается через сутки.