🙅🏻♀️Так правильно, но так никто не пишет
Даже не знаю, как и подступиться, поэтому просто напишу: это называется
➡️ ОБЪЕКТНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ.
❤️🩹Собственно, логика однозначно говорит о том, что никакого дефиса тут быть не может, а через пробел в любом случае читается лучше, чем возможное слитное написание.
🧟♀️Но от этого не легче.
Даже не знаю, как и подступиться, поэтому просто напишу: это называется
➡️ ОБЪЕКТНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ.
❤️🩹Собственно, логика однозначно говорит о том, что никакого дефиса тут быть не может, а через пробел в любом случае читается лучше, чем возможное слитное написание.
🧟♀️Но от этого не легче.
😁4😱3❤2
❌«Тебя не задевает, если я пишу тебе про ошибки?»
Честно?
☢️Бесит невероятно. Бесит настолько, что я, прочитав указание на ошибку, всегда беру паузу, чтобы успокоиться, прежде чем ответить.
Обычно успокаиваюсь тем, что:
➡️ человек не может никогда не ошибаться (ну то есть это человек не может,но я-то...!);
➡️ невозможно делать корректуру собственных текстов;
➡️ кто-то может считать, что вторая корректура — это всемирный заговор корректоров с целью личного обогащения, но я-то знаю, что это не так.
🥂Мне очень неприятно, но я благодарна, когда мои ошибки исправляют.
Потому что намного сильнее бесит, обескураживает и подрывает веру в себя и в гармоничный мир, когда находишь случайно у себя ошибку через месяц-полгода-год, цепенеешь и думаешь (кроме всех гадостей в свой адрес): «Почему ж ни одна зараза не сказала?!»
Честно?
☢️Бесит невероятно. Бесит настолько, что я, прочитав указание на ошибку, всегда беру паузу, чтобы успокоиться, прежде чем ответить.
Обычно успокаиваюсь тем, что:
➡️ человек не может никогда не ошибаться (ну то есть это человек не может,но я-то...!);
➡️ невозможно делать корректуру собственных текстов;
➡️ кто-то может считать, что вторая корректура — это всемирный заговор корректоров с целью личного обогащения, но я-то знаю, что это не так.
🥂Мне очень неприятно, но я благодарна, когда мои ошибки исправляют.
Потому что намного сильнее бесит, обескураживает и подрывает веру в себя и в гармоничный мир, когда находишь случайно у себя ошибку через месяц-полгода-год, цепенеешь и думаешь (кроме всех гадостей в свой адрес): «Почему ж ни одна зараза не сказала?!»
❤12👍2😱1
🪶Как это по-пушкински-то?..
Как правильно по-русски назвать новую область науки — CHEMINFORMATICS? Понятие уже есть, а в русский язык оно еще не интегрировано.
Очевидно, когда это случится, то слово должно быть ХЕМОИНФОРМАТИКА. (Тем более что и по-английски вариант CHEMOINFORMATICS вполне существует.) Мы не узнаем в нем слово ХИМИЯ, но сложилась именно такая традиция калькирования: ХЕМОЯДЕРНЫЙ, ХЕМОСОРБЦИЯ, ХЕМОТРОПНЫЙ и другие (не вполне понятные) слова.
Впрочем, я бы на месте этого слова не спешила русифицироваться. Время нынче неспокойное, вокруг внезапно развелось слишком много желающих (причем на самом высоком уровне), «чтоб всё как у Пушкина». Русифицируют его, в рамках импортозамещения, получится какой-нибудь ЛИТЬЯСНОДВИЖ, а людям потом работать.
#отвечаю
P. S. Про заимствования и т. н. язык Пушкина уже высказались, кажется, все; но если интересно прочитать меня, я тоже могу написать.
Как правильно по-русски назвать новую область науки — CHEMINFORMATICS? Понятие уже есть, а в русский язык оно еще не интегрировано.
Очевидно, когда это случится, то слово должно быть ХЕМОИНФОРМАТИКА. (Тем более что и по-английски вариант CHEMOINFORMATICS вполне существует.) Мы не узнаем в нем слово ХИМИЯ, но сложилась именно такая традиция калькирования: ХЕМОЯДЕРНЫЙ, ХЕМОСОРБЦИЯ, ХЕМОТРОПНЫЙ и другие (не вполне понятные) слова.
Впрочем, я бы на месте этого слова не спешила русифицироваться. Время нынче неспокойное, вокруг внезапно развелось слишком много желающих (причем на самом высоком уровне), «чтоб всё как у Пушкина». Русифицируют его, в рамках импортозамещения, получится какой-нибудь ЛИТЬЯСНОДВИЖ, а людям потом работать.
#отвечаю
P. S. Про заимствования и т. н. язык Пушкина уже высказались, кажется, все; но если интересно прочитать меня, я тоже могу написать.
❤4😁3
🧑🏻🍳Издержки кухонной этимологии
В повседневной кухонной жизни есть определенное количество слов, которые неожиданно пишутся совсем не так, как мы привыкли слышать от бабушек или родителей. Одно из них — название железного поддона в духовке. Правильно он пишется (и, по-хорошему, произносится тоже):
➡️ ПРОТИВЕНЬ.
Вторая гласная (которую в речи часто проглатывают) И, третья — Е.
🍳 Как это ни странно, слово заимствовано из немецкого, и исходно звучало как BRATPFANNE — «сковорода» (читаться должно как [БРАТФАННЕ]). Считается, что до неузнаваемости его изуродовала ложная этимология, которая связала его со словом ПРОТИВ.
🥮Я бы, со своим кухонным языкознанием, заподозрила здесь влияние эстонского языка (привет остзейским немцам Российской империи) с его склонностью к оглушению согласных; но, конечно, было бы интересно мнение знатоков эстонского (надеюсь, они меня еще читают?).
UPD: Специалист опроверг причастность эстонского к этому процессу.🤥
#отвечаю
В повседневной кухонной жизни есть определенное количество слов, которые неожиданно пишутся совсем не так, как мы привыкли слышать от бабушек или родителей. Одно из них — название железного поддона в духовке. Правильно он пишется (и, по-хорошему, произносится тоже):
➡️ ПРОТИВЕНЬ.
Вторая гласная (которую в речи часто проглатывают) И, третья — Е.
🍳 Как это ни странно, слово заимствовано из немецкого, и исходно звучало как BRATPFANNE — «сковорода» (читаться должно как [БРАТФАННЕ]). Считается, что до неузнаваемости его изуродовала ложная этимология, которая связала его со словом ПРОТИВ.
🥮Я бы, со своим кухонным языкознанием, заподозрила здесь влияние эстонского языка (привет остзейским немцам Российской империи) с его склонностью к оглушению согласных; но, конечно, было бы интересно мнение знатоков эстонского (надеюсь, они меня еще читают?).
UPD: Специалист опроверг причастность эстонского к этому процессу.🤥
#отвечаю
👍8
🧽Помоюсь — и в альпинисты!
Действительно, странная форма существительного. На ней построено стихотворение Маяковского «Кем быть?», и в принципе мы часто используем ее в речи, не особо задумываясь.
🧑🏼🚒Это в определенном смысле управленческая аномалия. В смысле, глагол «пойти» в значении «стать (кем-то)» имеет характерное управление. Это не просто винительный падеж, а винительный падеж по типу неодушевленного существительного: ПОЙТИ В ПОЖАРНЫЕ/КОНДУКТОРЫ/ЧИНОВНИКИ...
🧗🏻То есть несмотря на то, что альпинист весьма одушевленный (во всяком случае, пока не повесился), в данной фразе форма множественного числа винительного падежа будет образована так, как будто он уже ЧТО.
#отвечаю
Действительно, странная форма существительного. На ней построено стихотворение Маяковского «Кем быть?», и в принципе мы часто используем ее в речи, не особо задумываясь.
🧑🏼🚒Это в определенном смысле управленческая аномалия. В смысле, глагол «пойти» в значении «стать (кем-то)» имеет характерное управление. Это не просто винительный падеж, а винительный падеж по типу неодушевленного существительного: ПОЙТИ В ПОЖАРНЫЕ/КОНДУКТОРЫ/ЧИНОВНИКИ...
🧗🏻То есть несмотря на то, что альпинист весьма одушевленный (во всяком случае, пока не повесился), в данной фразе форма множественного числа винительного падежа будет образована так, как будто он уже ЧТО.
#отвечаю
🔥5😁2😱1
🎩Ещё немного о Пушкине
Матвиенко давеча в очередной раз призвала не портить великий язык Пушкина заимствованиями.
🪞Только ленивый не напомнил ей (заочно), что первый язык Пушкина — французский; что «панталоны, фрак, жилет», «Du comme il faut… (Шишков, прости...)» и «зовется vulgar».
👻Филологии уже утомились объяснять, что заимствования — это самый естественный путь развития языка, нисколько его не унижающий.
🪖Я, конечно, вспомнила дискуссию о переименовании Петербурга (по легенде, Николай II тогда говорил: Петр I был рад «реляциям о викториях», а Николаю милы «донесения о победах»). Тогда весть о переименовании совпала по времени с новостями о гибели армии ген. Самсонова в Восточной Пруссии; получилось неловко. Современники возмущались: с врагом лучше сражайтесь, а не с языком.
🕊Впрочем, для начала хочется предложить Матвиенко и сочувствующим вместо сложносокращенного заимствования «спецоперация» использовать исконно русское «война».
#отвечаю
Матвиенко давеча в очередной раз призвала не портить великий язык Пушкина заимствованиями.
🪞Только ленивый не напомнил ей (заочно), что первый язык Пушкина — французский; что «панталоны, фрак, жилет», «Du comme il faut… (Шишков, прости...)» и «зовется vulgar».
👻Филологии уже утомились объяснять, что заимствования — это самый естественный путь развития языка, нисколько его не унижающий.
🪖Я, конечно, вспомнила дискуссию о переименовании Петербурга (по легенде, Николай II тогда говорил: Петр I был рад «реляциям о викториях», а Николаю милы «донесения о победах»). Тогда весть о переименовании совпала по времени с новостями о гибели армии ген. Самсонова в Восточной Пруссии; получилось неловко. Современники возмущались: с врагом лучше сражайтесь, а не с языком.
🕊Впрочем, для начала хочется предложить Матвиенко и сочувствующим вместо сложносокращенного заимствования «спецоперация» использовать исконно русское «война».
#отвечаю
👍14
🪧В защиту пробелов
Постановка пробелов, как ни странно, тоже может вызывать сложности. Плохо, когда их слишком много — лишние пробелы между словами смотрятся неряшливо, пробелы перед знаками препинания это просто чудовищно. Плохо, когда их не хватает: после знака препинания пробел ставится всегда, за исключением тех нечастых случаев, когда после знака препинания стоит еще один знак:
➡️ Я спросил тебя: «Зачем идете в горы Вы?»
После вопросительного знака пробел не ставится (а вот после двоеточия — ставится).
А еще пробел обязательно нужен:
❗️после каждой точки в инициалах:
➡️ Дж. Р. Р. Толкин;
❗️после каждой точки в конструкциях типа
➡️ т. д.
т. п.
т. о.
❗️после каждой точки в сокращении
➡️ P. S.
Постановка пробелов, как ни странно, тоже может вызывать сложности. Плохо, когда их слишком много — лишние пробелы между словами смотрятся неряшливо, пробелы перед знаками препинания это просто чудовищно. Плохо, когда их не хватает: после знака препинания пробел ставится всегда, за исключением тех нечастых случаев, когда после знака препинания стоит еще один знак:
➡️ Я спросил тебя: «Зачем идете в горы Вы?»
После вопросительного знака пробел не ставится (а вот после двоеточия — ставится).
А еще пробел обязательно нужен:
❗️после каждой точки в инициалах:
➡️ Дж. Р. Р. Толкин;
❗️после каждой точки в конструкциях типа
➡️ т. д.
т. п.
т. о.
❗️после каждой точки в сокращении
➡️ P. S.
👍8❤3
🥦 Всё для твоего же блага!
Звучит не очень; даже когда грамотно.
🤢 Как ни странно, благо связано с одушевленностью. Если мы желаем облагодетельствовать одушевленное существо, мы будем использовать дательный падеж: НА БЛАГО кому?
➡️ Исключительно НА БЛАГО СВОЕМУ РЕБЕНКУ я отобрала у него телефон и заблокировала планшет.
🇷🇺 Если же облагодетельствовать предстоит что-нибудь неодушевленное, то используется родительный падеж: НА БЛАГО чего?
➡️ Некогда объяснять, просто поверьте, что всё делается НА БЛАГО нашей великой РОДИНЫ!
Звучит не очень; даже когда грамотно.
🤢 Как ни странно, благо связано с одушевленностью. Если мы желаем облагодетельствовать одушевленное существо, мы будем использовать дательный падеж: НА БЛАГО кому?
➡️ Исключительно НА БЛАГО СВОЕМУ РЕБЕНКУ я отобрала у него телефон и заблокировала планшет.
🇷🇺 Если же облагодетельствовать предстоит что-нибудь неодушевленное, то используется родительный падеж: НА БЛАГО чего?
➡️ Некогда объяснять, просто поверьте, что всё делается НА БЛАГО нашей великой РОДИНЫ!
👍11
💔Сделай как было!
В юридических терминах это состояние обозначается понятием СТАТУС-КВО. Это слово пишется через дефис, но речь сейчас даже не об этом, а о том, какого оно рода.
❤️🩹Проблема в том, что, во-первых, мы редко используем прилагательные со словом СТАТУС-КВО (и вообще используем его нечасто); во-вторых, оно несклоняемое, что затрудняет определение рода (хотя и у склоняемых существительных с этим порой возникают проблемы).
🎎Думаю, по тем же причинам русский язык и сам не определился, какого рода это слово; допускается и мужской, и средний:
➡️ Проще принять ситуацию как НОВЫЙ СТАТУС-КВО.
➡️ Чтобы восстановить ПРЕЖНЕЕ СТАТУС-КВО, надо сначала определиться, на какой момент мы будем его восстанавливать.
В юридических терминах это состояние обозначается понятием СТАТУС-КВО. Это слово пишется через дефис, но речь сейчас даже не об этом, а о том, какого оно рода.
❤️🩹Проблема в том, что, во-первых, мы редко используем прилагательные со словом СТАТУС-КВО (и вообще используем его нечасто); во-вторых, оно несклоняемое, что затрудняет определение рода (хотя и у склоняемых существительных с этим порой возникают проблемы).
🎎Думаю, по тем же причинам русский язык и сам не определился, какого рода это слово; допускается и мужской, и средний:
➡️ Проще принять ситуацию как НОВЫЙ СТАТУС-КВО.
➡️ Чтобы восстановить ПРЕЖНЕЕ СТАТУС-КВО, надо сначала определиться, на какой момент мы будем его восстанавливать.
👍5😱4❤1😢1
👨👦...Что всех мужчин зовут в семье Винценто (с)
И это, кстати, очень неудобно. Особенно если эти одинаково названные — сколь-нибудь значимые исторические личности.
👨👨👦👦 В этом случае приходится прибегать к уточнениям: сын/отец или старший/младший. Эти уточнения пишутся со строчной буквы через дефис:
➡️ Дюма-сын; Райкин-младший.
Если же это уточнение добавляется к наименованию из нескольких слов, то ставится тире:
➡️ Джордж Буш — старший.
В исключительных случаях уточнение пишется с заглавной буквы, и в этом случае через пробел:
➡️ Николай Николаевич Старший; Плиний Старший.
Кстати, интересно, у этой конструкции действительно до сих пор нет феминитива или просто я не в курсе?
И это, кстати, очень неудобно. Особенно если эти одинаково названные — сколь-нибудь значимые исторические личности.
👨👨👦👦 В этом случае приходится прибегать к уточнениям: сын/отец или старший/младший. Эти уточнения пишутся со строчной буквы через дефис:
➡️ Дюма-сын; Райкин-младший.
Если же это уточнение добавляется к наименованию из нескольких слов, то ставится тире:
➡️ Джордж Буш — старший.
В исключительных случаях уточнение пишется с заглавной буквы, и в этом случае через пробел:
➡️ Николай Николаевич Старший; Плиний Старший.
Кстати, интересно, у этой конструкции действительно до сих пор нет феминитива или просто я не в курсе?
👍8
🕳Это манипуляция, и вот почему
Сейчас стало модно использовать заголовки или лиды (выделенные абзацы в начале статьи или поста) с фразой "и вот почему". Нужно помнить, что это технология, которая представляет собой чистой воды манипуляцию, навязывание читателю прочтение дальнейшего текста. Полагаю, многие испытывают некоторую неловкость при встрече с таким вот началом текста, но редко могут сформулировать ее причину.
🔁Дело в том, что (перефразируя модную нынче формулу) слова ВОТ ПОЧЕМУ не начинают рассуждение, а заканчивают его. Традиционно в русском языке предложение "Вот почему..." подытоживало некоторое объяснение.
Теперь же его ставят сразу после заголовка или постановки проблемы:
➡️ Учить английский глупо, и вот почему.
⬛️В этот момент читатель понимает, что он что-то пропустил; он уже, помимо воли, оказался втянут в эту историю, ведь он уже прочитал начало и финал. Чтобы избавиться от ощущения мнимого выпадения из сюжета, тянет прочитать, так что же там все-таки было между завязкой и финалом.
Сейчас стало модно использовать заголовки или лиды (выделенные абзацы в начале статьи или поста) с фразой "и вот почему". Нужно помнить, что это технология, которая представляет собой чистой воды манипуляцию, навязывание читателю прочтение дальнейшего текста. Полагаю, многие испытывают некоторую неловкость при встрече с таким вот началом текста, но редко могут сформулировать ее причину.
🔁Дело в том, что (перефразируя модную нынче формулу) слова ВОТ ПОЧЕМУ не начинают рассуждение, а заканчивают его. Традиционно в русском языке предложение "Вот почему..." подытоживало некоторое объяснение.
Теперь же его ставят сразу после заголовка или постановки проблемы:
➡️ Учить английский глупо, и вот почему.
⬛️В этот момент читатель понимает, что он что-то пропустил; он уже, помимо воли, оказался втянут в эту историю, ведь он уже прочитал начало и финал. Чтобы избавиться от ощущения мнимого выпадения из сюжета, тянет прочитать, так что же там все-таки было между завязкой и финалом.
🔥11👍1
😵💫 Доведут кавычки до цугундера!
В Нижнем Новгороде человеку выписали штраф за дискредитацию армии РФ путем заключения слова СПЕЦОПЕРАЦИЯ в кавычки.
🧑⚖ «Судом учитывается, что слово "спецоперация" обособлена Поднебесным А. Н. в кавычки, что, согласно правилам русского языка и в контексте изложенного Поднебесным А. Н., безусловно свидетельствует об ироническом, противоположном, пренебрежительном значении вышеуказанного слова (спецоперация)». (Орфография оригинала.)
🪖 Вроде хочется возразить, что вооруженные силы РФ скорее дискредитирует гипотеза, что их деятельности могут воспрепятствовать кавычки; или что судом безусловно игнорируется тот факт, что в русском языке существует шесть причин употреблять кавычки; или даже что у слова «спецоперация» нет «противоположного значения».
🤮 Но в целом просто противно.
В Нижнем Новгороде человеку выписали штраф за дискредитацию армии РФ путем заключения слова СПЕЦОПЕРАЦИЯ в кавычки.
🧑⚖ «Судом учитывается, что слово "спецоперация" обособлена Поднебесным А. Н. в кавычки, что, согласно правилам русского языка и в контексте изложенного Поднебесным А. Н., безусловно свидетельствует об ироническом, противоположном, пренебрежительном значении вышеуказанного слова (спецоперация)». (Орфография оригинала.)
🪖 Вроде хочется возразить, что вооруженные силы РФ скорее дискредитирует гипотеза, что их деятельности могут воспрепятствовать кавычки; или что судом безусловно игнорируется тот факт, что в русском языке существует шесть причин употреблять кавычки; или даже что у слова «спецоперация» нет «противоположного значения».
🤮 Но в целом просто противно.
🤮8😢6👍4🔥1
📲Потому что невозможно же!
Слово «телеграмма» в русском языке пишется с двумя М. А название мессенджера «Телеграм» — с одной. Надпись «Перешли мне контакт в телеграмме» может означать только одно: ваш собеседник отправляется на телеграф и телеграфирует вам желаемую информацию. По-моему, сейчас остался только один жанр — правительственная телеграмма. Поздравительная. Все по классике.
А если вы не президент, то вы отправляете сообщения (контакты, поздравления и прочее)
➡️ в Телеграме.
💅🏻 Та же история со словом «Инстаграм». Одной М в этом слове более чем достаточно.
P. S. У этих слов оказалось довольно любопытное (и несколько корявое) происхождение; если интересно — напишу отдельно.
Слово «телеграмма» в русском языке пишется с двумя М. А название мессенджера «Телеграм» — с одной. Надпись «Перешли мне контакт в телеграмме» может означать только одно: ваш собеседник отправляется на телеграф и телеграфирует вам желаемую информацию. По-моему, сейчас остался только один жанр — правительственная телеграмма. Поздравительная. Все по классике.
А если вы не президент, то вы отправляете сообщения (контакты, поздравления и прочее)
➡️ в Телеграме.
💅🏻 Та же история со словом «Инстаграм». Одной М в этом слове более чем достаточно.
P. S. У этих слов оказалось довольно любопытное (и несколько корявое) происхождение; если интересно — напишу отдельно.
👍10😁1
📸Тексты, снимки и число М
Слово ТЕЛЕГРАММА произошло от англ. TELEGRAM, которое, в свою очередь, возникло из греческого, причем искаженного: ТЕЛЕ- (=далеко, а на самом деле от слова ТЕЛЕГРАФ) и -ГРАМ (=линия, черта). Британские пуристы середины XIX века негодовали (в английском онлайн-словаре используется великолепное damned in the cradle): строго говоря, это должно было называться TELEGRAPHEME.
🔀При переносе в русский о «телеграфеме» речь не шла, зато получившееся слово 1 склонения обрело дополнительную М (ибо ничто греческое нам не чуждо).
✈️ При создании в 2013 году нового мессенджера ориентировались на английское название, и буква М отвалилась обратно. Поскольку ТЕЛЕГРАМ вошел в русский язык как слово 2 склонения с нулевым окончанием, вторая М уже избыточна.
🤳🏻 Что до соцсети Инстаграм, то ее название появилось от склеивания INSTA- от instant camera, то есть та, которая распечатывает снимок, и -GRAM от telegram. Причем, поскольку Инстаграм появился в 2010, то это именно телеграмма.
Слово ТЕЛЕГРАММА произошло от англ. TELEGRAM, которое, в свою очередь, возникло из греческого, причем искаженного: ТЕЛЕ- (=далеко, а на самом деле от слова ТЕЛЕГРАФ) и -ГРАМ (=линия, черта). Британские пуристы середины XIX века негодовали (в английском онлайн-словаре используется великолепное damned in the cradle): строго говоря, это должно было называться TELEGRAPHEME.
🔀При переносе в русский о «телеграфеме» речь не шла, зато получившееся слово 1 склонения обрело дополнительную М (ибо ничто греческое нам не чуждо).
✈️ При создании в 2013 году нового мессенджера ориентировались на английское название, и буква М отвалилась обратно. Поскольку ТЕЛЕГРАМ вошел в русский язык как слово 2 склонения с нулевым окончанием, вторая М уже избыточна.
🤳🏻 Что до соцсети Инстаграм, то ее название появилось от склеивания INSTA- от instant camera, то есть та, которая распечатывает снимок, и -GRAM от telegram. Причем, поскольку Инстаграм появился в 2010, то это именно телеграмма.
👍6
🌷Все сложно с ИЛИ
Союз ИЛИ в предложении может выполнять самые разные функции; сегодня хочется поговорить про уточнения, которые вводятся при помощи этого союза.
💐От стандартного использования союза ИЛИ уточнение отличается тем, что нам не предлагают выбор, а подсовывают одно и то же, просто с разными названиями. Если вы понимаете, что перед вами всего лишь уточнение, то есть второе название того же предмета или явления, то оно будет обособляться запятыми вместе с союзом ИЛИ. Сравните:
➡️ Мы поехали за город, чтобы найти сон-траву ИЛИ ландыш. (Есть альтернатива.)
➡️ Я давно мечтала встретить сон-траву, ИЛИ прострел, в окрестностях Петербурга. (Нет альтернативы.)
🚋Но в отдельных случаях ИЛИ остается разделительным союзом, даже если стоит между тождественными понятиями. Чаще всего так получается в конструкциях со словами типа НАЗЫВАЮТ: здесь речь будет идти не о самом предмете, а о словах, а значит, тождественность разрушается:
➡️ Таких пассажиров называют безбилетниками ИЛИ зайцами.
Союз ИЛИ в предложении может выполнять самые разные функции; сегодня хочется поговорить про уточнения, которые вводятся при помощи этого союза.
💐От стандартного использования союза ИЛИ уточнение отличается тем, что нам не предлагают выбор, а подсовывают одно и то же, просто с разными названиями. Если вы понимаете, что перед вами всего лишь уточнение, то есть второе название того же предмета или явления, то оно будет обособляться запятыми вместе с союзом ИЛИ. Сравните:
➡️ Мы поехали за город, чтобы найти сон-траву ИЛИ ландыш. (Есть альтернатива.)
➡️ Я давно мечтала встретить сон-траву, ИЛИ прострел, в окрестностях Петербурга. (Нет альтернативы.)
🚋Но в отдельных случаях ИЛИ остается разделительным союзом, даже если стоит между тождественными понятиями. Чаще всего так получается в конструкциях со словами типа НАЗЫВАЮТ: здесь речь будет идти не о самом предмете, а о словах, а значит, тождественность разрушается:
➡️ Таких пассажиров называют безбилетниками ИЛИ зайцами.
❤5👍5😱2
✉️ А напоследок я скажу (с)
Когда-то давным-давно люди писали далеким близким длинные письма от руки. И регулярно получалось так, что письмо написано, подпись поставлена — и вдруг человек вспоминает еще что-то, что непременно хочется написать.
📜 Чтобы не переписывать все заново, после подписи ставили постскриптум, или P. S.; иногда даже P. P. S.
📲 Сейчас, в эпоху электронных писем, желаемое можно в любой момент без помарок вписать в любую часть написанного текста; а многие менеджеры позволяют это сделать даже после того, как сообщение отправлено.
📌Однако постскриптум никуда не делся из нашей жизни, и то, как он адаптируется к нынешним реалиям (например, З.Ы., чтобы не переключать раскладку) показывает, что устаревать и тем более вымирать он не планирует.
✨Из чисто технического элемента он стал новым средством выразительности.
Когда-то давным-давно люди писали далеким близким длинные письма от руки. И регулярно получалось так, что письмо написано, подпись поставлена — и вдруг человек вспоминает еще что-то, что непременно хочется написать.
📜 Чтобы не переписывать все заново, после подписи ставили постскриптум, или P. S.; иногда даже P. P. S.
📲 Сейчас, в эпоху электронных писем, желаемое можно в любой момент без помарок вписать в любую часть написанного текста; а многие менеджеры позволяют это сделать даже после того, как сообщение отправлено.
📌Однако постскриптум никуда не делся из нашей жизни, и то, как он адаптируется к нынешним реалиям (например, З.Ы., чтобы не переключать раскладку) показывает, что устаревать и тем более вымирать он не планирует.
✨Из чисто технического элемента он стал новым средством выразительности.
❤10