🗣Узнаю я их по голосам
Однажды я устраивалась на работу. Сделала тестовое, выслушала восторги в свой адрес, прошла собеседование, договорилась об оплате; потом работодатель перестала отвечать на письма, закрыла аккаунт, и история закончилась ничем.
🙏🏻💜🎉Зато я успела познакомиться с понятием TONE OF VOICE. В маркетинге так называют особый стиль общения бренда с клиентами. В него входят и круг тем в блоге, и характер и число эмодзи в постах, и лексика, и многое другое. Tone of voice делает компанию узнаваемой (правда, иногда начинает утомлять: например, читаешь сообщение и точно знаешь, что оно будет состоять из трех предложений, в каждом предложении будет по три однородных дополнения (каждое с определением) или три однородных сказуемых (каждое с дополнением)).
🥦 Термин TONE OF VOICE уже начали писать кириллицей, но в словаре его пока нет, и каждый пишет, как ему нравится:
➡️ ТОН ОФ ВОЙС
или
➡️ ТОН-ОФ-ВОЙС.
✍🏻 Мне дефисное написание кажется более логичным. А так жизнь покажет.
Однажды я устраивалась на работу. Сделала тестовое, выслушала восторги в свой адрес, прошла собеседование, договорилась об оплате; потом работодатель перестала отвечать на письма, закрыла аккаунт, и история закончилась ничем.
🙏🏻💜🎉Зато я успела познакомиться с понятием TONE OF VOICE. В маркетинге так называют особый стиль общения бренда с клиентами. В него входят и круг тем в блоге, и характер и число эмодзи в постах, и лексика, и многое другое. Tone of voice делает компанию узнаваемой (правда, иногда начинает утомлять: например, читаешь сообщение и точно знаешь, что оно будет состоять из трех предложений, в каждом предложении будет по три однородных дополнения (каждое с определением) или три однородных сказуемых (каждое с дополнением)).
🥦 Термин TONE OF VOICE уже начали писать кириллицей, но в словаре его пока нет, и каждый пишет, как ему нравится:
➡️ ТОН ОФ ВОЙС
или
➡️ ТОН-ОФ-ВОЙС.
✍🏻 Мне дефисное написание кажется более логичным. А так жизнь покажет.
🔥2😱2
👉🏻 Эй, ты, как тебя там...
Обособление обращения — относительно простое правило. Но и тут есть сложности.
🤝Функция обращения (как следует из названия этой конструкции) — конкретизировать того (или тех), к кому адресована речь:
➡️ Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич, уважаемые друзья, коллеги, я приветствую участников и гостей Петербургского международного экономического форума. (Три обращения.)
👺Если удерживать это в памяти, станет совершенно очевидно, что ни ТЫ, ни ВЫ не могут быть обращениями. Это местоимения, а значит, они ничего не могут конкретизировать. Они лишь замещают уже известный объект. Соответственно, они никогда не обособляются как обращения:
➡️ Если вы заметите ошибку, сообщите, пожалуйста, нам.
➡️ Ты вообще слышишь, о чем тебя просят?
🤨 Внимательный читатель, наверное, заметил, что в заголовке ТЫ окружено запятыми. Но эти запятые не от ТЫ. Одна из них отделяет междометье ЭЙ, а вторая — следующую часть сложного предложения. Так что это чужие запятые, а ТЫ оказалось между ними случайно.
Обособление обращения — относительно простое правило. Но и тут есть сложности.
🤝Функция обращения (как следует из названия этой конструкции) — конкретизировать того (или тех), к кому адресована речь:
➡️ Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич, уважаемые друзья, коллеги, я приветствую участников и гостей Петербургского международного экономического форума. (Три обращения.)
👺Если удерживать это в памяти, станет совершенно очевидно, что ни ТЫ, ни ВЫ не могут быть обращениями. Это местоимения, а значит, они ничего не могут конкретизировать. Они лишь замещают уже известный объект. Соответственно, они никогда не обособляются как обращения:
➡️ Если вы заметите ошибку, сообщите, пожалуйста, нам.
➡️ Ты вообще слышишь, о чем тебя просят?
🤨 Внимательный читатель, наверное, заметил, что в заголовке ТЫ окружено запятыми. Но эти запятые не от ТЫ. Одна из них отделяет междометье ЭЙ, а вторая — следующую часть сложного предложения. Так что это чужие запятые, а ТЫ оказалось между ними случайно.
🔥6👍2😱1
🙅🏻♀️Так правильно, но так никто не пишет
Даже не знаю, как и подступиться, поэтому просто напишу: это называется
➡️ ОБЪЕКТНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ.
❤️🩹Собственно, логика однозначно говорит о том, что никакого дефиса тут быть не может, а через пробел в любом случае читается лучше, чем возможное слитное написание.
🧟♀️Но от этого не легче.
Даже не знаю, как и подступиться, поэтому просто напишу: это называется
➡️ ОБЪЕКТНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ.
❤️🩹Собственно, логика однозначно говорит о том, что никакого дефиса тут быть не может, а через пробел в любом случае читается лучше, чем возможное слитное написание.
🧟♀️Но от этого не легче.
😁4😱3❤2
❌«Тебя не задевает, если я пишу тебе про ошибки?»
Честно?
☢️Бесит невероятно. Бесит настолько, что я, прочитав указание на ошибку, всегда беру паузу, чтобы успокоиться, прежде чем ответить.
Обычно успокаиваюсь тем, что:
➡️ человек не может никогда не ошибаться (ну то есть это человек не может,но я-то...!);
➡️ невозможно делать корректуру собственных текстов;
➡️ кто-то может считать, что вторая корректура — это всемирный заговор корректоров с целью личного обогащения, но я-то знаю, что это не так.
🥂Мне очень неприятно, но я благодарна, когда мои ошибки исправляют.
Потому что намного сильнее бесит, обескураживает и подрывает веру в себя и в гармоничный мир, когда находишь случайно у себя ошибку через месяц-полгода-год, цепенеешь и думаешь (кроме всех гадостей в свой адрес): «Почему ж ни одна зараза не сказала?!»
Честно?
☢️Бесит невероятно. Бесит настолько, что я, прочитав указание на ошибку, всегда беру паузу, чтобы успокоиться, прежде чем ответить.
Обычно успокаиваюсь тем, что:
➡️ человек не может никогда не ошибаться (ну то есть это человек не может,но я-то...!);
➡️ невозможно делать корректуру собственных текстов;
➡️ кто-то может считать, что вторая корректура — это всемирный заговор корректоров с целью личного обогащения, но я-то знаю, что это не так.
🥂Мне очень неприятно, но я благодарна, когда мои ошибки исправляют.
Потому что намного сильнее бесит, обескураживает и подрывает веру в себя и в гармоничный мир, когда находишь случайно у себя ошибку через месяц-полгода-год, цепенеешь и думаешь (кроме всех гадостей в свой адрес): «Почему ж ни одна зараза не сказала?!»
❤12👍2😱1
🪶Как это по-пушкински-то?..
Как правильно по-русски назвать новую область науки — CHEMINFORMATICS? Понятие уже есть, а в русский язык оно еще не интегрировано.
Очевидно, когда это случится, то слово должно быть ХЕМОИНФОРМАТИКА. (Тем более что и по-английски вариант CHEMOINFORMATICS вполне существует.) Мы не узнаем в нем слово ХИМИЯ, но сложилась именно такая традиция калькирования: ХЕМОЯДЕРНЫЙ, ХЕМОСОРБЦИЯ, ХЕМОТРОПНЫЙ и другие (не вполне понятные) слова.
Впрочем, я бы на месте этого слова не спешила русифицироваться. Время нынче неспокойное, вокруг внезапно развелось слишком много желающих (причем на самом высоком уровне), «чтоб всё как у Пушкина». Русифицируют его, в рамках импортозамещения, получится какой-нибудь ЛИТЬЯСНОДВИЖ, а людям потом работать.
#отвечаю
P. S. Про заимствования и т. н. язык Пушкина уже высказались, кажется, все; но если интересно прочитать меня, я тоже могу написать.
Как правильно по-русски назвать новую область науки — CHEMINFORMATICS? Понятие уже есть, а в русский язык оно еще не интегрировано.
Очевидно, когда это случится, то слово должно быть ХЕМОИНФОРМАТИКА. (Тем более что и по-английски вариант CHEMOINFORMATICS вполне существует.) Мы не узнаем в нем слово ХИМИЯ, но сложилась именно такая традиция калькирования: ХЕМОЯДЕРНЫЙ, ХЕМОСОРБЦИЯ, ХЕМОТРОПНЫЙ и другие (не вполне понятные) слова.
Впрочем, я бы на месте этого слова не спешила русифицироваться. Время нынче неспокойное, вокруг внезапно развелось слишком много желающих (причем на самом высоком уровне), «чтоб всё как у Пушкина». Русифицируют его, в рамках импортозамещения, получится какой-нибудь ЛИТЬЯСНОДВИЖ, а людям потом работать.
#отвечаю
P. S. Про заимствования и т. н. язык Пушкина уже высказались, кажется, все; но если интересно прочитать меня, я тоже могу написать.
❤4😁3
🧑🏻🍳Издержки кухонной этимологии
В повседневной кухонной жизни есть определенное количество слов, которые неожиданно пишутся совсем не так, как мы привыкли слышать от бабушек или родителей. Одно из них — название железного поддона в духовке. Правильно он пишется (и, по-хорошему, произносится тоже):
➡️ ПРОТИВЕНЬ.
Вторая гласная (которую в речи часто проглатывают) И, третья — Е.
🍳 Как это ни странно, слово заимствовано из немецкого, и исходно звучало как BRATPFANNE — «сковорода» (читаться должно как [БРАТФАННЕ]). Считается, что до неузнаваемости его изуродовала ложная этимология, которая связала его со словом ПРОТИВ.
🥮Я бы, со своим кухонным языкознанием, заподозрила здесь влияние эстонского языка (привет остзейским немцам Российской империи) с его склонностью к оглушению согласных; но, конечно, было бы интересно мнение знатоков эстонского (надеюсь, они меня еще читают?).
UPD: Специалист опроверг причастность эстонского к этому процессу.🤥
#отвечаю
В повседневной кухонной жизни есть определенное количество слов, которые неожиданно пишутся совсем не так, как мы привыкли слышать от бабушек или родителей. Одно из них — название железного поддона в духовке. Правильно он пишется (и, по-хорошему, произносится тоже):
➡️ ПРОТИВЕНЬ.
Вторая гласная (которую в речи часто проглатывают) И, третья — Е.
🍳 Как это ни странно, слово заимствовано из немецкого, и исходно звучало как BRATPFANNE — «сковорода» (читаться должно как [БРАТФАННЕ]). Считается, что до неузнаваемости его изуродовала ложная этимология, которая связала его со словом ПРОТИВ.
🥮Я бы, со своим кухонным языкознанием, заподозрила здесь влияние эстонского языка (привет остзейским немцам Российской империи) с его склонностью к оглушению согласных; но, конечно, было бы интересно мнение знатоков эстонского (надеюсь, они меня еще читают?).
UPD: Специалист опроверг причастность эстонского к этому процессу.🤥
#отвечаю
👍8
🧽Помоюсь — и в альпинисты!
Действительно, странная форма существительного. На ней построено стихотворение Маяковского «Кем быть?», и в принципе мы часто используем ее в речи, не особо задумываясь.
🧑🏼🚒Это в определенном смысле управленческая аномалия. В смысле, глагол «пойти» в значении «стать (кем-то)» имеет характерное управление. Это не просто винительный падеж, а винительный падеж по типу неодушевленного существительного: ПОЙТИ В ПОЖАРНЫЕ/КОНДУКТОРЫ/ЧИНОВНИКИ...
🧗🏻То есть несмотря на то, что альпинист весьма одушевленный (во всяком случае, пока не повесился), в данной фразе форма множественного числа винительного падежа будет образована так, как будто он уже ЧТО.
#отвечаю
Действительно, странная форма существительного. На ней построено стихотворение Маяковского «Кем быть?», и в принципе мы часто используем ее в речи, не особо задумываясь.
🧑🏼🚒Это в определенном смысле управленческая аномалия. В смысле, глагол «пойти» в значении «стать (кем-то)» имеет характерное управление. Это не просто винительный падеж, а винительный падеж по типу неодушевленного существительного: ПОЙТИ В ПОЖАРНЫЕ/КОНДУКТОРЫ/ЧИНОВНИКИ...
🧗🏻То есть несмотря на то, что альпинист весьма одушевленный (во всяком случае, пока не повесился), в данной фразе форма множественного числа винительного падежа будет образована так, как будто он уже ЧТО.
#отвечаю
🔥5😁2😱1
🎩Ещё немного о Пушкине
Матвиенко давеча в очередной раз призвала не портить великий язык Пушкина заимствованиями.
🪞Только ленивый не напомнил ей (заочно), что первый язык Пушкина — французский; что «панталоны, фрак, жилет», «Du comme il faut… (Шишков, прости...)» и «зовется vulgar».
👻Филологии уже утомились объяснять, что заимствования — это самый естественный путь развития языка, нисколько его не унижающий.
🪖Я, конечно, вспомнила дискуссию о переименовании Петербурга (по легенде, Николай II тогда говорил: Петр I был рад «реляциям о викториях», а Николаю милы «донесения о победах»). Тогда весть о переименовании совпала по времени с новостями о гибели армии ген. Самсонова в Восточной Пруссии; получилось неловко. Современники возмущались: с врагом лучше сражайтесь, а не с языком.
🕊Впрочем, для начала хочется предложить Матвиенко и сочувствующим вместо сложносокращенного заимствования «спецоперация» использовать исконно русское «война».
#отвечаю
Матвиенко давеча в очередной раз призвала не портить великий язык Пушкина заимствованиями.
🪞Только ленивый не напомнил ей (заочно), что первый язык Пушкина — французский; что «панталоны, фрак, жилет», «Du comme il faut… (Шишков, прости...)» и «зовется vulgar».
👻Филологии уже утомились объяснять, что заимствования — это самый естественный путь развития языка, нисколько его не унижающий.
🪖Я, конечно, вспомнила дискуссию о переименовании Петербурга (по легенде, Николай II тогда говорил: Петр I был рад «реляциям о викториях», а Николаю милы «донесения о победах»). Тогда весть о переименовании совпала по времени с новостями о гибели армии ген. Самсонова в Восточной Пруссии; получилось неловко. Современники возмущались: с врагом лучше сражайтесь, а не с языком.
🕊Впрочем, для начала хочется предложить Матвиенко и сочувствующим вместо сложносокращенного заимствования «спецоперация» использовать исконно русское «война».
#отвечаю
👍14
🪧В защиту пробелов
Постановка пробелов, как ни странно, тоже может вызывать сложности. Плохо, когда их слишком много — лишние пробелы между словами смотрятся неряшливо, пробелы перед знаками препинания это просто чудовищно. Плохо, когда их не хватает: после знака препинания пробел ставится всегда, за исключением тех нечастых случаев, когда после знака препинания стоит еще один знак:
➡️ Я спросил тебя: «Зачем идете в горы Вы?»
После вопросительного знака пробел не ставится (а вот после двоеточия — ставится).
А еще пробел обязательно нужен:
❗️после каждой точки в инициалах:
➡️ Дж. Р. Р. Толкин;
❗️после каждой точки в конструкциях типа
➡️ т. д.
т. п.
т. о.
❗️после каждой точки в сокращении
➡️ P. S.
Постановка пробелов, как ни странно, тоже может вызывать сложности. Плохо, когда их слишком много — лишние пробелы между словами смотрятся неряшливо, пробелы перед знаками препинания это просто чудовищно. Плохо, когда их не хватает: после знака препинания пробел ставится всегда, за исключением тех нечастых случаев, когда после знака препинания стоит еще один знак:
➡️ Я спросил тебя: «Зачем идете в горы Вы?»
После вопросительного знака пробел не ставится (а вот после двоеточия — ставится).
А еще пробел обязательно нужен:
❗️после каждой точки в инициалах:
➡️ Дж. Р. Р. Толкин;
❗️после каждой точки в конструкциях типа
➡️ т. д.
т. п.
т. о.
❗️после каждой точки в сокращении
➡️ P. S.
👍8❤3
🥦 Всё для твоего же блага!
Звучит не очень; даже когда грамотно.
🤢 Как ни странно, благо связано с одушевленностью. Если мы желаем облагодетельствовать одушевленное существо, мы будем использовать дательный падеж: НА БЛАГО кому?
➡️ Исключительно НА БЛАГО СВОЕМУ РЕБЕНКУ я отобрала у него телефон и заблокировала планшет.
🇷🇺 Если же облагодетельствовать предстоит что-нибудь неодушевленное, то используется родительный падеж: НА БЛАГО чего?
➡️ Некогда объяснять, просто поверьте, что всё делается НА БЛАГО нашей великой РОДИНЫ!
Звучит не очень; даже когда грамотно.
🤢 Как ни странно, благо связано с одушевленностью. Если мы желаем облагодетельствовать одушевленное существо, мы будем использовать дательный падеж: НА БЛАГО кому?
➡️ Исключительно НА БЛАГО СВОЕМУ РЕБЕНКУ я отобрала у него телефон и заблокировала планшет.
🇷🇺 Если же облагодетельствовать предстоит что-нибудь неодушевленное, то используется родительный падеж: НА БЛАГО чего?
➡️ Некогда объяснять, просто поверьте, что всё делается НА БЛАГО нашей великой РОДИНЫ!
👍11
💔Сделай как было!
В юридических терминах это состояние обозначается понятием СТАТУС-КВО. Это слово пишется через дефис, но речь сейчас даже не об этом, а о том, какого оно рода.
❤️🩹Проблема в том, что, во-первых, мы редко используем прилагательные со словом СТАТУС-КВО (и вообще используем его нечасто); во-вторых, оно несклоняемое, что затрудняет определение рода (хотя и у склоняемых существительных с этим порой возникают проблемы).
🎎Думаю, по тем же причинам русский язык и сам не определился, какого рода это слово; допускается и мужской, и средний:
➡️ Проще принять ситуацию как НОВЫЙ СТАТУС-КВО.
➡️ Чтобы восстановить ПРЕЖНЕЕ СТАТУС-КВО, надо сначала определиться, на какой момент мы будем его восстанавливать.
В юридических терминах это состояние обозначается понятием СТАТУС-КВО. Это слово пишется через дефис, но речь сейчас даже не об этом, а о том, какого оно рода.
❤️🩹Проблема в том, что, во-первых, мы редко используем прилагательные со словом СТАТУС-КВО (и вообще используем его нечасто); во-вторых, оно несклоняемое, что затрудняет определение рода (хотя и у склоняемых существительных с этим порой возникают проблемы).
🎎Думаю, по тем же причинам русский язык и сам не определился, какого рода это слово; допускается и мужской, и средний:
➡️ Проще принять ситуацию как НОВЫЙ СТАТУС-КВО.
➡️ Чтобы восстановить ПРЕЖНЕЕ СТАТУС-КВО, надо сначала определиться, на какой момент мы будем его восстанавливать.
👍5😱4❤1😢1
👨👦...Что всех мужчин зовут в семье Винценто (с)
И это, кстати, очень неудобно. Особенно если эти одинаково названные — сколь-нибудь значимые исторические личности.
👨👨👦👦 В этом случае приходится прибегать к уточнениям: сын/отец или старший/младший. Эти уточнения пишутся со строчной буквы через дефис:
➡️ Дюма-сын; Райкин-младший.
Если же это уточнение добавляется к наименованию из нескольких слов, то ставится тире:
➡️ Джордж Буш — старший.
В исключительных случаях уточнение пишется с заглавной буквы, и в этом случае через пробел:
➡️ Николай Николаевич Старший; Плиний Старший.
Кстати, интересно, у этой конструкции действительно до сих пор нет феминитива или просто я не в курсе?
И это, кстати, очень неудобно. Особенно если эти одинаково названные — сколь-нибудь значимые исторические личности.
👨👨👦👦 В этом случае приходится прибегать к уточнениям: сын/отец или старший/младший. Эти уточнения пишутся со строчной буквы через дефис:
➡️ Дюма-сын; Райкин-младший.
Если же это уточнение добавляется к наименованию из нескольких слов, то ставится тире:
➡️ Джордж Буш — старший.
В исключительных случаях уточнение пишется с заглавной буквы, и в этом случае через пробел:
➡️ Николай Николаевич Старший; Плиний Старший.
Кстати, интересно, у этой конструкции действительно до сих пор нет феминитива или просто я не в курсе?
👍8
🕳Это манипуляция, и вот почему
Сейчас стало модно использовать заголовки или лиды (выделенные абзацы в начале статьи или поста) с фразой "и вот почему". Нужно помнить, что это технология, которая представляет собой чистой воды манипуляцию, навязывание читателю прочтение дальнейшего текста. Полагаю, многие испытывают некоторую неловкость при встрече с таким вот началом текста, но редко могут сформулировать ее причину.
🔁Дело в том, что (перефразируя модную нынче формулу) слова ВОТ ПОЧЕМУ не начинают рассуждение, а заканчивают его. Традиционно в русском языке предложение "Вот почему..." подытоживало некоторое объяснение.
Теперь же его ставят сразу после заголовка или постановки проблемы:
➡️ Учить английский глупо, и вот почему.
⬛️В этот момент читатель понимает, что он что-то пропустил; он уже, помимо воли, оказался втянут в эту историю, ведь он уже прочитал начало и финал. Чтобы избавиться от ощущения мнимого выпадения из сюжета, тянет прочитать, так что же там все-таки было между завязкой и финалом.
Сейчас стало модно использовать заголовки или лиды (выделенные абзацы в начале статьи или поста) с фразой "и вот почему". Нужно помнить, что это технология, которая представляет собой чистой воды манипуляцию, навязывание читателю прочтение дальнейшего текста. Полагаю, многие испытывают некоторую неловкость при встрече с таким вот началом текста, но редко могут сформулировать ее причину.
🔁Дело в том, что (перефразируя модную нынче формулу) слова ВОТ ПОЧЕМУ не начинают рассуждение, а заканчивают его. Традиционно в русском языке предложение "Вот почему..." подытоживало некоторое объяснение.
Теперь же его ставят сразу после заголовка или постановки проблемы:
➡️ Учить английский глупо, и вот почему.
⬛️В этот момент читатель понимает, что он что-то пропустил; он уже, помимо воли, оказался втянут в эту историю, ведь он уже прочитал начало и финал. Чтобы избавиться от ощущения мнимого выпадения из сюжета, тянет прочитать, так что же там все-таки было между завязкой и финалом.
🔥11👍1
😵💫 Доведут кавычки до цугундера!
В Нижнем Новгороде человеку выписали штраф за дискредитацию армии РФ путем заключения слова СПЕЦОПЕРАЦИЯ в кавычки.
🧑⚖ «Судом учитывается, что слово "спецоперация" обособлена Поднебесным А. Н. в кавычки, что, согласно правилам русского языка и в контексте изложенного Поднебесным А. Н., безусловно свидетельствует об ироническом, противоположном, пренебрежительном значении вышеуказанного слова (спецоперация)». (Орфография оригинала.)
🪖 Вроде хочется возразить, что вооруженные силы РФ скорее дискредитирует гипотеза, что их деятельности могут воспрепятствовать кавычки; или что судом безусловно игнорируется тот факт, что в русском языке существует шесть причин употреблять кавычки; или даже что у слова «спецоперация» нет «противоположного значения».
🤮 Но в целом просто противно.
В Нижнем Новгороде человеку выписали штраф за дискредитацию армии РФ путем заключения слова СПЕЦОПЕРАЦИЯ в кавычки.
🧑⚖ «Судом учитывается, что слово "спецоперация" обособлена Поднебесным А. Н. в кавычки, что, согласно правилам русского языка и в контексте изложенного Поднебесным А. Н., безусловно свидетельствует об ироническом, противоположном, пренебрежительном значении вышеуказанного слова (спецоперация)». (Орфография оригинала.)
🪖 Вроде хочется возразить, что вооруженные силы РФ скорее дискредитирует гипотеза, что их деятельности могут воспрепятствовать кавычки; или что судом безусловно игнорируется тот факт, что в русском языке существует шесть причин употреблять кавычки; или даже что у слова «спецоперация» нет «противоположного значения».
🤮 Но в целом просто противно.
🤮8😢6👍4🔥1
📲Потому что невозможно же!
Слово «телеграмма» в русском языке пишется с двумя М. А название мессенджера «Телеграм» — с одной. Надпись «Перешли мне контакт в телеграмме» может означать только одно: ваш собеседник отправляется на телеграф и телеграфирует вам желаемую информацию. По-моему, сейчас остался только один жанр — правительственная телеграмма. Поздравительная. Все по классике.
А если вы не президент, то вы отправляете сообщения (контакты, поздравления и прочее)
➡️ в Телеграме.
💅🏻 Та же история со словом «Инстаграм». Одной М в этом слове более чем достаточно.
P. S. У этих слов оказалось довольно любопытное (и несколько корявое) происхождение; если интересно — напишу отдельно.
Слово «телеграмма» в русском языке пишется с двумя М. А название мессенджера «Телеграм» — с одной. Надпись «Перешли мне контакт в телеграмме» может означать только одно: ваш собеседник отправляется на телеграф и телеграфирует вам желаемую информацию. По-моему, сейчас остался только один жанр — правительственная телеграмма. Поздравительная. Все по классике.
А если вы не президент, то вы отправляете сообщения (контакты, поздравления и прочее)
➡️ в Телеграме.
💅🏻 Та же история со словом «Инстаграм». Одной М в этом слове более чем достаточно.
P. S. У этих слов оказалось довольно любопытное (и несколько корявое) происхождение; если интересно — напишу отдельно.
👍10😁1