🥝 Правила деления
Многие считают, что математика сложнее русского, но это далеко не всегда справедливо. Например, напополам поделить легко, а вот правильно записать то, что получилось, уже не очень.
В большинстве случаев ПОЛ пишется слитно:
➡️ ПОЛГОРОДА;
➡️ ПОЛДВЕНАДЦАТОГО;
➡️ ПОЛМЕТРА.
ПОЛ- будет писаться через дефис, если после него идет гласная или Л (чтобы избежать удвоения согласной):
➡️ ПОЛ-ЛЕТА;
➡️ ПОЛ-ОДИННАДЦАТОГО;
➡️ ПОЛ-АРБУЗА...
...или если дальше идет имя собственное:
➡️ пол-Литвы;
➡️ пол-Эстонии;
➡️ пол-Бельгии.
🥘В исключительных случаях ПОЛ будет писаться отдельно — если между ним и словом, к которому оно относится, вклинилось еще одно слово:
➡️ Мне оставили ПОЛ огромной КАСТРЮЛИ борща.
Многие считают, что математика сложнее русского, но это далеко не всегда справедливо. Например, напополам поделить легко, а вот правильно записать то, что получилось, уже не очень.
В большинстве случаев ПОЛ пишется слитно:
➡️ ПОЛГОРОДА;
➡️ ПОЛДВЕНАДЦАТОГО;
➡️ ПОЛМЕТРА.
ПОЛ- будет писаться через дефис, если после него идет гласная или Л (чтобы избежать удвоения согласной):
➡️ ПОЛ-ЛЕТА;
➡️ ПОЛ-ОДИННАДЦАТОГО;
➡️ ПОЛ-АРБУЗА...
...или если дальше идет имя собственное:
➡️ пол-Литвы;
➡️ пол-Эстонии;
➡️ пол-Бельгии.
🥘В исключительных случаях ПОЛ будет писаться отдельно — если между ним и словом, к которому оно относится, вклинилось еще одно слово:
➡️ Мне оставили ПОЛ огромной КАСТРЮЛИ борща.
👍13😱1
"А хороводоводоведы существуют?"(с)
Формально такого слова в современном русском языке нет. Но ничто не мешает ему существовать.
🧠 Чаще всего слова, в которых более чем два корня, имеют иностранное происхождение, например,
➡️ электроэнцефалограмма (3 корня).
Но вовсе не обязательно:
➡️ сельскохозяйственно-машиностроительный (4 корня).
Мой фаворит из этой категории -
➡️ водогрязеторфопарафинолечение (5 корней).
А вы говорите, хороводоводоведы.
#отвечаю
Формально такого слова в современном русском языке нет. Но ничто не мешает ему существовать.
🧠 Чаще всего слова, в которых более чем два корня, имеют иностранное происхождение, например,
➡️ электроэнцефалограмма (3 корня).
Но вовсе не обязательно:
➡️ сельскохозяйственно-машиностроительный (4 корня).
Мой фаворит из этой категории -
➡️ водогрязеторфопарафинолечение (5 корней).
А вы говорите, хороводоводоведы.
#отвечаю
👍7❤2🔥2
Между тем нужно прояснить
МЕЖДУ ТЕМ (или МЕЖ ТЕМ, что по сути то же самое) может являться чем угодно, но только не вводным словом.
Если подробнее, то МЕЖДУ ТЕМ может быть предлогом с указательным местоимением:
➡️ Я рискну припарковаться МЕЖДУ ТЕМ автомобилем и краем набережной.
МЕЖДУ ТЕМ может быть наречием. В этом случае оно является синонимом наречия ТЕМ ВРЕМЕНЕМ (которое тоже не обособляется запятыми):
➡️ Она МЕЖ ТЕМ обрывки песен пела, как если бы не чуяла беды...
МЕЖДУ ТЕМ может быть союзом, тогда он будет стоять между частями сложного предложения. В этом случае перед ним необходимо поставить запятую:
➡️ Я не сразу узнал цитату из Шекспира, МЕЖДУ ТЕМ еще в школе прочитал его основные трагедии и в переводе, и в подлиннике.
МЕЖДУ ТЕМ (или МЕЖ ТЕМ, что по сути то же самое) может являться чем угодно, но только не вводным словом.
Если подробнее, то МЕЖДУ ТЕМ может быть предлогом с указательным местоимением:
➡️ Я рискну припарковаться МЕЖДУ ТЕМ автомобилем и краем набережной.
МЕЖДУ ТЕМ может быть наречием. В этом случае оно является синонимом наречия ТЕМ ВРЕМЕНЕМ (которое тоже не обособляется запятыми):
➡️ Она МЕЖ ТЕМ обрывки песен пела, как если бы не чуяла беды...
МЕЖДУ ТЕМ может быть союзом, тогда он будет стоять между частями сложного предложения. В этом случае перед ним необходимо поставить запятую:
➡️ Я не сразу узнал цитату из Шекспира, МЕЖДУ ТЕМ еще в школе прочитал его основные трагедии и в переводе, и в подлиннике.
👍9
🚽 Типичный случай
В русском языке встречаются довольно своеобразные обороты, особенно в научном стиле речи. С ними тоже приходится разбираться.
🪞Один из таких оборотов формируется при помощи слова ТИПА. Лет 20 назад оно было популярным словом-паразитом, сейчас, кажется, лишилось этого статуса. При этом есть и вполне законное его употребление в речи — в значении ПОХОЖИЙ НА или ОТНОСЯЩИЙСЯ К ОПРЕДЕЛЕННОМУ ТИПУ. В этом случае кавычки не требуются.
➡️ На рисунке приведен общий вид установки ТИПА ШТОКОВОЕ КОРОМЫСЛО.
➡️ Между ними установились отношения ТИПА СЕНЬОР — ВАССАЛ.
И, разумеется, бессмертная фраза из «Бриллиантовой руки» относится к этому же типу конструкций.
В русском языке встречаются довольно своеобразные обороты, особенно в научном стиле речи. С ними тоже приходится разбираться.
🪞Один из таких оборотов формируется при помощи слова ТИПА. Лет 20 назад оно было популярным словом-паразитом, сейчас, кажется, лишилось этого статуса. При этом есть и вполне законное его употребление в речи — в значении ПОХОЖИЙ НА или ОТНОСЯЩИЙСЯ К ОПРЕДЕЛЕННОМУ ТИПУ. В этом случае кавычки не требуются.
➡️ На рисунке приведен общий вид установки ТИПА ШТОКОВОЕ КОРОМЫСЛО.
➡️ Между ними установились отношения ТИПА СЕНЬОР — ВАССАЛ.
И, разумеется, бессмертная фраза из «Бриллиантовой руки» относится к этому же типу конструкций.
👍7
💾 Немодное чувство
Язык стремится к простоте и логичности, поэтому стремится ассимилировать разные нетипичные формы.
🌠 Например, глагол СКУЧАТЬ до недавнего времени предполагал разное управление после предлога ПО.
Местоимения 1 и 2 лица множественного числа (т. е. МЫ, ВЫ) следовало использовать в предложном падеже:
➡️ Вы скучали по НАС? А мы по ВАС не особо!
Во всех остальных случаях существительное или прочие личные местоимения ставились в дательном падеже:
➡️ Я всегда начинаю скучать по НЕМУ, когда надо садиться за работу.
➡️ В поездке он больше всего скучал по родному ОФИСУ.
⏳К счастью, в современном языке форма с предложным падежом считается хоть и нормативной, но устаревшей. Поэтому можно смело писать и говорить:
➡️ Я очень скучала по ВАМ, но решила проявить характер.
Язык стремится к простоте и логичности, поэтому стремится ассимилировать разные нетипичные формы.
🌠 Например, глагол СКУЧАТЬ до недавнего времени предполагал разное управление после предлога ПО.
Местоимения 1 и 2 лица множественного числа (т. е. МЫ, ВЫ) следовало использовать в предложном падеже:
➡️ Вы скучали по НАС? А мы по ВАС не особо!
Во всех остальных случаях существительное или прочие личные местоимения ставились в дательном падеже:
➡️ Я всегда начинаю скучать по НЕМУ, когда надо садиться за работу.
➡️ В поездке он больше всего скучал по родному ОФИСУ.
⏳К счастью, в современном языке форма с предложным падежом считается хоть и нормативной, но устаревшей. Поэтому можно смело писать и говорить:
➡️ Я очень скучала по ВАМ, но решила проявить характер.
👍4😱4
🧩 ...В доме, который построил Джек
К. Арбенин в мюзикле «Свинопас» использует любопытную конструкцию:
По ком звонит мой колокол, по ком?
По Вашему Высочеству, по Вам!
👑 Вторая строка показывает состоявшийся сдвиг нормы: Арбенин пишет не ПО ВАС (чём? Пр. п.), а ПО ВАМ (кому? Д. п.).
✉️ Между тем в первой строке присутствует норма XIX века: ПО в значении адресата (фактически синоним О) использовалось с предложным падежом.
🔔 Эту фразу Арбенин взял уже готовой. В нашу культуру она вошла как название романа Э. Хемингуэя. Хемингуэй тоже ее не сам придумал: это цитата из молитвы, написанной Дж. Донном, которую Хемингуэй использовал в качестве эпиграфа к роману. А если по-честному, то фраза не из Донна, а из перевода фрагмента его произведения, помещенного Хемингуэем в качестве эпиграфа. Ее авторы Н. Волжина и Е. Калашникова.
⛪️ Так что данная фраза из 1940-х. А учитывая возвышенный контекст, не исключено, что конструкция ПО КОМ уже тогда воспринималась как торжественная и несколько устаревшая.
К. Арбенин в мюзикле «Свинопас» использует любопытную конструкцию:
По ком звонит мой колокол, по ком?
По Вашему Высочеству, по Вам!
👑 Вторая строка показывает состоявшийся сдвиг нормы: Арбенин пишет не ПО ВАС (чём? Пр. п.), а ПО ВАМ (кому? Д. п.).
✉️ Между тем в первой строке присутствует норма XIX века: ПО в значении адресата (фактически синоним О) использовалось с предложным падежом.
🔔 Эту фразу Арбенин взял уже готовой. В нашу культуру она вошла как название романа Э. Хемингуэя. Хемингуэй тоже ее не сам придумал: это цитата из молитвы, написанной Дж. Донном, которую Хемингуэй использовал в качестве эпиграфа к роману. А если по-честному, то фраза не из Донна, а из перевода фрагмента его произведения, помещенного Хемингуэем в качестве эпиграфа. Ее авторы Н. Волжина и Е. Калашникова.
⛪️ Так что данная фраза из 1940-х. А учитывая возвышенный контекст, не исключено, что конструкция ПО КОМ уже тогда воспринималась как торжественная и несколько устаревшая.
👍8
🛫И чтобы закрыть тему с ПО
В определенном контексте предложный падеж после предлога ПО сохраняется, причем не у местоимений, а у вполне осмысленных существительных.
Это происходит тогда, когда ПО обозначает время:
➡️ ПО ПРИБЫТИИ (чём?) в аэропорт я вдруг поняла, что я лечу только с ручной кладью, а у меня с собой любимый складной нож.
➡️ ПО ПРИЕЗДЕ (чём?) на место они отправят нам координаты парковки.
В определенном контексте предложный падеж после предлога ПО сохраняется, причем не у местоимений, а у вполне осмысленных существительных.
Это происходит тогда, когда ПО обозначает время:
➡️ ПО ПРИБЫТИИ (чём?) в аэропорт я вдруг поняла, что я лечу только с ручной кладью, а у меня с собой любимый складной нож.
➡️ ПО ПРИЕЗДЕ (чём?) на место они отправят нам координаты парковки.
👍5
🗣Узнаю я их по голосам
Однажды я устраивалась на работу. Сделала тестовое, выслушала восторги в свой адрес, прошла собеседование, договорилась об оплате; потом работодатель перестала отвечать на письма, закрыла аккаунт, и история закончилась ничем.
🙏🏻💜🎉Зато я успела познакомиться с понятием TONE OF VOICE. В маркетинге так называют особый стиль общения бренда с клиентами. В него входят и круг тем в блоге, и характер и число эмодзи в постах, и лексика, и многое другое. Tone of voice делает компанию узнаваемой (правда, иногда начинает утомлять: например, читаешь сообщение и точно знаешь, что оно будет состоять из трех предложений, в каждом предложении будет по три однородных дополнения (каждое с определением) или три однородных сказуемых (каждое с дополнением)).
🥦 Термин TONE OF VOICE уже начали писать кириллицей, но в словаре его пока нет, и каждый пишет, как ему нравится:
➡️ ТОН ОФ ВОЙС
или
➡️ ТОН-ОФ-ВОЙС.
✍🏻 Мне дефисное написание кажется более логичным. А так жизнь покажет.
Однажды я устраивалась на работу. Сделала тестовое, выслушала восторги в свой адрес, прошла собеседование, договорилась об оплате; потом работодатель перестала отвечать на письма, закрыла аккаунт, и история закончилась ничем.
🙏🏻💜🎉Зато я успела познакомиться с понятием TONE OF VOICE. В маркетинге так называют особый стиль общения бренда с клиентами. В него входят и круг тем в блоге, и характер и число эмодзи в постах, и лексика, и многое другое. Tone of voice делает компанию узнаваемой (правда, иногда начинает утомлять: например, читаешь сообщение и точно знаешь, что оно будет состоять из трех предложений, в каждом предложении будет по три однородных дополнения (каждое с определением) или три однородных сказуемых (каждое с дополнением)).
🥦 Термин TONE OF VOICE уже начали писать кириллицей, но в словаре его пока нет, и каждый пишет, как ему нравится:
➡️ ТОН ОФ ВОЙС
или
➡️ ТОН-ОФ-ВОЙС.
✍🏻 Мне дефисное написание кажется более логичным. А так жизнь покажет.
🔥2😱2
👉🏻 Эй, ты, как тебя там...
Обособление обращения — относительно простое правило. Но и тут есть сложности.
🤝Функция обращения (как следует из названия этой конструкции) — конкретизировать того (или тех), к кому адресована речь:
➡️ Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич, уважаемые друзья, коллеги, я приветствую участников и гостей Петербургского международного экономического форума. (Три обращения.)
👺Если удерживать это в памяти, станет совершенно очевидно, что ни ТЫ, ни ВЫ не могут быть обращениями. Это местоимения, а значит, они ничего не могут конкретизировать. Они лишь замещают уже известный объект. Соответственно, они никогда не обособляются как обращения:
➡️ Если вы заметите ошибку, сообщите, пожалуйста, нам.
➡️ Ты вообще слышишь, о чем тебя просят?
🤨 Внимательный читатель, наверное, заметил, что в заголовке ТЫ окружено запятыми. Но эти запятые не от ТЫ. Одна из них отделяет междометье ЭЙ, а вторая — следующую часть сложного предложения. Так что это чужие запятые, а ТЫ оказалось между ними случайно.
Обособление обращения — относительно простое правило. Но и тут есть сложности.
🤝Функция обращения (как следует из названия этой конструкции) — конкретизировать того (или тех), к кому адресована речь:
➡️ Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич, уважаемые друзья, коллеги, я приветствую участников и гостей Петербургского международного экономического форума. (Три обращения.)
👺Если удерживать это в памяти, станет совершенно очевидно, что ни ТЫ, ни ВЫ не могут быть обращениями. Это местоимения, а значит, они ничего не могут конкретизировать. Они лишь замещают уже известный объект. Соответственно, они никогда не обособляются как обращения:
➡️ Если вы заметите ошибку, сообщите, пожалуйста, нам.
➡️ Ты вообще слышишь, о чем тебя просят?
🤨 Внимательный читатель, наверное, заметил, что в заголовке ТЫ окружено запятыми. Но эти запятые не от ТЫ. Одна из них отделяет междометье ЭЙ, а вторая — следующую часть сложного предложения. Так что это чужие запятые, а ТЫ оказалось между ними случайно.
🔥6👍2😱1
🙅🏻♀️Так правильно, но так никто не пишет
Даже не знаю, как и подступиться, поэтому просто напишу: это называется
➡️ ОБЪЕКТНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ.
❤️🩹Собственно, логика однозначно говорит о том, что никакого дефиса тут быть не может, а через пробел в любом случае читается лучше, чем возможное слитное написание.
🧟♀️Но от этого не легче.
Даже не знаю, как и подступиться, поэтому просто напишу: это называется
➡️ ОБЪЕКТНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ.
❤️🩹Собственно, логика однозначно говорит о том, что никакого дефиса тут быть не может, а через пробел в любом случае читается лучше, чем возможное слитное написание.
🧟♀️Но от этого не легче.
😁4😱3❤2
❌«Тебя не задевает, если я пишу тебе про ошибки?»
Честно?
☢️Бесит невероятно. Бесит настолько, что я, прочитав указание на ошибку, всегда беру паузу, чтобы успокоиться, прежде чем ответить.
Обычно успокаиваюсь тем, что:
➡️ человек не может никогда не ошибаться (ну то есть это человек не может,но я-то...!);
➡️ невозможно делать корректуру собственных текстов;
➡️ кто-то может считать, что вторая корректура — это всемирный заговор корректоров с целью личного обогащения, но я-то знаю, что это не так.
🥂Мне очень неприятно, но я благодарна, когда мои ошибки исправляют.
Потому что намного сильнее бесит, обескураживает и подрывает веру в себя и в гармоничный мир, когда находишь случайно у себя ошибку через месяц-полгода-год, цепенеешь и думаешь (кроме всех гадостей в свой адрес): «Почему ж ни одна зараза не сказала?!»
Честно?
☢️Бесит невероятно. Бесит настолько, что я, прочитав указание на ошибку, всегда беру паузу, чтобы успокоиться, прежде чем ответить.
Обычно успокаиваюсь тем, что:
➡️ человек не может никогда не ошибаться (ну то есть это человек не может,но я-то...!);
➡️ невозможно делать корректуру собственных текстов;
➡️ кто-то может считать, что вторая корректура — это всемирный заговор корректоров с целью личного обогащения, но я-то знаю, что это не так.
🥂Мне очень неприятно, но я благодарна, когда мои ошибки исправляют.
Потому что намного сильнее бесит, обескураживает и подрывает веру в себя и в гармоничный мир, когда находишь случайно у себя ошибку через месяц-полгода-год, цепенеешь и думаешь (кроме всех гадостей в свой адрес): «Почему ж ни одна зараза не сказала?!»
❤12👍2😱1
🪶Как это по-пушкински-то?..
Как правильно по-русски назвать новую область науки — CHEMINFORMATICS? Понятие уже есть, а в русский язык оно еще не интегрировано.
Очевидно, когда это случится, то слово должно быть ХЕМОИНФОРМАТИКА. (Тем более что и по-английски вариант CHEMOINFORMATICS вполне существует.) Мы не узнаем в нем слово ХИМИЯ, но сложилась именно такая традиция калькирования: ХЕМОЯДЕРНЫЙ, ХЕМОСОРБЦИЯ, ХЕМОТРОПНЫЙ и другие (не вполне понятные) слова.
Впрочем, я бы на месте этого слова не спешила русифицироваться. Время нынче неспокойное, вокруг внезапно развелось слишком много желающих (причем на самом высоком уровне), «чтоб всё как у Пушкина». Русифицируют его, в рамках импортозамещения, получится какой-нибудь ЛИТЬЯСНОДВИЖ, а людям потом работать.
#отвечаю
P. S. Про заимствования и т. н. язык Пушкина уже высказались, кажется, все; но если интересно прочитать меня, я тоже могу написать.
Как правильно по-русски назвать новую область науки — CHEMINFORMATICS? Понятие уже есть, а в русский язык оно еще не интегрировано.
Очевидно, когда это случится, то слово должно быть ХЕМОИНФОРМАТИКА. (Тем более что и по-английски вариант CHEMOINFORMATICS вполне существует.) Мы не узнаем в нем слово ХИМИЯ, но сложилась именно такая традиция калькирования: ХЕМОЯДЕРНЫЙ, ХЕМОСОРБЦИЯ, ХЕМОТРОПНЫЙ и другие (не вполне понятные) слова.
Впрочем, я бы на месте этого слова не спешила русифицироваться. Время нынче неспокойное, вокруг внезапно развелось слишком много желающих (причем на самом высоком уровне), «чтоб всё как у Пушкина». Русифицируют его, в рамках импортозамещения, получится какой-нибудь ЛИТЬЯСНОДВИЖ, а людям потом работать.
#отвечаю
P. S. Про заимствования и т. н. язык Пушкина уже высказались, кажется, все; но если интересно прочитать меня, я тоже могу написать.
❤4😁3
🧑🏻🍳Издержки кухонной этимологии
В повседневной кухонной жизни есть определенное количество слов, которые неожиданно пишутся совсем не так, как мы привыкли слышать от бабушек или родителей. Одно из них — название железного поддона в духовке. Правильно он пишется (и, по-хорошему, произносится тоже):
➡️ ПРОТИВЕНЬ.
Вторая гласная (которую в речи часто проглатывают) И, третья — Е.
🍳 Как это ни странно, слово заимствовано из немецкого, и исходно звучало как BRATPFANNE — «сковорода» (читаться должно как [БРАТФАННЕ]). Считается, что до неузнаваемости его изуродовала ложная этимология, которая связала его со словом ПРОТИВ.
🥮Я бы, со своим кухонным языкознанием, заподозрила здесь влияние эстонского языка (привет остзейским немцам Российской империи) с его склонностью к оглушению согласных; но, конечно, было бы интересно мнение знатоков эстонского (надеюсь, они меня еще читают?).
UPD: Специалист опроверг причастность эстонского к этому процессу.🤥
#отвечаю
В повседневной кухонной жизни есть определенное количество слов, которые неожиданно пишутся совсем не так, как мы привыкли слышать от бабушек или родителей. Одно из них — название железного поддона в духовке. Правильно он пишется (и, по-хорошему, произносится тоже):
➡️ ПРОТИВЕНЬ.
Вторая гласная (которую в речи часто проглатывают) И, третья — Е.
🍳 Как это ни странно, слово заимствовано из немецкого, и исходно звучало как BRATPFANNE — «сковорода» (читаться должно как [БРАТФАННЕ]). Считается, что до неузнаваемости его изуродовала ложная этимология, которая связала его со словом ПРОТИВ.
🥮Я бы, со своим кухонным языкознанием, заподозрила здесь влияние эстонского языка (привет остзейским немцам Российской империи) с его склонностью к оглушению согласных; но, конечно, было бы интересно мнение знатоков эстонского (надеюсь, они меня еще читают?).
UPD: Специалист опроверг причастность эстонского к этому процессу.🤥
#отвечаю
👍8
🧽Помоюсь — и в альпинисты!
Действительно, странная форма существительного. На ней построено стихотворение Маяковского «Кем быть?», и в принципе мы часто используем ее в речи, не особо задумываясь.
🧑🏼🚒Это в определенном смысле управленческая аномалия. В смысле, глагол «пойти» в значении «стать (кем-то)» имеет характерное управление. Это не просто винительный падеж, а винительный падеж по типу неодушевленного существительного: ПОЙТИ В ПОЖАРНЫЕ/КОНДУКТОРЫ/ЧИНОВНИКИ...
🧗🏻То есть несмотря на то, что альпинист весьма одушевленный (во всяком случае, пока не повесился), в данной фразе форма множественного числа винительного падежа будет образована так, как будто он уже ЧТО.
#отвечаю
Действительно, странная форма существительного. На ней построено стихотворение Маяковского «Кем быть?», и в принципе мы часто используем ее в речи, не особо задумываясь.
🧑🏼🚒Это в определенном смысле управленческая аномалия. В смысле, глагол «пойти» в значении «стать (кем-то)» имеет характерное управление. Это не просто винительный падеж, а винительный падеж по типу неодушевленного существительного: ПОЙТИ В ПОЖАРНЫЕ/КОНДУКТОРЫ/ЧИНОВНИКИ...
🧗🏻То есть несмотря на то, что альпинист весьма одушевленный (во всяком случае, пока не повесился), в данной фразе форма множественного числа винительного падежа будет образована так, как будто он уже ЧТО.
#отвечаю
🔥5😁2😱1
🎩Ещё немного о Пушкине
Матвиенко давеча в очередной раз призвала не портить великий язык Пушкина заимствованиями.
🪞Только ленивый не напомнил ей (заочно), что первый язык Пушкина — французский; что «панталоны, фрак, жилет», «Du comme il faut… (Шишков, прости...)» и «зовется vulgar».
👻Филологии уже утомились объяснять, что заимствования — это самый естественный путь развития языка, нисколько его не унижающий.
🪖Я, конечно, вспомнила дискуссию о переименовании Петербурга (по легенде, Николай II тогда говорил: Петр I был рад «реляциям о викториях», а Николаю милы «донесения о победах»). Тогда весть о переименовании совпала по времени с новостями о гибели армии ген. Самсонова в Восточной Пруссии; получилось неловко. Современники возмущались: с врагом лучше сражайтесь, а не с языком.
🕊Впрочем, для начала хочется предложить Матвиенко и сочувствующим вместо сложносокращенного заимствования «спецоперация» использовать исконно русское «война».
#отвечаю
Матвиенко давеча в очередной раз призвала не портить великий язык Пушкина заимствованиями.
🪞Только ленивый не напомнил ей (заочно), что первый язык Пушкина — французский; что «панталоны, фрак, жилет», «Du comme il faut… (Шишков, прости...)» и «зовется vulgar».
👻Филологии уже утомились объяснять, что заимствования — это самый естественный путь развития языка, нисколько его не унижающий.
🪖Я, конечно, вспомнила дискуссию о переименовании Петербурга (по легенде, Николай II тогда говорил: Петр I был рад «реляциям о викториях», а Николаю милы «донесения о победах»). Тогда весть о переименовании совпала по времени с новостями о гибели армии ген. Самсонова в Восточной Пруссии; получилось неловко. Современники возмущались: с врагом лучше сражайтесь, а не с языком.
🕊Впрочем, для начала хочется предложить Матвиенко и сочувствующим вместо сложносокращенного заимствования «спецоперация» использовать исконно русское «война».
#отвечаю
👍14
🪧В защиту пробелов
Постановка пробелов, как ни странно, тоже может вызывать сложности. Плохо, когда их слишком много — лишние пробелы между словами смотрятся неряшливо, пробелы перед знаками препинания это просто чудовищно. Плохо, когда их не хватает: после знака препинания пробел ставится всегда, за исключением тех нечастых случаев, когда после знака препинания стоит еще один знак:
➡️ Я спросил тебя: «Зачем идете в горы Вы?»
После вопросительного знака пробел не ставится (а вот после двоеточия — ставится).
А еще пробел обязательно нужен:
❗️после каждой точки в инициалах:
➡️ Дж. Р. Р. Толкин;
❗️после каждой точки в конструкциях типа
➡️ т. д.
т. п.
т. о.
❗️после каждой точки в сокращении
➡️ P. S.
Постановка пробелов, как ни странно, тоже может вызывать сложности. Плохо, когда их слишком много — лишние пробелы между словами смотрятся неряшливо, пробелы перед знаками препинания это просто чудовищно. Плохо, когда их не хватает: после знака препинания пробел ставится всегда, за исключением тех нечастых случаев, когда после знака препинания стоит еще один знак:
➡️ Я спросил тебя: «Зачем идете в горы Вы?»
После вопросительного знака пробел не ставится (а вот после двоеточия — ставится).
А еще пробел обязательно нужен:
❗️после каждой точки в инициалах:
➡️ Дж. Р. Р. Толкин;
❗️после каждой точки в конструкциях типа
➡️ т. д.
т. п.
т. о.
❗️после каждой точки в сокращении
➡️ P. S.
👍8❤3
🥦 Всё для твоего же блага!
Звучит не очень; даже когда грамотно.
🤢 Как ни странно, благо связано с одушевленностью. Если мы желаем облагодетельствовать одушевленное существо, мы будем использовать дательный падеж: НА БЛАГО кому?
➡️ Исключительно НА БЛАГО СВОЕМУ РЕБЕНКУ я отобрала у него телефон и заблокировала планшет.
🇷🇺 Если же облагодетельствовать предстоит что-нибудь неодушевленное, то используется родительный падеж: НА БЛАГО чего?
➡️ Некогда объяснять, просто поверьте, что всё делается НА БЛАГО нашей великой РОДИНЫ!
Звучит не очень; даже когда грамотно.
🤢 Как ни странно, благо связано с одушевленностью. Если мы желаем облагодетельствовать одушевленное существо, мы будем использовать дательный падеж: НА БЛАГО кому?
➡️ Исключительно НА БЛАГО СВОЕМУ РЕБЕНКУ я отобрала у него телефон и заблокировала планшет.
🇷🇺 Если же облагодетельствовать предстоит что-нибудь неодушевленное, то используется родительный падеж: НА БЛАГО чего?
➡️ Некогда объяснять, просто поверьте, что всё делается НА БЛАГО нашей великой РОДИНЫ!
👍11