Многие из вас слышали термин и, возможно, пытались её у себя высчитать. Клиенты, бывает не редко, с помощью этого понятия пытаются сформулировать свои сложности: «у меня сильная половая конституция, а у жены/девушки — слабая, мы не совпадаем». Даже на публичных мероприятиях и форумах до сих пор звучат фразы, что нужно человека с более низкой половой конституцией «подтягивать» до уровня потребностей того, у которого выше. И если слова клиента — это лишь способ описать проблему, то рекомендации «экспертов» звучат опасно и вредоносно. Постараюсь лаконично объяснить, почему!

Сама концепция родилась в 1970х годах в кабинетах советской сексопатологии. Её автор — Георгий Васильченко. На фоне изучения в СССР сексуальности только через призму дисфункций и нарушений (сексопатология) его идея о существовании у людей сексуальных потребностей выглядела новаторской и передовой. Он придумал систему (таблицу) расчётов половой конституции, в которую вошли, например, такие показатели, как возраст первого оргазма, степень оволосения лобка, отношение роста к длине ноги, возраст первой менструации и прочие чисто биологические особенности.

Он верил, что сексуальные возможности человека заложены внутриутробно, определены генетически и сформированы в раннем детстве. Современные исследования говорят об обратном: одно из главных свойств человеческой сексуальности — её изменчивость с течением жизни. Современные секс-терапевты придерживаются биопсихосоциальной модели, когда сексуальная сфера изучается через влияния самых разных факторов (не только биологических) — от наличия детей, загруженности на работе до права говорить «нет» и умения обсуждать свой секс.

Концепция половой конституции описывает только один сектор сексуальной сферы — биологический. И то делает это крайне спорно. Сможет ли человек 35+, вспомнить, сколько раз у него случались эякуляции в день 20 с лишним лет назад? Или как его лобковое оволосение влияет на повышенную тревожность, из-за которой на самом деле снижено желание секса? Или как поможет длина ноги, если график жизни такой плотный, что секс туда просто не помещается физически?

Половая конституция сегодня — это простой способ дать название своим потребностям. Но она не учитывает множества нюансов, поэтому не даёт ответов и решений. Более того, от неё веет безысходностью. Если продолжать верить, что сексуальность человека приобретена в раннем детстве и она неизменная, то выхода только два: либо искать человека с похожей конституцией и не учитывать все остальные важные качества и свои ценности в отношениях, либо мучиться и страдать, приняв предопределённость.

У меня плохие новости для тех, кто остаётся поклонником устаревшей концепции. Даже одинаковая физическая предрасположенность к сексу не гарантирует одинаковые желания, предпочтения и возможности в моменте. Биологическая основа может быть схожей, но установки, культурная прошивка, нормы, заложенные в семье, травмирующий опыт, родившийся ребёнок, неравномерное распределение домашних обязанностей внесут свои коррективы и потребности начнут отличаться. Если не учитывать все эти факторы, если следовать страшным рекомендациям «дотягивать» одного до уровня другого, это приведёт к ухудшению отношений и превращению жизни одного или обоих из пары в кошмар.

Решить расхождение в сексуальных потребностях может исследование своей сексуальности, своего отношения к сексу, налаживание коммуникации в паре, появление способности эти потребности обсуждать и умение договариваться, слыша друг друга. Какой степени у вас половая конституция, можно и не высчитывать!