Обзор правовых позиций арбитражных судов по вопросам корпоративного права от юристов ЕПАМ за апрель-август 2020.

Внутри найдете аналитику по кейсами:
📚 Об оспаривании сделок с акциями, долями, опционами;
📚 Об оспаривании корпоративных решений;
📚 Об оспаривании экстраординарных сделок;
📚 О взыскании убытков с директора;
📚 Об обязательном предложении и принудительном выкупе.

Полезного чтения!

ФНС России опубликовала Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 за 2020 год

Право.ру продолжает освещать корпоративный конфликт вокруг Petropavlovsk PLC. Очень интересный спор, который включает множество отдельных кейсов.

На одной из недавних онлайн-дискуссий мы с коллегами разбирали дело «Капитал-Ре» о взыскании убытков с директора за исполнение решения участников корпорации. Действующий закон и судебная практика говорят о том, что директор должен нести ответственность за любые причиненные убытки, даже если он исполнял указание высшего органа управления.

Я проводила опрос среди гостей конференции о том, надо ли менять подход и освобождать директора от ответственности. Мнения разделились. Результаты на прикрепленной картинке.

Рабочая группа НОКС по законотворчеству продолжает цикл опросов на актуальные и важные темы по развитию корпоративного законодательства. На этот раз опрос касается обязательного ежегодного аудита и не займет более 5-7 минут

Друзья! 12 ноября пройдет 4-я практическая конференция FinLegal, главные темы которой оспаривание сделок и банкротство.

Отдельная панельная дискуссия будет посвящена спорам о взыскании убытков с бывших владельцев и топ-менеджеров санируемых банков. Поговорим о причинах санации и ответственности за неё в делах банков Открытие, МИнБ и др.

Участники обсуждения:
🦸‍♂️ Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты, Промсвязьбанк;
🦸‍♀️ Ирина Комар, управляющий партнер, Профессиональная Группа Оценки;
🦸‍♀️ Юлия Михальчук, адвокат, советник, Saveliev, Batanov & Partners.

Подробности и регистрация по ссылке. Моим друзьям организаторы предоставляют скидку 25% по кодовому слову CorpLawPro.

Право.ру сделали обзор на 5 дел, в которых суды взыскивают убытки за санацию банков за счет ЦБ РФ. Это кейсы Открытия, Промсвязьбанка, МИнБ, АТБ и Бинбанка. Общая цена перевалила за триллион. Два дела — Открытие и МИнБ — уже рассмотрены, иски удовлетворены.

Именно эти дела мы и будем обсуждать на банковской конференции в четверг, о которой я писала выше.

НСКУ подготовил исследование «Корпоративное управление ближайшего будущего: децентрализованные компании, управляемые алгоритмами?» Авторы - Роман Янковский, советник юридической фирмы «Томашевская и партнёры» и Сергей Ендуткин, директор по правовым вопросам АО «Аэроклуб».

Право.ру сделали крутой спецвыпуск про ответственность бизнеса. Несколько материалов посвящены ответственности директоров:

▪️ От безнаказанности до жестких рамок: за что ответят топ-менеджеры;
▪️ Директор под прицелом: взыскиваем убытки за неуплату налогов;
▪️ Гроза банкиров: как ЦБ взыскивает убытки от санации крупных банков;
▪️ Убытки от топ-менеджера: как акционерам оспорить сделки директора
▪️ Уголовно-правовой аудит для топ-менеджеров: дорожная карта;
▪️ Советы для директора: спасти бизнес и не попасть под «субсидиарку»

«Росатом» станет владельцем компании FESCO, которой принадлежит порт Владивостока, сообщил губернатор Приморья. Это последний крупный актив арестованного экс-миллиардера Зиявудина Магомедова. В компании несколько месяцев бушует корпоративный конфликт

Арбитражный суд Амурской области в среду в рамках спора по российскому активу Petropavlovsk отказал члену совета директоров ООО «Маломырский рудник» Сергею Ермоленко в требовании признать недействительными решения общего собрания участников общества

Участники общества хотят совершить невыгодную для компании сделку: как поступить директору?

Недавно мы с Андреем Владимировичем Егоровым проводили онлайн-семинар, на котором весь день обсуждали ответственность директоров. Коллеги из проекта Шортрид подготовили материал по одному из вопросов, который мы разбирали. Почитать можно тут.

Самый крупный иск к менеджерам банка на 306,5 млрд рублей начал рассматривать Арбитражный суд города Москвы. Банк Траст как правопреемник Рост банка предъявил иск к Микаилу Шишханову и иным менеджерам банка на эту рекордную сумму. 17 ноября состоялось первое заседание. Дело рассматривает судья Большебратская.

В ходе заседания представитель Шишханова Сергей Савельев (Saveliev, Batanov & Partners) заявил ходатайство о порядке рассмотрения дела. Убытки заявлены по ряду эпизодов, и каждый эпизод по мнению Савельева следует рассматривать отдельно. Суд согласился рассматривать дело по каждому эпизоду раздельно.

По сообщениям Право.ру к Шишханову М.О. и иным ответчикам также предъявлены еще три иска. Иск Траста на 22 млрд рублей (судья Жура), иск ЦБ за санацию Рост Банка на сумму 283 млрд (судья Цыдыпова), иск ЦБ за санацию БинБанка на сумму 85 млрд (судья Литвиненко).

Совокупно по четырём искам размер убытков составляет почти 700 млрд рублей, что является абсолютным рекордом.

Аналогичные иски предъявлены к контролирующим лицам Промсвязьбанка (282 млрд), МИнБанка (198 млрд), Банка Открытие (293 млрд), Азиатско-Тихоокеанского банка (13,5 млрд рублей). Кейсы Открытия и МинБанка уже рассмотрены в первой инстанции.

🥇Приоритетным направлением бизнеса в настоящее время является минимизация расходов и сохранение финансовой стабильности организации. Но где найти дополнительные источники доходов? Этим вопросом в 2020 году не задался только ленивый. Однако ответ на него смогли найти единицы.

📍Одним из способов поддержания компании в сложное время является приобретение размещенных акций на баланс акционерного общества. Более того, до 31 декабря этого года действует упрощенный порядок приобретения размещенных акций публичным акционерным обществом, акции которого допущены к организованным торгам, что позволяет произвести данную процедуру с минимальными затратами в сжатые сроки.

📝Об этом пойдет речь на очередном бесплатном вебинаре Института Корпоративных Технологий, который состоится 24 ноября. Коллеги, прослушав вебинар, вы:

1. Получите подробный план мероприятий по приобретению акционерным обществом размещенных акций;
2. Узнаете альтернативные способы покупки акций за деньги эмитента;
3. Ознакомитесь с полным перечнем проблем, которые будут решены посредством приобретения размещенных акций на баланс АО;
4. Изучите технологию выкупа акций у «нежелательных» акционеров.

✅Записывайтесь на вебинар по ссылке https://bit.ly/3lE4XNy и получите бесплатную консультацию с экспертом по корпоративному праву!

🔴 Как сотрудники АСВ и силовых структур обогащались на проблемных банках и их вкладчиках. Расследование.

Центральный банк несколько лет вёл тотальную чистку банков: лакомые банки забирал себе и санировал, а у других отзывал лицензию и отдавал АСВ на банкротство. Многие дела шли не только в арбитражных судах, но и уходили в уголовную плоскость. Кто-то попал за решетку, а кто-то успел скрыться за границей.

Кто и как заработал на банкротстве банков — читайте в любом из этих материалов:
▪️ Агентство страха и вкладов. Рассказ о том, кто заработал на проблемах российских вкладчиков (ссылка);
▪️ Двойные агенты: как сотрудники АСВ и ФСБ обогащались на проблемных банках (ссылка);
▪️ Это можно признать дырой. Как сотрудники ФСБ и Агентства по страхованию вкладов обогащались на проблемных банках (ссылка).

26 ноября в 17:00 состоится онлайн заседание Клуба корпоративных секретарей.

Темы для обсуждения:
1️⃣ О рекомендациях Банка России по организации управления рисками, внутреннего контроля, внутреннего аудита, работы комитета совета директоров (наблюдательного совета) по аудиту в публичных акционерных обществах.
2️⃣ Проблема безхозяйных акций. Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг». Практика решения проблемы.

Подробности и регистрация по ссылке.

Верховный Суд РФ рассмотрит спор об оспаривании размытия корпоративного контроля.

Компанией владели два гражданина в пропорции 70% на 30%. В отношении мажоритарного участника была введена процедура реструктуризации долгов. В ходе процедуры участники приняли корпоративное решение о том, что минор вносит дополнительный вклад, в результате чего становится мажором с долей 76,67, а прежний мажор превратился в минора с долей 23,33%.

В рамках личного банкротства прежнего мажора была введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий решил оспорить корпоративное решение о размытии доли.

Первая и апелляционная инстанции иск удовлетворили, так как сделка происходила без согласия финансового управляющего. Сделка причинила вред, так как рыночная стоимость доли снизилась, мажоритарный контроль утерян, о чем второй участник общества не мог не знать.

Направляя спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что увеличение уставного капитала общества – это сложный юридический состав, состоящий из совокупности таких действий, как принятие корпоративного решения об увеличении уставного капитала, внесение участником общества дополнительного вклада, внесение в устав общества изменений в связи с увеличением его уставного капитала, изменение размеров долей участников, внесение в государственный реестр соответствующих записей. Надлежащим способом защиты является иск о признании недействительной всей совокупности указанных действий, однако такой иск финансовый управляющий не заявил. Суды, признав заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством уменьшения рыночной стоимости доли экс-мажоритария, не оценили должным образом возражения о наличии существенных ошибок при проведении исследования, приведших к недостоверности результатов экспертизы (не оценили рецензию на заключение эксперта).

Финансовый управляющий и АСВ в кассационных жалобах настаивают, что отсутствие согласия на сделку финансового управляющего является самостоятельным основанием для недействительности корпоративного решения. Они ссылаются на правовые позиции ВС РФ (определения от 23.12.2019 № 306-ЭС19-13175 (2) и от 23.12.2019 № 306-ЭС19-13175 (3) по делу № А65-24096/2017): в случае оспаривания сделки по ст. 173.1 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается в отсутствии согласия, предусмотренного законом, не требуется доказывания наступления неблагоприятных последствий от сделки. Примененные судами первой и апелляционной инстанций последствия недействительности позволили восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

Рассмотрение дела назначено на 14.12.2020.

На сайте журнала «Банковское обозрение» опубликован большой пост-релиз конференции «FinLEGAL-2020: оспаривание сделок и банкротства». В самом низу размещены ссылки для скачивания презентаций спикеров.

С 25 ноября надо использовать новые формы для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

В новых бланках налоговики учли изменения в корпоративном законодательстве за последние 8 лет. Наконец-то можно указать в ЕГРЮЛ можно указать:
— о наличии корпоративного договора и его содержании;
— о том, как распределяется компетенция между несколькими директорами (совместно или раздельно);
— об электронной почте;
— о наименовании на иностранном языке;
— о сочетании различных форм реорганизации;
— о продлении срока ликвидации ООО.

Подробнее о нововведениях тут.

Долгожданная новость. Сегодня суд рассмотрел дело о привлечении юриста к субсидиарной отвественности. В удовлетворении отказано. Дело А76-22330/2018. Ждём полный текст для анализа.