У компаний станет больше времени на изменение сведений в ЕГРЮЛ: закон опубликован
Компании должны будут извещать налоговую об изменении информации, которая зафиксирована в ЕГРЮЛ, в течение 7 рабочих дней со дня ее обновления. Столько же времени предоставят ИП на уведомление инспекции для корректировки сведений в ЕГРИП. Это общее правило закона, который начнет действовать с 26 апреля 2021 года.
Сейчас исполнять данную обязанность в большинстве случаев нужно в течение 3 рабочих дней с момента изменения сведений. Правило применяют, в частности, при смене адреса или директора юрлица.
С той же даты заработают и другие новшества. Например, в случае регистрации нового наименования юрлица налоговая сама исправит в ЕГРЮЛ информацию о последнем:
- как об учредителе или обычном участнике другой компании;
- о лице, которое может действовать от имени другой компании без доверенности;
- о держателе реестра акционеров.
Документы: Федеральный закон от 27.10.2020 № 350-ФЗ

ВС разберется в споре о продаже акций производителя кваса «Никола»

Кредитор попробовал включиться в реестр АО «Дека», но две инстанции ему отказали. Суды признали сделку «вытекающей из корпоративных отношений» из-за множества обстоятельств, указывающих на связь между кредитором и должником. А окружной суд таких обстоятельств не увидел. В ноябре в деле разберется экономколлегия ВС.

Рассмотрение дела назначено на 12.11.2020

🧳Вопрос правового регулирования деятельности акционерных обществ всегда актуален и вызывает множество сложностей. В частности, это связано с тем, что к публичным и непубличным компаниям предъявляются различные требования законодательства. А если копнуть глубже, то можно вообще вспомнить о том, что в России до сих пор действуют открытые и закрытые АО. Об одном из типов акционерных обществ будет рассказано в рамках следующего бесплатного вебинара Института Корпоративных Технологий.

❓«Почему ЗАО перестали быть закрытой формой собственности» - тема предстоящего онлайн мероприятия. Участие в бесплатном вебинаре позволит вам:

1. Получить четкое представление о том, на какие вопросы необходимо обратить внимание при подготовке устава непубличного АО в новой редакции;
2. Понять, по каким положениям устава непубличной компании требуется единогласие акционеров для их внесения;
3. Изучить возможности минимизации рисков рейдерских захватов;
4. Получить информацию о способах обхода преимущественного права при совершении сделок с акциями непубличных обществ, уставом которых данное право предусмотрено.

📝Соответствующая тема вебинара была выбрана не случайно. Проблема нарушения порядка купли-продажи акций в непубличном акционерном обществе актуальна всегда, потому что данные нарушения могут привести к оспариванию сделок.

✅Запишитесь на бесплатный вебинар по ссылке https://bit.ly/3jJs47H и получите скидку 20% на проведение анализа признаков публичности общества.

Закон.ру пишет, что на следующей неделе будет рассматриваться банкротный спор АО «Сити Инвест Банк», в котором ВС РФ будет решать весьма любопытный вопрос. Является ли контролирующим лицом должника банк-кредитор, который по условиям залога акций мог назначать менеджмент и иным образом влиять на деятельность должника? В деле много и других обстоятельств, свидетельствующих о том, что долг вытекает из корпоративных отношений.

Дело передано на рассмотрение аж восьмистраничным (!) определением. Результат рассмотрения по существу многих дел укладывается в 5-6 страниц текста. В общем, фабула интересная, надо следить, о деталях расскажу позже. Заседание назначено на 12.11.2020.

Результаты опроса НОКС о целесообразности передачи регистратору обязанности по ведению и хранению списка участников ООО

Обзор правовых позиций арбитражных судов по вопросам корпоративного права от юристов ЕПАМ за апрель-август 2020.

Внутри найдете аналитику по кейсами:
📚 Об оспаривании сделок с акциями, долями, опционами;
📚 Об оспаривании корпоративных решений;
📚 Об оспаривании экстраординарных сделок;
📚 О взыскании убытков с директора;
📚 Об обязательном предложении и принудительном выкупе.

Полезного чтения!

ФНС России опубликовала Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 за 2020 год

Право.ру продолжает освещать корпоративный конфликт вокруг Petropavlovsk PLC. Очень интересный спор, который включает множество отдельных кейсов.

На одной из недавних онлайн-дискуссий мы с коллегами разбирали дело «Капитал-Ре» о взыскании убытков с директора за исполнение решения участников корпорации. Действующий закон и судебная практика говорят о том, что директор должен нести ответственность за любые причиненные убытки, даже если он исполнял указание высшего органа управления.

Я проводила опрос среди гостей конференции о том, надо ли менять подход и освобождать директора от ответственности. Мнения разделились. Результаты на прикрепленной картинке.

Рабочая группа НОКС по законотворчеству продолжает цикл опросов на актуальные и важные темы по развитию корпоративного законодательства. На этот раз опрос касается обязательного ежегодного аудита и не займет более 5-7 минут

Друзья! 12 ноября пройдет 4-я практическая конференция FinLegal, главные темы которой оспаривание сделок и банкротство.

Отдельная панельная дискуссия будет посвящена спорам о взыскании убытков с бывших владельцев и топ-менеджеров санируемых банков. Поговорим о причинах санации и ответственности за неё в делах банков Открытие, МИнБ и др.

Участники обсуждения:
🦸‍♂️ Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты, Промсвязьбанк;
🦸‍♀️ Ирина Комар, управляющий партнер, Профессиональная Группа Оценки;
🦸‍♀️ Юлия Михальчук, адвокат, советник, Saveliev, Batanov & Partners.

Подробности и регистрация по ссылке. Моим друзьям организаторы предоставляют скидку 25% по кодовому слову CorpLawPro.

Право.ру сделали обзор на 5 дел, в которых суды взыскивают убытки за санацию банков за счет ЦБ РФ. Это кейсы Открытия, Промсвязьбанка, МИнБ, АТБ и Бинбанка. Общая цена перевалила за триллион. Два дела — Открытие и МИнБ — уже рассмотрены, иски удовлетворены.

Именно эти дела мы и будем обсуждать на банковской конференции в четверг, о которой я писала выше.

НСКУ подготовил исследование «Корпоративное управление ближайшего будущего: децентрализованные компании, управляемые алгоритмами?» Авторы - Роман Янковский, советник юридической фирмы «Томашевская и партнёры» и Сергей Ендуткин, директор по правовым вопросам АО «Аэроклуб».

Право.ру сделали крутой спецвыпуск про ответственность бизнеса. Несколько материалов посвящены ответственности директоров:

▪️ От безнаказанности до жестких рамок: за что ответят топ-менеджеры;
▪️ Директор под прицелом: взыскиваем убытки за неуплату налогов;
▪️ Гроза банкиров: как ЦБ взыскивает убытки от санации крупных банков;
▪️ Убытки от топ-менеджера: как акционерам оспорить сделки директора
▪️ Уголовно-правовой аудит для топ-менеджеров: дорожная карта;
▪️ Советы для директора: спасти бизнес и не попасть под «субсидиарку»

«Росатом» станет владельцем компании FESCO, которой принадлежит порт Владивостока, сообщил губернатор Приморья. Это последний крупный актив арестованного экс-миллиардера Зиявудина Магомедова. В компании несколько месяцев бушует корпоративный конфликт

Арбитражный суд Амурской области в среду в рамках спора по российскому активу Petropavlovsk отказал члену совета директоров ООО «Маломырский рудник» Сергею Ермоленко в требовании признать недействительными решения общего собрания участников общества

Участники общества хотят совершить невыгодную для компании сделку: как поступить директору?

Недавно мы с Андреем Владимировичем Егоровым проводили онлайн-семинар, на котором весь день обсуждали ответственность директоров. Коллеги из проекта Шортрид подготовили материал по одному из вопросов, который мы разбирали. Почитать можно тут.

Самый крупный иск к менеджерам банка на 306,5 млрд рублей начал рассматривать Арбитражный суд города Москвы. Банк Траст как правопреемник Рост банка предъявил иск к Микаилу Шишханову и иным менеджерам банка на эту рекордную сумму. 17 ноября состоялось первое заседание. Дело рассматривает судья Большебратская.

В ходе заседания представитель Шишханова Сергей Савельев (Saveliev, Batanov & Partners) заявил ходатайство о порядке рассмотрения дела. Убытки заявлены по ряду эпизодов, и каждый эпизод по мнению Савельева следует рассматривать отдельно. Суд согласился рассматривать дело по каждому эпизоду раздельно.

По сообщениям Право.ру к Шишханову М.О. и иным ответчикам также предъявлены еще три иска. Иск Траста на 22 млрд рублей (судья Жура), иск ЦБ за санацию Рост Банка на сумму 283 млрд (судья Цыдыпова), иск ЦБ за санацию БинБанка на сумму 85 млрд (судья Литвиненко).

Совокупно по четырём искам размер убытков составляет почти 700 млрд рублей, что является абсолютным рекордом.

Аналогичные иски предъявлены к контролирующим лицам Промсвязьбанка (282 млрд), МИнБанка (198 млрд), Банка Открытие (293 млрд), Азиатско-Тихоокеанского банка (13,5 млрд рублей). Кейсы Открытия и МинБанка уже рассмотрены в первой инстанции.

🥇Приоритетным направлением бизнеса в настоящее время является минимизация расходов и сохранение финансовой стабильности организации. Но где найти дополнительные источники доходов? Этим вопросом в 2020 году не задался только ленивый. Однако ответ на него смогли найти единицы.

📍Одним из способов поддержания компании в сложное время является приобретение размещенных акций на баланс акционерного общества. Более того, до 31 декабря этого года действует упрощенный порядок приобретения размещенных акций публичным акционерным обществом, акции которого допущены к организованным торгам, что позволяет произвести данную процедуру с минимальными затратами в сжатые сроки.

📝Об этом пойдет речь на очередном бесплатном вебинаре Института Корпоративных Технологий, который состоится 24 ноября. Коллеги, прослушав вебинар, вы:

1. Получите подробный план мероприятий по приобретению акционерным обществом размещенных акций;
2. Узнаете альтернативные способы покупки акций за деньги эмитента;
3. Ознакомитесь с полным перечнем проблем, которые будут решены посредством приобретения размещенных акций на баланс АО;
4. Изучите технологию выкупа акций у «нежелательных» акционеров.

✅Записывайтесь на вебинар по ссылке https://bit.ly/3lE4XNy и получите бесплатную консультацию с экспертом по корпоративному праву!

🔴 Как сотрудники АСВ и силовых структур обогащались на проблемных банках и их вкладчиках. Расследование.

Центральный банк несколько лет вёл тотальную чистку банков: лакомые банки забирал себе и санировал, а у других отзывал лицензию и отдавал АСВ на банкротство. Многие дела шли не только в арбитражных судах, но и уходили в уголовную плоскость. Кто-то попал за решетку, а кто-то успел скрыться за границей.

Кто и как заработал на банкротстве банков — читайте в любом из этих материалов:
▪️ Агентство страха и вкладов. Рассказ о том, кто заработал на проблемах российских вкладчиков (ссылка);
▪️ Двойные агенты: как сотрудники АСВ и ФСБ обогащались на проблемных банках (ссылка);
▪️ Это можно признать дырой. Как сотрудники ФСБ и Агентства по страхованию вкладов обогащались на проблемных банках (ссылка).