29 октября в 18:00 начнется онлайн-заседание Клуба корпоративных секретарей. На этот раз темой обсуждения будет акционерный активизм. Подробности и бесплатная регистрация по этой ссылке.

В октябрьском номере ВЭП опубликованы два больших материала по корпоративному праву, которые я рекомендую вам почитать.

🎓 Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (часть I). Авторы А.Ю. Глазунов, И.С. Чупрунов, Д. Горчаков.

🎓 Обзор правовых позиций арбитражных судов по вопросам корпоративного права за 2019 и 2020 годы. Авторы Т.С. Бойко, А.Д. Софронова, С.В. Апсаликова, И.Д. Ищенко, А.А. Иванов.

Каждый из нас имеет опыт столкновения с необъятными наименованиями организаций. Мы привыкли к государственным аббревиатурам и одновременно с этим к необязательным длиннотам в наименованиях. Порой, читая предложение, за казенным ООО/ЗАО/и т.п., сложно понять, что именно хотел сообщить учредитель.

Данные ФНС (ЕГРЮЛ) позволяют понять масштаб проблемы. Более 10% всех существовавших в России юрлиц имеют имена длиной более 75 символов, почти 5% — более 100, и 1% — свыше 150. Вспомните названия произведений классической литературы или то, что в одной СМС 150 символов для сравнения

Если искать чемпиона в этом рейтинге, то им окажется уже не существующая компания из Новосибирска (ИНН 5406649116) с длинной названия в 877 символов:

Наконец-то опубликован полный текст определения по делу ООО «Альянс» о привлечении детей недобросовестных родителей к субсидиарной ответственности. Суд пришел к выводу, что передача имущества имела цель сокрытия от кредиторов, поэтому дети должны возместить его стоимость. Позиция суда «открывает новые горизонты» в субсидиарной практике, считают юристы, продолжая тенденцию ее ужесточения.

Подробнее о деле и мнение юристов — в материале Коммерсанта.

Определение АСгМ от 27.10.2020 по делу № А40-131425/16-30-203Б.

Обход норм о преимущественном праве приобретения участниками доли в ООО: исследование судебной практики

У компаний станет больше времени на изменение сведений в ЕГРЮЛ: закон опубликован
Компании должны будут извещать налоговую об изменении информации, которая зафиксирована в ЕГРЮЛ, в течение 7 рабочих дней со дня ее обновления. Столько же времени предоставят ИП на уведомление инспекции для корректировки сведений в ЕГРИП. Это общее правило закона, который начнет действовать с 26 апреля 2021 года.
Сейчас исполнять данную обязанность в большинстве случаев нужно в течение 3 рабочих дней с момента изменения сведений. Правило применяют, в частности, при смене адреса или директора юрлица.
С той же даты заработают и другие новшества. Например, в случае регистрации нового наименования юрлица налоговая сама исправит в ЕГРЮЛ информацию о последнем:
- как об учредителе или обычном участнике другой компании;
- о лице, которое может действовать от имени другой компании без доверенности;
- о держателе реестра акционеров.
Документы: Федеральный закон от 27.10.2020 № 350-ФЗ

ВС разберется в споре о продаже акций производителя кваса «Никола»

Кредитор попробовал включиться в реестр АО «Дека», но две инстанции ему отказали. Суды признали сделку «вытекающей из корпоративных отношений» из-за множества обстоятельств, указывающих на связь между кредитором и должником. А окружной суд таких обстоятельств не увидел. В ноябре в деле разберется экономколлегия ВС.

Рассмотрение дела назначено на 12.11.2020

🧳Вопрос правового регулирования деятельности акционерных обществ всегда актуален и вызывает множество сложностей. В частности, это связано с тем, что к публичным и непубличным компаниям предъявляются различные требования законодательства. А если копнуть глубже, то можно вообще вспомнить о том, что в России до сих пор действуют открытые и закрытые АО. Об одном из типов акционерных обществ будет рассказано в рамках следующего бесплатного вебинара Института Корпоративных Технологий.

❓«Почему ЗАО перестали быть закрытой формой собственности» - тема предстоящего онлайн мероприятия. Участие в бесплатном вебинаре позволит вам:

1. Получить четкое представление о том, на какие вопросы необходимо обратить внимание при подготовке устава непубличного АО в новой редакции;
2. Понять, по каким положениям устава непубличной компании требуется единогласие акционеров для их внесения;
3. Изучить возможности минимизации рисков рейдерских захватов;
4. Получить информацию о способах обхода преимущественного права при совершении сделок с акциями непубличных обществ, уставом которых данное право предусмотрено.

📝Соответствующая тема вебинара была выбрана не случайно. Проблема нарушения порядка купли-продажи акций в непубличном акционерном обществе актуальна всегда, потому что данные нарушения могут привести к оспариванию сделок.

✅Запишитесь на бесплатный вебинар по ссылке https://bit.ly/3jJs47H и получите скидку 20% на проведение анализа признаков публичности общества.

Закон.ру пишет, что на следующей неделе будет рассматриваться банкротный спор АО «Сити Инвест Банк», в котором ВС РФ будет решать весьма любопытный вопрос. Является ли контролирующим лицом должника банк-кредитор, который по условиям залога акций мог назначать менеджмент и иным образом влиять на деятельность должника? В деле много и других обстоятельств, свидетельствующих о том, что долг вытекает из корпоративных отношений.

Дело передано на рассмотрение аж восьмистраничным (!) определением. Результат рассмотрения по существу многих дел укладывается в 5-6 страниц текста. В общем, фабула интересная, надо следить, о деталях расскажу позже. Заседание назначено на 12.11.2020.

Результаты опроса НОКС о целесообразности передачи регистратору обязанности по ведению и хранению списка участников ООО

Обзор правовых позиций арбитражных судов по вопросам корпоративного права от юристов ЕПАМ за апрель-август 2020.

Внутри найдете аналитику по кейсами:
📚 Об оспаривании сделок с акциями, долями, опционами;
📚 Об оспаривании корпоративных решений;
📚 Об оспаривании экстраординарных сделок;
📚 О взыскании убытков с директора;
📚 Об обязательном предложении и принудительном выкупе.

Полезного чтения!

ФНС России опубликовала Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 за 2020 год

Право.ру продолжает освещать корпоративный конфликт вокруг Petropavlovsk PLC. Очень интересный спор, который включает множество отдельных кейсов.

На одной из недавних онлайн-дискуссий мы с коллегами разбирали дело «Капитал-Ре» о взыскании убытков с директора за исполнение решения участников корпорации. Действующий закон и судебная практика говорят о том, что директор должен нести ответственность за любые причиненные убытки, даже если он исполнял указание высшего органа управления.

Я проводила опрос среди гостей конференции о том, надо ли менять подход и освобождать директора от ответственности. Мнения разделились. Результаты на прикрепленной картинке.

Рабочая группа НОКС по законотворчеству продолжает цикл опросов на актуальные и важные темы по развитию корпоративного законодательства. На этот раз опрос касается обязательного ежегодного аудита и не займет более 5-7 минут

Друзья! 12 ноября пройдет 4-я практическая конференция FinLegal, главные темы которой оспаривание сделок и банкротство.

Отдельная панельная дискуссия будет посвящена спорам о взыскании убытков с бывших владельцев и топ-менеджеров санируемых банков. Поговорим о причинах санации и ответственности за неё в делах банков Открытие, МИнБ и др.

Участники обсуждения:
🦸‍♂️ Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты, Промсвязьбанк;
🦸‍♀️ Ирина Комар, управляющий партнер, Профессиональная Группа Оценки;
🦸‍♀️ Юлия Михальчук, адвокат, советник, Saveliev, Batanov & Partners.

Подробности и регистрация по ссылке. Моим друзьям организаторы предоставляют скидку 25% по кодовому слову CorpLawPro.

Право.ру сделали обзор на 5 дел, в которых суды взыскивают убытки за санацию банков за счет ЦБ РФ. Это кейсы Открытия, Промсвязьбанка, МИнБ, АТБ и Бинбанка. Общая цена перевалила за триллион. Два дела — Открытие и МИнБ — уже рассмотрены, иски удовлетворены.

Именно эти дела мы и будем обсуждать на банковской конференции в четверг, о которой я писала выше.

НСКУ подготовил исследование «Корпоративное управление ближайшего будущего: децентрализованные компании, управляемые алгоритмами?» Авторы - Роман Янковский, советник юридической фирмы «Томашевская и партнёры» и Сергей Ендуткин, директор по правовым вопросам АО «Аэроклуб».

Право.ру сделали крутой спецвыпуск про ответственность бизнеса. Несколько материалов посвящены ответственности директоров:

▪️ От безнаказанности до жестких рамок: за что ответят топ-менеджеры;
▪️ Директор под прицелом: взыскиваем убытки за неуплату налогов;
▪️ Гроза банкиров: как ЦБ взыскивает убытки от санации крупных банков;
▪️ Убытки от топ-менеджера: как акционерам оспорить сделки директора
▪️ Уголовно-правовой аудит для топ-менеджеров: дорожная карта;
▪️ Советы для директора: спасти бизнес и не попасть под «субсидиарку»