Рационально о коронавирусе
2.63K subscribers
3 photos
117 links
Свежие адекватные данные о пандемии COVID-19. Используем лучшие доступные источники.

При поступлении новой информации часть старой будет переосмыслена, это нормально.
Download Telegram
Медуза выпустила исчерпывающий обзор про то, как и чем вакцинироваться. Содержит всю нужную перед прививкой информацию в одном месте, включая подробный разбор противопоказний и избыточных медотводов. (Обратите внимание, что текст вышел до исключения беременности из списка противопоказаний, о котором мы писали вчера) https://meduza.io/feature/2021/06/22/nakonets-reshili-privitsya-ura-vot-instruktsiya-kak-podgotovitsya-i-kak-sdelat-privivku-kotoraya-pravda-rabotaet
КовиВак - третья вакцина против ковида, зарегистрированная в России. Полноценных данных о ней пока нет, хотя успешно пройдена первая фаза испытаний, на безопасность вакцины, и уже совсем скоро ожидаются результаты второй фазы, тестов иммунногенности. Подобная антиковидная вакцина китайского производства уже используется в Южной Америке, и защищает от инфекции, хотя, видимо, несколько хуже вакцин на других платформах.
Мы будем держать вас в курсе, а пока делимся интервью Медузы с создателями вакцины.
https://meduza.io/feature/2021/06/28/kogda-privili-pervyh-dobrovoltsev-tut-vse-nauchilis-molitsya
В СМИ стали появляться сообщения о нехватке вакцин от коронавируса в регионах России.
https://www.bfm.ru/news/475277

Не откладывайте вакцинацию! Пока не понятно, когда пополнят запасы вакцин.

Возможно именно дефицитом вакцин вызвано изменение планов российских властей: они отказались от идеи привить 60% взрослого населения к осени и теперь ориентируются на 30-35%.
https://meduza.io/news/2021/06/29/vlasti-rossii-otkazalis-ot-idei-privit-60-vzroslogo-naseleniya-k-oseni

И напоминаем, из доступных в России вакцин только Спутник имеет доказанную эффективность.
Хорошие новости про Спутник и иммунитет от дельты. Осторожно, в некоторых СМИ неверно истолковали слова разработчиков, поэтому приводим пост, который всё объясняет:
По поводу заявления Дениса Логунова "Спутник в 2,6 раза менее эффективен против дельта-штамма".
Оригинал от Irina Yakutenko тут.

Куча СМИ сегодня вышли с заголовком "Спутник в 2,6 раза менее эффективен против дельта-штамма". Все, понятное дело, приуныли, но особенно, очевидно, Денис Логунов, слова которого и послужили основой для этой новости. Вот только сказал он нечто иное, а именно: "в отношении штамма индийского, варианта именно... «дельта», есть незначительное снижение активности сывороток – это примерно 2,6 раза в отношении вакцины “Спутник V”».
Снижение активности сыворотки – это, мягко говоря, не то же самое, что снижение эффективности вакцины! Речь идет о реакции нейтрализации, когда ученые берут культуру клеток, капают на нее вирус (чаще всего не сам SARS-CoV-2, а так называемый псевдовирус, другой неопасный вирус, несущий спайк-белок и, в первом приближении, заражающий клетки так же, как настоящий коронавирус), а потом добавляют разные разбавления сывороток переболевших или вакцинированных. Чем в большее количество раз можно разбавить прежде, чем антитела из сыворотки перестанут предотвращать заражение существенной части клеток, тем круче сыворотка, то есть, читай, эффективнее защита.
Так вот, для нейтрализации дельта-штамма сыворотку вакцинированных спутником можно предельно разбавить в 2,6 раза меньше, чем для нейтрализации старых вариантов. Но в ней все равно есть большой избыток антител! Например, сыворотки после мРНК-вакцин можно было разбавлять в тысячу (1000) раз, и все равно они отлично нейтрализовали старые варианты коронавируса. Кстати, об мРНК-вакцинах: дельта снижает эффективность нейтрализации сывороток у вакцинированных ими примерно в 5-6 раз. То есть Спутник, выходит, намного круче. Как обычно в таких случаях, очень хочется увидеть публикацию с конкретными цифрами, но что-то мне подсказывает, что мы ее вряд ли увидим. И это очень плохо: Спутник, очевидно, неплохая вакцина, и если это будет подтверждено хорошими публикациями, доверие к ней возрастет. Каковое доверие, как мы видим по ситуации в России, нуждается в стимуляции.
Утром мы рассказывали о возможной нехватке вакцин. Помимо этого, с прошлой недели появляются сообщения о подмене Спутника V “эпиваккороной” без ведома пациента прямо в прививочных кабинетах.

При вакцинации обязательно аккуратно проверьте и прививочный сертификат, и виал (ампулу). Вакцина Спутник V полностью называется “ГамКовидВак”, именно это и должно быть написано на виале.

Помните, что при любой вакцинации вам обязаны продемонстрировать виал с вакциной. Не бойтесь расстроить медработника недоверием, наоборот, это - совершенно нормальная просьба, а прозрачность защитит всех участников от досадных ошибок.

https://novayagazeta.ru/amp/articles/2021/06/18/epivakafera
Наша постоянная экспертка иммунолог Софья Касацкая рекомендует FAQ по вакцинации от ученого иммунолога с мировым именем и доктора наук Дмитрия Чудакова. Полезно и с любопытными деталями!

Полный текст читайте в фейсбуке или в канале Софьи, здесь только начало.
Хотите послушать мнение иммунолога? Вопросы и ответы в формате почти-интервью моего научного руководителя, единственного в РФ иммунолога, у которого каждый год несколько публикаций уровня Nature Communications, PNAS, Nature Methods и т.п. Один из наиболее высокоцитируемых учёных России.

Дмитрий Чудаков о вопросах, возникающих про вакцинацию и ситуацию в России, пост из фейсбука:

Люди,

Ситуация с COVID-19 и вакцинацией сложная, много шума и мало простых ответов. Ваш покорный слуга занимается исследованиями адаптивного иммунитета последние 10 лет, и, казалось бы, должен в чем-то разбираться. Но и ему, мне то есть, разобраться непросто.

По состоянию на 30 июня 2021 накопились, с одной стороны – циркулирующие в интернете, головах, и в моей собственной голове, вопросы, а с другой – определенный объем статистической информации, который позволяет примерно сориентироваться. Я постарался структурировать самое важное – скорее для самого себя. Но возможно в целом этот (субъективный) взгляд на вещи поможет кому-то лучше разобраться в ситуации и принять верные решения.

Дисклеймер: совсем очевидные вещи и всякие идиотские страшилки про вакцины тут не обсуждаю.

Сформулировал ниже в виде вопрос и ответов, интервью у самого себя. Эти ответы не полностью основаны на имеющихся научных и клинических данных, а скорее являются синтезом доступной информации и моего понимания фундаментальной иммунологии с позиций Т- и В-клеточного иммунитета. При этом профессиональным иммунологам, вирусологам, разработчикам вакцин они могут показаться поверхностными, а широкой аудитории – заумными. Не обессудьте, танцую как умею.

Получилось так:

1. Каких эффектов мы ждем от вакцин – зачем вакцинироваться?

Мы ждем двух разных эффектов, и в разной степени добиваемся обоих:

a) Защита от тяжелого течения заболевания.

Такая защита формируется за счет: продукции антител плазматическими клетками (в том числе долгоживущими), формирования В-лимфоцитов памяти (способных произвести новые антитела, а также доточить их напильником в случае прихода новых вариантов эволюционирующего вируса), формирования клонов цитотоксических Т-лимфоцитов (убивают зараженные вирусом клетки), и Т-лимфоцитов хелперов (помогают быстро сформировать Т- и B-клеточный ответ при повторной инфекции). Отчасти также возможно за счет долговременной настройки врожденного иммунитета (но это не точно).

b) Защита от инфекции как таковой – то есть ситуации, когда вирус проник и активно размножается в наших клетках. Позволяет достичь высокого уровня популяционного иммунитета и остановить распространение вируса.

Такая защита видимо достигается только высокими титрами нейтрализующих антител (не дают вирусу инфицировать) и высокой концентрацией антиген-специфичных цитотоксических Т-лимфоцитов (сразу убивают немногие зараженные клетки). Поддерживать такие уровни всю жизнь может оказаться сложно, однако в текущей эпидемиологической ситуации целесообразно стремиться к этой цели, с тем чтобы остановить распространение и замедлить эволюцию вируса.
Недавно мы писали, что Минздрав убрал беременность из списка противопоказаний к вакцинации Спутником V. Теперь делимся текстом гинеколога Елены Гродницкой, в котором она рассказывает, почему беременность - скорее показание к вакцинации, чем наоборот.
Существует распространенное заблуждение, что при аллергиях и “проблемах с иммунитетом” нельзя прививаться.
Борис Рейзис - профессор иммуннологии Нью-Йоркского униерситета (NYU) и специалист по аутоиммунным реакциям. В интервью порталу Правмир он рассказывает, оправдан ли медотвод от вакцинации для людей с аутоиммунными заболеваниями .
Кампания по вакцинации граждан от коронавируса идет в России с трудом. Власти признали, что не справились с задачей привить 60% взрослого населения к осени, и обязали вакцинироваться работников отдельных сфер. Чиновники вводят ограничения для непривитых на фоне развития черного рынка прививочных сертификтов и ПЦР. Главная проблема власти - масштабное недоверие к вакцинам в стране. Привиться "Спутником" не готовы более 60% россиян, подсчитали в "Левада-центре" (признан НКО-иноагентом).
О том, как советское наследие, вера в знакомых врачей и недоверие государству приводят к отказу от вакцинации и возникновению мифов о прививках, Би-би-си поговорила с Александрой Архиповой, старшим научным сотрудником Школы актуальных гуманитарных исследований ИОН РАНХиГС.
https://www.bbc.com/russian/features-57681007
Хотя беременность убрали из списка противопоказаний к вакцинации Спутником, грудное вскармливание в нем парадоксальным образом осталось. В то же время многие врачи не видят в вакцинации никакого риска для матери и ребенка и активно рекомендуют прививаться, умалчивая в прививочном кабинете о кормлении грудью. Ирина Якутенко рассказывает о последних данных и принятых в мире рекомендациях по этому вопросу.
Медуза собрала тысячи писем от читателей, обеспокоенных рисками и сомневающихся в пользе вакцинации.

Например: Как быть переболевшим? Беременным? А если у вас диабет или аллергия? Когда ревакцинироваться? Почему нет западных вакцин? Что с долговременными последствиями? Не делают ли мутации вируса прививку бессмысленной?

Научный редактор издания Александр Ершов очень переживает, что многие до сих пор не вакцинированы. Мы тоже. Прочитайте и тоже начинайте переживать!

https://meduza.io/feature/2021/07/06/nauchnyy-redaktor-meduzy-aleksandr-ershov-ochen-perezhivaet-chto-mnogie-do-sih-por-ne-vaktsinirovany
После объявления обязательной вакцинации от COVID-19 в России в публичном пространстве начали активно распространяться сообщения о том, что медики не рекомендуют своим пациентам прививаться и не считают всеобщую вакцинацию необходимой мерой борьбы с эпидемией. «Холод» поговорил с врачами, выступающими против вакцинации от коронавируса, а также с людьми, которых медики отговаривали прививаться.

А мы хотим добавить, что если врач отговаривает вас от вакцинации, попросите его объяснить, на чем он основывается и может ли подтвердить свое мнение ссылкой на исследования или международные рекомендации, а также как он оценивает ваши риски при заболевании ковидом. Конечно, есть небольшая вероятность, что в вашем конкретном случае прививку правда лучше не делать, но это должно быть обосновано.

Если вам кажется, что мнение врача основано на страхе брать ответственность, недоверии к вакцинации в целом, непроверенных слухах или если вас начинают запугивать, то ваш врач не разбирается в вакцинации и нужно получить второе мнение.

https://holod.media/2021/07/05/doc-antivax/
Тут Алису @sixstringalice, одного из редакторов канала, позвали в Яндекс.Кью курировать сообщество про вакцинацию от ковида.
Теперь поиск специалистов по теме — не только её хобби, но и работа!

Группа про вакцины была специально отделена от остальной ковидной темы как пространство, где модерация более строгая и ответы могут давать только эксперты — медики, биологи, эпидемиологи, сотрудники профильных организаций, научные журналисты.

Можете задать там свой вопрос, и даже если не найдётся знающих людей сразу, куратор постарается таких отыскать!

https://yandex.ru/q/loves/vaccination
Недавно мы публиковали интервью издания “Холод” с врачами, которые отговаривают своих пациентов прививаться. Пандемия - очень необычная ситуация, информация постоянно меняется, и даже хорошим врачам приходится непросто - нужно постоянно читать и вникать в изменения, чтобы быть в курсе. Но как быть неспециалисту и как проверять рекомендации?
“Медуза” обновила инструкцию о том, как искать качественную медицинскую информацию во время пандемии. Самое главное - не пользоваться обычными поисковиками, а остальное - в материале по ссылке.
https://meduza.io/feature/2020/03/20/kak-iskat-meditsinskuyu-informatsiyu-vo-vremya-pandemii-i-posle-nee
Судя по опросу читателей «Медузы», одна из главных причин, удерживающих россиян от вакцинации, — беспокойство по поводу хронических заболеваний: аутоиммунных, аллергических, онкологических; истории инсультов и инфарктов. «Медуза» попробовала объяснить, что относится к противопоказаниям для разных прививок, а что в действительности — нет.

https://meduza.io/feature/2021/07/15/vy-sprashivali-mozhno-li-vaktsinirovatsya-pri-allergii-beremennosti-i-v-tysyache-drugih-sluchaev
Судя по свежему расследованию, в России на сегодняшний день переболело коронавирусом порядка 29 миллионов человек, что составляет практически 20% населения страны. Это в 5 раз превышает официальную статистику.

Похоже, что рано или поздно в России практически все столкнутся с вирусом. А мы напоминаем, что лучшая защита - это вакцинация.

***

Всего три недели в московских ресторанах не обслуживали посетителей без QR-кодов. Получить их могли не только вакцинированные, но и переболевшие люди, а также обладатели свежего отрицательного ПЦР-теста. При этом в QR-кодах с сертификатами, которые начали приходить россиянам, оказались зашифрованы статистические показатели из федеральных реестров. Изучая выданные «Госуслугами» сертификаты, «Медуза», «Холод» и «Медиазона» обнаружили, что в реестре Минздрава, созданном для отслеживания числа заболевших коронавирусом, уже больше 29 миллионов записей. Это в пять раз больше, чем официально сообщает оперативный штаб по борьбе с коронавирусом.

https://meduza.io/feature/2021/07/20/razdavaya-qr-kody-mintsifry-sluchayno-rassekretilo-masshtaby-epidemii-kovida-v-rossii-eti-tsifry-v-pyat-raz-vyshe-ofitsialnyh
Оксана Станевич — эксперт Фонда медицинских решений «Не напрасно», врач Первого Санкт-Петербургского медицинского университета им. И.П. Павлова и научный сотрудник НИИ гриппа отвечает на вопросы про вакцинацию о коронавирусе.

Основные блоки:
- О разнице между вакцинами, клинических испытаниях и безопасности.
- О побочных эффектах и жизни до и после прививки.
- О реальных, научно обоснованных противопоказаниях к вакцинации.
- Об антителах у переболевших и ревакцинации привитых.
- О вакцинации при грудном вскармливании, беременности и ее планировании.
- О вакцинировании людей с онкологическими и гематологическими заболеваниями.
- О том, можно ли совмещать вакцинацию от Covid-19 с другими экстренными и плановыми прививками.

https://media.nenaprasno.ru/articles/pravila/privivka-tochno-ne-privedet-k-besplodiyu-a-k-raku-i-eshche-43-voprosa-pro-vaktsinatsiyu-ot-covid-19-/

Остались вопросы? Их можно задать проекту против Covid-19 фонда "Не напрасно" - defeatcovid.ru
В России как почти нигде в мире развиты частные медицинские услуги, и можно легко и относительно дешево сдать практически любой анализ “на всякий случай” или просто из любопытства. Например, проверить, есть ли у вас антитела против коронавируса, и сравнить с результатом друзей и родственников.
На первый взгляд такой подход кажется логичным: антитела - это про иммунитет, есть антитела - есть иммунитет, есть иммунитет - можно быть спокойным. Тем не менее, в медицине закономерности часто устроены гораздо сложнее, и на сегодняшний день ни один из мировых минздравов не рекомендует проверять антитела ни до, ни после вакцинации от коронавируса. Почему так? Попробовал разобраться корреспондент BBC Николай Воронин.
https://www.bbc.com/russian/features-57921868