La Suisse entre à nouveau en semi-confinement face à la croissance exponentielle des cas causée par la nouvelle mutation du virus. Tous les magasins (hors alimentaires) seront fermés, le télétravail devient obligatoire et les réunions publiques ou privées sont limitées à 5 personnes.
Selon des rapports qui affluent à l'OMS et de nouvelles études, le vaccin chinois Sinovac est d'une qualité exécrable et d'une efficacité limitée. (en plus d'avoir les mêmes problèmes que les autres évoqués ici plus tôt)
Toujours au sujet de la Chine, plusieurs centaines de milliers de personnes sont mises en quarantaine tous les jours selon mes sources, la Chine continue de prétendre que tout est sous contrôle. Des vidéos sur les réseaux sociaux chinois montrent une présence militaire importante et grandissante dans de nombreuses régions dans lesquelles il n'y a officiellement même pas de cas, voire quelques uns à peine...
Du côté de "l'exemple Suédois", le pays a connu plus de décès en une semaine que ses pays voisins n'en ont connu depuis le début de la pandémie.
Plusieurs rapports interrogent à l'OMS, questionnant une potentielle plus grande capacité de la nouvelle mutation à sauter d'espèce en espèce ce qui serait dramatique.
De même, plusieurs rapports estiment "hautement probable" que la mutation soit dominante dans le monde entier d'ici fin février. Pour la petite histoire, la contagiosité de la mutation est estimée 50% à 70% plus grande que celle de la "version normale" du virus. Cela a de nombreuses conséquences graves, notamment le fait que pour obtenir une immunité collective, il faudrait au moins que 73% et jusqu'à 85% de la population ait été infectés contre 60-74% précédemment, ce qui signifierait une quantité de victimes titanesques. Que ce soit clair, un virus 50% plus contagieux est beaucoup, beaucoup plus dangereux qu'un virus 50% plus mortel.
Selon des rapports qui affluent à l'OMS et de nouvelles études, le vaccin chinois Sinovac est d'une qualité exécrable et d'une efficacité limitée. (en plus d'avoir les mêmes problèmes que les autres évoqués ici plus tôt)
Toujours au sujet de la Chine, plusieurs centaines de milliers de personnes sont mises en quarantaine tous les jours selon mes sources, la Chine continue de prétendre que tout est sous contrôle. Des vidéos sur les réseaux sociaux chinois montrent une présence militaire importante et grandissante dans de nombreuses régions dans lesquelles il n'y a officiellement même pas de cas, voire quelques uns à peine...
Du côté de "l'exemple Suédois", le pays a connu plus de décès en une semaine que ses pays voisins n'en ont connu depuis le début de la pandémie.
Plusieurs rapports interrogent à l'OMS, questionnant une potentielle plus grande capacité de la nouvelle mutation à sauter d'espèce en espèce ce qui serait dramatique.
De même, plusieurs rapports estiment "hautement probable" que la mutation soit dominante dans le monde entier d'ici fin février. Pour la petite histoire, la contagiosité de la mutation est estimée 50% à 70% plus grande que celle de la "version normale" du virus. Cela a de nombreuses conséquences graves, notamment le fait que pour obtenir une immunité collective, il faudrait au moins que 73% et jusqu'à 85% de la population ait été infectés contre 60-74% précédemment, ce qui signifierait une quantité de victimes titanesques. Que ce soit clair, un virus 50% plus contagieux est beaucoup, beaucoup plus dangereux qu'un virus 50% plus mortel.
Un rapport interne supplémentaire pointe du doigt la différence flagrante entre les chiffres officiels du COVID et la surmortalité. On approche bientôt le demi-million d'américains morts du COVID-19, contre 400.000 selon les chiffres officiels, soit une différence effective de 25% confirmée. Cette différence est probablement la même dans le monde entier, et largement plus grande encore dans les pays moins développés.
Selon les projections à l'OMS (internes), la domination mondiale de la nouvelle variante du virus est probablement déjà inévitable.
Au Brésil, la situation est totalement hors de contrôle. Certaines régions sont en état de guerre. Détails à suivre :
Selon les projections à l'OMS (internes), la domination mondiale de la nouvelle variante du virus est probablement déjà inévitable.
Au Brésil, la situation est totalement hors de contrôle. Certaines régions sont en état de guerre. Détails à suivre :
En octobre 2020, certaines estimations et études très sérieuses prétendaient qu'à Manaus (la capitale de l'État de l'Amazonas) avait été tellement (mortellement) touchée que près de 76% de la population avait été infectée et que l'immunité collective était probablement atteinte.
https://science.sciencemag.org/content/371/6526/288
https://science.sciencemag.org/content/371/6526/288
Et pourtant, la mortalité de la vague actuelle est telle que la ville se voit obligée d'établir des cimetières massifs dans des terrains réquisitionnés.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-brazil/amazon-city-resorts-to-mass-graves-as-brazil-covid-19-deaths-soar-idUSKBN22B35Z
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-brazil/amazon-city-resorts-to-mass-graves-as-brazil-covid-19-deaths-soar-idUSKBN22B35Z
🔥 La question est donc posée et inquiète grandement les meilleurs experts mondiaux. Il semblerait qu'une lignée du virus ait muté à un rythme sans précédent. De nombreuses souches y circulent, dont plusieurs sont capables d'échapper aux anticorps !
Pour être clair sur la nomenclature (dénomination), les deux variantes du Brésil sont :
- La variante B.1.1.28(E484K)
- La variante B.1.1.28 (K417N/E484K/N501Y) qui a maintenant été renommée P1.
... les deux disposent de la mutation E484K problématique qui peut échapper aux anticorps !
Pour être clair sur la nomenclature (dénomination), les deux variantes du Brésil sont :
- La variante B.1.1.28(E484K)
- La variante B.1.1.28 (K417N/E484K/N501Y) qui a maintenant été renommée P1.
... les deux disposent de la mutation E484K problématique qui peut échapper aux anticorps !
🔥 Il semblerait même (à prendre avec précaution pour le moment) que des gens soient déjà À NOUVEAU réinfectés par la nouvelle variante, à peine quelques semaines après avoir contracté la maladie.
Autrement dit, il est hautement probable (mais pas sûr) que la situation soit encore pire que prévue avec la nouvelle mutation. Il y a un véritable vent de panique parmi les experts à l'OMS.
La vaccination devrait néanmoins toujours fonctionner contre cette mutation. Des études sont attendues pour le confirmer.
Résumons donc la situation :
Il y a quatre versions du virus qui inquiètent, les 2 citées plus haut dont une est également au Japon en plus du Brésil, et une version Sud Africaine de la variante et une version du Royaume-Uni. Bien que légèrement différentes, elles ont toutes en commun la mutation E484K sauf la version de Grande-Bretagne (B117), ce qui signifie qu'elles seraient toutes capables d'échapper aux anticorps. L'OMS ne sait plus où donner de la tête, et les experts pensent que les réinfections vont être courantes.
La version de Grande-Bretagne ne dispose pas de cette mutation mais est toute aussi inquiétante pour d'autres raisons que je détaillerai.
Le patron de Moderna dit que le virus ne pourra jamais être éradiqué, même avec la vaccination, et qu'il sera endémique. (avis partagé par de très nombreux experts)
Précisons qu'un tiers des réinfections COVID sont au moins aussi graves que la première voire plus graves.
Des simulations ont même démontré que la mutation E484K est inévitable et semble se produire quoi qu'il arrive après un certain nombre de réplications. Le fait qu'elle dominera le monde entier est donc hautement probable et cela va arriver très vite.
La vaccination devrait néanmoins toujours fonctionner contre cette mutation. Des études sont attendues pour le confirmer.
Résumons donc la situation :
Il y a quatre versions du virus qui inquiètent, les 2 citées plus haut dont une est également au Japon en plus du Brésil, et une version Sud Africaine de la variante et une version du Royaume-Uni. Bien que légèrement différentes, elles ont toutes en commun la mutation E484K sauf la version de Grande-Bretagne (B117), ce qui signifie qu'elles seraient toutes capables d'échapper aux anticorps. L'OMS ne sait plus où donner de la tête, et les experts pensent que les réinfections vont être courantes.
La version de Grande-Bretagne ne dispose pas de cette mutation mais est toute aussi inquiétante pour d'autres raisons que je détaillerai.
Le patron de Moderna dit que le virus ne pourra jamais être éradiqué, même avec la vaccination, et qu'il sera endémique. (avis partagé par de très nombreux experts)
Précisons qu'un tiers des réinfections COVID sont au moins aussi graves que la première voire plus graves.
Des simulations ont même démontré que la mutation E484K est inévitable et semble se produire quoi qu'il arrive après un certain nombre de réplications. Le fait qu'elle dominera le monde entier est donc hautement probable et cela va arriver très vite.
🔥 Mauvaise nouvelle :
Il semblerait que la mortalité de la variante anglaise soit plus importante.
Information à prendre au conditionnel, mais les premiers éléments pointent dans cette direction.
Il semblerait que la mortalité de la variante anglaise soit plus importante.
Information à prendre au conditionnel, mais les premiers éléments pointent dans cette direction.
⚠️ Annonces en cascade dans toute l'Europe, de nombreux pays ferment les frontières avec leurs voisins, interdisent les voyages non-essentiels, bannissent les arrivées de pays hors UE, etc.
Tout s'accélère.
Tout s'accélère.
Tout ceci fait suite à plusieurs rapports alarmants sur les nouvelles mutations évoquées ici.
⚠️
Une nouvelle variante de Covid avec des mutations potentiellement inquiétantes est découverte au Royaume-Uni
Les chercheurs indiquent 32 cas de B1525 en Grande-Bretagne, et d'autres cas dans des pays tels que le Danemark, les États-Unis et l'Australie.
La variante, connue sous le nom de B1525, fait l'objet d'un rapport de chercheurs de l'université d'Édimbourg, qui affirment qu'elle a été détectée par séquençage du génome dans 10 pays, dont le Danemark, les États-Unis et l'Australie, avec 32 cas trouvés au Royaume-Uni jusqu'à présent. Les premières séquences ont été datées de décembre et ont été découvertes au Royaume-Uni et au Nigeria.
L'équipe affirme que le génome de ce variant présente des similitudes avec celui du variant de Kent, B117, et qu'il contient un certain nombre de mutations qui ont inquiété les chercheurs, notamment la mutation E484K de la protéine de pic - une protéine située à l'extérieur du virus qui joue un rôle important en aidant le virus à entrer dans les cellules et dont j'ai parlé ici à maintes reprises.
Cette mutation E484K est présente dans des variantes apparues en Afrique du Sud et au Brésil et on pense qu'elle aide le virus à échapper aux anticorps neutralisants.
Le Dr Simon Clarke, professeur associé de microbiologie cellulaire à l'université de Reading, a déclaré que, bien que l'on ne sache pas exactement quel effet de nombreuses mutations peuvent avoir sur la capacité du coronavirus à établir une infection, ou sur la gravité de la maladie, la présence de la mutation E484K était connue dans le variant sud-africain pour conférer un certain degré de résistance à certains vaccins.
"Nous ne savons pas encore dans quelle mesure cette [nouvelle] variante se propagera, mais si elle réussit, on peut présumer que l'immunité contre tout vaccin ou toute infection antérieure sera émoussée", a-t-il déclaré.
M. Clarke a ajouté que la nouvelle variante devrait être incluse dans les efforts visant à renforcer les tests pour détecter les variantes préoccupantes. "Je pense que jusqu'à ce que nous en sachions plus sur ces variantes, toutes les variantes qui portent le E484K devraient être soumises à des tests de poussée car il semble conférer une résistance à l'immunité, quelle que soit la manière dont elle est générée", a-t-il déclaré.
Ravi Gupta, professeur de microbiologie clinique à l'Université de Cambridge, a convenu que des tests de poussée pour la nouvelle variante étaient justifiés, notant qu'en plus de la mutation E484K, elle avait un autre changement "qui l'aide probablement à s'échapper de nos anticorps".
Le professeur Jonathan Stoye, chef de groupe à l'Institut Francis Crick, a déclaré qu'il n'était pas surprenant que la nouvelle variante contienne certaines mutations familières. "Dès que vous commencez à exercer une pression de sélection sur ce virus, vous commencez à sélectionner en particulier pour des choses qui lui donnent la capacité d'échapper aux réponses immunitaires, et je pense que c'est ce que nous voyons ici", a-t-il déclaré.
Mais la découverte que plusieurs variantes préoccupantes partagent les mêmes mutations signifie que les modifications apportées aux vaccins COVID actuels devraient offrir une protection contre de multiples nouvelles variantes. "Ce changement [E484K] semble être le changement clé pour le moment pour permettre l'évasion, donc c'est celui que vous mettez dans le vaccin modifié", a déclaré M. Stoye.
Le Dr Lucy van Dorp, de l'Institut de génétique de l'University College London, a déclaré que la détection rapide des nouvelles variantes était cruciale. "L'un des principaux avantages de la surveillance génomique est de détecter rapidement les lignées potentiellement préoccupantes, tout en restant peu fréquentes, afin de permettre une évaluation rapide de leur impact et de leur prévalence dans d'autres régions du monde", a-t-elle déclaré.
Une nouvelle variante de Covid avec des mutations potentiellement inquiétantes est découverte au Royaume-Uni
Les chercheurs indiquent 32 cas de B1525 en Grande-Bretagne, et d'autres cas dans des pays tels que le Danemark, les États-Unis et l'Australie.
La variante, connue sous le nom de B1525, fait l'objet d'un rapport de chercheurs de l'université d'Édimbourg, qui affirment qu'elle a été détectée par séquençage du génome dans 10 pays, dont le Danemark, les États-Unis et l'Australie, avec 32 cas trouvés au Royaume-Uni jusqu'à présent. Les premières séquences ont été datées de décembre et ont été découvertes au Royaume-Uni et au Nigeria.
L'équipe affirme que le génome de ce variant présente des similitudes avec celui du variant de Kent, B117, et qu'il contient un certain nombre de mutations qui ont inquiété les chercheurs, notamment la mutation E484K de la protéine de pic - une protéine située à l'extérieur du virus qui joue un rôle important en aidant le virus à entrer dans les cellules et dont j'ai parlé ici à maintes reprises.
Cette mutation E484K est présente dans des variantes apparues en Afrique du Sud et au Brésil et on pense qu'elle aide le virus à échapper aux anticorps neutralisants.
Le Dr Simon Clarke, professeur associé de microbiologie cellulaire à l'université de Reading, a déclaré que, bien que l'on ne sache pas exactement quel effet de nombreuses mutations peuvent avoir sur la capacité du coronavirus à établir une infection, ou sur la gravité de la maladie, la présence de la mutation E484K était connue dans le variant sud-africain pour conférer un certain degré de résistance à certains vaccins.
"Nous ne savons pas encore dans quelle mesure cette [nouvelle] variante se propagera, mais si elle réussit, on peut présumer que l'immunité contre tout vaccin ou toute infection antérieure sera émoussée", a-t-il déclaré.
M. Clarke a ajouté que la nouvelle variante devrait être incluse dans les efforts visant à renforcer les tests pour détecter les variantes préoccupantes. "Je pense que jusqu'à ce que nous en sachions plus sur ces variantes, toutes les variantes qui portent le E484K devraient être soumises à des tests de poussée car il semble conférer une résistance à l'immunité, quelle que soit la manière dont elle est générée", a-t-il déclaré.
Ravi Gupta, professeur de microbiologie clinique à l'Université de Cambridge, a convenu que des tests de poussée pour la nouvelle variante étaient justifiés, notant qu'en plus de la mutation E484K, elle avait un autre changement "qui l'aide probablement à s'échapper de nos anticorps".
Le professeur Jonathan Stoye, chef de groupe à l'Institut Francis Crick, a déclaré qu'il n'était pas surprenant que la nouvelle variante contienne certaines mutations familières. "Dès que vous commencez à exercer une pression de sélection sur ce virus, vous commencez à sélectionner en particulier pour des choses qui lui donnent la capacité d'échapper aux réponses immunitaires, et je pense que c'est ce que nous voyons ici", a-t-il déclaré.
Mais la découverte que plusieurs variantes préoccupantes partagent les mêmes mutations signifie que les modifications apportées aux vaccins COVID actuels devraient offrir une protection contre de multiples nouvelles variantes. "Ce changement [E484K] semble être le changement clé pour le moment pour permettre l'évasion, donc c'est celui que vous mettez dans le vaccin modifié", a déclaré M. Stoye.
Le Dr Lucy van Dorp, de l'Institut de génétique de l'University College London, a déclaré que la détection rapide des nouvelles variantes était cruciale. "L'un des principaux avantages de la surveillance génomique est de détecter rapidement les lignées potentiellement préoccupantes, tout en restant peu fréquentes, afin de permettre une évaluation rapide de leur impact et de leur prévalence dans d'autres régions du monde", a-t-elle déclaré.
La santé publique anglaise a déclaré : "La PHE suit de très près les données relatives aux variantes émergentes et, le cas échéant, des interventions de santé publique sont entreprises, telles que des tests supplémentaires et une meilleure recherche des contacts.
"Il n'y a actuellement aucune preuve que cet ensemble de mutations provoque une maladie plus grave ou une transmissibilité accrue".
"Il n'y a actuellement aucune preuve que cet ensemble de mutations provoque une maladie plus grave ou une transmissibilité accrue".
⚠️ Selon une source à l'OMS, de plus en plus de voix s'élèvent contre la collaboration avec la Chine, critiquent les enquêtes à Wuhan, et prétendent que la lumière n'a pas été faite sur les origines du COVID et que l'organisation est en train de se rendre complice d'une potentielle suppression massive de preuves.
Cette levée de boucliers interne fait suite à une lettre ouverte de 26 scientifiques. Selon une copie préliminaire de la lettre ouverte, le groupe de 26 scientifiques et autres experts dans des domaines tels que la virologie, la zoologie et la microbiologie a déclaré qu'il était "pratiquement impossible" pour l'équipe de l'OMS de mener une enquête complète, et que tout rapport était susceptible d'impliquer des compromis politiques puisqu'il devait être approuvé par la partie chinoise.
Une enquête crédible nécessite, entre autres, des entretiens confidentiels et un accès plus complet aux dossiers hospitaliers des cas de coronavirus chinois confirmés et potentiels à la fin de 2019, lorsque l'épidémie a été identifiée pour la première fois à Wuhan, a déclaré la lettre signée par des experts de France, des États-Unis, d'Inde, d'Australie et d'autres pays.
Les enquêteurs devraient également être autorisés à consulter les registres de tous les laboratoires travaillant sur les coronavirus, y compris les registres de maintenance, de personnel, d'élevage et d'expérimentation, indique la lettre.
"Nous ne pouvons pas nous permettre une enquête sur les origines de la pandémie qui ne soit pas absolument approfondie et crédible", indique la lettre. "Les efforts déployés jusqu'à présent ne constituent pas une enquête approfondie, crédible et transparente".
La Chine a déclaré à plusieurs reprises qu'elle coopérait pleinement avec l'OMS et a démenti les affirmations, y compris celles des responsables de l'administration Trump, selon lesquelles le virus pourrait provenir d'un centre de recherche de Wuhan, dont au moins un est spécialisé dans les coronavirus de chauves-souris.
Au cours de la mission du mois dernier, l'équipe de l'OMS a déclaré que ses membres et leurs homologues chinois avaient analysé les principales hypothèses pour déterminer sur quoi devraient porter les futures recherches. À la fin de la mission, les chefs d'équipe ont déclaré qu'ils préconiseraient des études sur les modes de propagation du virus à partir de différents petits mammifères, et qu'ils ne recommanderaient pas de recherches supplémentaires sur un éventuel accident de laboratoire, une théorie qu'ils ont jugée "extrêmement improbable".
Cette conclusion a bien évidemment été saluée par Pékin.
Depuis leur retour de Chine, cependant, certains des enquêteurs de l'OMS ont nuancé leurs conclusions, affirmant qu'ils n'avaient ni le mandat, ni l'expertise, ni les données nécessaires à un audit complet d'un laboratoire. L'équipe manquait également de données importantes sur les premiers cas confirmés, ou sur les patients hospitalisés avec des symptômes similaires au préalable.
Un accident de laboratoire n'est "certainement pas exclu", a déclaré le Dr Ben Embarek lors d'un séminaire la semaine dernière. Le Dr. Tedros a déclaré en février, après le voyage de l'équipe, que "toutes les hypothèses restent ouvertes et nécessitent une analyse plus approfondie".
Les signataires de la lettre ouverte sont pour la plupart des membres d'un groupe plus large, dirigé par des scientifiques français, qui partagent des documents de recherche et d'autres informations sur Covid-19 depuis environ décembre. Aucun d'entre eux n'est associé à l'enquête de l'OMS.
C'est sur les demandes et les protestations de ces scientifiques que se basent les protestations internes qui arrivent en masse à la direction de l'OMS qui se trouve bien embêtée : sacrifier sa crédibilité et reconnaître le manque de précision dans l'enquête, et le manque d'ouverture de la Chine... ou sauver sa face, minimiser la problématique et garder intacte sa relation avec Pékin.
Cette levée de boucliers interne fait suite à une lettre ouverte de 26 scientifiques. Selon une copie préliminaire de la lettre ouverte, le groupe de 26 scientifiques et autres experts dans des domaines tels que la virologie, la zoologie et la microbiologie a déclaré qu'il était "pratiquement impossible" pour l'équipe de l'OMS de mener une enquête complète, et que tout rapport était susceptible d'impliquer des compromis politiques puisqu'il devait être approuvé par la partie chinoise.
Une enquête crédible nécessite, entre autres, des entretiens confidentiels et un accès plus complet aux dossiers hospitaliers des cas de coronavirus chinois confirmés et potentiels à la fin de 2019, lorsque l'épidémie a été identifiée pour la première fois à Wuhan, a déclaré la lettre signée par des experts de France, des États-Unis, d'Inde, d'Australie et d'autres pays.
Les enquêteurs devraient également être autorisés à consulter les registres de tous les laboratoires travaillant sur les coronavirus, y compris les registres de maintenance, de personnel, d'élevage et d'expérimentation, indique la lettre.
"Nous ne pouvons pas nous permettre une enquête sur les origines de la pandémie qui ne soit pas absolument approfondie et crédible", indique la lettre. "Les efforts déployés jusqu'à présent ne constituent pas une enquête approfondie, crédible et transparente".
La Chine a déclaré à plusieurs reprises qu'elle coopérait pleinement avec l'OMS et a démenti les affirmations, y compris celles des responsables de l'administration Trump, selon lesquelles le virus pourrait provenir d'un centre de recherche de Wuhan, dont au moins un est spécialisé dans les coronavirus de chauves-souris.
Au cours de la mission du mois dernier, l'équipe de l'OMS a déclaré que ses membres et leurs homologues chinois avaient analysé les principales hypothèses pour déterminer sur quoi devraient porter les futures recherches. À la fin de la mission, les chefs d'équipe ont déclaré qu'ils préconiseraient des études sur les modes de propagation du virus à partir de différents petits mammifères, et qu'ils ne recommanderaient pas de recherches supplémentaires sur un éventuel accident de laboratoire, une théorie qu'ils ont jugée "extrêmement improbable".
Cette conclusion a bien évidemment été saluée par Pékin.
Depuis leur retour de Chine, cependant, certains des enquêteurs de l'OMS ont nuancé leurs conclusions, affirmant qu'ils n'avaient ni le mandat, ni l'expertise, ni les données nécessaires à un audit complet d'un laboratoire. L'équipe manquait également de données importantes sur les premiers cas confirmés, ou sur les patients hospitalisés avec des symptômes similaires au préalable.
Un accident de laboratoire n'est "certainement pas exclu", a déclaré le Dr Ben Embarek lors d'un séminaire la semaine dernière. Le Dr. Tedros a déclaré en février, après le voyage de l'équipe, que "toutes les hypothèses restent ouvertes et nécessitent une analyse plus approfondie".
Les signataires de la lettre ouverte sont pour la plupart des membres d'un groupe plus large, dirigé par des scientifiques français, qui partagent des documents de recherche et d'autres informations sur Covid-19 depuis environ décembre. Aucun d'entre eux n'est associé à l'enquête de l'OMS.
C'est sur les demandes et les protestations de ces scientifiques que se basent les protestations internes qui arrivent en masse à la direction de l'OMS qui se trouve bien embêtée : sacrifier sa crédibilité et reconnaître le manque de précision dans l'enquête, et le manque d'ouverture de la Chine... ou sauver sa face, minimiser la problématique et garder intacte sa relation avec Pékin.
⚠️ Une cellule de crise est en cours de formation à Genève (OMS) suite à la confirmation d'une suspicion déjà présente depuis plusieurs jours : une nouvelle variante détectée dans des petits clusters échappe aux tests.
L'information a été confirmée après qu'un groupe grandissant d'individus souffrant des symptômes du COVID ont été testés négatifs, ce qui a alerté les autorités sanitaires.
Cette variante, détectée en Bretagne, semble échapper de manière importante aux tests PCR, augmentant considérablement le nombre de faux négatifs. Elle ne semble néanmoins pas plus contagieuse ou plus mortelle, à l'heure actuelle, que les versions précédentes du virus.
Les scientifiques veulent comprendre pourquoi la variante semble ne pas se révéler lors des tests PCR mais seulement via un test réalisé à partir d'échantillons prélevés dans le sang ou profondément dans le système respiratoire.
Jusqu'à présent, la Bretagne n'a pas été touchée par la troisième vague d'infections qui a balayé la France et d'autres pays européens, mais le taux d'incidence augmente jour après jour.
Sachant que la plupart des pays misent sur des stratégies d'isolement des cas pour freiner l'épidémie, cette nouvelle pourrait repousser encore à plus tard la sortie de la crise..
À suivre de très près.
L'information a été confirmée après qu'un groupe grandissant d'individus souffrant des symptômes du COVID ont été testés négatifs, ce qui a alerté les autorités sanitaires.
Cette variante, détectée en Bretagne, semble échapper de manière importante aux tests PCR, augmentant considérablement le nombre de faux négatifs. Elle ne semble néanmoins pas plus contagieuse ou plus mortelle, à l'heure actuelle, que les versions précédentes du virus.
Les scientifiques veulent comprendre pourquoi la variante semble ne pas se révéler lors des tests PCR mais seulement via un test réalisé à partir d'échantillons prélevés dans le sang ou profondément dans le système respiratoire.
Jusqu'à présent, la Bretagne n'a pas été touchée par la troisième vague d'infections qui a balayé la France et d'autres pays européens, mais le taux d'incidence augmente jour après jour.
Sachant que la plupart des pays misent sur des stratégies d'isolement des cas pour freiner l'épidémie, cette nouvelle pourrait repousser encore à plus tard la sortie de la crise..
À suivre de très près.
⚠️ Plusieurs scientifiques très sérieux ont alerté (discrètement) l'OMS, leur indiquant que, selon eux, la probabilité que le virus se soit échappé du laboratoire P4 de Wuhan est supérieure à 90%.
Selon ce rapport confidentiel, le virus présente beaucoup trop de caractéristiques "inattendues" pour être le fruit d'une évolution en extérieur.
Selon ce rapport confidentiel, le virus présente beaucoup trop de caractéristiques "inattendues" pour être le fruit d'une évolution en extérieur.
❗️ Étrangement, L'OMS retarde son rapport sur les origines du COVID-19 parce que la Chine "se bat bec et ongles pour que chaque phrase lui convienne", selon Jamie Metzl, membre du comité consultatif de l'OMS, qui prévient que ce rapport ne sera "absolument pas crédible".
❗️Après contrôle, censure, lobbying et pressions diverses, le rapport de l'OMS juge "hautement improbable" la fuite du virus du laboratoire de Wuhan.
Cependant, pour la première fois, non seulement de nombreuses voix internes et externes de l'OMS critiquent ouvertement le texte, mais le patron de l'OMS lui-même (Tedros Adhanom), souvent accusé d'être soumis à Pékin, prend ses distances avec le rapport.
Cependant, pour la première fois, non seulement de nombreuses voix internes et externes de l'OMS critiquent ouvertement le texte, mais le patron de l'OMS lui-même (Tedros Adhanom), souvent accusé d'être soumis à Pékin, prend ses distances avec le rapport.
⚠️ Il semblerait que l'influence chinoise soit de plus en plus contestée et que la thèse de la fuite du laboratoire gagne chaque jour du terrain au sein de la communauté scientifique internationale.
🔥 Des dizaines de millions de personnes dans le monde souffrent d'un COVID long et il semblerait que ses conséquences soient plus graves que prévues.
Certains symptômes débilitants les empêchent de travailler ou de mener une vie normale. Beaucoup de ceux qui étaient éligibles ont demandé à bénéficier d'une pension d'invalidité, tandis que les scientifiques, déconcertés, tentent de déterminer la cause et la gravité des symptômes.
Les dernières recherches sont alarmantes. Une étude publiée dans la revue Nature montrent que les personnes atteintes de COVID long courent un risque beaucoup plus élevé de mourir dans les mois suivant l'infection.
Les données ont montré que les survivants avaient un risque accru de 59 % de mourir dans les six mois après avoir contracté le COVID, ont rapporté les chercheurs jeudi dans la revue. Cette surmortalité se traduit par environ 8 décès supplémentaires pour 1 000 patients. Cela aggrave le bilan caché de la pandémie, alors qu'il est de plus en plus reconnu que de nombreux patients doivent être réadmis, et que certains meurent, des semaines après la disparition de l'infection virale.
"Lorsque nous examinons la phase aiguë, nous ne voyons que la partie émergée de l'iceberg", a déclaré Ziyad Al-Aly, chef du service de recherche et de développement du centre médical VA de Saint-Louis, dans le Missouri, qui a dirigé l'étude et s'est entretenu avec Bloomberg dans une interview. "Nous commençons à voir un peu sous cet iceberg, et c'est vraiment alarmant".
Al-Aly et ses collègues ont documenté la cascade de symptômes débilitants qui frappent les victimes, même des mois après leur diagnostic : caillots sanguins, accidents vasculaires cérébraux, diabète et difficultés respiratoires, mais aussi lésions cardiaques, hépatiques et rénales, dépression, anxiété et pertes de mémoire.
Dans le monde, plus de 143 millions de personnes ont été testées positives au COVID-19, et plus de 3 millions sont décédées des suites de la maladie. Quant au nombre de personnes qui deviennent des malades de COVID long, d'autres études l'ont estimé à environ 10 %; mais personne ne le sait vraiment, et les personnes qui décèdent des mois plus tard des suites de la maladie ne sont pas comptabilisées parmi les décès dus au COVID-19.
S'ajoutant à la foule de facteurs de risque, les personnes souffrant de COVID long ont dû faire un usage accru de divers médicaments, notamment des antidépresseurs et des opioïdes. "Nous nous inquiétons des pics potentiels de suicide ou des pics potentiels d'overdose d'opioïdes", a déclaré Al-Aly.
Si l'on considère les chiffres d'un point de vue plus large, les chercheurs ont constaté que les patients atteints du COVID-19 qui ont survécu à une hospitalisation avaient un risque de décès 51 % plus élevé que les 13 997 patients atteints de la grippe qui avaient également été hospitalisés. M. Al-Aly, qui est également professeur adjoint de médecine à la faculté de médecine de l'université de Washington, a déclaré qu'il espérait que cette recherche fournirait une feuille de route pour informer la planification du système de santé et les stratégies de soins afin d'atténuer les problèmes de santé chroniques chez les survivants du COVID-19.
Certains symptômes débilitants les empêchent de travailler ou de mener une vie normale. Beaucoup de ceux qui étaient éligibles ont demandé à bénéficier d'une pension d'invalidité, tandis que les scientifiques, déconcertés, tentent de déterminer la cause et la gravité des symptômes.
Les dernières recherches sont alarmantes. Une étude publiée dans la revue Nature montrent que les personnes atteintes de COVID long courent un risque beaucoup plus élevé de mourir dans les mois suivant l'infection.
Les données ont montré que les survivants avaient un risque accru de 59 % de mourir dans les six mois après avoir contracté le COVID, ont rapporté les chercheurs jeudi dans la revue. Cette surmortalité se traduit par environ 8 décès supplémentaires pour 1 000 patients. Cela aggrave le bilan caché de la pandémie, alors qu'il est de plus en plus reconnu que de nombreux patients doivent être réadmis, et que certains meurent, des semaines après la disparition de l'infection virale.
"Lorsque nous examinons la phase aiguë, nous ne voyons que la partie émergée de l'iceberg", a déclaré Ziyad Al-Aly, chef du service de recherche et de développement du centre médical VA de Saint-Louis, dans le Missouri, qui a dirigé l'étude et s'est entretenu avec Bloomberg dans une interview. "Nous commençons à voir un peu sous cet iceberg, et c'est vraiment alarmant".
Al-Aly et ses collègues ont documenté la cascade de symptômes débilitants qui frappent les victimes, même des mois après leur diagnostic : caillots sanguins, accidents vasculaires cérébraux, diabète et difficultés respiratoires, mais aussi lésions cardiaques, hépatiques et rénales, dépression, anxiété et pertes de mémoire.
Dans le monde, plus de 143 millions de personnes ont été testées positives au COVID-19, et plus de 3 millions sont décédées des suites de la maladie. Quant au nombre de personnes qui deviennent des malades de COVID long, d'autres études l'ont estimé à environ 10 %; mais personne ne le sait vraiment, et les personnes qui décèdent des mois plus tard des suites de la maladie ne sont pas comptabilisées parmi les décès dus au COVID-19.
S'ajoutant à la foule de facteurs de risque, les personnes souffrant de COVID long ont dû faire un usage accru de divers médicaments, notamment des antidépresseurs et des opioïdes. "Nous nous inquiétons des pics potentiels de suicide ou des pics potentiels d'overdose d'opioïdes", a déclaré Al-Aly.
Si l'on considère les chiffres d'un point de vue plus large, les chercheurs ont constaté que les patients atteints du COVID-19 qui ont survécu à une hospitalisation avaient un risque de décès 51 % plus élevé que les 13 997 patients atteints de la grippe qui avaient également été hospitalisés. M. Al-Aly, qui est également professeur adjoint de médecine à la faculté de médecine de l'université de Washington, a déclaré qu'il espérait que cette recherche fournirait une feuille de route pour informer la planification du système de santé et les stratégies de soins afin d'atténuer les problèmes de santé chroniques chez les survivants du COVID-19.